维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/12/27

頁面	：積壓[編]	｜	←12月26日 -	12月27日	- 12月28日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←12月22日 - … -	12月27日	- … - 12月30日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

12月27日

30天仍掛上{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

張智軒

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"張智軒"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：茄哩啡。--Liberté ou La Mort 2012年12月27日 (四) 01:35 (UTC)[回复]
(○)保留:編得很美很長細和有証明.(鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2012年12月28日 (五) 01:22 (UTC))[回复]
- Blog不能作來源, 現內容己變成了官網--Nivekin※請留言 2012年12月28日 (五) 08:07 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年1月2日 (三) 06:23 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

邱志宇

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"邱志宇"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年1月2日 (三) 06:23 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

中国世界品牌进口博览会

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"中国世界品牌进口博览会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留:有一定讀者支持.(鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2012年12月28日 (五) 01:31 (UTC))[回复]
(×)删除，查不到关注度。-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月29日 (六) 08:35 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年1月2日 (三) 06:23 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

弼高基莫里吉律师事务所

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"弼高基莫里吉律师事务所"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年1月2日 (三) 06:23 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

首飾足球會

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"首飾足球會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：參考：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/12/18#上海日曜競技足球俱樂部--Liberté ou La Mort 2012年12月27日 (四) 01:41 (UTC)[回复]

(！)意見，是否Template:香港丁組足球聯賽大部分要删除？-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月27日 (四) 21:45 (UTC)[回复]

(：)回應：查找不到第三方獨立關注度佐證的球隊（例如：有報章報道，或曾經於甲組作賽），我覺得不符合紀錄準則，並且需要刪除。--Liberté ou La Mort 2012年12月28日 (五) 00:25 (UTC)[回复]

(×)删除:賣廣告.(鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2012年12月28日 (五) 01:33 (UTC))[回复]

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年1月2日 (三) 06:23 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

斬魄刀

本討論已經结束，以上页面已合併到BLEACH物品列表。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"斬魄刀"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：這是BLEACH條目裡的重要內容，亦是唯一記載該物品的條目。倘若刪除將導致讀者無從查詢，若非得做條目的巨幅更動，建議應將內容併入BLEACH物品列表 --User talk:Nieve 2012年12月27日 (四) 15:09 (UTC)[回复]

條目本身缺乏關注度，(±)合併到BLEACH物品列表無妨。--Liberté ou La Mort 2012年12月28日 (五) 00:28 (UTC)[回复]

(○)保留有其獨立關注度存在的虛構物品，但條目內容應清理--張雨星(留言給我) 2012年12月29日 (六) 07:49 (UTC)[回复]

(±)合併到BLEACH物品列表--Nivekin※請留言 2012年12月29日 (六) 09:10 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年1月2日 (三) 06:23 (UTC)[回复]

已併入BLEACH物品列表。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 01:31 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有PopU Lady、~~梁栢堅 (香港填詞人)、郭顥澧~~。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

石井義人

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 01:32 (UTC)[回复]

(○)保留：已擴充。--Liberté ou La Mort 2012年12月27日 (四) 01:54 (UTC)[回复]

(○)保留：可慢慢擴充,最重要提目有用.(鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2012年12月28日 (五) 01:37 (UTC))[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

2012年管理咨询客户满意度排行榜

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知所云

提交的維基人及時間：耶叶爷♥VC XC 2012年12月27日 (四) 02:36 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

马小胖

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：文不對題

提交的維基人及時間：祥龍（留言） 2012年12月27日 (四) 03:04 (UTC)[回复]

(×)删除，文不對題。-H2NCH2COOH（留言） 2012年12月30日 (日) 02:10 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

懒音

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：条目中文章的准确性有争议及无法验证文章的资料来源
条目「懒音」无法验证文章的资料来源且具准确性有争议，因此需要删除或重新改进条目。理由以下：

理由（內容過長）

一、条目中除一处从未列明来源，注意维基百科不是发表创新意念的地方。

维基百科:列明来源

在你写作一篇条目时，一般都会参考一些其他的文献（包括书籍，论文，杂志，网络资源等等），那么你就应该在条目的后面顺串行出这些参考文献（使用“#”号），并明确指向相关内容，这样便于读者了解更多的该条目的信息。
凡是引用前人（包括作者自己过去）已发表的文献中的观点、数据和材料等，我们建议都要对它们在文中出现的地方予以标明，并在文末列出参考文献表。

维基百科:列明来源

维基百科不是发表创新意念的地方

维基百科不是发表您个人思想或分析的地方。维基百科不是：

发表原创研究的地方。您个人的研究理论、原创理念、自创定义或词语等，请到适当的评审机构、论文期刊或者其他网站宣布您的发现。维基百科会待您的研究成为举世公认的知识后，再作报道。维基百科的信息并无须经过同行评审，但都力求做到可靠和可供查核。例如，编辑者可以引用文献，让内容可供查证。如果您想发表原创研究，请到维基百科的姊妹计划维基学院。

维基百科:维基百科不是什么

二、从不解释被质疑或可能被质疑的内容；见讨论:懒音。条目没有任何可靠的来源。唯一来源《广东话袖珍字典》仅提供汉字读音但并不支撑任何与「懒音」相关的论点，该字典更不涉及提供任何对「懒音」的语言学根据。

可靠来源
主页面：维基百科:可供查证 § 来源
参见：维基百科:可靠来源和维基百科:生者传记 § 可靠來源

任何被质疑或可能被质疑的材料，都应有着可靠来源的支持。无法找到可靠来源的内容会被视作原创研究。唯一可让你的编辑不被归类为原创研究的方法，是去创作一篇包含相同内容，并已在可靠来源上发表的文章。再言，即便是一段来源充足的内容，如果你在其中撰写了与来源全文无关的文字，或者提出了来源中没有直接和明确支持的立场，你同样进行了原创研究；详见下文。
通常来说，最可靠的来源是大学出版社出版的同行评审期刊与书籍，大学级别的教科书，著名出版社出版的杂志、期刊、书籍，以及主流的报纸。经验表明，参与查证事实、分析法律问题、深究特定领域证据与争议的人士越多，出版物的可靠性就越高。个人出版的材料，无论出版于纸媒还是网络上，通常都不被视为可靠来源，但请参见可供查证的相关段落了解例外情况。

如果你证明了一件当今尚少人或无人相信的事物，维基百科并不是发表您的证明的第一场所。当您的证明在可靠来源发表后，维基百科才会收录它。参见维基百科:可供查证。

维基百科:可靠来源

举证的责任
方針快捷方式
WP:BURDEN
WP:PROVEIT
WP:举证

有关如何编辑引用，请参见维基百科:列明来源

添加或恢复内容的编者应承担举证的责任。所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容都应使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源。当维基百科的内容要求直接的证实时，已有的惯例是在内嵌引用中提供支持内容的参考文献。其目的是为核实内容与参考文献的一致性提供最直接的方法。如果其他已有的惯例亦能清楚且准确地解释条目中的断言，则这些惯例同样可以接受，但内嵌引用依然是此种目的下的最佳方式。更多的内容，请参考维基百科:列明来源。引用的来源须明确地支持条目中出现的信息。有些时候，人们会对所给来源是否能完全支持条目内容产生争议；这时可礼貌性地直接引用来源原文以及被要求的其他细节信息，以说明来源真实可靠。来源须以清晰并准确的方式列出，以使读者能够找到支持被质疑内容的原始材料。编者应充分完整地引用来源，尽可能多地提供出版物信息，在引用书籍应注明至章节……

维基百科:可供查证

三、条目名称「懒音」带有负面偏见且内容偏袒单一，使得文章缺乏中立性。因此有需要避免个人判断及强调客观。请先阅读维基百科:中立的观点及条目命名而后改进条目：

条目命名

有些时候，条目标题本身可能便是争议与对立的来源。特别是当描述性标题所表明的观点“支持”或“反对”某一特定议题时。中立的条目标题是非常重要的，因为它能确保文章的主题出现在合适的上下文中。因此，百科式的条目标题应能表现出最高程度的中立性。条目可以在尽量少用感情词汇的情况下涉及相同的内容，或为了确保中立观点而涉及更多的内容（例如将“对毒品的批评”修改为“对毒品的社会观点”）。中立的标题鼓励多种观点以及负责任的条目写作。
当条目标题为姓名等专有名词时，可能出现的争议往往是应不应该使用某一特定名称。维基百科对此倾向于描述而非指定，应使用在可查证的可靠来源中找到的常见中文名称。如果对象是地理特征等没有生命的实体时，一般应使用中文出版物中最常见的名称。参见Wikipedia:命名冲突以获取进一步的指引。

维基百科:命名常规

四、条目名称「懒音」缺乏中立性且不对应英语的 Relaxed Pronunciation（别称 Condensed Pronunciation）。中文的「懒音」不但区别于语言学术语的「Relaxed Pronunciation」，它本身并是一个模糊又不固定的概念。如条目中多次混同不同的语言学术语及概念；把元音弱化、音节省略、同化、异化、连音、交替、音变一律归并为「懒音」。请比较中英文维基百科对「Relaxed Pronunciation」和「懒音」的定义：
【英】

Relaxed pronunciation (also called condensed pronunciation or word slurs) is a phenomenon that happens when the syllables of common words are slurred together. It is almost always present in normal speech, in all natural languages but not in some constructed languages, such as Loglan or Lojban, which are designed so that all words are parsable.
Some shortened forms of words and phrases, such as contractions or weak forms can be considered to derive from relaxed pronunciations, but a phrase with a relaxed pronunciation is not the same as a contraction. In English, where contractions are common, they are considered part of the standard language and accordingly used in many contexts (except on very formal speech or in formal/legal writing); however, relaxed pronunciation is markedly informal in register. This is also sometimes reflected in writing: contractions have a standard written form, but relaxed pronunciations may not, outside of dialect spelling.

Certain relaxed pronunciations occur only in specific grammatical contexts, the exact understanding of which can be complicated. See trace (linguistics) for some further info.

【中】

“懒音”泛指口语中为了说话快速或省力，简化、合并一些音韵，从而偏离该词汇的原有标准音的现象。比如英语making是标准音，说话或唱歌却会变成makin'；粤语“猛”标准音是maang5，说话变成maan5。两种语言说懒音时，[ŋ]都成了[n]。依此定义，可以认为世界上所有的语言都有不同程度“懒音”化现象。

网络流行后,也有为了少打几个字而将两个字音合并的例子,比如将“这样”简化成“酱”。

以上说「『懒音』泛指口语中为了说话快速或省力，简化、合并一些音韵」极为不妥。「懒音」现象不是刻意「为了说话快速或省力，简化、合并一些音韵」而出现的。「懒音」是当音节之间融合一起并且在发音上造成缩简的自然语言现象。此外可见relaxed pronunciation 此一概念从不支持「偏离标准音即懒音」等类似的结论。事实上虽然在英文中通常不会拼写出「懒音」，但在英语中却会相应地被使用在不同情况之下（除了非常正式的演讲或正式文件和法律文件等）。而且英语中的relaxed pronunciation也属于标准发音，只是对于标准发音它仅差异在形式和场合上的区别。条目中对「懒音」的定义不但偏离本意还误解了学界公认的事实。如条目中的「可以认为世界上所有的语言都有不同程度“懒音”化现象。」此一说法不准确兼不反映事实。此句应为「除了部分的人造语言之外，所有的自然语言都存在着懒音并几乎经常都出现于正常的言语之中。」而文中的例子更无依据是与「懒音」相关的。「比如英语making是标准音，说话或唱歌却会变成makin'」；歌唱时的发音不反映正常讲话的状况，所以仅属特例。然后像「makin'」此类读法起因众多，如受区域性的影响（方言）、非正式用法、个人方言、视觉方言（eye dialect）、误读等等。「网络流行后,也有为了少打几个字而将两个字音合并的例子,比如将“这样”简化成“酱”。」首先，此处混同了网络语言和「懒音」的概念。再者如果为了方便所以就「少打几个字而将两个字音合并」是因素，那么这体现出的仅是「文字」的状况，并非「语言」上的变化。其实「这样」读如「酱」起因是先在语言后再体现在文，然而也不是「懒音」而应属区域性（台湾）的同化或异化现象。请读《Low Vowel Raising in Sinitic Languages: Assimilation, Reduction, or Both?》和《Spoken Corpora And Analysis Of Natural Speech》。

提交的維基人及時間：N6EpBa7Q（留言） 2012年12月27日 (四) 03:13 (UTC)[回复]

(！)意見有關條目內容之爭議請在該條目討論頁或维基百科:互助客栈/条目探讨提出--Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 03:19 (UTC)[回复]
(○)保留，~~[1]这篇论文大量抄袭维基百科请无视~~ [2]表明这不是作者原创的条目。如果内容有错误，那就请把错的删掉，而不是删条目。-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月29日 (六) 07:46 (UTC)[回复]
(○)快速保留：懶音是南方常見的現象。--H2NCH2COOH（留言） 2012年12月30日 (日) 02:10 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

硬座

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：内文包含信息复杂，无来源支撑

提交的維基人及時間：Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月27日 (四) 04:37 (UTC)[回复]

(！)意見：软座呢？Liangent（留言） 2012年12月27日 (四) 05:23 (UTC)[回复]

(！)意見：其開資訊均無顯著錯誤、而屬實。—以上未簽名的留言由23.16.141.200（對話｜貢獻）加入。

(×)删除，硬座、软座我看都需要删除，中国大陆火车的标准却全文在以中华民国标准来解释，文不符实，毫无关联。如果作者将这些内容移动到二等车、三等车之类的倒是无妨。-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月27日 (四) 19:44 (UTC)[回复]
(×)删除：建議先刪除後重寫。--Liberté ou La Mort 2012年12月28日 (五) 00:20 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 07:18 (UTC)[回复]

软座

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：中国大陆火车的标准却以中华民国标准来解释，文不符实。

提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月27日 (四) 21:38 (UTC)[回复]

解釋其來源而已，並無顯誤。

(×)删除，同daveduv--CHEM.is.TRY 2012年12月28日 (五) 09:33 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 07:18 (UTC)[回复]

巫術滿天飛

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：只有人物列表

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2012年12月27日 (四) 04:44 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

灵岩放歌

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：文不对题的定义？

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2012年12月27日 (四) 04:45 (UTC)[回复]

(×)删除：同，維基亟需「創建時即文不對題」的CSD。--H2NCH2COOH（留言） 2012年12月30日 (日) 09:13 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

基督教臺灣浸會神學院

本討論已經结束，以上页面已重定向到基督教台灣浸會神學院。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：剪貼移動自基督教台灣浸會神學院

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 05:02 (UTC)[回复]

(►)重定向：標題繁簡破壞，恢復原標題。--H2NCH2COOH（留言） 2012年12月31日 (一) 04:45 (UTC)[回复]

(►) 已重定向至基督教台灣浸會神學院。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月2日 (三) 02:50 (UTC)[回复]

卓汉贤

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度不足, 已掛模版30天

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 05:11 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

巴米利恩星域會戰

本討論已經结束，以上页面已合併到銀河英雄傳說戰役列表#巴米利恩星域會戰。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度不足, 已掛模版30天

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 05:11 (UTC)[回复]

(±)合併銀河英雄傳說戰役列表--太刻薄（留言） 2012年12月27日 (四) 09:30 (UTC)[回复]

已併入銀河英雄傳說戰役列表#巴米利恩星域會戰。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

水神的新娘

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：故事大纲？非百科内容

提交的維基人及時間：Kuailong ™ 2012年12月27日 (四) 05:58 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

河神的新娘

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同水神的新娘

提交的維基人及時間：Kuailong ™ 2012年12月27日 (四) 05:59 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

英明领袖时期

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究

提交的維基人及時間：Kuailong ™ 2012年12月27日 (四) 06:03 (UTC)[回复]

(○)快速保留 重要条目，提删属于恶搞。 Martingale（留言） 2012年12月31日 (一) 23:23 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究--百無一用是書生 (☎) 2013年1月2日 (三) 06:25 (UTC)[回复]

(○)保留中华人民共和国历史时期，条目标题可以讨论，但是从文革结束到十一届三中全会这段时期应该单独成立条目。逍遥玉笛（留言） 2013年1月3日 (四) 03:45 (UTC)[回复]

(○)快速保留管理员汪汪属于极不负责任的用户，上面明明有两票主张保留，明显存在争议，你居然删除，你眼睛有问题么？还是智力有问题？该条目已经有五条参考文献，显然不属于原创研究。Howitzer（留言） 2013年1月3日 (四) 04:26 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

抱歉處理存廢討論時忘了詳細說明理由，刪除前頁面中提供的參考資料應該可確認有「英明領袖」這個詞，但是似乎並沒有「英明领袖时期」這樣的用法，因此我認定為原創研究而刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 07:12 (UTC)[回复]

王品減肥診所

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：宣傳或廣告，但非過份明顯

提交的維基人及時間：HW^{論獻} 2012年12月27日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

(○)保留王品減肥診所王志平醫師是為多位台灣藝人的減肥醫生；新聞媒體與壹周刊都有報導王品減肥診所已有來源；其擴動的身心靈減肥方法也榮登商周百大良醫。查王品減肥診所王志平醫師,於民國94年10月25日,註冊王品診所044類商標, 商標號1263784號, 95年5月9日王品減肥診所與王品牛排的商標證奪案中,判定王品診所王志平醫師勝訴。 ( 訴願審議委員會: 游瑞德.王文智.朱義旭.李欽賢.林誠二.洪文玲.段重民.黃美嬌.曾淑瑜.楊照彥.鮑娟等 )—以上未簽名的留言由219.70.189.29（對話｜貢獻）於2012年12月27日 (四) 09:24加入。
(～)補充此IP用戶為條目創建者。--HW^{論獻} 2012年12月27日 (四) 13:31 (UTC)[回复]
- (：)回應：大家不應歧視IP用戶，或抹煞他們的貢獻。--Liberté ou La Mort 2012年12月28日 (五) 00:18 (UTC)[回复]
  - (：)回應：此IP用戶為條目創建者才可以不掛nq--Nivekin※請留言 2012年12月28日 (五) 07:00 (UTC)[回复]

(×)删除，广告宣传。--Tianyamm2（留言） 2012年12月27日 (四) 13:56 (UTC)[回复]

(×)删除，现在以广告为由删除更干脆，否则30天后依旧要被以关注度不足来删掉，除非你能找到足够的专题报道（付钱不算）-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月29日 (六) 07:58 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

梁栢堅 (香港填詞人)、郭顥澧

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

看不出知名度，挂关注度过期。--Wing（留言） 2012年12月27日 (四) 08:19 (UTC)[回复]

請掛關注度模組板30日後方提刪。--Liberté ou La Mort 2012年12月27日 (四) 08:23 (UTC)[回复]

(：)回應：已經是這樣，請參看上面「30天仍掛上{{notability}}模板的條目」一項的最底部。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2012年12月28日 (五) 05:47 (UTC)[回复]

之前應該漏了提報的動作，是以過了30天數月還沒有存廢談論。話說回頭，兩個條目關注度皆沒有問題，理應(○)保留。--Liberté ou La Mort 2012年12月28日 (五) 05:58 (UTC)[回复]

(○)保留梁栢堅是為多位香港流行歌手填詞的作者（見维基百科:關注度 (音樂)#作詞家與作曲家）；郭顥澧已有來源：低調「第三代」現任項目經理, 兄弟捲入世紀官司郭基煇、郭顥澧代父掌二千億王國--Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 08:27 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

北投區里列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：北投區#行政區域已有相關內容

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 08:22 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

赛尔号Ⅱ

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有来源彰显其关注度。先前已被多次创建，见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/12/16#赛尔号2，惟内容缩更短了

提交的維基人及時間：Lakokat 2012年12月27日 (四) 08:49 (UTC)[回复]

(○)暫時保留 由於沒有上次提刪的廣告問題，應循關注度處理--Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 09:01 (UTC)[回复]
- 今次不似廣告，但關注度成疑（可能要先掛關注度模板）。--Liberté ou La Mort 2012年12月27日 (四) 09:02 (UTC)[回复]
这个名词是臆造，赛尔号2 才是正确的名称。-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月27日 (四) 19:36 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 00:03 (UTC)[回复]

蔡德鈞

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基百科:存廢覆核請求/存檔/2012年10-12月#蔡德鈞被駁回

提交的維基人及時間：Liberté ou La Mort 2012年12月27日 (四) 09:15 (UTC)[回复]

但维基百科:存廢覆核請求#蔡德鈞12月25日已回復。--Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 09:29 (UTC)[回复]
- (？)疑問：有沒有人可以核實此人是否真的曾任重要角色的配音工作？現在條目上沒有任何參照。--Liberté ou La Mort 2012年12月27日 (四) 09:43 (UTC)[回复]
(×)删除沒有來源，相當可疑--太刻薄（留言） 2012年12月27日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
(！)意見難道要把所有鏈入頁面中蔡德鈞配音的角色資料都刪走嗎？這不難查證吧？--Nivekin※請留言 2012年12月29日 (六) 13:17 (UTC)[回复]
(○)保留，第280期《Ani-wave》有列出蔡德鈞，這已是第三方證據證明。另外，(！)意見，本條目經多次提刪討論，即使大花脣舌保留下來，不久又有人用選擇性的因由(已不能稱作理由)，無視之前討論成果及內裏提出的不同意見，再次提刪，不停地死灰復燃。維基外的配音迷說主流提刪派針對配音員，不是無因。Tvb10data（留言） 2012年12月29日 (六) 15:53 (UTC)[回复]
(○)保留(～)補充當期的Ani-wave是列出蔡德鈞為爆丸4中的金甲戰士配音，若有疑問可以此作聲音參照。369aio（留言） 2012年12月29日 (六) 16:22 (UTC)[回复]
- (？)疑問 Ani-wave是否可靠來源？--Liberté ou La Mort 2012年12月31日 (一) 11:39 (UTC)'[回复]
- (：)回應 Ani-wave於雜誌內文中表示配音表的來源為電視廣播有限公司。而且多次在一些動畫首播前提供正確配音表。同時此雜誌以創刊10年，加上訪問過一些配音員。因此在有關本地配音員的內容上是可靠來源。369aio（留言） 2012年12月31日 (一) 15:30 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月14日 (一) 03:07 (UTC)[回复]

User:Dereklam0528/sandbox

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似广告？

提交的維基人及時間：广雅范 ★ 2012年12月27日 (四) 09:35 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

User:我是刘

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容，疑似侵权及广告宣传。

提交的維基人及時間：广雅范 ★ 2012年12月27日 (四) 09:37 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

野田內閣 (第3次改造)

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到野田內閣。幾乎無內容，只有內閣成員，且非列表

提交的維基人及時間：Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年12月27日 (四) 10:00 (UTC)[回复]

(○)保留：初步從日語版補充了基本內容—Altt311（留言） 2012年12月27日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 00:03 (UTC)[回复]

減肥膏

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：文章寫作風格完全不符百科，且功效一段似廣告

提交的維基人及時間：Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年12月27日 (四) 10:14 (UTC)[回复]

(×)删除，不中立，重写，或者删除--Wing（留言） 2012年12月27日 (四) 10:18 (UTC)[回复]
(○)保留已修正為較中立的講法,如有錯漏請指教和修改--VicLeung 2012年12月27日 (四)
(！)意見并非为某一品牌宣传，但是文章很明显在宣传这种产品是有效的，而又无法提供依据，不能修改就需要(×)删除。-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月29日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 05:48 (UTC)[回复]

安全妈妈

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

原创研究？--Wing（留言） 2012年12月27日 (四) 11:33 (UTC)[回复]

应该不是原创，中英文版均有相关信息（中：足球妈妈#安保妈妈，英：en:Soccer mom#Security mom）并有附参考来源。——彭鹏（留言） 2012年12月27日 (四) 14:36 (UTC)[回复]
(×)删除:不中立.(鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2012年12月28日 (五) 01:26 (UTC))[回复]

因符合快速刪除之G5準則，已快速删除。--Lakokat 2012年12月29日 (六) 09:20 (UTC)[回复]

EFiX_USB

本討論已經结束，提刪者未取得提删資格，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基百科拒絕宣傳。維基百科不是演講台、宣傳工具或者廣告場所。此條例多次以廣告文被刪除後，再以不同條例名稱重新申請。

提交的維基人及時間：KKPENCOCO（留言） 2012年12月27日 (四) 11:34 (UTC)[回复]

EFiX

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基百科拒絕宣傳。維基百科不是演講台、宣傳工具或者廣告場所。此條例多次被依廣告文刪除後，再以不同名稱重新申請新條例，其內容重複且多為自家產品宣傳的廣告文。

提交的維基人及時間：KKPENCOCO（留言） 2012年12月27日 (四) 11:42 (UTC)[回复]

呂應鐘

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：内容荒诞，所谓“飞碟第一人”查无实据，“美国凤凰国际大学”“身心灵合一医学”之类不知所云。之前的存废讨论结果也需要重新认定。

提交的維基人及時間：Tianyamm2（留言） 2012年12月27日 (四) 13:43 (UTC)[回复]

(※)注意: 2007年的舊條目, 有多個版本可回退--Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 14:09 (UTC)[回复]
- 条目新旧与存废与否无关。--Tianyamm2（留言） 2012年12月27日 (四) 14:52 (UTC)[回复]
  - (：)回應你提出的問題在2007年的版本中是沒有的；有人加了錯的資料進去便連根拔起?--Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 14:56 (UTC)[回复]
    - 即使是2007年的版本内容也未必可靠，也无可信来源。自称的“美国柏克莱加州大学博士”更不可信。--Tianyamm2（留言） 2012年12月27日 (四) 15:00 (UTC)[回复]
這是呂應鐘於南華大學公布的資料及其個人網站的公布資料。初步調查結果：牛津國際大學=Bircham大學（未獲有效認證可頒發學位的教育機構，en:Bircham International University），鳳凰國際大學=Irish International University（也是未獲有效認證可頒發學位的教育機構，en:Irish International University）。這代表是甚麼意思就要各位詮釋了--Altt311（留言） 2012年12月27日 (四) 17:55 (UTC)[回复]
如果是由User:Luye168（在编辑中多次自称是呂應鐘本人）加入的不可信内容那么进行修改就是了，完全没有删除条目的必要。-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月27日 (四) 23:40 (UTC)[回复]
- (：)回應该条目宣传意味很重，加之质量低劣，不如推倒重来。--Tianyamm2（留言） 2012年12月29日 (六) 03:19 (UTC)[回复]
(○)保留：事實上這個人真的多年來在台灣媒體要報導UFO時會第一個找出來訪問的對象。現在條目中的問題，恢復到2012年1月31日 (二) 08:40的編輯板本可以改善。如果認為其中的「美國柏克萊加州大學博士」也是有問題的，那就刪除那幾個字。這條目最大的問題在於當事人參與編輯，但刪除條目其實也無法解決這個問題。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月31日 (一) 09:10 (UTC)[回复]

呂應鐘本人嚴正聲明：如果你們只憑少數人有限的知識，或是某一個人胡說八道的檢舉，就來隨意評斷本人的文句，實在令人遺憾。有人提出「内容荒诞」，實在不知荒誕在何處？「所谓“飞碟第一人”查无实据」是提問的人不清楚，我這裡有當年雜誌刊載的證據，可以給你們看。「身心靈合一醫學」是很多自然醫學界正在整合發展的，是提問者自己不知道。何處「质量低劣」？請指出句子。本人實在痛心你們是否真的無知，或是在某人操縱下做出存廢討論。我可以提出很多教育機構的認證，也沒有「不可信的內容」，如果你們如此無理，那麼就全部刪除本條目，不用保留，以後我也不會再和你們討論。—以上未簽名的留言由Luye168（對話｜貢獻）於2013年1月2日 (三) 17:50加入。