維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/12/27

頁面	：積壓[編]	｜	←12月26日 -	12月27日	- 12月28日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←12月22日 - … -	12月27日	- … - 12月30日→	｜提報新檔案

刷新本頁

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

12月27日

30天仍掛上{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

張智軒

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"張智軒"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：茄哩啡。--Liberté ou La Mort 2012年12月27日 (四) 01:35 (UTC)[回覆]
(○)保留:編得很美很長細和有証明.(鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2012年12月28日 (五) 01:22 (UTC))[回覆]
- Blog不能作來源, 現內容己變成了官網--Nivekin※請留言 2012年12月28日 (五) 08:07 (UTC)[回覆]
(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年1月2日 (三) 06:23 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

邱志宇

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"邱志宇"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年1月2日 (三) 06:23 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

中國世界品牌進口博覽會

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"中國世界品牌進口博覽會"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留:有一定讀者支持.(鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2012年12月28日 (五) 01:31 (UTC))[回覆]
(×)刪除，查不到關注度。-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月29日 (六) 08:35 (UTC)[回覆]
(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年1月2日 (三) 06:23 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

弼高基莫里吉律師事務所

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"弼高基莫里吉律師事務所"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年1月2日 (三) 06:23 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

首飾足球會

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"首飾足球會"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：參考：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/12/18#上海日曜競技足球俱樂部--Liberté ou La Mort 2012年12月27日 (四) 01:41 (UTC)[回覆]

(！)意見，是否Template:香港丁組足球聯賽大部分要刪除？-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月27日 (四) 21:45 (UTC)[回覆]

(：)回應：查找不到第三方獨立關注度佐證的球隊（例如：有報章報道，或曾經於甲組作賽），我覺得不符合紀錄準則，並且需要刪除。--Liberté ou La Mort 2012年12月28日 (五) 00:25 (UTC)[回覆]

(×)刪除:賣廣告.(鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2012年12月28日 (五) 01:33 (UTC))[回覆]

(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年1月2日 (三) 06:23 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

斬魄刀

本討論已經結束，以上頁面已合併到BLEACH物品列表。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"斬魄刀"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：這是BLEACH條目裡的重要內容，亦是唯一記載該物品的條目。倘若刪除將導致讀者無從查詢，若非得做條目的巨幅更動，建議應將內容併入BLEACH物品列表 --User talk:Nieve 2012年12月27日 (四) 15:09 (UTC)[回覆]

條目本身缺乏關注度，(±)合併到BLEACH物品列表無妨。--Liberté ou La Mort 2012年12月28日 (五) 00:28 (UTC)[回覆]

(○)保留有其獨立關注度存在的虛構物品，但條目內容應清理--張雨星(留言給我) 2012年12月29日 (六) 07:49 (UTC)[回覆]

(±)合併到BLEACH物品列表--Nivekin※請留言 2012年12月29日 (六) 09:10 (UTC)[回覆]
(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年1月2日 (三) 06:23 (UTC)[回覆]

已併入BLEACH物品列表。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 01:31 (UTC)[回覆]

（關注度到期但未提刪之條目有PopU Lady、~~梁栢堅 (香港填詞人)、郭顥澧~~。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

石井義人

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 01:32 (UTC)[回覆]

(○)保留：已擴充。--Liberté ou La Mort 2012年12月27日 (四) 01:54 (UTC)[回覆]

(○)保留：可慢慢擴充,最重要提目有用.(鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2012年12月28日 (五) 01:37 (UTC))[回覆]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

2012年管理諮詢客戶滿意度排行榜

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不知所云

提交的維基人及時間：耶葉爺♥VC XC 2012年12月27日 (四) 02:36 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

馬小胖

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：文不對題

提交的維基人及時間：祥龍（留言） 2012年12月27日 (四) 03:04 (UTC)[回覆]

(×)刪除，文不對題。-H2NCH2COOH（留言） 2012年12月30日 (日) 02:10 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

懶音

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：條目中文章的準確性有爭議及無法驗證文章的資料來源
條目「懶音」無法驗證文章的資料來源且具準確性有爭議，因此需要刪除或重新改進條目。理由以下：

理由（內容過長）

一、條目中除一處從未列明來源，注意維基百科不是發表創新意念的地方。

維基百科:列明來源

在你寫作一篇條目時，一般都會參考一些其他的文獻（包括書籍，論文，雜誌，網絡資源等等），那麼你就應該在條目的後面順串行出這些參考文獻（使用「#」號），並明確指向相關內容，這樣便於讀者了解更多的該條目的信息。
凡是引用前人（包括作者自己過去）已發表的文獻中的觀點、數據和材料等，我們建議都要對它們在文中出現的地方予以標明，並在文末列出參考文獻表。

維基百科:列明來源

維基百科不是發表創新意念的地方

維基百科不是發表您個人思想或分析的地方。維基百科不是：

發表原創研究的地方。您個人的研究理論、原創理念、自創定義或詞語等，請到適當的評審機構、論文期刊或者其他網站宣布您的發現。維基百科會待您的研究成為舉世公認的知識後，再作報道。維基百科的信息並無須經過同行評審，但都力求做到可靠和可供查核。例如，編輯者可以引用文獻，讓內容可供查證。如果您想發表原創研究，請到維基百科的姊妹計劃維基學院。

維基百科:維基百科不是什麼

二、從不解釋被質疑或可能被質疑的內容；見討論:懶音。條目沒有任何可靠的來源。唯一來源《廣東話袖珍字典》僅提供漢字讀音但並不支撐任何與「懶音」相關的論點，該字典更不涉及提供任何對「懶音」的語言學根據。

可靠來源
主頁面：維基百科:可供查證 § 來源
參見：維基百科:可靠來源和維基百科:生者傳記 § 可靠來源

任何被質疑或可能被質疑的材料，都應有着可靠來源的支持。無法找到可靠來源的內容會被視作原創研究。唯一可讓你的編輯不被歸類為原創研究的方法，是去創作一篇包含相同內容，並已在可靠來源上發表的文章。再言，即便是一段來源充足的內容，如果你在其中撰寫了與來源全文無關的文字，或者提出了來源中沒有直接和明確支持的立場，你同樣進行了原創研究；詳見下文。
通常來說，最可靠的來源是大學出版社出版的同行評審期刊與書籍，大學級別的教科書，著名出版社出版的雜誌、期刊、書籍，以及主流的報紙。經驗表明，參與查證事實、分析法律問題、深究特定領域證據與爭議的人士越多，出版物的可靠性就越高。個人出版的材料，無論出版於紙媒還是網絡上，通常都不被視為可靠來源，但請參見可供查證的相關段落了解例外情況。

如果你證明了一件當今尚少人或無人相信的事物，維基百科並不是發表您的證明的第一場所。當您的證明在可靠來源發表後，維基百科才會收錄它。參見維基百科:可供查證。

維基百科:可靠來源

舉證的責任
方針捷徑
WP:BURDEN
WP:PROVEIT
WP:舉證

有關如何編輯引用，請參見維基百科:列明來源

添加或恢復內容的編者應承擔舉證的責任。所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容都應使用內嵌引用來提供可靠、公開的來源。當維基百科的內容要求直接的證實時，已有的慣例是在內嵌引用中提供支持內容的參考文獻。其目的是為核實內容與參考文獻的一致性提供最直接的方法。如果其他已有的慣例亦能清楚且準確地解釋條目中的斷言，則這些慣例同樣可以接受，但內嵌引用依然是此種目的下的最佳方式。更多的內容，請參考維基百科:列明來源。引用的來源須明確地支持條目中出現的信息。有些時候，人們會對所給來源是否能完全支持條目內容產生爭議；這時可禮貌性地直接引用來源原文以及被要求的其他細節信息，以說明來源真實可靠。來源須以清晰並準確的方式列出，以使讀者能夠找到支持被質疑內容的原始材料。編者應充分完整地引用來源，儘可能多地提供出版物信息，在引用書籍應註明至章節……

維基百科:可供查證

三、條目名稱「懶音」帶有負面偏見且內容偏袒單一，使得文章缺乏中立性。因此有需要避免個人判斷及強調客觀。請先閱讀維基百科:中立的觀點及條目命名而後改進條目：

條目命名

有些時候，條目標題本身可能便是爭議與對立的來源。特別是當描述性標題所表明的觀點「支持」或「反對」某一特定議題時。中立的條目標題是非常重要的，因為它能確保文章的主題出現在合適的上下文中。因此，百科式的條目標題應能表現出最高程度的中立性。條目可以在儘量少用感情詞彙的情況下涉及相同的內容，或為了確保中立觀點而涉及更多的內容（例如將「對毒品的批評」修改為「對毒品的社會觀點」）。中立的標題鼓勵多種觀點以及負責任的條目寫作。
當條目標題為姓名等專有名詞時，可能出現的爭議往往是應不應該使用某一特定名稱。維基百科對此傾向於描述而非指定，應使用在可查證的可靠來源中找到的常見中文名稱。如果對象是地理特徵等沒有生命的實體時，一般應使用中文出版物中最常見的名稱。參見Wikipedia:命名衝突以獲取進一步的指引。

維基百科:命名常規

四、條目名稱「懶音」缺乏中立性且不對應英語的 Relaxed Pronunciation（別稱 Condensed Pronunciation）。中文的「懶音」不但區別於語言學術語的「Relaxed Pronunciation」，它本身並是一個模糊又不固定的概念。如條目中多次混同不同的語言學術語及概念；把元音弱化、音節省略、同化、異化、連音、交替、音變一律歸併為「懶音」。請比較中英文維基百科對「Relaxed Pronunciation」和「懶音」的定義：
【英】

Relaxed pronunciation (also called condensed pronunciation or word slurs) is a phenomenon that happens when the syllables of common words are slurred together. It is almost always present in normal speech, in all natural languages but not in some constructed languages, such as Loglan or Lojban, which are designed so that all words are parsable.
Some shortened forms of words and phrases, such as contractions or weak forms can be considered to derive from relaxed pronunciations, but a phrase with a relaxed pronunciation is not the same as a contraction. In English, where contractions are common, they are considered part of the standard language and accordingly used in many contexts (except on very formal speech or in formal/legal writing); however, relaxed pronunciation is markedly informal in register. This is also sometimes reflected in writing: contractions have a standard written form, but relaxed pronunciations may not, outside of dialect spelling.

Certain relaxed pronunciations occur only in specific grammatical contexts, the exact understanding of which can be complicated. See trace (linguistics) for some further info.

【中】

「懶音」泛指口語中為了說話快速或省力，簡化、合併一些音韻，從而偏離該詞彙的原有標準音的現象。比如英語making是標準音，說話或唱歌卻會變成makin'；粵語「猛」標準音是maang5，說話變成maan5。兩種語言說懶音時，[ŋ]都成了[n]。依此定義，可以認為世界上所有的語言都有不同程度「懶音」化現象。

網絡流行後,也有為了少打幾個字而將兩個字音合併的例子,比如將「這樣」簡化成「醬」。

以上說「『懶音』泛指口語中為了說話快速或省力，簡化、合併一些音韻」極為不妥。「懶音」現象不是刻意「為了說話快速或省力，簡化、合併一些音韻」而出現的。「懶音」是當音節之間融合一起並且在發音上造成縮簡的自然語言現象。此外可見relaxed pronunciation 此一概念從不支持「偏離標準音即懶音」等類似的結論。事實上雖然在英文中通常不會拼寫出「懶音」，但在英語中卻會相應地被使用在不同情況之下（除了非常正式的演講或正式文件和法律文件等）。而且英語中的relaxed pronunciation也屬於標準發音，只是對於標準發音它僅差異在形式和場合上的區別。條目中對「懶音」的定義不但偏離本意還誤解了學界公認的事實。如條目中的「可以認為世界上所有的語言都有不同程度「懶音」化現象。」此一說法不準確兼不反映事實。此句應為「除了部分的人造語言之外，所有的自然語言都存在着懶音並幾乎經常都出現於正常的言語之中。」而文中的例子更無依據是與「懶音」相關的。「比如英語making是標準音，說話或唱歌卻會變成makin'」；歌唱時的發音不反映正常講話的狀況，所以僅屬特例。然後像「makin'」此類讀法起因眾多，如受區域性的影響（方言）、非正式用法、個人方言、視覺方言（eye dialect）、誤讀等等。「網絡流行後,也有為了少打幾個字而將兩個字音合併的例子,比如將「這樣」簡化成「醬」。」首先，此處混同了網絡語言和「懶音」的概念。再者如果為了方便所以就「少打幾個字而將兩個字音合併」是因素，那麼這體現出的僅是「文字」的狀況，並非「語言」上的變化。其實「這樣」讀如「醬」起因是先在語言後再體現在文，然而也不是「懶音」而應屬區域性（台灣）的同化或異化現象。請讀《Low Vowel Raising in Sinitic Languages: Assimilation, Reduction, or Both?》和《Spoken Corpora And Analysis Of Natural Speech》。

提交的維基人及時間：N6EpBa7Q（留言） 2012年12月27日 (四) 03:13 (UTC)[回覆]

(！)意見有關條目內容之爭議請在該條目討論頁或維基百科:互助客棧/條目探討提出--Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 03:19 (UTC)[回覆]
(○)保留，~~[1]這篇論文大量抄襲維基百科請無視~~ [2]表明這不是作者原創的條目。如果內容有錯誤，那就請把錯的刪掉，而不是刪條目。-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月29日 (六) 07:46 (UTC)[回覆]
(○)快速保留：懶音是南方常見的現象。--H2NCH2COOH（留言） 2012年12月30日 (日) 02:10 (UTC)[回覆]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

硬座

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：內文包含信息複雜，無來源支撐

提交的維基人及時間：Mara召喚師魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2012年12月27日 (四) 04:37 (UTC)[回覆]

(！)意見：軟座呢？Liangent（留言） 2012年12月27日 (四) 05:23 (UTC)[回覆]

(！)意見：其開資訊均無顯著錯誤、而屬實。—以上未簽名的留言由23.16.141.200（對話｜貢獻）加入。

(×)刪除，硬座、軟座我看都需要刪除，中國大陸火車的標準卻全文在以中華民國標準來解釋，文不符實，毫無關聯。如果作者將這些內容移動到二等車、三等車之類的倒是無妨。-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月27日 (四) 19:44 (UTC)[回覆]
(×)刪除：建議先刪除後重寫。--Liberté ou La Mort 2012年12月28日 (五) 00:20 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 07:18 (UTC)[回覆]

軟座

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：中國大陸火車的標準卻以中華民國標準來解釋，文不符實。

提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月27日 (四) 21:38 (UTC)[回覆]

解釋其來源而已，並無顯誤。

(×)刪除，同daveduv--CHEM.is.TRY 2012年12月28日 (五) 09:33 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 07:18 (UTC)[回覆]

巫術滿天飛

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：只有人物列表

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2012年12月27日 (四) 04:44 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

靈岩放歌

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：文不對題的定義？

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2012年12月27日 (四) 04:45 (UTC)[回覆]

(×)刪除：同，維基亟需「創建時即文不對題」的CSD。--H2NCH2COOH（留言） 2012年12月30日 (日) 09:13 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

基督教臺灣浸會神學院

本討論已經結束，以上頁面已重定向到基督教台灣浸會神學院。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：剪貼移動自基督教台灣浸會神學院

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 05:02 (UTC)[回覆]

(►)重新導向：標題繁簡破壞，恢復原標題。--H2NCH2COOH（留言） 2012年12月31日 (一) 04:45 (UTC)[回覆]

(►) 已重定向至基督教台灣浸會神學院。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月2日 (三) 02:50 (UTC)[回覆]

卓漢賢

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度不足, 已掛模版30天

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 05:11 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

巴米利恩星域會戰

本討論已經結束，以上頁面已合併到銀河英雄傳說戰役列表#巴米利恩星域會戰。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度不足, 已掛模版30天

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 05:11 (UTC)[回覆]

(±)合併銀河英雄傳說戰役列表--太刻薄（留言） 2012年12月27日 (四) 09:30 (UTC)[回覆]

已併入銀河英雄傳說戰役列表#巴米利恩星域會戰。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

水神的新娘

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：故事大綱？非百科內容

提交的維基人及時間：Kuailong ™ 2012年12月27日 (四) 05:58 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

河神的新娘

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：同水神的新娘

提交的維基人及時間：Kuailong ™ 2012年12月27日 (四) 05:59 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

英明領袖時期

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創研究

提交的維基人及時間：Kuailong ™ 2012年12月27日 (四) 06:03 (UTC)[回覆]

(○)快速保留 重要條目，提刪屬於惡搞。 Martingale（留言） 2012年12月31日 (一) 23:23 (UTC)[回覆]

(×)刪除，原創研究--百無一用是書生 (☎) 2013年1月2日 (三) 06:25 (UTC)[回覆]

(○)保留中華人民共和國歷史時期，條目標題可以討論，但是從文革結束到十一屆三中全會這段時期應該單獨成立條目。逍遙玉笛（留言） 2013年1月3日 (四) 03:45 (UTC)[回覆]

(○)快速保留管理員汪汪屬於極不負責任的用戶，上面明明有兩票主張保留，明顯存在爭議，你居然刪除，你眼睛有問題麼？還是智力有問題？該條目已經有五條參考文獻，顯然不屬於原創研究。Howitzer（留言） 2013年1月3日 (四) 04:26 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

抱歉處理存廢討論時忘了詳細說明理由，刪除前頁面中提供的參考資料應該可確認有「英明領袖」這個詞，但是似乎並沒有「英明領袖時期」這樣的用法，因此我認定為原創研究而刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 07:12 (UTC)[回覆]

王品減肥診所

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：宣傳或廣告，但非過份明顯

提交的維基人及時間：HW^{論獻} 2012年12月27日 (四) 07:59 (UTC)[回覆]

(○)保留王品減肥診所王志平醫師是為多位台灣藝人的減肥醫生；新聞媒體與壹周刊都有報導王品減肥診所已有來源；其擴動的身心靈減肥方法也榮登商周百大良醫。查王品減肥診所王志平醫師,於民國94年10月25日,註冊王品診所044類商標, 商標號1263784號, 95年5月9日王品減肥診所與王品牛排的商標證奪案中,判定王品診所王志平醫師勝訴。 ( 訴願審議委員會: 游瑞德.王文智.朱義旭.李欽賢.林誠二.洪文玲.段重民.黃美嬌.曾淑瑜.楊照彥.鮑娟等 )—以上未簽名的留言由219.70.189.29（對話｜貢獻）於2012年12月27日 (四) 09:24加入。
(～)補充此IP用戶為條目創建者。--HW^{論獻} 2012年12月27日 (四) 13:31 (UTC)[回覆]
- (：)回應：大家不應歧視IP用戶，或抹煞他們的貢獻。--Liberté ou La Mort 2012年12月28日 (五) 00:18 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：此IP用戶為條目創建者才可以不掛nq--Nivekin※請留言 2012年12月28日 (五) 07:00 (UTC)[回覆]

(×)刪除，廣告宣傳。--Tianyamm2（留言） 2012年12月27日 (四) 13:56 (UTC)[回覆]

(×)刪除，現在以廣告為由刪除更乾脆，否則30天後依舊要被以關注度不足來刪掉，除非你能找到足夠的專題報道（付錢不算）-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月29日 (六) 07:58 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

梁栢堅 (香港填詞人)、郭顥澧

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

看不出知名度，掛關注度過期。--Wing（留言） 2012年12月27日 (四) 08:19 (UTC)[回覆]

請掛關注度模組板30日後方提刪。--Liberté ou La Mort 2012年12月27日 (四) 08:23 (UTC)[回覆]

(：)回應：已經是這樣，請參看上面「30天仍掛上{{notability}}模板的條目」一項的最底部。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2012年12月28日 (五) 05:47 (UTC)[回覆]

之前應該漏了提報的動作，是以過了30天數月還沒有存廢談論。話說回頭，兩個條目關注度皆沒有問題，理應(○)保留。--Liberté ou La Mort 2012年12月28日 (五) 05:58 (UTC)[回覆]

(○)保留梁栢堅是為多位香港流行歌手填詞的作者（見維基百科:關注度 (音樂)#作詞家與作曲家）；郭顥澧已有來源：低調「第三代」現任項目經理, 兄弟捲入世紀官司郭基煇、郭顥澧代父掌二千億王國--Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 08:27 (UTC)[回覆]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

北投區里列表

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：北投區#行政區域已有相關內容

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 08:22 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

賽爾號Ⅱ

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有來源彰顯其關注度。先前已被多次創建，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/12/16#賽爾號2，惟內容縮更短了

提交的維基人及時間：Lakokat 2012年12月27日 (四) 08:49 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留 由於沒有上次提刪的廣告問題，應循關注度處理--Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 09:01 (UTC)[回覆]
- 今次不似廣告，但關注度成疑（可能要先掛關注度模板）。--Liberté ou La Mort 2012年12月27日 (四) 09:02 (UTC)[回覆]
這個名詞是臆造，賽爾號2 才是正確的名稱。-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月27日 (四) 19:36 (UTC)[回覆]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 00:03 (UTC)[回覆]

蔡德鈞

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：維基百科:存廢覆核請求/存檔/2012年10-12月#蔡德鈞被駁回

提交的維基人及時間：Liberté ou La Mort 2012年12月27日 (四) 09:15 (UTC)[回覆]

但維基百科:存廢覆核請求#蔡德鈞12月25日已回復。--Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 09:29 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：有沒有人可以核實此人是否真的曾任重要角色的配音工作？現在條目上沒有任何參照。--Liberté ou La Mort 2012年12月27日 (四) 09:43 (UTC)[回覆]
(×)刪除沒有來源，相當可疑--太刻薄（留言） 2012年12月27日 (四) 11:00 (UTC)[回覆]
(！)意見難道要把所有鏈入頁面中蔡德鈞配音的角色資料都刪走嗎？這不難查證吧？--Nivekin※請留言 2012年12月29日 (六) 13:17 (UTC)[回覆]
(○)保留，第280期《Ani-wave》有列出蔡德鈞，這已是第三方證據證明。另外，(！)意見，本條目經多次提刪討論，即使大花脣舌保留下來，不久又有人用選擇性的因由(已不能稱作理由)，無視之前討論成果及內裏提出的不同意見，再次提刪，不停地死灰復燃。維基外的配音迷說主流提刪派針對配音員，不是無因。Tvb10data（留言） 2012年12月29日 (六) 15:53 (UTC)[回覆]
(○)保留(～)補充當期的Ani-wave是列出蔡德鈞為爆丸4中的金甲戰士配音，若有疑問可以此作聲音參照。369aio（留言） 2012年12月29日 (六) 16:22 (UTC)[回覆]
- (？)疑問 Ani-wave是否可靠來源？--Liberté ou La Mort 2012年12月31日 (一) 11:39 (UTC)'[回覆]
- (：)回應 Ani-wave於雜誌內文中表示配音表的來源為電視廣播有限公司。而且多次在一些動畫首播前提供正確配音表。同時此雜誌以創刊10年，加上訪問過一些配音員。因此在有關本地配音員的內容上是可靠來源。369aio（留言） 2012年12月31日 (一) 15:30 (UTC)[回覆]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月14日 (一) 03:07 (UTC)[回覆]

User:Dereklam0528/sandbox

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似廣告？

提交的維基人及時間：廣雅范 ★ 2012年12月27日 (四) 09:35 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

User:我是劉

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容，疑似侵權及廣告宣傳。

提交的維基人及時間：廣雅范 ★ 2012年12月27日 (四) 09:37 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

野田內閣 (第3次改造)

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到野田內閣。幾乎無內容，只有內閣成員，且非列表

提交的維基人及時間：Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年12月27日 (四) 10:00 (UTC)[回覆]

(○)保留：初步從日語版補充了基本內容—Altt311（留言） 2012年12月27日 (四) 15:01 (UTC)[回覆]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 00:03 (UTC)[回覆]

減肥膏

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：文章寫作風格完全不符百科，且功效一段似廣告

提交的維基人及時間：Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年12月27日 (四) 10:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除，不中立，重寫，或者刪除--Wing（留言） 2012年12月27日 (四) 10:18 (UTC)[回覆]
(○)保留已修正為較中立的講法,如有錯漏請指教和修改--VicLeung 2012年12月27日 (四)
(！)意見並非為某一品牌宣傳，但是文章很明顯在宣傳這種產品是有效的，而又無法提供依據，不能修改就需要(×)刪除。-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月29日 (六) 07:33 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月3日 (四) 05:48 (UTC)[回覆]

安全媽媽

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

原創研究？--Wing（留言） 2012年12月27日 (四) 11:33 (UTC)[回覆]

應該不是原創，中英文版均有相關信息（中：足球媽媽#安保媽媽，英：en:Soccer mom#Security mom）並有附參考來源。——彭鵬（留言） 2012年12月27日 (四) 14:36 (UTC)[回覆]
(×)刪除:不中立.(鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2012年12月28日 (五) 01:26 (UTC))[回覆]

因符合快速刪除之G5準則，已快速刪除。--Lakokat 2012年12月29日 (六) 09:20 (UTC)[回覆]

EFiX_USB

本討論已經結束，提刪者未取得提刪資格，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：維基百科拒絕宣傳。維基百科不是演講台、宣傳工具或者廣告場所。此條例多次以廣告文被刪除後，再以不同條例名稱重新申請。

提交的維基人及時間：KKPENCOCO（留言） 2012年12月27日 (四) 11:34 (UTC)[回覆]

EFiX

本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：維基百科拒絕宣傳。維基百科不是演講台、宣傳工具或者廣告場所。此條例多次被依廣告文刪除後，再以不同名稱重新申請新條例，其內容重複且多為自家產品宣傳的廣告文。

提交的維基人及時間：KKPENCOCO（留言） 2012年12月27日 (四) 11:42 (UTC)[回覆]

呂應鐘

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：內容荒誕，所謂「飛碟第一人」查無實據，「美國鳳凰國際大學」「身心靈合一醫學」之類不知所云。之前的存廢討論結果也需要重新認定。

提交的維基人及時間：Tianyamm2（留言） 2012年12月27日 (四) 13:43 (UTC)[回覆]

(※)注意: 2007年的舊條目, 有多個版本可回退--Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 14:09 (UTC)[回覆]
- 條目新舊與存廢與否無關。--Tianyamm2（留言） 2012年12月27日 (四) 14:52 (UTC)[回覆]
  - (：)回應你提出的問題在2007年的版本中是沒有的；有人加了錯的資料進去便連根拔起?--Nivekin※請留言 2012年12月27日 (四) 14:56 (UTC)[回覆]
    - 即使是2007年的版本內容也未必可靠，也無可信來源。自稱的「美國柏克萊加州大學博士」更不可信。--Tianyamm2（留言） 2012年12月27日 (四) 15:00 (UTC)[回覆]
這是呂應鐘於南華大學公布的資料及其個人網站的公布資料。初步調查結果：牛津國際大學=Bircham大學（未獲有效認證可頒發學位的教育機構，en:Bircham International University），鳳凰國際大學=Irish International University（也是未獲有效認證可頒發學位的教育機構，en:Irish International University）。這代表是甚麼意思就要各位詮釋了--Altt311（留言） 2012年12月27日 (四) 17:55 (UTC)[回覆]
如果是由User:Luye168（在編輯中多次自稱是呂應鐘本人）加入的不可信內容那麼進行修改就是了，完全沒有刪除條目的必要。-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月27日 (四) 23:40 (UTC)[回覆]
- (：)回應該條目宣傳意味很重，加之質量低劣，不如推倒重來。--Tianyamm2（留言） 2012年12月29日 (六) 03:19 (UTC)[回覆]
(○)保留：事實上這個人真的多年來在台灣媒體要報導UFO時會第一個找出來訪問的對象。現在條目中的問題，恢復到2012年1月31日 (二) 08:40的編輯板本可以改善。如果認為其中的「美國柏克萊加州大學博士」也是有問題的，那就刪除那幾個字。這條目最大的問題在於當事人參與編輯，但刪除條目其實也無法解決這個問題。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月31日 (一) 09:10 (UTC)[回覆]

呂應鐘本人嚴正聲明：如果你們只憑少數人有限的知識，或是某一個人胡說八道的檢舉，就來隨意評斷本人的文句，實在令人遺憾。有人提出「內容荒誕」，實在不知荒誕在何處？「所謂「飛碟第一人」查無實據」是提問的人不清楚，我這裡有當年雜誌刊載的證據，可以給你們看。「身心靈合一醫學」是很多自然醫學界正在整合發展的，是提問者自己不知道。何處「質量低劣」？請指出句子。本人實在痛心你們是否真的無知，或是在某人操縱下做出存廢討論。我可以提出很多教育機構的認證，也沒有「不可信的內容」，如果你們如此無理，那麼就全部刪除本條目，不用保留，以後我也不會再和你們討論。—以上未簽名的留言由Luye168（對話｜貢獻）於2013年1月2日 (三) 17:50加入。