維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/06/15
頁面 | :積壓 | | | ←6月14日 - | 6月15日 | - 6月16日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←6月14日 - | 6月15日 | - 6月16日→ | |提報新檔案 |
(×)刪除理據:前總統不就是前任的總統麼?非常好理解,根本沒單獨列出的必要。標題也不準確,應當叫做前國家元首。正文太短,只有短短一行,餘下的就是列表,而且列表也不全。英文維基里只有前總統法案,建議編者朝這個方向編寫。編者可以自行通過移動頁面來修正標題。
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年6月15日 (六) 00:56 (UTC)
- (○)保留個人可以有條件保留,本人認為前總統對國家的政局仍有實質的影響力,所以才決定編此篇,至於內容一些部分,之後會再擴充,畢竟真的不是很齊全;但若覺得還是要刪的話,可以將此丟到維基字典裡面。--Tommy(留言) 2013年6月15日 (六) 09:57 (UTC)
- (×)刪除:沒單獨成為條目的必要。--Risk留言 2013年6月17日 (一) 04:37 (UTC)
- 由管理員決定處置,若堅持要刪的話,建議丟到字典裡面。--Tommy(留言) 2013年6月17日 (一) 10:53 (UTC)
- (×)刪除,已變成指向空條目的無效重定向。--Kolyma(留言) 2013年6月22日 (六) 05:19 (UTC)
(×)刪除理據:命名錯誤,缺少「年」字。
- 提交的維基人及時間:Kolyma(留言) 2013年6月15日 (六) 01:17 (UTC)
- 已快速刪除。名稱錯誤的重定向。—Wcam(留言) 2013年6月15日 (六) 17:30 (UTC)
(×)刪除理據:疑似廣告
- 提交的維基人及時間:思域無疆 講大道 做事體 拿窩機器 2013年6月15日 (六) 01:51 (UTC)
- (×)刪除:廣告--Altt311(留言) 2013年6月15日 (六) 03:32 (UTC)
- (×)快速刪除,廣告。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃!) 2013年6月15日 (六) 06:03 (UTC)
- 因符合快速刪除之G11準則,已快速刪除。--Lakokat 2013年6月15日 (六) 13:44 (UTC)
(×)刪除理據:關注度不足
- 提交的維基人及時間:AddisWang (留言) 2013年6月15日 (六) 02:17 (UTC)
- (○)保留餘姚古笛高手陸洲和他的「娃娃軍」--Nivekin※請留言 2013年6月15日 (六) 07:04 (UTC)
- (×)刪除:上面的來源介紹陸洲的徒弟多於他本人。--Risk留言 2013年6月17日 (一) 04:40 (UTC)
- 世界上發現最早的笛子最後一段--Nivekin※請留言 2013年6月17日 (一) 04:54 (UTC)
- 似乎屬「順帶提及」,未達「直接、詳細地講解了主題的實體」。--Risk留言 2013年6月17日 (一) 05:04 (UTC)
- (:)回應不會用一整段「順帶提及」吧?--Nivekin※請留言 2013年6月17日 (一) 07:47 (UTC)
- 其實是半段。--Risk留言 2013年6月17日 (一) 11:57 (UTC)
- (:)回應不會用一整段「順帶提及」吧?--Nivekin※請留言 2013年6月17日 (一) 07:47 (UTC)
- 似乎屬「順帶提及」,未達「直接、詳細地講解了主題的實體」。--Risk留言 2013年6月17日 (一) 05:04 (UTC)
- (○)保留:這樣的報導足夠做為關注度佐證了。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月23日 (日) 03:17 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月6日 (六) 08:16 (UTC)
(±)合併到滿族。無新內容
- 提交的維基人及時間:思域無疆 講大道 做事體 拿窩機器 2013年6月15日 (六) 02:25 (UTC)
- (◇)刪後重建後(►)重新導向到滿族#簡史。——Simon951434(留言) 2013年6月15日 (六) 08:45 (UTC)
- 已重定向至滿族#簡史。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月23日 (日) 03:16 (UTC)
(×)刪除理據:非合理使用之用戶頁。
- 提交的維基人及時間:廣雅 范★ 2013年6月15日 (六) 02:35 (UTC)
轉交侵權討論。-HW(論 獻) 2013年6月15日 (六) 13:28 (UTC)
(►)移動到維基詞典。
- 提交的維基人及時間:思域無疆 講大道 做事體 拿窩機器 2013年6月15日 (六) 02:38 (UTC)
- 內容為直接複製自網路,故直接刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月23日 (日) 03:14 (UTC)
(×)刪除理據:缺乏資料,尚未詳細設計且沒有充分報道的鐵路線,現有搜索結果大都指的是滬杭客運專線。
- 提交的維基人及時間:思域無疆 講大道 做事體 拿窩機器 2013年6月15日 (六) 05:05 (UTC)
- 既然大部分結果是指滬杭客運專線,就改為重定向。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月23日 (日) 03:10 (UTC)
(×)刪除理據:非百科內容
- 提交的維基人及時間:烏拉跨氪 2013年6月15日 (六) 05:44 (UTC)
- (►)移動到維基文庫,文獻不是維基百科的內容。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃!) 2013年6月15日 (六) 06:02 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月23日 (日) 03:04 (UTC)
(×)刪除理據:宣傳,原創研究
- 提交的維基人及時間:烏拉跨氪 2013年6月15日 (六) 06:15 (UTC)
(○)保留,非原創研究,確實有這種酒--Ws227(留言) 2013年6月16日 (日) 03:08 (UTC)
- (○)保留--O-ring(留言) 2013年6月17日 (一) 02:46 (UTC)
- (○)保留,這種新聞雖然公關稿的成份大,但是首爾市府都給了認證字號(首爾市無形文化財第2號),證明此物存在、有一定知名度,而且肯定有文史資料(但可能大多是韓文),要求作者找出高品質的參考資料即可。--Reke(留言) 2013年6月17日 (一) 16:59 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
- 提報(×)刪除以上關注度不足條目的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年6月15日 (六) 06:36 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有國技、黃士祐、焦點科技、琉球民族獨立綜合研究學會。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(×)刪除理據:原創研究
- 提交的維基人及時間:某生(留言) 2013年6月15日 (六) 07:32 (UTC)
- (×)刪除,原創研究。--全無尊嚴先生(留言) 2013年6月16日 (日) 12:56 (UTC)
- (!)意見,en:Ipovlopsychophobia,不確定是不是可以被稱為「鏡頭恐懼」,一般說的鏡頭恐懼好像是en:Camera shyness。--O-ring(留言) 2013年6月17日 (一) 02:52 (UTC)
- 傾向於(○)保留,但不確定是不是正確譯名。--O-ring(留言) 2013年6月17日 (一) 14:35 (UTC)
- 本人對「……部分患者在酒後或其他極度亢奮的情緒下症狀會減緩,甚至開始搶鏡頭。」這句話頗有意見,而且「對某物的恐懼(厭惡)」跟「恐懼症」是不同的,條目似乎混淆了兩者,「……一想到被捕捉的自己將被投影到相紙上或網路上供人瀏覽,……」,如果是真正的「鏡頭恐懼症」並不是因為對拍下來會被大家閱覽感到緊張(然而en:Ipovlopsychophobia被加上該段文字,這並不正確),而是只要有鏡頭拍攝就會毫無例外的感到莫名恐懼,而「恐懼症」的恐懼是相當嚴重的(見恐懼症#病徵一段),一般人所謂的恐懼頂多只是en:Camera shyness,建議釐清兩者的差別。--全無尊嚴先生(留言) 2013年6月18日 (二) 13:10 (UTC)
- (○)保留,非OR。[1][2]--C933103(留言) 2013年6月20日 (四) 20:35 (UTC)
- 在條目沒有釐清「害怕、恐懼拍照」跟「鏡頭恐懼症」之前不傾向保留。--全無尊嚴先生(留言) 2013年6月22日 (六) 11:41 (UTC)
- (&)建議把第一節第二行刪除,第二節分拆至鏡頭恐懼症條目對應en:Ipovlopsychophobia,第一節第一行留下並修改對應英文為en:Camera shyness,並在兩條目分別加註Template:Otheruses。--C933103(留言) 2013年6月22日 (六) 20:40 (UTC)
- 在條目沒有釐清「害怕、恐懼拍照」跟「鏡頭恐懼症」之前不傾向保留。--全無尊嚴先生(留言) 2013年6月22日 (六) 11:41 (UTC)
- (○)保留,已非原創研究,是有充分來源的小作品。另建議Camera shyness譯為「鏡頭羞怯」,不知是否合適?Professorjohnas(留言) 2013年7月1日 (一) 14:56 (UTC)
- 已保留。--Gakmo(留言) 2013年7月15日 (一) 09:05 (UTC)
(×)刪除理據:疑為段圓鎮
- 提交的維基人及時間:思域無疆 講大道 做事體 拿窩機器 2013年6月15日 (六) 07:33 (UTC)
- (►)重新導向 --達師 - 270 - 456 2013年6月21日 (五) 03:18 (UTC)
(×)刪除理據:因侵權被刪除後復原,故重新提刪。內容複製自信濃號航空母艦(見信濃號航空母艦#建造歷史),條目名稱應為杜撰(未開始建造,且原信濃號設計應為戰艦),故不適合收錄。
- 提交的維基人及時間:Altt311(留言) 2013年6月15日 (六) 08:20 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月23日 (日) 02:58 (UTC)
(►)移動到維基詞典,疑似日語詞彙。
- 提交的維基人及時間:JuneAugust(留言) 2013年6月15日 (六) 10:07 (UTC)
- (○)保留:確認為日語的詞語。查中文版內也有不少以「陽炎」命名的條目,因此已改寫為消歧義頁面。--Altt311(留言) 2013年6月16日 (日) 05:59 (UTC)
- 已改為消歧義頁面。--鐵鐵的火大了 2013年6月22日 (六) 03:59 (UTC)
(×)刪除理據:自己給自己編獎項(證據見中國電視金鷹獎最佳中短篇電視劇、中國電視金鷹獎最佳長篇電視劇、中國電視金鷹獎最佳電視劇導演,另金鷹獎不評電影),另觀察創建者用戶名,疑似G11
- 提交的維基人及時間:思域無疆 講大道 做事體 拿窩機器 2013年6月15日 (六) 10:59 (UTC)
- 已快速刪除。—Wcam(留言) 2013年6月15日 (六) 17:32 (UTC)
(±)合併到MegaBox。
- 提交的維基人及時間:太刻薄(留言) 2013年6月15日 (六) 11:37 (UTC)
(±)合併到MegaBox。 --Yym1997(留言) 2013年6月16日 (日) 15:10 (UTC)
- 併入MegaBox後刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月23日 (日) 02:57 (UTC)
(±)合併到日本動畫列表 (2000年代)。2000年代日本動畫列表體系混亂,目前對其進行分拆沒有意義。
- 提交的維基人及時間:yzyzsun☎ 2013年6月15日 (六) 13:02 (UTC)
- 其規格和2010年以後頁面一模一樣,我認為分拆也沒有什麼關係。至於你在頁面中提出的「沒有導言」和「沒有參考或來源」完全是不實指控,因為其他年份的頁面也都沒有。我想不出把本頁面重新黏回混亂的2000年代列表的理由。我也不認為「把2000年代的頁面弄好,然後再次分拆」的行動有什麼意義。若只是認為「每5年或每10年才完整一起弄」我也不認同。另外,2009年的頁面還沒有被刪除,請不要把它當成不存在一樣。Langdon(留言) 2013年6月15日 (六) 18:23 (UTC)
- (:)回應:提刪之後立即撤銷你的編輯的確是我操之過急了。但請注意{{lead section}}和{{unreferenced}}並不是我掛的[3],況且「其他年份的頁面也都沒有」並不代表這是「不實指控」。我提刪的本意即是付諸討論,請不要帶著情緒發表意見。 yzyzsun☎ 2013年6月22日 (六) 12:46 (UTC)
- 其規格和2010年以後頁面一模一樣,我認為分拆也沒有什麼關係。至於你在頁面中提出的「沒有導言」和「沒有參考或來源」完全是不實指控,因為其他年份的頁面也都沒有。我想不出把本頁面重新黏回混亂的2000年代列表的理由。我也不認為「把2000年代的頁面弄好,然後再次分拆」的行動有什麼意義。若只是認為「每5年或每10年才完整一起弄」我也不認同。另外,2009年的頁面還沒有被刪除,請不要把它當成不存在一樣。Langdon(留言) 2013年6月15日 (六) 18:23 (UTC)
(○)保留:2000年代列表頁面過大,查閱不便,需要拆分。並且我也無法理解列表體系混亂為何會導致分拆沒有意義,至少查閱方便了許多,頁面加載也快了許多。--ふゆき(Fyd09) 2013年6月16日 (日) 13:09 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月7日 (日) 01:31 (UTC)
(×)刪除理據:疑似故意宣傳
- 提交的維基人及時間:HW(論 獻) 2013年6月15日 (六) 13:25 (UTC)
- 廣告宣傳。—Aoke1989(留言) 2013年6月15日 (六) 14:08 (UTC)
(×)刪除理據:理由
- 提交的維基人及時間:亦桐(留言) 2013年6月15日 (六) 13:35 (UTC)
頁面名稱無效。如想就一項刪除請求進行回應,請直接編輯有關段落。-HW(論 獻) 2013年6月15日 (六) 13:53 (UTC)
(±)合併。可能為重複頁面,已存在僅有用字模式差異的頁面潘雲超 (湖北)。
- 提交的機器人及時間:Liangent-bot(留言) 2013年6月15日 (六) 13:52 (UTC)
- 快速保留,乃簡繁重定向。-Lif…lon 2013年6月16日 (日) 10:33 (UTC)
(±)合併到橡皮艇。內容相近
- 提交的維基人及時間:HW(論 獻) 2013年6月15日 (六) 14:09 (UTC)
- (×)刪除:內容完全錯誤,英文的en:Rubber boat(►)重新導向到en:Inflatable boat,是中文的充氣船,而非橡皮艇。若要(►)重新導向到充氣船,多了一個"s",個人感覺彆扭,不過為了防範編者再建立錯誤內容,是一個可採取的做法。重要(!)意見:我前面的發言有個大前提,那就是充氣船不等於橡皮艇等於皮艇,如果這個前提有問題請無視我先前的發言然後再討論。——Simon951434(留言) 2013年6月15日 (六) 16:47 (UTC)
- (×)刪除:其實這是置入式行銷的內容(請見參考資料第3點)--Altt311(留言) 2013年6月16日 (日) 06:37 (UTC)
(±)合併。可能為重複頁面,已存在僅有用字模式差異的頁面Talk:遠望大廈。
- 提交的機器人及時間:Liangent-bot(留言) 2013年6月15日 (六) 14:42 (UTC)
- 機器人將客棧的討論錯誤地移動到前者,應該是要移動到後者才對,故建議(±)合併。-Lif…lon 2013年6月16日 (日) 10:39 (UTC)
(±)合併。可能為重複頁面,已存在僅有用字模式差異的頁面奧林比亞沙丘地。
- 提交的機器人及時間:Liangent-bot(留言) 2013年6月15日 (六) 15:50 (UTC)
- 快速保留,乃簡繁重定向。-Lif…lon 2013年6月16日 (日) 10:32 (UTC)
(×)刪除理據:沒有資料證實其存在
- 提交的維基人及時間:Tom Tsang...........(留言) 2013年6月15日 (六) 16:19 (UTC)
- 因符合快速刪除之G3準則,已由User:Wangxuan8331800快速刪除。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2013年6月16日 (日) 04:46 (UTC)
(×)刪除理據:原條目(吳宣倫)被刪除後重新創建,其內容大致相同
- 提交的維基人及時間:Altt311(留言) 2013年6月15日 (六) 18:24 (UTC)
- 你提出刪除吳宣倫條目時候,提出的理由空洞無物,然後一走了之,你的刪除理由本來就不合哩,為何禁止重新創建--香港無神論貓姐(留言) 2013年6月15日 (六) 18:27 (UTC)
- 我在申請發還重新討論,不論是否通過,也請在結果出來之前停止一切重建行為--Beterc(留言) 2013年6月15日 (六) 18:34 (UTC)
(×)刪除理據:已存在細胞分裂,重複建立條目。說實話,這麼基礎的生物學詞條如今的維基怎麼可能沒有呢。
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年6月15日 (六) 20:25 (UTC)
- (○)暫時保留:英文有其條目
en:Fissionen:Fission (biology),分裂 (生物學)不單指細胞分裂。Simon951434(留言) 2013年6月16日 (日) 06:47 (UTC) - (~)補充:英文的en:Fission為消歧義頁面,但是後面的(生物學)已經下了準確的定義,不能在作為消歧義的頁面了。再說中文維基已經存在分裂消歧義頁面,無需在重新定向,直接刪除即可。--天天 (留言) 2013年6月16日 (日) 08:17 (UTC)
- (~)補充:抱歉讓您誤會了,我不小心漏打了,我是指en:Fission (biology),就是當今分裂 (生物學)所連結的英文條目。若對內容有所疑慮,還請參考en:Fission (biology)進行修改。Simon951434(留言) 2013年6月16日 (日) 10:03 (UTC)
- (~)補充:除了「分裂 (生物學)不單指細胞分裂」,應該還可以這麼說——分裂 (生物學)比較廣義,細胞分裂比較狹義。Simon951434(留言) 2013年6月16日 (日) 10:08 (UTC)
- 是樓上所說的這樣的。——Shakiestone(留言) 2013年6月16日 (日) 14:23 (UTC)
- (~)補充:除了「分裂 (生物學)不單指細胞分裂」,應該還可以這麼說——分裂 (生物學)比較廣義,細胞分裂比較狹義。Simon951434(留言) 2013年6月16日 (日) 10:08 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年6月23日 (日) 02:52 (UTC)
(×)刪除理據:無關注度人物,疑似廣告宣傳,也沒有來源。
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年6月15日 (六) 23:33 (UTC)
- 因符合快速刪除之G11準則,已由User:范快速刪除。-Lif…lon 2013年6月16日 (日) 17:56 (UTC)