維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/10/27

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←10月26日 -	10月27日	- 10月28日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←10月25日 - … -	10月27日	- … - 11月2日→	｜提報新檔案

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

繡像四續洪秀全演義

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"繡像四續洪秀全演義"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，雖然看起來應該是真實存在，但沒有任何關於這本書的第三方資料--百無一用是書生 (☎) 2015年10月30日 (五) 02:23 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2015年11月2日 (一) 21:44 (UTC)[回覆]

四川大學物理科學與技術學院

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"四川大學物理科學與技術學院"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--Jimmy Xu ^論 2015年11月3日 (二) 17:57 (UTC)[回覆]

902

本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"902"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(！)意見有三個數學性質（楔形數、非歐拉商數、哈沙德數），是不是算合關注度?--Nivekin※請留言 2015年10月27日 (二) 04:53 (UTC)[回覆]
- 應該不能吧，WP:NUM列出的三項：1.三個有用的性質（可用WP:1729檢查），2.是否與常見的文化相關（如有禁忌的數），3.有無出現在數學家研究、證明或提及（如大衛·威爾斯的《奇特的和有趣的數詞典》），至少要符合兩項，但很顯然902只符合第一項--宇帆(留言·聯絡) 2015年10月27日 (二) 07:45 (UTC)[回覆]
  - 除了1之外，還符合3「這個數是否被收錄於大衛·威爾斯的《奇特的和有趣的數詞典》（Dictionary of Curious and Interesting Numbers）或者埃里希·弗里德曼的網頁「這個數有什麼特別的嗎？」（What's Special About This Number ）」的後者。該網頁說：「902 is a value of n so that n(n+7) is a palindrome.」- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月27日 (二) 07:52 (UTC)[回覆]
    - 因此，依WP:NUM指引，本人認為應(○)保留- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月27日 (二) 08:17 (UTC)[回覆]
      - (！)意見:@和平奮鬥救地球：可是缺乏常見文化的關聯.......--宇帆(留言·聯絡) 2015年10月29日 (四) 08:57 (UTC)[回覆]
        我猜應該是缺乏的。- 和平の新用戶頁_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月29日 (四) 11:38 (UTC)[回覆]
相關內容早已收錄於900--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年10月27日 (二) 07:57 (UTC)[回覆]
(►)重新導向至900，參照英文維基en:902 (number)的做法，902的相關內容已在900中有提到。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年10月27日 (二) 10:20 (UTC)[回覆]
~~(○)保留~~(＝)中立:僅符合WP:NUM的其中兩項。--宇帆(留言·聯絡) 2015年10月27日 (二) 15:00 (UTC)[回覆]
(►)重新導向至900：WP:NUM沒有任何地方提及「至少要符合兩項」，請User:a2569875不要隨意解讀方針。 --達師 - 318 - 527 2015年10月29日 (四) 03:32 (UTC)[回覆]
(►)重新導向至900，沒必要單獨成立--John123521 (討論-貢獻) RA 2015年10月29日 (四) 04:41 (UTC)[回覆]
(×)刪除：違反Wikipedia:關注度 (數字)#整數規定：找不到902與常見的文化相關的來源--林勇智 2015年10月29日 (四) 14:24 (UTC)[回覆]

結果是重定向:不符合數字條目的收錄準則.--Antigng（留言） 2015年11月2日 (一) 01:37 (UTC)[回覆]

中央學術情報館

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"中央學術情報館"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--Jimmy Xu ^論 2015年11月3日 (二) 17:57 (UTC)[回覆]

牙醫的秘密

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"牙醫的秘密"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留,來源見en:Dentist (Adventure Time)--百無一用是書生 (☎) 2015年10月30日 (五) 02:23 (UTC)[回覆]

結果是保留:英語版有大量來源.--Antigng（留言） 2015年11月2日 (一) 01:37 (UTC)[回覆]

（請不要在橫線下參與討論，以免出現錯誤。）

(×)刪除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Billy talking to HK People 貢獻 2015年10月27日 (二) 00:01 (UTC)[回覆]
（關注度到期但未提刪之條目有龐莊村 (房莊鄉)、清水溪 (花蓮縣秀林鄉)、~~首爾天主教大學生聯合會~~、凱西·奈斯塔特、~~台中市公車211路、珠海公交10A路線~~、珠海公交23路線、~~珠海公交32路線~~、魔域大冒險 (探險活寶)、丹尼爾斯山。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

巴哈姆特電玩資訊站-管理問題

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：全篇沒有來源，也不符合關注度成為獨立條目。

提交的維基人及時間：廣雅范 ★ 2015年10月27日 (二) 00:14 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：WP:OR，且根據WP:NPF和WP:NOT#SOAP，這種私人恩怨的文章不應收入百科全書，維基百科不是擂鼓申冤的地方。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月27日 (二) 01:40 (UTC)[回覆]
(×)快速刪除：理由同上 --雨宮千夏❀（留言） 2015年10月27日 (二) 04:19 (UTC)[回覆]
(×)刪除：不適合收入百科全書--南瓜（留言 | 貢獻） 2015年10月27日 (二) 15:37 (UTC)[回覆]
(×)刪除(▲)同上--John123521 (討論-貢獻) RA 2015年10月29日 (四) 07:44 (UTC)[回覆]
(×)刪除(▲)同上 --堅決殺毒2008(討論-貢獻)

快速刪除。--百無一用是書生 (☎) 2015年11月2日 (一) 03:34 (UTC)[回覆]

伊斯韋斯足球會

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創音譯。

提交的維基人及時間：Iokseng（留言） 2015年10月27日 (二) 01:41 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2015年11月3日 (二) 03:54 (UTC)[回覆]

首爾天主教大學生聯合會

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：缺乏第三方可靠來源的有效介紹。

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2015年10月27日 (二) 04:37 (UTC)[回覆]

刪除。--Jimmy Xu ^論 2015年11月3日 (二) 17:58 (UTC)[回覆]

台中市公車211路

本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年10月27日 (二) 04:51 (UTC)[回覆]

(►)重新導向到臺中市公車路線列表。--浪漫情懷(Talk) 2015年10月27日 (二) 06:29 (UTC)[回覆]

結果是重定向:缺乏獨立關注度。--Antigng（留言） 2015年11月4日 (三) 05:30 (UTC)[回覆]

珠海公交32路線

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年10月27日 (二) 04:51 (UTC)[回覆]

(○)保留，珠海市最主要的公共交通線路之一，理據如下：
*珠海市交通局、檔案局. 《珠海市1979—1999年公共交通发展史》第13页. 廣東人民出版社. 1999.
*陳健雄. 《珠海年鑒1999》第212-226页：交通篇——主要公共汽車線路. 珠海出版社. 1999年10月. ISBN 7806076263.
--浪漫情懷(Talk) 2015年10月27日 (二) 06:26 (UTC)[回覆]
(×)刪除，不符合wp:關注度。#ForeverLove（給我留言）— 凡人丶 2015年10月28日 (三) 12:41 (UTC)[回覆]
(×)刪除，兩個來源都不是第三方。第一個作者已寫明是珠海市交通局、檔案局，第二個珠海年鑒也是由「是珠海市人民政府主辦」（參考）。--Zetifree ^(Talk) 2015年10月28日 (三) 18:27 (UTC)[回覆]

(？)疑問，台灣香港線路找起關注度參考來，可沒少找巴士公司、和政府運營部門的參考資料吧。我認為除了巴士公司外，其他這種相關的參考仍屬於第三方參考（連更遠的政府也可以說是不合格也夠搞笑的）。不過仍需要找一個新聞來支持其關注度。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年10月29日 (四) 02:04 (UTC)[回覆]

(○)保留,年鑑明顯是第三方來源.檔案局,交通局,地方志辦公室三個單位之間沒有任何關係.--Antigng（留言） 2015年10月29日 (四) 02:08 (UTC)[回覆]
(○)保留，政府年報收錄資料，是獨立於經營公交的公司。中國大陸的主要媒體大多是中央政府的喉舌，如果這樣便被解讀為不是第二來源，基本上中國大陸大部分條目都沒有獨立媒體的關注度來源。--Thomas.Lu（留言） 2015年10月29日 (四) 05:22 (UTC)[回覆]
(：)回應其實《珠海市1979—1999年公共交通發展史》也算是一個合格來源了（第三方書籍介紹），大家都沒留意。如果要找1999年前的新聞真是要費不少功夫--浪漫情懷(Talk) 2015年10月29日 (四) 12:10 (UTC)[回覆]
(○)保留，我認為需要保留此頁面，現時尚未有合理的理據指出此頁面。尋找這些資料確實很難的，現時巴士公司職員也許不知道此路線何時創立，只能在圖書館尋找資料及口頭諮問十幾年的司機等等。 —以上未簽名的留言由Kenlok2008（對話｜貢獻）於2015年10月30日 (五) 07:06 (UTC)加入。[回覆]
(○)保留，我起初創建這個條目的時候，完全沒注意到有這些歷史書籍的存在，條目具關注度，已列有相關既可靠的資料來源。--xinzi2010 (留言給我) 2015年11月2日 (一) 01:24 (UTC)[回覆]

保留：來源已有--耶葉爺♥GO BRUINS! 2015年11月3日 (二) 09:00 (UTC)[回覆]

珠海公交10A路線

本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年10月27日 (二) 04:51 (UTC)[回覆]

(►)重新導向到珠海市公共汽車路線列表（關於此路線的資料手頭不多）。--浪漫情懷(Talk) 2015年10月27日 (二) 06:30 (UTC)[回覆]
(►)重新導向到珠海市公共汽車路線列表。--xinzi2010 (留言給我) 2015年11月2日 (一) 01:25 (UTC)[回覆]

結果是重定向:缺乏足夠的可靠來源支持一個獨立條目--Antigng（留言） 2015年11月2日 (一) 01:39 (UTC)[回覆]

List of 《星際大戰：複製人之戰 (3D動畫影集)》 episodes

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：中英混雜。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^論 2015年10月27日 (二) 05:09 (UTC)[回覆]

是否符合「R3. 格式錯誤，或明顯筆誤的重定向。」？- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月27日 (二) 07:54 (UTC)[回覆]

原作者已清空頁面。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月27日 (二) 13:44 (UTC)[回覆]
(×)快速刪除：G1。——本座乃萬年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年10月28日 (三) 12:22 (UTC)[回覆]

快速刪除。--Lanwi1(留言) 2015年10月28日 (三) 13:45 (UTC)[回覆]

難育

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(►)移動到維基詞典，純定義用語，且疑似原創研究，或者乾脆刪除。

提交的維基人及時間：- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月27日 (二) 06:29 (UTC)[回覆]

(×)刪除：明顯的惡搞。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月27日 (二) 06:32 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2015年11月3日 (二) 03:54 (UTC)[回覆]

Wikipedia:投票/炎亞綸的出生年份

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：人物的出生年份可用投票解決？

提交的維基人及時間：- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月27日 (二) 08:37 (UTC)[回覆]

(：)回應，當初是為解決不斷更改炎亞綸的出生年份編輯戰問題，因此開闢此投票頁來供編輯者提出相關的參考文獻討論。--Photoyi（留言） 2015年10月27日 (二) 15:49 (UTC)[回覆]
- (！)意見，WP:投票不能代替討論-- Billy talking to HK People貢獻 2015年10月27日 (二) 18:04 (UTC)[回覆]
  - (×)刪除維基不是這麼工作的，對這一客觀事實的探討遠沒有到需要投票的程度。--Antigng（留言） 2015年10月28日 (三) 14:50 (UTC)[回覆]
(×)刪除無意義--John123521 (討論-貢獻) RA 2015年10月29日 (四) 04:40 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2015年11月3日 (二) 03:54 (UTC)[回覆]

妓者

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不中立的命名，可能符合G3

提交的維基人及時間：路過圍觀的Sakamotosan 2015年10月27日 (二) 08:57 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：過於惡毒的條目名稱。順便，無良「妓者」又不是台灣專利。——本座乃萬年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年10月27日 (二) 10:01 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除，G3。--火車書呆 ^{Flow論 · 臨論 · 貢} 2015年10月27日 (二) 10:06 (UTC)[回覆]

快速刪除。--Lanwi1(留言) 2015年10月27日 (二) 12:07 (UTC)[回覆]

後壁里

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：與後壁區條目雷同,故請求管理員協助刪除，致謝

提交的維基人及時間：love100993 2015年10月27日 (二) 10:41 (UTC) xiao lin

已由管理員以G10快速刪除。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月27日 (二) 15:41 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：此模板最近由User:凌雲創建，估計是因為在搬運條目的過程中發現需要這個模板。然而這個模板並不受中文維基百科歡迎，詳情參見WP:投票/跨語言鏈接的處理方式和WP:頁面存廢討論/記錄/2013/02/07#模板。不知為何凌雲要創建這個，現在模板的內容也是一堆垃圾文字。本人方才批量手動改為{{tsl}}了（@AddisWang：還剩User:Addis-Bot/20140530的多個「子子頁面」），此模板可速速刪除。

提交的維基人及時間：SzMithrandir（留言） 2015年10月27日 (二) 11:15 (UTC)[回覆]

(？)疑問：和我的子頁面有什麼關係我沒看懂--Addis Wang (留言) 2015年10月27日 (二) 15:31 (UTC)[回覆]
@AddisWang：請見其Special:鏈入頁面/Template:Interlanguage link，其中閣下的bot有幾個外國機場的草稿頁面。-- SzMithrandir（留言） 2015年10月27日 (二) 17:00 (UTC)[回覆]
(○)保留並改為適配器。Liangent（留言） 2015年10月29日 (四) 03:04 (UTC)[回覆]
@Liangent：啥是適配器...你要保留這個namespace搞黑科技？-- SzMithrandir（留言） 2015年10月29日 (四) 23:28 (UTC)[回覆]
知道有人不懂所以我給了鏈接嘛……Liangent（留言） 2015年10月30日 (五) 00:21 (UTC)[回覆]
User:Liangent：請處理此頁面。 --達師 - 318 - 527 2015年12月9日 (三) 11:38 (UTC)[回覆]
已處理。Liangent（留言） 2015年12月17日 (四) 10:43 (UTC)[回覆]

關閉討論。--達師 - 318 - 527 2015年12月20日 (日) 09:35 (UTC)[回覆]

陰屍路 (第六季)

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：風格可能不適合百科全書的寫作方式、不符合關注度

提交的維基人及時間：-- Chenyijia001（留言☎|工作區✎） 2015年10月27日 (二) 11:19 (UTC)[回覆]

~~合併入屍行者#第六季（2015～），內文只有3行不需分拆。~~--Mewaqua（留言） 2015年10月28日 (三) 03:24 (UTC)[回覆]
- (○)保留。有人改寫條目。--Mewaqua（留言） 2015年10月29日 (四) 08:58 (UTC)[回覆]

結果是保留:請求理由消失:已有人改寫,來源語調都沒有問題了.--Antigng（留言） 2015年11月2日 (一) 01:41 (UTC)[回覆]

日本保釣大事記

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：「保釣」一詞明顯有爭議全文有宣傳之嫌條目大量瑣碎資料觀點不符合維基百科的質量規則

提交的維基人及時間：我只不過是一堆物質和能量 2015年10月27日 (二) 14:14 (UTC)[回覆]

(！)意見：或許可更名。這比較類似時序之類的條目。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月27日 (二) 14:16 (UTC)[回覆]

(：)回應：個人觀點「保釣」一詞並不專屬於中國方面。否則，該如何稱日本維護釣魚島主權之行為？如果改名日本奪島大事記就會被認為不中立了。Cq521（留言） 2015年10月27日 (二) 14:26 (UTC)[回覆]

刪除這個，釣魚島爭議翻譯英語替換全文，就算條目名稱沒有爭議，內容全部是觀點。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月27日 (二) 14:34 (UTC)[回覆]
命名不對。釣魚台日方稱尖閣群島。所以，日方也不稱為保釣，當前名稱為明顯的原創研究。還有，當前內文顯然是拆分出來的，哪部分該拆，哪部分要刪，哪部分要留，原作者有先和其他維基人商量過了沒？不要總是一意孤行，最後再引發編輯戰。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月27日 (二) 14:47 (UTC)[回覆]

(：)回應「日本保釣大事記」更名為日本關於釣魚島之言行，可以嗎？Cq521（留言） 2015年10月27日 (二) 14:57 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留：目前的條目名稱沒問題。然而問題一大堆，最好有人能處理下。——本座乃萬年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年10月28日 (三) 12:19 (UTC)[回覆]
(×)刪除.此條目討論頁稱拆分自釣魚臺列嶼主權問題，這種拆分實在沒有必要。Bigtete（留言） 2015年10月28日 (三) 20:14 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留釣魚臺列嶼主權問題條目未拆分前是維基百科中最長的條目，條目中除了包含主權爭議、各方立場等核心內容之外，還有大量新聞內容，介紹各方的發言、行動等等，而這直接造成了釣魚臺列嶼主權問題過長的篇幅和大量的冗餘。在下認為，與其進行大幅刪減，不如先把一部分能夠單獨列為條目的內容拆分出來，再加以整理。Cq521（留言） 2015年10月29日 (四) 12:02 (UTC)[回覆]

勸過閣下了，不要未經討論就這麼做，會引發編輯戰。但閣下仍執意如此，不再說。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月30日 (五) 00:33 (UTC)[回覆]

(：)回應謝謝閣下好意的勸說。不過我認為，先將我的想法，通過拆分條目清晰明確的展現給大家，先立一個靶子，然後大家可以進行「針對性」的討論。否則，1，大家討論的積極性可能不高，我在討論頁留言後沒人理 2，大家可能不清楚我真正的意圖。所以只能先斬後奏了Cq521（留言） 2015年10月30日 (五) 10:22 (UTC)[回覆]

(×)刪除 POV --Qui cherche trouve 2015年10月30日 (五) 07:39 (UTC)[回覆]
(！)意見：若最後決定此條目不應保留，應當將內容(±)合併回釣魚台列嶼主權問題相應章節。— lssrn | talk 2015年10月30日 (五) 07:56 (UTC)[回覆]
(！)意見：提醒大家注意釣魚台列嶼主權問題條目本身的冗餘問題！拆分前條目重達650k——Cq521（留言） 2015年10月30日 (五) 10:22 (UTC)[回覆]
- 釣魚台列嶼主權問題是該分拆了，每次我的bot都會撞上，居然有這麼長的頁面……但是不能單單把事件中某一方觀點拿出來另立條目，會有中立性問題。--Antigng（留言） 2015年10月30日 (五) 10:35 (UTC)[回覆]
  - (：)回應我拆分的時候，特別注意把各方立場留在主條目內。拆分出來的僅僅是各方言行。儘量用中立，超然的態度去描述，僅僅引用新聞報道。另外，保釣運動、日本關於釣魚島之言行以及美國關於釣魚島之言行可以在各自條目最上方列出，讓大家可以對照參考。最終，各方觀點還是應該在釣魚台列嶼主權問題中陳述，拆出來的只是新聞報道中的「言行」Cq521（留言） 2015年10月30日 (五) 12:10 (UTC)[回覆]
    - 要拆分而又不引起POV問題的話，可以考慮把釣魚臺列嶼主權問題章節三和四（各國官方與非官方的言論和立場）以及現有日本關於釣魚島之言行以及美國關於釣魚島之言行全部併成一個條目，再在新條目內按國家和官方非官方細分，稱之為「各國就釣魚臺列嶼主權問題作出的言論與行動」（或類似的名字）。至於保釣運動則可能只在此條目做簡短介紹，再加上main模板引導至主條目。— lssrn | talk 2015年10月30日 (五) 13:22 (UTC)[回覆]

其實這個名字也不是完全不可能，記得是有日本人認為釣魚島是中國的，而不是日本的，所以日本人也可以「保釣」，但如此一來條目就要徹底重寫了（而且還有關注度問題）--百無一用是書生 (☎) 2015年11月2日 (一) 03:36 (UTC)[回覆]

很明顯的是，釣魚臺列嶼主權問題需要清理和精簡，但精簡併不意味着拆分，拆分往往不過是把一部分爛攤子扔到了另外一個頁面而已--百無一用是書生 (☎) 2015年11月2日 (一) 03:38 (UTC)[回覆]

日本不是保尖閣列島麼。。Bluedeck 阿里君♥優酷醬 2015年11月4日 (三) 17:43 (UTC)[回覆]

刪除。--淺藍雪^❉ 2015年11月13日 (五) 20:03 (UTC)[回覆]

陳豊贊科技集團

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：廣告？

提交的維基人及時間：Antigng（留言） 2015年10月27日 (二) 15:33 (UTC)[回覆]

(×)刪除：經過搜索顯示無知名度--南瓜（留言 | 貢獻） 2015年10月27日 (二) 15:34 (UTC)[回覆]

(！)意見:其實也是可以查證的1 User:59.148.157.90 （留言） 2015年10月27日 (二) 11:42 PM (UTC+8)

(！)意見:WP:SOAP 提及"商業機構或產品的條目應該足夠客觀且不偏頗（第三方觀點），並附有獨立、第三方的來源以備查證。" User:59.148.157.90 （留言） 2015年10月27日 (二) 11:42 PM (UTC+8)

(！)意見：上述結果完全全部不是可靠來源，除去三個維基百科及鏡像站點結果，僅有桃園市104國小小學生網絡競賽站點上的內容，顯然不是可靠來源。--南瓜（留言 | 貢獻） 2015年10月27日 (二) 15:51 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：G11。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月28日 (三) 02:54 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除，G11。--火車書呆 ^{Flow論 · 臨論 · 貢} 2015年10月28日 (三) 11:37 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：G11。——本座乃萬年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年10月28日 (三) 12:21 (UTC)[回覆]

快速刪除。--Lanwi1(留言) 2015年10月28日 (三) 13:47 (UTC)[回覆]