跳至內容

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/09/04

維基百科,自由的百科全書

頁面 積壓[] ←9月3日 - 9月4日 - 9月5日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←9月2日 - - 9月4日 - 9月5日→ 提報新檔案


本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:被添加意義不明之驚嘆號的重定向頁面。

提交的維基人及時間:東東留言 2016年9月4日 (日) 03:48 (UTC)[回覆]
A1不適用重定向頁面吧。--東東留言 2016年9月4日 (日) 11:14 (UTC)[回覆]

刪除。--AT 2016年9月10日 (六) 15:13 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:廣告宣傳

提交的維基人及時間:Tiger留言2016年9月4日 (日) 10:03 (UTC)[回覆]

刪除。--AT 2016年9月11日 (日) 18:39 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:已有Microsoft Office 365

提交的維基人及時間:1=0歡迎維基人加QQ群170258339 2016年9月4日 (日) 11:02 (UTC)[回覆]

(○)保留資料不同--Isuedu留言2016年9月4日 (日) 13:01 (UTC)[回覆]


刪除。--AT 2016年9月10日 (六) 15:13 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:這條目到底是怎麼回事,刪還是不刪?要不要恢復還是保持這樣不像維基百科的應有質量而擺在那裡出洋相????(這洋相擺了3個月)

提交的維基人及時間:Yangzhezhen留言2016年9月4日 (日) 15:26 (UTC)[回覆]

(!)意見我先聲明,這條目是否刪除我可以不需要知道,但對於條目質量就這樣擺在哪裡我路過了我可看不下去了。簡直是笑話,比百毒百科還不如!本來我想過回退,看了下條目歷史還是算了。這事情還是你們那群當事人去處理(含當時的當事人還有去年那次提刪和刪除討論的人員)。(PS:我說難聽點,引發戰爭,強迫你們必須處理!)--Yangzhezhen留言2016年9月4日 (日) 15:32 (UTC)[回覆]

  • (○)保留:大不了讓此條目變回小作品。也讓我說難聽點,你這個刪除理據根本是來亂的。--M940504留言2016年9月5日 (一) 02:39 (UTC)[回覆]
  • (○)保留: 可以按照英文版擴充。--Willy1018留言2016年9月5日 (一) 03:56 (UTC)[回覆]
  • (○)快速保留,條目有足夠關注度,質量不高、過度統計不是刪除理由。--Ruincrez 2016年9月5日 (一) 04:41 (UTC)[回覆]
  • (!)意見回復給User:M940504,我這刪除理由還算是好了,「恨鐵不成鋼」,這種不倫不類的留著何用?然後你們去看看上一次的刪除理由吧。我才是「不可理喻」。跟我說這內容是「遊戲攻略」。真是TM笑掉大牙了。然而你們卻接受了?然後內容全部砍了??然後引發「編輯戰」?我真是「不可理解」。
好吧,以上內容作廢。本來想怎麼說的,但是在我打字的途中翻查了下上次掛的刪除模板的上個版本的情況,我收回我上面所說的話。但是,事實上,你們上次的處理也存在不當行為。這個責任跑不掉的。存在「矯枉過正」才導致現在這種不倫不類的低質量條目。
國標麻將歷史1以這個版本為例,這個就是國標麻將這條目原來的樣子(其他小問題先不討論),這個版本已不存在遊戲攻略的問題。然而,你們確把這些也都刪除,變成這樣國標麻將歷史2(註:現在外面的版本內容,和這個版本內容本質都是一樣的)。這就是矯枉過正。至於遊戲攻略內容,應該就是國標麻將,存在疑似遊戲內容的版本的那些×××分的內容。這些確實是違規的,違規內容刪除便是。然而實際上發生了上面所說的事情……--Yangzhezhen留言2016年9月5日 (一) 11:12 (UTC)[回覆]

保留。--Lanwi1(留言) 2016年9月10日 (六) 14:56 (UTC)[回覆]