維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/12/11
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←12月10日 - | 12月11日 | - 12月12日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←12月8日 - … - | 12月11日 | - … - 12月13日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：缺乏網路書店簡介以外的關注度，參見WP:BOOK。
- 提交的維基人及時間：坂46 坂道シリーズ （渋谷ブルース経由） 2018年12月11日 (二) 00:22 (UTC)
- (×)刪除理據：關注度過期。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月11日 (二) 08:16 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：軟性廣告
- 提交的維基人及時間：坂46 坂道シリーズ （渋谷ブルース経由） 2018年12月11日 (二) 00:25 (UTC)
- (×)刪除廣告。 — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 08:34 (UTC)
- (○)保留 已打撈。大風起兮雲飛揚安得猛士兮守四方（留言） 2018年12月11日 (二) 08:44 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注過期
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年12月11日 (二) 00:47 (UTC)
- (×)刪除理據：關注度過期。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月11日 (二) 08:17 (UTC)
- (×)刪除同上--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2018年12月11日 (二) 17:06 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創研究
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年12月11日 (二) 02:55 (UTC)
- 要不(►)移動到維基學院？--超級王（古有指鹿為馬，今有指桂為滇） 2018年12月11日 (二) 11:20 (UTC)
- OR，(×)刪除或(►)移動到維基教科書。-- Ehime«…» 2018年12月11日 (二) 14:15 (UTC)
- (×)刪除同上--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2018年12月11日 (二) 17:07 (UTC)
- (×)刪除明顯OR，但是要移動至維基學院應該可以，假設沒有侵權。教科書比較不理想。 — Cohaf (talk) 2018年12月13日 (四) 05:46 (UTC)
- 已(►)移動到維基學院，歡迎大家繼續前往完善v:各類USB電腦切換器比較。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年12月16日 (日) 09:47 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到Template:美國航天計劃。Template:美國航天計劃建立在先，但是沒有關聯維基數據，建議兩個模板合併後關聯到維基數據。
- 提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2018年12月11日 (二) 03:05 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：WP:NOTDIR
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年12月11日 (二) 03:43 (UTC)
- (×)刪除理據：同上。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月11日 (二) 08:19 (UTC)
- (×)刪除分類取代，(▼)下同。 — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 08:37 (UTC)
- (×)刪除，可以用分類取代，下同--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2018年12月11日 (二) 17:08 (UTC)
- (～)補充，該條目下的絕大部分學校還沒有維基頁面，改為分類的話意味着丟失這些信息。Kaifeng 2018年12月13日 (四) 05:39 (UTC)
- (○)快速保留，(✓)已打撈，刪除理由消失。--曾晉哲（留言） 2018年12月13日 (四) 15:10 (UTC)
- 請求理由未消失，還是NOTDIR，資料條目可以提供，分類取代還是可以。 — Cohaf (talk) 2018年12月13日 (四) 19:56 (UTC)
- 地址是分類無法提供的信息，無法改為分類，滿足WP:列表#獨立列表之存廢標準要求。—曾晉哲（留言） 2018年12月15日 (六) 13:40 (UTC)
- 看看管理員如何判斷，我是認為這類資料可以加入條目裡頭。 — Cohaf (talk) 2018年12月15日 (六) 13:45 (UTC)
- 地址是分類無法提供的信息，無法改為分類，滿足WP:列表#獨立列表之存廢標準要求。—曾晉哲（留言） 2018年12月15日 (六) 13:40 (UTC)
- 請求理由未消失，還是NOTDIR，資料條目可以提供，分類取代還是可以。 — Cohaf (talk) 2018年12月13日 (四) 19:56 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：WP:NOTDIR
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年12月11日 (二) 03:47 (UTC)
- (×)刪除理據：同上。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月11日 (二) 08:19 (UTC)
欠缺關注度的羽毛球運動員條目
[編輯]本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
（請勿在橫線下討論，以免出現錯誤。）
- (×)刪除理據：該運動員只在青年級別的羽毛球賽事取得成績，在職業級別的賽事則未有任何值得提及的成就，關注度不足。參考以前羽毛球運動員相關的頁面存廢討論，建議刪除，並應在日後人物於職業級別賽事創出成績後才重新創建。
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Wongpong（留言） 2018年12月11日 (二) 05:07 (UTC)
- (×)刪除：關注度不足，同意日後重建。-- 某幻 （留言） 2018年12月13日 (四) 08:52 (UTC)
懸掛30日{{notability}}模板後仍無法證明關注度的條目
[編輯]({{notability}}模板已懸掛30天)
來源搜尋：「"新東方問吧"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (～)補充：有兩篇報導[1][2]，但從語氣可以判斷出是明顯的公關文稿，不符合WP:N的第三方要求。建議精簡內容後(±)合併到新東方。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年12月11日 (二) 07:59 (UTC)
- (±)合併到新東方--百無一用是書生 (☎) 2018年12月14日 (五) 03:41 (UTC)
- 合併到新東方。--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月13日 (日) 06:33 (UTC)
- 暫時保留：請自行合併。--AT 2019年1月13日 (日) 13:29 (UTC)
- 已完成重定向。--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月29日 (二) 14:07 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
（為避免錯誤，請在橫線以上參與討論。）
- (×)刪除理據：關注度模板已懸掛30日，經Google檢索缺乏WP:N要求的可靠來源報導，且未有人在條目內補充可靠來源。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年12月11日 (二) 07:59 (UTC)
幫助：關注度相關指引 · 常見問題與誤區 · 刪除方針 · 支援頁面
- (～)補充：其他仍然存在但已掛模板30天的未提刪條目還有：吳蕚洋、李大輝_(足球運動員)、許家瑜、琉園水晶博物館、行雲全球匯。如有自動確認用戶以上編者認定該條目不符合WP:N所述要求，可自行提刪。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年12月11日 (二) 07:59 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：明顯有異議，參考en:Wom，建議改DAB
- 提交的維基人及時間： — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 08:31 (UTC)
- en:Wom可見Write-only memory (disambiguation), a term in computing；另外，en:DAB未查見Write-only memory (disambiguation)之重定向。建議保留以及未來有其他簡稱為WOM的條目時修改為重定向。——Huangsijun17（留言） 2018年12月11日 (二) 08:36 (UTC)
- (：)回應，DAB是指WP:DAB，改成消歧義的意思。--O-ring（留言） 2018年12月11日 (二) 15:05 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：有點像廣告，頁面曾被速刪。
- 提交的維基人及時間：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月11日 (二) 10:29 (UTC)
(×)快速刪除：G11。-- Ehime«…» 2018年12月11日 (二) 14:02 (UTC)
- (＝)中立：較先前版本有所改善。-- Ehime«…» 2018年12月15日 (六) 09:10 (UTC)
- (×)刪除同上--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2018年12月11日 (二) 17:10 (UTC)
- 不明顯，網上有可靠來源淺藍雪❉ 2018年12月13日 (四) 18:36 (UTC)
- (○)保留到底哪兒宣傳了，還有頁面被快速刪除與沙盒版本是同樣的嗎？提刪人在互助客棧說過
。確實有點矛盾。個人認為可以使用沙盒改善條目，只要非明顯宣傳。這個明顯不是明顯宣傳。 — Cohaf (talk) 2018年12月13日 (四) 20:01 (UTC)支持:沙盒的稿子應該讓人可以慢慢改。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月1日 (六) 05:07 (UTC)
- 你很會斷章取義，提案有了共識嗎？當時不是有人提出更有力的異議嗎？沙盒可以用了改稿子，但較明顯的廣告有違方針°（你把我的留言在存廢討論重貼了兩次，這是投票更好的理據嗎？建議閣下可以針對條目提出理據，而非只斷章取義。）--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月13日 (四) 23:17 (UTC)
- 那個只是納悶，我的理想是"到底哪兒宣傳了，還有頁面被快速刪除與沙盒版本是同樣的嗎？"請看清楚，勿斷章取義。以及其實這個有關聯，如果閣下說沙盒是為了進步條目的地方，且如果確實與快速刪除版本不同，確實矛盾啊。請回應，那些語句算宣傳？勿離題，謝謝了。提案有沒有共識不重要，是您為何在提案說一，在這以及很多存廢討論提刪沙盒。那個提案沒有任何強烈異議，表示強烈異議的好像是我啊，請勿沒有更近討論就即可下類似言論。最後，哪兒宣傳了。我問了第3次了。 — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 03:56 (UTC)
- 存廢討論是你納悶的地方嗎？請針對條目提出你的理據，才能形成共識。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 04:13 (UTC)
- 我的問題現在問了第4次，非常納悶了，哪兒宣傳了？-- — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 04:16 (UTC)
- 稍後回覆你這問題，在辦公室忙。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 04:26 (UTC)
- 你上面引述的留言是我互助客棧參與討論的看法，當時已有用戶提出異議，因為確實有用戶用沙盒打廣告，有違方針；我對他的異議是認同的，因此沒有駁回他的看法。你不斷重複引用這句話，與存廢討論有何關係呢？你不針對條目去討論，而是不斷重複貼出我之前的留言，這無助於存廢討論形成共識。如果對那句留言有疑問，應到我的討論頁討論。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 04:24 (UTC)
- 異議是誰提出的，好像是我啊。見VPO。您對我的異議認同，沒有反駁，為何還是保持原有發言而不是修改啊？與存廢的關係是，假設您認同這個看法，就應該保持這個看法，這類提刪確實某些矛盾，我只是納悶而已。對的，我們應該回到條目，確實我問了閣下好多次，哪兒宣傳了？如果閣下能夠回復，非常有利於共識形成。請於互助客棧討論澄清，如果有需要，非討論頁，這樣討論可能會斷斷續續的，不好吧？還是，哪兒宣傳了。 — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 04:31 (UTC)
- 不是你，是Tiger，「以便於新手學習為目的當然是支持的，至於疑慮方面，主要就在於如何區分新手和真正來打廣告的人。確實曾經遇到過在用戶頁打廣告，還用displaytitle誤導人以為是正式條目的。--Tiger（留言） 2018年12月1日 (六) 07:48 (UTC)」我覺得很有道理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 04:45 (UTC)
- 確實非常有道理，但是我也反對了不是嗎？以及這個與這討論無關吧？這個沙盒沒有用displaytitle啊？ — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 05:05 (UTC)
- 接着發言的人不是你。你說得對，應該用刪除線刪去；大家都生活忙，有時忘了也很正常，謝謝你指正﹗我再提醒你，這是存廢討論，對那留言有何疑問請到我的討論頁討論。存廢討論你可以追問別人的理據，但最重要是提出自己的理據；請勿離題﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 04:39 (UTC)
- 哪兒宣傳了。 — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 04:41 (UTC)
- 上面不是已經回復了稍後覆你嗎？為甚麼不斷追問呢？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 04:50 (UTC)
- 我沒有看到以上回復，抱歉了，但是有納悶了，有時間在上方說其它離題的事情，為何這個簡單的問題不先回復嗎？好了，我看我是太急了，抱歉了，專心工作吧，晚點才聊吧？ — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 05:04 (UTC)
- 那個頁面部分用語不太中立，但又引用了一些來源，如果來源能印證頁面不中立的語句，那就符合維基方針。我要回家再仔細看看相關來源及語句，請勿心急﹗你在存廢討論先後兩次貼出離題的東西，我無法判斷你的動機，為免用戶有誤會，即使忙，有些問題還是得先回應，請見諒﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 08:30 (UTC)
- 哪些不中立了請指出，但是如果是部分不中立，就按DP，刪除是最後手段。來源可以支持不中立的語句就可以符合方針？這個有點困惑，如果來源是可靠來源，但是完全不中立，這個與我們NPOV方針有點衝突啊。至於需要詳細看看，可以，慢慢看，但是提刪時候就應該看了不是嗎？還有最後請AGF，不要說其它人動機不好，很可怕的指控啊。 — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 08:42 (UTC)
- 「用語不太中立」不一定等於廣告宣傳。-- BenedictusFX 會議廳 訪客簽名 2018年12月14日 (五) 13:54 (UTC)
- 我沒有說你動機不好，請認真看了別人的留言才回應;我的意思是你不理解互助客棧討論的共識如何，對留言有疑問又不到我留言頁討論，卻喜歡截取對方的留言到處貼，我不理解你這種離題留言的目的。此外，請看一下編輯歷史，我提刪時沒有來源。只要有來源根據，維基容許負面內容，正面的不中立內容同樣需要來源，請瞭解方針。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 09:31 (UTC)
- 您說您無法判斷我的動機？不是AGF有點缺乏了，動機這個詞有點可怕。我的發言是，既然您說沙盒是可以使用戶改善條目的空間，為何急急忙忙提刪？還有請閣下勿離題了，這個確實應該在討論頁說明。非中立有可靠來源，只是不符G12而已如果是BLP,其餘是不符G3，還是可以被提刪，不符合WP:FRINGE,WP:COATRACK,WP:NPOV等。請您了解更多方針指引吧。提刪時候沒有來源，這個是沙盒啊。最後，現在哪兒廣告了？第6次問了。 — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 09:55 (UTC)
- 現在的共識是用戶頁打廣告是要提刪。你明知上面的留言只能反映我在互助客棧討論的意見，並非共識，卻以此為你存廢討論的理據，還到處重複剪貼，這是恰當嗎？我確實無法理解你這種重複剪貼別人留言的作用。難道一個用戶不能有自己的看法，但巡查時按照共識去巡查嗎？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 11:31 (UTC)
- 請問您有沒有關注客棧討論的，共識是G11用戶空間改提刪，非廣告提刪，其實是廣告應該用NOINDEX保留，請您看看討論好吧？至於為何多次剪貼，我以上已經說明清楚了。只是納悶啊。是啊，我們需要按共識巡查，這個是基本啊？難道說您認為可以不按共識巡查條目，原因是自己不同意共識？最後，哪兒廣告了，這個條目又與快速刪除過的條目有什麼不同？我問了第7次了，勿離題了吧？謝謝您! — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 12:10 (UTC)
- 剛重看了互助客棧的討論，沒看到你所謂的共識。此外，我想說存廢討論是嚴肅的地方，大家都很認真討論，不是你納悶的地方，要納悶請到其他地方去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 15:53 (UTC)
- (：)回應剛下班回到家，重看了頁面內容，覺得這個官方連結很可疑[4]，頁面內容有點像政府某部門的推廣經濟的廣告。這是個人看法，最終面頁存廢由共識決定吧。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 15:35 (UTC)
- 客棧討論共識等結束了就知道了，我們理解可能不同，注意，我不是先提出共識的一方，見上面討論，回應第2點，可能是政府部門打廣告？官方鏈接可疑？不要猜測主編為何寫條目，應該是主編條目內容如何，對了，這個與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/12/05#User:蘇靜雯雷同，對了，那個是我第一次用您的那段話。您一直這樣吧利益衝突以及廣告搞錯，非常可惜。我也非常認真討論這個課題，請勿持續這樣的指控。在上面的存廢討論，我也是需要花非常長的時間解釋，您也一直問質問我。這個不叫認真還是什麼呢？您在很多地方都不客氣說話了，客棧剛剛通過的NOTNEWS關注度討論就是如此。請保持冷靜，這類話語持續下去不好啊。以上，謝謝， 重複我認為需要(○)保留的意見。 — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 16:51 (UTC)
- 你上面不是已經說了你這種不斷剪貼他人留言的行為是為了納悶嗎？為甚麼現在又反口？我一直很客氣地和你討論，為甚麼又指控人家不客氣呢？你的問題是不認真看人家的留言，就任意批評，也很容易過度解讀人家的話，然後又指控人家沒有善意推定，存廢討論是如此，互助客棧也是如此。最令我不滿的是你多次刪改我的留言，和一連串的小動作，令我懷疑你是否一個可信的用戶。批評你討論離題，不認真看別人留言也不只是我一個人，我曾經看過好幾次有用戶批評你離題和錯誤理解人家的話。我和其他用戶溝通就沒問題，就很難和你溝通。我無法理解你任意刪改別人留言和一連串小動作的原因，曾想和你私下用telegram溝通一下，你就立刻把我封銷了。
- 你舉的例子不能類比，蘇靜雯利用用戶頁User:蘇靜雯宣傳自己的音樂事業，與User:Agriccc推廣漁業是很不同，Agriccc的用戶名我懷疑就是新北市農業局，再見官網[5]，很有商業廣告意味，加上頁面內容有點推銷口吻，令我覺得有點像商業廣告。再看User:Agriccc的編輯歷史，見[6]，這是一個單一用途的帳戶，大家可以看一下。
- 以上--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月15日 (六) 01:56 (UTC)
- @蟲蟲飛：閣下的舉證不足，就用戶名一事，Agriccc雖然有點像「Agriculture」一詞，但是閣下無法證明這與新北市農業局有任何關係（最少用戶名中沒有直接/間接提及新北市農業局）。再者引用的頁面有商業意味不等於寫出來的東西有宣傳意味，所以閣下不能解答在下心中的疑問：請問哪些句子有宣傳意味？至於單一用途賬戶的説法也是舉證不足的，從這裡的用詞可以看出，單一用途賬戶除了主力關注某一個/一些主題之外，另外一個作用是擾亂維基百科，所以如果閣下要證明某賬戶為單一用途帳號的話，應該證明該賬戶均符合前述兩項條件（閣下證明了前者，但沒有證明後者）。另，可否指出Cohaf「多次刪改我的留言，和一連串的小動作」/「任意刪改別人留言和一連串小動作」的證據？-- BenedictusFX 會議廳 訪客簽名 2018年12月15日 (六) 02:57 (UTC)
- @BenedictusFX：例如這個是互助客棧的留言[7]，cohaf刪改我的留言，我復原後，還持續刪改，與我發生編輯戰。事情已經過去了，我也不想追究。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月15日 (六) 03:27 (UTC)
- 您沒有追究，您還發了警告，看看User_talk:Cohaf/Archive_1#有關互助客棧，我們不是溝通好了嗎？然後知道是您的錯啊？存檔請看看。其餘指控我就不回復了。 — Cohaf (talk) 2018年12月15日 (六) 05:05 (UTC)
- 我沒有發警告，如果我記錯，請貼出連結﹗請勿轉移話題，你認為你這樣刪改別人的留言就沒錯嗎？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月15日 (六) 05:33 (UTC)
- 您沒有追究，您還發了警告，看看User_talk:Cohaf/Archive_1#有關互助客棧，我們不是溝通好了嗎？然後知道是您的錯啊？存檔請看看。其餘指控我就不回復了。 — Cohaf (talk) 2018年12月15日 (六) 05:05 (UTC)
- (○)保留，明顯不像廣告。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月14日 (五) 08:50 (UTC)
- (○)保留：不像廣告。另請問速刪的版本跟現時版本一樣嗎？-- BenedictusFX 會議廳 訪客簽名 2018年12月14日 (五) 13:47 (UTC)
- 保留：非廣告。速刪版本與現版本並不完全相同。--AT 2018年12月17日 (一) 15:49 (UTC)
(×)刪除理據：沒什麼關注度，最近的家長嗆老師只是一時關注度。多數段落像在打廣告。通篇沒有來源。
- 提交的維基人及時間：36.233.40.245（留言） 2018年12月11日 (二) 11:32 (UTC)
- 提刪者未取得提刪資格，無效。（非管理員關閉）-- — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 11:51 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：過多未翻譯內容
- 提交的維基人及時間：Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年12月11日 (二) 12:25 (UTC)
- (！)意見協助完善。-- 94rain [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2018年12月11日 (二) 13:06 (UTC)
- @Ericliu1912：您看這個條目現在可以保留了嗎？積壓的有點久了，翻譯基本完成了，但紅鏈還很多。--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月12日 (六) 14:32 (UTC)
(±)合併到Template:下同。應屬同一模板
- 提交的維基人及時間： Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2018年12月11日 (二) 13:39 (UTC)
- (○)保留{{同下}}是一個條目同下發言，少用但是不是沒有任何用途，{{下同}}則是下面的條目同樣看法。 — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 13:42 (UTC)
- 雖然違反這個玩意兒還是要講一下那
{{同上}}和{{上同}}呢？-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2018年12月11日 (二) 13:59 (UTC)- 一樣道理吧？ — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 14:39 (UTC)
- 雖然違反這個玩意兒還是要講一下那
- (○)保留：同Cohaf，另見User talk:Sanmosa/存檔03#關於新投票用模板之討論。Sænmōsà 2018年12月12日 (三) 00:25 (UTC)
- (○)保留：不是同樣的意思。--超級王（古有指鹿為馬，今有指桂為滇） 2018年12月12日 (三) 03:23 (UTC)
- (○)保留：「同下」：本句不再重複下面說過的話；「下同」：下面不再重複本句說過的話 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2018年12月12日 (三) 05:06 (UTC)
- @Sunny00217。Sænmōsà 2018年12月12日 (三) 07:34 (UTC)
- 快速保留：提刪者撤回（非管理員關閉）-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2018年12月12日 (三) 10:25 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：有必要列這麼多語錄麼？Don't feed the trolls. 可能適合(◇)刪後重建成簡要信息。
- 提交的維基人及時間：Jimmy Xu 論 2018年12月11日 (二) 16:19 (UTC)
- 語錄已經被刪除，理由消失。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年12月11日 (二) 16:46 (UTC)
- (○)保留：極度不文明的破壞者。--dqwyy (talk) 落憶歸海楓音鄉 2018年12月11日 (二) 17:08 (UTC)
- (○)保留，同上。--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年12月11日 (二) 23:41 (UTC)
- 請求理由消失。（非管理員關閉）Sænmōsà 2018年12月12日 (三) 00:27 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提交的維基人及時間：♬A84396572♬ (留言) 2018年12月12日 (三) 01:41 (UTC)
- (±)合併同上，但是沒有關注度的項目，過於{{trivia}}可以略。 — Cohaf (talk) 2018年12月12日 (三) 03:22 (UTC)
- (×)刪除細項。(！)意見基於共識討論，主條目不可出現單次錄影內容，合併的話只有列入討論頁。Zenk0113（留言） 2018年12月15日 (六) 07:04 (UTC)