维基百科:页面存废讨论/记录/2018/12/11
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←12月10日 - | 12月11日 | - 12月12日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←12月8日 - … - | 12月11日 | - … - 12月13日→ | ｜提报新文件 |
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：缺乏网络书店简介以外的关注度，参见WP:BOOK。
- 提交的维基人及时间：坂46 坂道シリーズ （渋谷ブルース経由） 2018年12月11日 (二) 00:22 (UTC)
- (×)删除理据：关注度过期。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月11日 (二) 08:16 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：软性广告
- 提交的维基人及时间：坂46 坂道シリーズ （渋谷ブルース経由） 2018年12月11日 (二) 00:25 (UTC)
- (×)删除广告。 — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 08:34 (UTC)
- (○)保留 已打捞。大风起兮云飞扬安得猛士兮守四方（留言） 2018年12月11日 (二) 08:44 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：关注过期
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年12月11日 (二) 00:47 (UTC)
- (×)删除理据：关注度过期。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月11日 (二) 08:17 (UTC)
- (×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2018年12月11日 (二) 17:06 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：原创研究
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年12月11日 (二) 02:55 (UTC)
- 要不(►)移动到维基学院？--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月11日 (二) 11:20 (UTC)
- OR，(×)删除或(►)移动到维基教科书。-- Ehime«…» 2018年12月11日 (二) 14:15 (UTC)
- (×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2018年12月11日 (二) 17:07 (UTC)
- (×)删除明显OR，但是要移动至维基学院应该可以，假设没有侵权。教科书比较不理想。 — Cohaf (talk) 2018年12月13日 (四) 05:46 (UTC)
- 已(►)移动到维基学院，欢迎大家继续前往完善v:各类USB电脑切换器比较。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年12月16日 (日) 09:47 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到Template:美国航天计划。Template:美国航天计划建立在先，但是没有关联维基数据，建议两个模板合并后关联到维基数据。
- 提交的维基人及时间：JuneAugust（留言） 2018年12月11日 (二) 03:05 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：WP:NOTDIR
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年12月11日 (二) 03:43 (UTC)
- (×)删除理据：同上。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月11日 (二) 08:19 (UTC)
- (×)删除分类取代，(▼)下同。 — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 08:37 (UTC)
- (×)删除，可以用分类取代，下同--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2018年12月11日 (二) 17:08 (UTC)
- (～)补充，该条目下的绝大部分学校还没有维基页面，改为分类的话意味着丢失这些信息。Kaifeng 2018年12月13日 (四) 05:39 (UTC)
- (○)快速保留，(✓)已打捞，删除理由消失。--曾晋哲（留言） 2018年12月13日 (四) 15:10 (UTC)
- 请求理由未消失，还是NOTDIR，资料条目可以提供，分类取代还是可以。 — Cohaf (talk) 2018年12月13日 (四) 19:56 (UTC)
- 地址是分类无法提供的信息，无法改为分类，满足WP:列表#独立列表之存废标准要求。—曾晋哲（留言） 2018年12月15日 (六) 13:40 (UTC)
- 看看管理员如何判断，我是认为这类资料可以加入条目里头。 — Cohaf (talk) 2018年12月15日 (六) 13:45 (UTC)
- 地址是分类无法提供的信息，无法改为分类，满足WP:列表#独立列表之存废标准要求。—曾晋哲（留言） 2018年12月15日 (六) 13:40 (UTC)
- 请求理由未消失，还是NOTDIR，资料条目可以提供，分类取代还是可以。 — Cohaf (talk) 2018年12月13日 (四) 19:56 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：WP:NOTDIR
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年12月11日 (二) 03:47 (UTC)
- (×)删除理据：同上。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月11日 (二) 08:19 (UTC)
欠缺关注度的羽毛球运动员条目
[编辑]本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
（请勿在横线下讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理据：该运动员只在青年级别的羽毛球赛事取得成绩，在职业级别的赛事则未有任何值得提及的成就，关注度不足。参考以前羽毛球运动员相关的页面存废讨论，建议删除，并应在日后人物于职业级别赛事创出成绩后才重新创建。
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Wongpong（留言） 2018年12月11日 (二) 05:07 (UTC)
- (×)删除：关注度不足，同意日后重建。-- 某幻 （留言） 2018年12月13日 (四) 08:52 (UTC)
悬挂30日{{notability}}模板后仍无法证明关注度的条目
[编辑]({{notability}}模板已悬挂30天)
来源搜索：“"新东方问吧"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (～)补充：有两篇报导[1][2]，但从语气可以判断出是明显的公关文稿，不符合WP:N的第三方要求。建议精简内容后(±)合并到新东方。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年12月11日 (二) 07:59 (UTC)
- (±)合并到新东方--百無一用是書生 (☎) 2018年12月14日 (五) 03:41 (UTC)
- 合并到新东方。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月13日 (日) 06:33 (UTC)
- 暂时保留：请自行合并。--AT 2019年1月13日 (日) 13:29 (UTC)
- 已完成重定向。--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月29日 (二) 14:07 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
（为避免错误，请在横线以上参与讨论。）
- (×)删除理据：关注度模板已悬挂30日，经Google检索缺乏WP:N要求的可靠来源报导，且未有人在条目内补充可靠来源。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年12月11日 (二) 07:59 (UTC)
帮助：关注度相关指引 · 常见问题与误区 · 删除方针 · 支援页面
- (～)补充：其他仍然存在但已挂模板30天的未提删条目还有：吴萼洋、李大辉_(足球运动员)、许家瑜、琉园水晶博物馆、行云全球汇。如有自动确认用户以上编者认定该条目不符合WP:N所述要求，可自行提删。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年12月11日 (二) 07:59 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：明显有异议，参考en:Wom，建议改DAB
- 提交的维基人及时间： — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 08:31 (UTC)
- en:Wom可见Write-only memory (disambiguation), a term in computing；另外，en:DAB未查见Write-only memory (disambiguation)之重定向。建议保留以及未来有其他简称为WOM的条目时修改为重定向。——Huangsijun17（留言） 2018年12月11日 (二) 08:36 (UTC)
- (：)回应，DAB是指WP:DAB，改成消歧义的意思。--O-ring（留言） 2018年12月11日 (二) 15:05 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：有点像广告，页面曾被速删。
- 提交的维基人及时间：虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月11日 (二) 10:29 (UTC)
(×)快速删除：G11。-- Ehime«…» 2018年12月11日 (二) 14:02 (UTC)
- (＝)中立：较先前版本有所改善。-- Ehime«…» 2018年12月15日 (六) 09:10 (UTC)
- (×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2018年12月11日 (二) 17:10 (UTC)
- 不明显，网上有可靠来源浅蓝雪❉ 2018年12月13日 (四) 18:36 (UTC)
- (○)保留到底哪儿宣传了，还有页面被快速删除与沙盒版本是同样的吗？提删人在互助客栈说过
。确实有点矛盾。个人认为可以使用沙盒改善条目，只要非明显宣传。这个明显不是明显宣传。 — Cohaf (talk) 2018年12月13日 (四) 20:01 (UTC)支持:沙盒的稿子应该让人可以慢慢改。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月1日 (六) 05:07 (UTC)
- 你很会断章取义，提案有了共识吗？当时不是有人提出更有力的异议吗？沙盒可以用了改稿子，但较明显的广告有违方针°（你把我的留言在存废讨论重贴了两次，这是投票更好的理据吗？建议阁下可以针对条目提出理据，而非只断章取义。）--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月13日 (四) 23:17 (UTC)
- 那个只是纳闷，我的理想是"到底哪儿宣传了，还有页面被快速删除与沙盒版本是同样的吗？"请看清楚，勿断章取义。以及其实这个有关联，如果阁下说沙盒是为了进步条目的地方，且如果确实与快速删除版本不同，确实矛盾啊。请回应，那些语句算宣传？勿离题，谢谢了。提案有没有共识不重要，是您为何在提案说一，在这以及很多存废讨论提删沙盒。那个提案没有任何强烈异议，表示强烈异议的好像是我啊，请勿没有更近讨论就即可下类似言论。最后，哪儿宣传了。我问了第3次了。 — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 03:56 (UTC)
- 存废讨论是你纳闷的地方吗？请针对条目提出你的理据，才能形成共识。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 04:13 (UTC)
- 我的问题现在问了第4次，非常纳闷了，哪儿宣传了？-- — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 04:16 (UTC)
- 稍后回复你这问题，在办公室忙。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 04:26 (UTC)
- 你上面引述的留言是我互助客栈参与讨论的看法，当时已有用户提出异议，因为确实有用户用沙盒打广告，有违方针；我对他的异议是认同的，因此没有驳回他的看法。你不断重复引用这句话，与存废讨论有何关系呢？你不针对条目去讨论，而是不断重复贴出我之前的留言，这无助于存废讨论形成共识。如果对那句留言有疑问，应到我的讨论页讨论。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 04:24 (UTC)
- 异议是谁提出的，好像是我啊。见VPO。您对我的异议认同，没有反驳，为何还是保持原有发言而不是修改啊？与存废的关系是，假设您认同这个看法，就应该保持这个看法，这类提删确实某些矛盾，我只是纳闷而已。对的，我们应该回到条目，确实我问了阁下好多次，哪儿宣传了？如果阁下能够回复，非常有利于共识形成。请于互助客栈讨论澄清，如果有需要，非讨论页，这样讨论可能会断断续续的，不好吧？还是，哪儿宣传了。 — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 04:31 (UTC)
- 不是你，是Tiger，“以便于新手学习为目的当然是支持的，至于疑虑方面，主要就在于如何区分新手和真正来打广告的人。确实曾经遇到过在用户页打广告，还用displaytitle误导人以为是正式条目的。--Tiger（留言） 2018年12月1日 (六) 07:48 (UTC)”我觉得很有道理。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 04:45 (UTC)
- 确实非常有道理，但是我也反对了不是吗？以及这个与这讨论无关吧？这个沙盒没有用displaytitle啊？ — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 05:05 (UTC)
- 接着发言的人不是你。你说得对，应该用删除线删去；大家都生活忙，有时忘了也很正常，谢谢你指正﹗我再提醒你，这是存废讨论，对那留言有何疑问请到我的讨论页讨论。存废讨论你可以追问别人的理据，但最重要是提出自己的理据；请勿离题﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 04:39 (UTC)
- 哪儿宣传了。 — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 04:41 (UTC)
- 上面不是已经回复了稍后覆你吗？为什么不断追问呢？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 04:50 (UTC)
- 我没有看到以上回复，抱歉了，但是有纳闷了，有时间在上方说其它离题的事情，为何这个简单的问题不先回复吗？好了，我看我是太急了，抱歉了，专心工作吧，晚点才聊吧？ — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 05:04 (UTC)
- 那个页面部分用语不太中立，但又引用了一些来源，如果来源能印证页面不中立的语句，那就符合维基方针。我要回家再仔细看看相关来源及语句，请勿心急﹗你在存废讨论先后两次贴出离题的东西，我无法判断你的动机，为免用户有误会，即使忙，有些问题还是得先回应，请见谅﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 08:30 (UTC)
- 哪些不中立了请指出，但是如果是部分不中立，就按DP，删除是最后手段。来源可以支持不中立的语句就可以符合方针？这个有点困惑，如果来源是可靠来源，但是完全不中立，这个与我们NPOV方针有点冲突啊。至于需要详细看看，可以，慢慢看，但是提删时候就应该看了不是吗？还有最后请AGF，不要说其它人动机不好，很可怕的指控啊。 — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 08:42 (UTC)
- “用语不太中立”不一定等于广告宣传。-- BenedictusFX 会议厅 访客签名 2018年12月14日 (五) 13:54 (UTC)
- 我没有说你动机不好，请认真看了别人的留言才回应;我的意思是你不理解互助客栈讨论的共识如何，对留言有疑问又不到我留言页讨论，却喜欢截取对方的留言到处贴，我不理解你这种离题留言的目的。此外，请看一下编辑历史，我提删时没有来源。只要有来源根据，维基容许负面内容，正面的不中立内容同样需要来源，请了解方针。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 09:31 (UTC)
- 您说您无法判断我的动机？不是AGF有点缺乏了，动机这个词有点可怕。我的发言是，既然您说沙盒是可以使用户改善条目的空间，为何急急忙忙提删？还有请阁下勿离题了，这个确实应该在讨论页说明。非中立有可靠来源，只是不符G12而已如果是BLP,其余是不符G3，还是可以被提删，不符合WP:FRINGE,WP:COATRACK,WP:NPOV等。请您了解更多方针指引吧。提删时候没有来源，这个是沙盒啊。最后，现在哪儿广告了？第6次问了。 — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 09:55 (UTC)
- 现在的共识是用户页打广告是要提删。你明知上面的留言只能反映我在互助客栈讨论的意见，并非共识，却以此为你存废讨论的理据，还到处重复剪贴，这是恰当吗？我确实无法理解你这种重复剪贴别人留言的作用。难道一个用户不能有自己的看法，但巡查时按照共识去巡查吗？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 11:31 (UTC)
- 请问您有没有关注客栈讨论的，共识是G11用户空间改提删，非广告提删，其实是广告应该用NOINDEX保留，请您看看讨论好吧？至于为何多次剪贴，我以上已经说明清楚了。只是纳闷啊。是啊，我们需要按共识巡查，这个是基本啊？难道说您认为可以不按共识巡查条目，原因是自己不同意共识？最后，哪儿广告了，这个条目又与快速删除过的条目有什么不同？我问了第7次了，勿离题了吧？谢谢您! — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 12:10 (UTC)
- 刚重看了互助客栈的讨论，没看到你所谓的共识。此外，我想说存废讨论是严肃的地方，大家都很认真讨论，不是你纳闷的地方，要纳闷请到其他地方去。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 15:53 (UTC)
- (：)回应刚下班回到家，重看了页面内容，觉得这个官方连结很可疑[4]，页面内容有点像政府某部门的推广经济的广告。这是个人看法，最终面页存废由共识决定吧。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月14日 (五) 15:35 (UTC)
- 客栈讨论共识等结束了就知道了，我们理解可能不同，注意，我不是先提出共识的一方，见上面讨论，回应第2点，可能是政府部门打广告？官方链接可疑？不要猜测主编为何写条目，应该是主编条目内容如何，对了，这个与Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/12/05#User:苏静雯雷同，对了，那个是我第一次用您的那段话。您一直这样吧利益冲突以及广告搞错，非常可惜。我也非常认真讨论这个课题，请勿持续这样的指控。在上面的存废讨论，我也是需要花非常长的时间解释，您也一直问质问我。这个不叫认真还是什么呢？您在很多地方都不客气说话了，客栈刚刚通过的NOTNEWS关注度讨论就是如此。请保持冷静，这类话语持续下去不好啊。以上，谢谢， 重复我认为需要(○)保留的意见。 — Cohaf (talk) 2018年12月14日 (五) 16:51 (UTC)
- 你上面不是已经说了你这种不断剪贴他人留言的行为是为了纳闷吗？为什么现在又反口？我一直很客气地和你讨论，为什么又指控人家不客气呢？你的问题是不认真看人家的留言，就任意批评，也很容易过度解读人家的话，然后又指控人家没有善意推定，存废讨论是如此，互助客栈也是如此。最令我不满的是你多次删改我的留言，和一连串的小动作，令我怀疑你是否一个可信的用户。批评你讨论离题，不认真看别人留言也不只是我一个人，我曾经看过好几次有用户批评你离题和错误理解人家的话。我和其他用户沟通就没问题，就很难和你沟通。我无法理解你任意删改别人留言和一连串小动作的原因，曾想和你私下用telegram沟通一下，你就立刻把我封销了。
- 你举的例子不能类比，苏静雯利用用户页User:苏静雯宣传自己的音乐事业，与User:Agriccc推广渔业是很不同，Agriccc的用户名我怀疑就是新北市农业局，再见官网[5]，很有商业广告意味，加上页面内容有点推销口吻，令我觉得有点像商业广告。再看User:Agriccc的编辑历史，见[6]，这是一个单一用途的账户，大家可以看一下。
- 以上--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月15日 (六) 01:56 (UTC)
- @蟲蟲飛：阁下的举证不足，就用户名一事，Agriccc虽然有点像“Agriculture”一词，但是阁下无法证明这与新北市农业局有任何关系（最少用户名中没有直接/间接提及新北市农业局）。再者引用的页面有商业意味不等于写出来的东西有宣传意味，所以阁下不能解答在下心中的疑问：请问哪些句子有宣传意味？至于单一用途账户的说法也是举证不足的，从这里的用词可以看出，单一用途账户除了主力关注某一个/一些主题之外，另外一个作用是扰乱维基百科，所以如果阁下要证明某账户为单一用途账号的话，应该证明该账户均符合前述两项条件（阁下证明了前者，但没有证明后者）。另，可否指出Cohaf“多次删改我的留言，和一连串的小动作”/“任意删改别人留言和一连串小动作”的证据？-- BenedictusFX 会议厅 访客签名 2018年12月15日 (六) 02:57 (UTC)
- @BenedictusFX：例如这个是互助客栈的留言[7]，cohaf删改我的留言，我复原后，还持续删改，与我发生编辑战。事情已经过去了，我也不想追究。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月15日 (六) 03:27 (UTC)
- 您没有追究，您还发了警告，看看User_talk:Cohaf/Archive_1#有关互助客栈，我们不是沟通好了吗？然后知道是您的错啊？存档请看看。其余指控我就不回复了。 — Cohaf (talk) 2018年12月15日 (六) 05:05 (UTC)
- 我没有发警告，如果我记错，请贴出连结﹗请勿转移话题，你认为你这样删改别人的留言就没错吗？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月15日 (六) 05:33 (UTC)
- 您没有追究，您还发了警告，看看User_talk:Cohaf/Archive_1#有关互助客栈，我们不是沟通好了吗？然后知道是您的错啊？存档请看看。其余指控我就不回复了。 — Cohaf (talk) 2018年12月15日 (六) 05:05 (UTC)
- (○)保留，明显不像广告。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月14日 (五) 08:50 (UTC)
- (○)保留：不像广告。另请问速删的版本跟现时版本一样吗？-- BenedictusFX 会议厅 访客签名 2018年12月14日 (五) 13:47 (UTC)
- 保留：非广告。速删版本与现版本并不完全相同。--AT 2018年12月17日 (一) 15:49 (UTC)
(×)删除理据：没什么关注度，最近的家长呛老师只是一时关注度。多数段落像在打广告。通篇没有来源。
- 提交的维基人及时间：36.233.40.245（留言） 2018年12月11日 (二) 11:32 (UTC)
- 提删者未取得提删资格，无效。（非管理员关闭）-- — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 11:51 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：过多未翻译内容
- 提交的维基人及时间：Eric Liu（留言．留名．学生会） 2018年12月11日 (二) 12:25 (UTC)
- (！)意见协助完善。-- 94rain [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2018年12月11日 (二) 13:06 (UTC)
- @Ericliu1912：您看这个条目现在可以保留了吗？积压的有点久了，翻译基本完成了，但红链还很多。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月12日 (六) 14:32 (UTC)
(±)合并到Template:下同。应属同一模板
- 提交的维基人及时间： Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2018年12月11日 (二) 13:39 (UTC)
- (○)保留{{同下}}是一个条目同下发言，少用但是不是没有任何用途，{{下同}}则是下面的条目同样看法。 — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 13:42 (UTC)
- 虽然违反这个玩意儿还是要讲一下那
{{同上}}和{{上同}}呢？-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2018年12月11日 (二) 13:59 (UTC)- 一样道理吧？ — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 14:39 (UTC)
- 虽然违反这个玩意儿还是要讲一下那
- (○)保留：同Cohaf，另见User talk:Sanmosa/存档03#关于新投票用模板之讨论。Sænmōsà 2018年12月12日 (三) 00:25 (UTC)
- (○)保留：不是同样的意思。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月12日 (三) 03:23 (UTC)
- (○)保留：“同下”：本句不再重复下面说过的话；“下同”：下面不再重复本句说过的话 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2018年12月12日 (三) 05:06 (UTC)
- @Sunny00217。Sænmōsà 2018年12月12日 (三) 07:34 (UTC)
- 快速保留：提删者撤回（非管理员关闭）-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2018年12月12日 (三) 10:25 (UTC)
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：有必要列这么多语录么？Don't feed the trolls. 可能适合(◇)删后重建成简要信息。
- 提交的维基人及时间：Jimmy Xu 论 2018年12月11日 (二) 16:19 (UTC)
- 语录已经被删除，理由消失。-- Matt Zhuang写条目时，请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年12月11日 (二) 16:46 (UTC)
- (○)保留：极度不文明的破坏者。--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2018年12月11日 (二) 17:08 (UTC)
- (○)保留，同上。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年12月11日 (二) 23:41 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理员关闭）Sænmōsà 2018年12月12日 (三) 00:27 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的维基人及时间：♬A84396572♬ (留言) 2018年12月12日 (三) 01:41 (UTC)
- (±)合并同上，但是没有关注度的项目，过于{{trivia}}可以略。 — Cohaf (talk) 2018年12月12日 (三) 03:22 (UTC)
- (×)删除细项。(！)意见基于共识讨论，主条目不可出现单次录影内容，合并的话只有列入讨论页。Zenk0113（留言） 2018年12月15日 (六) 07:04 (UTC)