维基百科:页面存废讨论/记录/2019/02/04

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←2月3日 -	2月4日	- 2月5日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←2月2日 - … -	2月4日	- 2月5日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

电子世界

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"电子世界"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留@B dash：已增加能支撑关注度的来源，并将内文扩充到50字以上，目前版本应已符合维基百科的收录标准和质量要求。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月10日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
(○)保留(▲)同上--COHAF ■ 2019年3月12日 (二) 15:05 (UTC)[回复]

保留。--A T 2019年3月12日 (二) 15:25 (UTC)[回复]

罗正

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"罗正"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

查无足以支撑关注度的可靠来源有效介绍，条目也不符合WP:BIO等关注度细则，亦无编者提出保留意见或举证能使条目获得保留的证据，因此删除。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月10日 (日) 15:14 (UTC)[回复]

赖宇凡

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"赖宇凡"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留已在内文补充^[1]^[2]^[3]三个足够证明关注度的来源。--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月4日 (一) 10:32 (UTC)[回复]

参考资料

^ 严云岑. 甲狀腺患吃魚頭「以形補形」？　賴宇凡謬論衛福部難開罰. ETTODAY健康云. [2019-02-04].
^ 美國營養治療師賴宇凡的獨特飲食理論. TVBS. [2019-02-04].
^ 看杂志. 新飲食風潮: 健康，一門好生意！. 5 February 2018: 47.

保留。--A T 2019年2月10日 (日) 18:01 (UTC)[回复]

红磡（红鸾道）公共运输交汇处

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"红磡（红鸾道）公共运输交汇处"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至香港嘉里酒店，巴士站位于香港嘉里酒店基座，宜合并至附属酒店主条目。Fran（Talk | Contributions） 2019年2月6日 (三) 02:42 (UTC)[回复]
(○)保留，已增加来源--Wpcpey（留言） 2019年2月6日 (三) 06:26 (UTC)[回复]
- (：)回应非第三方来源。Fran（Talk | Contributions） 2019年2月7日 (四) 01:22 (UTC)[回复]
- (：)回应，已增加报纸来源，而发展局新闻公报是已发表且可靠的第一手来源。--Wpcpey（留言） 2019年2月7日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
  - @Wpcpey：请注意关注度需要具有效介绍的可靠二手来源佐证，而阁下所加入的唯一二手来源只是顺带提及。Σαν μο σα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月7日 (四) 04:02 (UTC)[回复]

基于讨论共识，加之经查主题确无足以支撑关注度的可靠来源有效介绍、也不满足具体的关注度细则，应合并到香港嘉里酒店。因我不是很熟悉这类条目，暂时保留条目，等待内容合并。请求熟悉本主题的@Sanmosa、Fran1001hk：帮助合并内容。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月10日 (日) 15:09 (UTC)[回复]

任不寐

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"任不寐"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留。美国之音、[1]、法广。--Mewaqua（留言） 2019年2月10日 (日) 16:11 (UTC)[回复]

保留。--A T 2019年2月10日 (日) 18:02 (UTC)[回复]

（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
B dash（留言） 2019年2月4日 (一) 02:26 (UTC)[回复]

刘仲恒

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：AD

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年2月4日 (一) 03:30 (UTC)[回复]

我建立的"刘仲恒"条目被提出存废, 但我应认为"刘仲恒"是公众人物及担任多项政府公职是应该被公众查看他的背景.—以上未签名的留言由Trinitymedical（对话｜贡献）加入。

(○)保留：已重整条目，并已添加具备长期关注度的资料来源。 -- Iron Daruma（留言） 2019年2月4日 (一) 12:32 (UTC)[回复]

请求理由消失：已改善（非管理员关闭）--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年2月9日 (六) 09:36 (UTC)[回复]

User:Leekaixiaokai

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：违反WP:UPNOT

提交的维基人及时间：TimChen _论・献 2019年2月4日 (一) 05:02 (UTC)[回复]

(○)保留有可以回退的不违反方针版本。第1版本应该还好。--COHAF ■ 2019年2月4日 (一) 06:28 (UTC)[回复]

用户永久封禁。用户页改为放indef模板。--Techyan（留言） 2019年2月5日 (二) 05:59 (UTC)[回复]

已停用模板

Template:观塘线延线各站

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--Lanwi1(留言) 2019年2月10日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

Template:九龙南线各站

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--Lanwi1(留言) 2019年2月10日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

Template:西港岛线各站

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--Lanwi1(留言) 2019年2月10日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

Template:东西线各站

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--Lanwi1(留言) 2019年2月10日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

Template:港岛线各站（1985-1986）

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--Lanwi1(留言) 2019年2月10日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

Template:观塘线各站 (1982年－1989年)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--Lanwi1(留言) 2019年2月10日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

Template:观塘线各站 (1989年－2001年)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--Lanwi1(留言) 2019年2月10日 (日) 15:04 (UTC)[回复]

Template:观塘线各站 (2001年－2002年)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--Lanwi1(留言) 2019年2月10日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

Template:东铁线未来发展各站

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--Lanwi1(留言) 2019年2月10日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

Template:将军澳线各站 (未来)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--Lanwi1(留言) 2019年2月10日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

Template:东涌线各站 (未来)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--Lanwi1(留言) 2019年2月10日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

Template:北港岛线各站

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速保留：@owennson：理由不当，模板消歧义也不是这样删，请改理由（非管理员关闭）-- Sunny00217 --祝春節愉快及两项投票圆满成功。 2019年2月6日 (三) 15:35 (UTC)[回复]

重开：此消歧义的惟二义项皆已同时被提删，有删除必要。Σαν μο σα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月7日 (四) 04:12 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年2月10日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

（请勿在横线下参与讨论，以免出错。）

(×)删除理据：只有一个条目使用的模板，而且我已经更换了。

提报以上模板的维基人及时间：
owennson（聊天室、奖座柜） 2019年2月4日 (一) 07:01 (UTC)[回复]

(×)删除无条目使用。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月9日 (六) 08:17 (UTC)[回复]

螺旋剥离法

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似宣传

提交的维基人及时间：首次编辑一时爽，一直编辑一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月4日 (一) 07:32 (UTC)[回复]

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/10/21，WP:CSD#G5，请管理员协助复查已删内容，如是，请速删。@Jimmyshjj：抄送，感谢。宇帆（留言·欢迎签到，Ri Mu·Ru） 2019年2月4日 (一) 12:55 (UTC)[回复]

快速删除：AT以g5速删之（非管理员关闭）--首次编辑一时爽，一直编辑一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月4日 (一) 16:11 (UTC)[回复]

水泉澳 (选区)

本讨论已经结束，提删者未取得提删资格，请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：水晶球，还未有成立的选区

提交的维基人及时间：Lincoln229（留言） 2019年2月4日 (一) 08:17 (UTC)[回复]

提删者未取得提删资格，无效。（非管理员关闭）--B dash（留言） 2019年2月4日 (一) 08:56 (UTC)[回复]

编程随想的博客

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：该条目的来源并不中立，且有替人宣传的嫌疑

提交的维基人及时间：疾如岛风（留言） 2019年2月4日 (一) 08:29 (UTC)[回复]

(×)删除，无WP:RS。Fire and Ice 2019年2月4日 (一) 19:34 (UTC)[回复]

(○)保留：不确定别人如何，但在下年少时即有关注。~ viztor ✪ 2019年2月6日 (三) 16:18 (UTC)[回复]

嗯，我也有关注他，但这个条目的最大问题是来源，如果来源无法得到改善，就只能删除了最近因外链弄得很郁闷的岛风亲（留言） 2019年2月6日 (三) 16:23 (UTC)[回复]
(×)删除，除非有人提供可靠来源。其本身、Google+和GitHub显然不算可靠来源，顺便一提，目前的来源不能佐证关注度，Zhao有关注度不等于其作者也有关注度。—曾晋哲（留言） 2019年2月8日 (五) 16:06 (UTC)[回复]
- GitHub那个来源中的repository是出自GitHub官方的（另补充个站外来源：[2] from 联合国人权高专办），作为原始文件来引用并无不妥（而且可以看到英文版维基在叙述此段时也是直接引用GitHub原始文件的）。此外，刚刚我已在文中再新增了国际媒体Quartz的第三方报导来源，现已改善。--小娜（留言） 2019年2月15日 (五) 09:11 (UTC)[回复]
- 至于关注度问题，根据WP:NPF：“只应写入与主角关注度相关的资料，同时忽略掉与主角关注度无关的资讯”，可见目前条目主要着墨在Zhao项目的写法恰恰是最符合关注度规则的。--小娜（留言） 2019年2月15日 (五) 09:14 (UTC)[回复]
(×)删除,来源是个大问题，且条目内所使用的词语例如“中共”不恰当，不中立Hyy98（留言） 2019年2月11日 (一) 01:57 (UTC)[回复]
- “中共”乃中国共产党的简称，搞不懂这有何不中立、不当之处？？还有请具体说明。--小娜（留言） 2019年2月15日 (五) 09:11 (UTC)[回复]
(○)保留，德国之声和端传媒等知名媒体应该算是可靠来源。--小娜（留言） 2019年2月11日 (一) 05:37 (UTC)[回复]
- 德国之声文章非报道，端传媒是报道，但均无有效介绍。Fire and Ice 2019年2月13日 (三) 17:14 (UTC)[回复]
  - DW也有报导。我认为这样的介绍基本已足矣，而更详细的介绍也已存于现有来源之中。--小娜（留言） 2019年2月15日 (五) 09:11 (UTC)[回复]
    - 均无有效介绍。Fire and Ice 2019年2月15日 (五) 09:25 (UTC)[回复]
      - 均是有效介绍。--小娜（留言） 2019年2月15日 (五) 12:00 (UTC)[回复]
        看你发的链接，除了网站作者的自我介绍外就无其他的有关报道了啊，很难令人信服这是有效介绍，话说回来，这都已经两周了吧，怎么还没见管理员行动？最近因外链弄得很郁闷的岛风亲（留言） 2019年2月16日 (六) 01:19 (UTC)[回复]
        维持匿名的作者本人受邀于第三方的可靠媒体分享得奖感言，就等同于对作者做访问，而这介绍照理说应该是更清晰的。如果连人物专访都不算有效介绍的话，那什么才是有效介绍？

更何况介绍的篇幅长短压根就不会影响来源的可靠性，何以拿来断定有效性？显见鸡蛋里当然不会有骨头，以此为由提删，恐怕是更令人难以信服的。--小娜（留言） 2019年2月17日 (日) 10:25 (UTC)[回复]

(×)删除：无可靠来源。--AlexLeeCN（留言） 2019年2月16日 (六) 11:55 (UTC)[回复]
(○)保留：有足够关注度，Google有1,630万个搜寻结果。－Jack.T 2019年2月16日 (六) 13:10 (UTC)[回复]
(○)保留：来源可信，关注人众多且并未出现与文中陈述不相符的报道。不能以 Google+ 或 GitHub 而认定其不可信。 2019年3月1日 (六) 16:18 (UTC)

暂时保留：关注度的话请先挂模板。--A T 2019年3月12日 (二) 15:27 (UTC)[回复]

林晓辉

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：宣传

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年2月4日 (一) 09:19 (UTC)[回复]

(○)保留：1) 此人为慈善家，对社会有贡献，理应为他建立条目以作记录。 2) 如条目内容格未乎标准，会修改完善。 -- Peter cheung2016（留言） 2019年2月15日 (五) 12:36 (UTC)[回复]

（节删）

注：此处原有文字，因为没有提供提报对象和理由，已由Ehime(留言)于2019年2月4日 (一) 10:06 (UTC)‎删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

保留：不是广告。--A T 2019年3月12日 (二) 15:27 (UTC)[回复]

中国共产党第十九届中央委员会委员列表

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到中国共产党第十九届中央委员会。无实质内容，纯粹的人名无其他资料

提交的维基人及时间：叶又嘉（留言） 2019年2月4日 (一) 09:50 (UTC)[回复]

(○)保留：此条目是中共中央委员名单的列表，历届中央委员都有列出。是具有实质性意义的。 -- 现在看见你（留言） 2019年2月4日 (一) 14:27 (UTC)[回复]

应当在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#中国共产党中央委员会委员列表讨论得出共识后，统一解决这二十多个列表。Fire and Ice 2019年2月4日 (一) 19:47 (UTC)[回复]

(○)保留：人名的名单也是内容，怎么不是实质内容了？此外除了委员还有候补委员，对应的委员会条目太长，我认为还是分开较好Dreamer in Utopia（留言） 2019年2月5日 (二) 02:27 (UTC)[回复]

无共识：讨论无共识，且目前版本无信息比对，不符合独立列表存废标准，基于以上考量执行（无共识）暂时保留。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月22日 (五) 05:57 (UTC)[回复]

Template:Infobox station BLR

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：合并铁路车站信息框模版，本模版没有任何条目使用。请查看此处了解详情

提交的维基人及时间：-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月4日 (一) 12:50 (UTC)[回复]

在互助客栈的关于此模版存废讨论已经完成且存档，请管理员尽快删除此模版，谢谢。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月9日 (六) 08:18 (UTC)[回复]

删除。--Iokseng（留言） 2019年3月1日 (五) 01:23 (UTC)[回复]

Template:Infobox Italy station

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：合并铁路车站信息框模版，此模版没有任何条目使用。请查看此处了解详情

提交的维基人及时间：-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月4日 (一) 13:03 (UTC)[回复]

在互助客栈的关于此模版存废讨论已经完成且存档，请管理员尽快删除此模版，谢谢。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月9日 (六) 08:18 (UTC)[回复]

删除。--Iokseng（留言） 2019年3月1日 (五) 01:23 (UTC)[回复]

Template:Infobox jra Station

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：合并铁路车站信息框模版，本模版没有任何条目使用。请查看此处了解详情

提交的维基人及时间：-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月4日 (一) 13:06 (UTC)[回复]

在互助客栈的关于此模版存废讨论已经完成且存档，请管理员尽快删除此模版，谢谢。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月9日 (六) 08:18 (UTC)[回复]

删除。--Iokseng（留言） 2019年3月1日 (五) 01:23 (UTC)[回复]

Kay One

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提交的维基人及时间：祖祖祖（留言） 2019年2月4日 (一) 13:41 (UTC)[回复]

暂时保留：明显不符合雪球，如认为关注度不足，请循30天流程处理。（非管理员关闭）--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年2月4日 (一) 14:53 (UTC)[回复]

The First Day

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提交的维基人及时间：祖祖祖（留言） 2019年2月4日 (一) 13:43 (UTC)[回复]

暂时保留：明显不符合雪球，如认为关注度不足，请循30天流程处理。（非管理员关闭）--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年2月4日 (一) 14:54 (UTC)[回复]

3/8

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提交的维基人及时间：祖祖祖（留言） 2019年2月4日 (一) 13:44 (UTC)[回复]

暂时保留：明显不符合雪球，如认为关注度不足，请循30天流程处理。（非管理员关闭）--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年2月4日 (一) 14:54 (UTC)[回复]

Yelling

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提交的维基人及时间：祖祖祖（留言） 2019年2月4日 (一) 13:45 (UTC)[回复]

暂时保留：明显不符合雪球，如认为关注度不足，请循30天流程处理。（非管理员关闭）--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年2月4日 (一) 14:54 (UTC)[回复]

Slowness

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提交的维基人及时间：祖祖祖（留言） 2019年2月4日 (一) 13:46 (UTC)[回复]

暂时保留：明显不符合雪球，如认为关注度不足，请循30天流程处理。（非管理员关闭）--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年2月4日 (一) 14:54 (UTC)[回复]

第二个家

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提交的维基人及时间：祖祖祖（留言） 2019年2月4日 (一) 13:46 (UTC)[回复]

暂时保留：明显不符合雪球，如认为关注度不足，请循30天流程处理。（非管理员关闭）--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年2月4日 (一) 14:54 (UTC)[回复]

你们的幸福

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提交的维基人及时间：祖祖祖（留言） 2019年2月4日 (一) 13:47 (UTC)[回复]

暂时保留：明显不符合雪球，如认为关注度不足，请循30天流程处理。（非管理员关闭）--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年2月4日 (一) 14:54 (UTC)[回复]

最好的时刻2006-2012

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提交的维基人及时间：祖祖祖（留言） 2019年2月4日 (一) 13:48 (UTC)[回复]

暂时保留：明显不符合雪球，如认为关注度不足，请循30天流程处理。（非管理员关闭）--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年2月4日 (一) 14:54 (UTC)[回复]

User:Bluedecklibrary/巨建华

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告存档

提交的维基人及时间： Sunny00217 --祝春節愉快及两项投票圆满成功。 2019年2月4日 (一) 16:13 (UTC)[回复]

快速删除：G11。--Iokseng（留言） 2019年2月4日 (一) 17:45 (UTC)[回复]

温婉儿

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：极度怀疑关注度和来源的真实性。而且网络上亦毫无相关资料。

提交的维基人及时间：1233 ( T / C） 2019年2月4日 (一) 17:26 (UTC)[回复]

(○)保留[3][4][5] Wikipedia_talk:可供查证/存档4#豆瓣可否作为可靠来源？

“

看你参考的是什么内容了。如果是电影介绍，演职员表等，问题应该不大，因为那主要是豆瓣员工弄得（虽然用户也可以修改，但会经过豆瓣的审核），如果是影评，那么基本属于UGC内容了--百无一用是书生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:13 (UTC)

”

--COHAF ■ 2019年2月4日 (一) 19:00 (UTC)改于2019年2月5日 (二) 06:03 (UTC)[回复]

- @1233：--COHAF ■ 2019年2月4日 (一) 19:14 (UTC)[回复]

(×)删除，该豆瓣电影来源内容之少，仅能支持小小作品。Fire and Ice 2019年2月4日 (一) 19:57 (UTC)[回复]

加个Infobox就不是小小作品了。Σαν μο σα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月5日 (二) 00:11 (UTC)[回复]

那么，这个infobox里的信息，是从何而来的呢。Fire and Ice 2019年2月5日 (二) 03:10 (UTC)[回复]

明显非小小作品。--COHAF ■ 2019年2月5日 (二) 04:36 (UTC)[回复]

支持按关注度提报，考虑暂时保留。~ viztor ✪ 2019年2月6日 (三) 16:21 (UTC)[回复]

(×)删除，关注度不足（2月4日提报关注度不足，已经过30日），无法找到其他可靠来源的有效介绍，豆瓣和iMDb均不是能证明关注度的可靠来源有效介绍。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月10日 (日) 12:23 (UTC)[回复]
- 2月4日没有关注度提报，我撤回了。且最后社群讨论豆瓣和iMDb是可靠来源。--COHAF ■ 2019年3月12日 (二) 15:01 (UTC)[回复]