维基百科:页面存废讨论/记录/2019/05/23
外观
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
页面 | :积压 | | | ←5月22日 - | 5月23日 | - 5月24日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←5月22日 - | 5月23日 | - 5月24日→ | |提报新文件 |
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:条目现时尚未合乎关注度标准,另请参阅此前相关讨论@User talk:C933103。
- 提交的维基人及时间:——C933103(留言) 2019年5月23日 (四) 00:14 (UTC)
- (:)回应可在香港电动方程式(±)合并提及,不过中文维基百科仍没条目,其他语言版本维基百科已存在,无人建立可(×)删除。--Flame 欢迎泡茶 2019年5月23日 (四) 07:42 (UTC)
- 我仍旧不认为条目存在关注度问题,故私见应(○)保留。Σανμοσα 2019年5月23日 (四) 08:28 (UTC)
- 补充:C933103曾经称星岛日报报道是转载运输署资料,但经本人查证后,发现报导和运输署资料有一定的不同。其后,C933103称星岛日报报道是转载2019年香港电动方程式大奖赛主办单位网站,但由于星岛日报报道所用的字眼是“运输署表示”,因此我不排除是主办单位网站引用星岛日报报道,而非相反。因此,我认为我已有足够解释推翻C933103质疑条目的关注度的基础。Σανμοσα 2019年5月23日 (四) 08:36 (UTC)
- 请参看User Talk Page的讨论,该报导是转载运输署资料无误,只是转载自运输署的资讯发放来源而非网页上的资讯。
- “C933103称星岛日报报道是转载2019年香港电动方程式大奖赛主办单位网站”此描述为错误注释我的发言内容,该回应是针对e-zone ulifestyle的报导。——C933103(留言) 2019年5月23日 (四) 17:16 (UTC)
- 针对第一点,文件字眼有不同就已经可以质疑是否真的是纯转载资料。针对第二点,那就更加能够确立星岛日报报导的可用性。Σανμοσα 2019年5月24日 (五) 10:41 (UTC)
- 星岛日报报导内容
- 为方便受影响的乘客,主办机构会在这段期间提供临时穿梭巴士“FE1”号线于中环码头及交易广场巴士总站之间,连接各个中环码头与临时巴士或小巴站,并于中环3号码头、中环5号码头、香港站公共交通交汇处、交易广场巴士总站及干诺道中(近李宝桩大厦)设置5个临时巴士站。
- 运输署特别交通消息内容
- 为方便受影响的乘客,主办机构会在这段期间提供临时穿梭巴士“FE1”号线于中环码头及交易广场巴士总站之间,连接各个中环码头与临时巴士或小巴站,并于中环3号码头、中环5号码头、香港站公共交通交汇处、交易广场巴士总站及干诺道中(近李宝桩大厦)设置5个临时巴士站。
- ——C933103(留言) 2019年5月24日 (五) 19:14 (UTC)
- 阁下只是引了星岛日报的所谓“运输署资料”的其中一部分,而非全部。Fran·1001·hk 2019年5月26日 (日) 01:47 (UTC)
- 补充:C933103曾经称星岛日报报道是转载运输署资料,但经本人查证后,发现报导和运输署资料有一定的不同。其后,C933103称星岛日报报道是转载2019年香港电动方程式大奖赛主办单位网站,但由于星岛日报报道所用的字眼是“运输署表示”,因此我不排除是主办单位网站引用星岛日报报道,而非相反。因此,我认为我已有足够解释推翻C933103质疑条目的关注度的基础。Σανμοσα 2019年5月23日 (四) 08:36 (UTC)
- (○)保留:相对其它大型活动特别专营巴士路线,此条目已有4个可靠来源,可见来源充足,因此在下认为有关注度。--KMB-ATENU139 (讨论) 2019年5月23日 (四) 08:32 (UTC)
- (:)回应可靠来源≠独立来源——C933103(留言) 2019年5月24日 (五) 06:55 (UTC)
- (○)保留有关注度来源+合乎关注度标准--Cohaf(talk) 2019年5月23日 (四) 08:58 (UTC)
- (○)保留:(▲)同上,既然此条目曾上过DYK,又怎没关注度?Fran·1001·hk 2019年5月23日 (四) 22:40 (UTC)
- (○)保留,可以查询到足够有效可靠来源即符合关注度指引,不存在“现时不符合关注度标准”一说。 -- ウィカルナ 2019年5月24日 (五) 03:19 (UTC)
- (○)快速保留:提报人无视DYK只为提报而提报,鉴定完毕 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2019年5月24日 (五) 04:53 (UTC)
- (:)回应DYK和关注度有什么关系?——C933103(留言) 2019年5月24日 (五) 06:55 (UTC)
- DYKN并没有特别要求社群在支持条目上DYK时检查其关注度而且在投选这条目时也没提及这方面,关注度有问题的条目九成机会都不会通过DYK评选,这些情况基本上可用常识来判断的。即是说,若此条目上过DYK,一般来说是会符合关注度指引的。Fran·1001·hk 2019年5月24日 (五) 07:49 (UTC)
- 参照在用户讨论页的讨论,可见这并非一般情况,包括部分新闻稿被复数用户误认为独立来源。——C933103(留言) 2019年5月24日 (五) 08:17 (UTC)
- Fran·1001·hk 2019年5月29日 (三) 10:04 (UTC) 无论在DYK评选时,抑或在阁下讨论页的讨论,根本没有用户把新闻稿误认为独立来源。
因为条目进行DYK评选时,用户当然都会检查条目的品质(顺道看看有没有关注度)才投票,所以即使目前
- DYKN并没有特别要求社群在支持条目上DYK时检查其关注度而且在投选这条目时也没提及这方面,关注度有问题的条目九成机会都不会通过DYK评选,这些情况基本上可用常识来判断的。即是说,若此条目上过DYK,一般来说是会符合关注度指引的。Fran·1001·hk 2019年5月24日 (五) 07:49 (UTC)
- (:)回应DYK和关注度有什么关系?——C933103(留言) 2019年5月24日 (五) 06:55 (UTC)
- (○)暂时保留:因为条目特定的来源有不同的见解,但是在我看来条目是具有关注度并可保留的,然而C993103的观点并非完全不正确,唯条目应该要再补充更多来源,因此留下Vtk。MeritTim 2019年5月24日 (五) 18:25 (UTC)
- [1][2],只要有人在条目补充一下来源便足够。Fran·1001·hk 2019年5月25日 (六) 09:42 (UTC)
- (:)回应,e-zone ulifestyle网站的报导内容此前已讨论过,相关报导内容复制自活动大会网站,而巴士的报网站内容则为来自于前述的交通消息。——C933103(留言) 2019年5月25日 (六) 16:25 (UTC)
其实我随意搜寻一下也有更多来源 - @MeritTim:建议阁下给出理由,令人明白阁下暂时保留的理据。Fran·1001·hk 2019年5月24日 (五) 22:50 (UTC)
- [1][2],只要有人在条目补充一下来源便足够。Fran·1001·hk 2019年5月25日 (六) 09:42 (UTC)
- 我请求判断此网站是否符合要求。Σανμοσα 2019年5月25日 (六) 02:41 (UTC)
- Fran·1001·hk 2019年5月25日 (六) 05:07 (UTC)
- 根据WP:RS定义:“一次文献是为事件特定状态直接提供证据的文献或者人;换句话说,就是最靠近你正在书写的事物的消息来源。”该网站是原始消息来源吗?Σανμοσα 2019年5月25日 (六) 05:20 (UTC)
- 惟681busterminal.com是爱好者网站,故属一手来源。Fran·1001·hk 2019年5月25日 (六) 05:43 (UTC)
- @Sanmosa:再者,网站出版人并非受到肯定的专家,亦未知是否从事与条目主题相关领域的工作,并未见曾在可靠的第三方出版物中发表过文章。Fran·1001·hk 2019年5月25日 (六) 05:46 (UTC)
- @Sanmosa:681busterminal.com是个人出版物,而根据WP:SPS,绝大多数个人出版之书籍、业务通讯、个人局域网络站、开放性wiki、网志、论坛贴文及类似来源均不得被认可为可靠来源,可见有关网站不可靠。--KMB-ATENU139 (讨论) 2019年5月26日 (日) 12:50 (UTC)
- 抛砖引玉一下而已。Σανμοσα 2019年5月26日 (日) 13:07 (UTC)
- @Sanmosa:681busterminal.com是个人出版物,而根据WP:SPS,绝大多数个人出版之书籍、业务通讯、个人局域网络站、开放性wiki、网志、论坛贴文及类似来源均不得被认可为可靠来源,可见有关网站不可靠。--KMB-ATENU139 (讨论) 2019年5月26日 (日) 12:50 (UTC)
这个应是一手来源。
- Fran·1001·hk 2019年5月25日 (六) 05:07 (UTC)
- @西安兵马俑:个人认为此条目有没关注度?Fran·1001·hk 2019年5月28日 (二) 23:30 (UTC)
- (○)保留,符合维基百科关注度要求。--西安兵马俑主义好!※🔞 2019年5月29日 (三) 11:55 (UTC)
- (×)删除,特别运输安排、改道安排等不是有效介绍,无法佐证关注度。条目本身有IINFO嫌疑。~ viztor ✪ 2019年7月17日 (三) 21:36 (UTC)
- @Fran1001hk:重新开启,我想要保留结案,不是无共识,不愿意这个条目再度提删,如果无共识可以马上提删,然后我们又需要时间来说需要保留。--Cohaf(talk) 2019年7月24日 (三) 07:01 (UTC)
- 删除:目前来源中只有星岛日报是独立来源,而星岛的来源显然是以香港电动方程式为主,而非以新巴FE1线为主,不符合对关注度来源要求的规定。其余基本同Flame。--AT 2019年8月12日 (一) 07:01 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
B dash(留言) 2019年5月23日 (四) 02:06 (UTC)
到期筛选的小小作品
[编辑]本讨论已经结束,请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 已有编者将其扩充到50字以上。Itcfangye(留言) 2019年5月24日 (五) 19:00 (UTC)
- 请求理由消失。(非管理员关闭)--Fran·1001·hk 2019年5月25日 (六) 13:16 (UTC)
- (○)保留,有基本内容--百無一用是書生 (☎) 2019年5月24日 (五) 02:06 (UTC)
- 目前是48字(小声),再加一小句话就可以提快速保留了。Itcfangye(留言) 2019年5月24日 (五) 19:02 (UTC)
- 为什么我测出来是51(39汉字+24字符)字?-- Sunny00217 - 2019年5月25日 (六) 00:08 (UTC)
- 我按照一个英文单词算一字计了(小声)。Itcfangye(留言) 2019年5月25日 (六) 21:51 (UTC)
- 为什么我测出来是51(39汉字+24字符)字?-- Sunny00217 - 2019年5月25日 (六) 00:08 (UTC)
- 目前是48字(小声),再加一小句话就可以提快速保留了。Itcfangye(留言) 2019年5月24日 (五) 19:02 (UTC)
- 快速保留:补了几个别名,字数够了。(非管理员关闭)Σανμοσα 2019年5月26日 (日) 03:58 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理据:过期小小作品
提报以上小小作品的维基人及时间:
B dash(留言) 2019年5月23日 (四) 02:17 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:不知所云
- 提交的维基人及时间:Poem(留言) 2019年5月23日 (四) 03:57 (UTC)
- (×)删除理据:无关注度的新词。-Mys_721tx(留言) 2019年5月23日 (四) 03:58 (UTC)
- 快速删除:A1 by AT.(非管理员关闭)--TimChen 与初夏的东港之樱邂逅 2019年5月23日 (四) 11:33 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面。
转交理由:不明显,转交
- 提交的维基人及时间:Tiger(留言) 2019年5月23日 (四) 04:16 (UTC)
- (×)快速删除:应符合G11。查无可靠之第二手资料来源,致条目不具备有效来源,难以证明其于公领域具备足够关注度。此外,综观条目内容和行文可谓个人简历,附上之外部链接亦多为个人作品散布流通之影音平台,宣传意味浓厚。--Kriz Ju(留言) 2019年5月23日 (四) 11:42 (UTC)
- (○)暂时保留,先挂关注度吧。(~)补充,网络动画自然是在视频网站首发,我认为原作者可能想把字幕当做第一手来源,当然这纯属个人猜测,不确定其他人怎么看。--O-ring(留言) 2019年5月23日 (四) 16:09 (UTC)
- 关注度今日到期。Σανμοσα 2019年6月22日 (六) 01:53 (UTC)
- @Sanmosa:我认为关注度达标,应该可以结束讨论了。--O-ring(留言) 2019年6月27日 (四) 13:38 (UTC)
- 我认为这里由管理员判断比较好。Σανμοσα 2019年6月28日 (五) 00:14 (UTC)
- @Sanmosa:我认为关注度达标,应该可以结束讨论了。--O-ring(留言) 2019年6月27日 (四) 13:38 (UTC)
- 关注度今日到期。Σανμοσα 2019年6月22日 (六) 01:53 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:宣传。第1版本也是。
- 提交的维基人及时间:Cohaf(talk) 2019年5月23日 (四) 07:59 (UTC)
- 宣传通常是指没有独立来源,[3][4],虽然我觉得这种条目适合维基导游。--O-ring(留言) 2019年5月23日 (四) 20:00 (UTC)
- @O-ring:宣传非指没有独立来源,而是违反WP:SOAP。至于您给于的来源,独立性是对的,有些报道我不是这样认为,毕竟都是报道台湾古怪餐馆的来源,这个只是其中一个,报道非长篇。不能算有效报道,只能算提及。导游可以收纳这个最多我看也是一个列表项目,非条目标准。--Cohaf(talk) 2019年5月24日 (五) 04:24 (UTC)
- (!)意见:参看WP:GNG中有效介绍的注解,这两个来源应该能算做有效介绍。--吉太小唯:Don't Say Lazy.(TALK) 2019年5月28日 (二) 07:00 (UTC)
- 保留:不是广告。--AT 2019年5月31日 (五) 14:17 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/05/21#八角锥数(已删除)和Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/05/22#十角柱(已删除):引述Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/06/06#Buo的讨论,这些可以按规律一直往下列,需要考虑定一个尽头,否则内容基本上都是复制贴上改数字。
(×)删除,不然例如1729角柱也要有条目?列个没完 101.13.44.222(留言) 2019年5月31日 (五) 11:02 (UTC)
@AT:条目被原地重建,请予以G5,感谢。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面暂时保留,并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:已有苏联女兵,条目名称不适合做重定向
- 提交的维基人及时间:Poem(留言) 2019年5月23日 (四) 14:22 (UTC)
- 转交侵权。(非管理员关闭)-- Sunny00217 - 2019年5月24日 (五) 11:30 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已被允许合并。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到2015年国际足联沙滩足球世界杯资格赛 (亚洲区)。
- 提交的维基人及时间:童话的城市(留言) 2019年5月23日 (四) 15:12 (UTC)
- 允许并入。--AT 2019年7月29日 (一) 08:23 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到邮票。不过就是印有书法作品的邮票而已,且现有内容极为空洞
- 提交的维基人及时间:浅蓝雪❉ 2019年5月23日 (四) 15:53 (UTC)
- @淺藍雪:请问您会如何合并呢?MeritTim 2019年5月24日 (五) 15:15 (UTC)
- 私见直接(×)删除也可。Σανμοσα 2019年5月25日 (六) 15:17 (UTC)
- (×)快速删除:应符合A1。就该条目内容观之,其主题并非具公认特殊意义之专有名词,仅为一系列商品而已。空泛琐碎而难证其收录价值。--Kriz Ju(留言) 2019年5月27日 (一) 17:54 (UTC)
- 快速删除:A1 by Wing(非管理员关闭)-- ウィカルナ 2019年5月29日 (三) 04:41 (UTC)