維基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/05/23
外觀
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
頁面 | :積壓 | | | ←5月22日 - | 5月23日 | - 5月24日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←5月22日 - | 5月23日 | - 5月24日→ | |提報新檔案 |
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據:條目現時尚未合乎關注度標準,另請參閱此前相關討論@User talk:C933103。
- 提交的維基人及時間:——C933103(留言) 2019年5月23日 (四) 00:14 (UTC)
- (:)回應可在香港電動方程式(±)合併提及,不過中文維基百科仍沒條目,其他語言版本維基百科已存在,無人建立可(×)刪除。--Flame 歡迎泡茶 2019年5月23日 (四) 07:42 (UTC)
- 我仍舊不認為條目存在關注度問題,故私見應(○)保留。Σανμοσα 2019年5月23日 (四) 08:28 (UTC)
- 補充:C933103曾經稱星島日報報道是轉載運輸署資料,但經本人查證後,發現報導和運輸署資料有一定的不同。其後,C933103稱星島日報報道是轉載2019年香港電動方程式大獎賽主辦單位網站,但由於星島日報報道所用的字眼是「運輸署表示」,因此我不排除是主辦單位網站引用星島日報報道,而非相反。因此,我認為我已有足夠解釋推翻C933103質疑條目的關注度的基礎。Σανμοσα 2019年5月23日 (四) 08:36 (UTC)
- 請參看User Talk Page的討論,該報導是轉載運輸署資料無誤,只是轉載自運輸署的資訊發放來源而非網頁上的資訊。
- 「C933103稱星島日報報道是轉載2019年香港電動方程式大獎賽主辦單位網站」此描述為錯誤註釋我的發言內容,該回應是針對e-zone ulifestyle的報導。——C933103(留言) 2019年5月23日 (四) 17:16 (UTC)
- 針對第一點,文件字眼有不同就已經可以質疑是否真的是純轉載資料。針對第二點,那就更加能夠確立星島日報報導的可用性。Σανμοσα 2019年5月24日 (五) 10:41 (UTC)
- 星島日報報導內容
- 為方便受影響的乘客,主辦機構會在這段期間提供臨時穿梭巴士「FE1」號線於中環碼頭及交易廣場巴士總站之間,連接各個中環碼頭與臨時巴士或小巴站,並於中環3號碼頭、中環5號碼頭、香港站公共交通交匯處、交易廣場巴士總站及干諾道中(近李寶樁大廈)設置5個臨時巴士站。
- 運輸署特別交通消息內容
- 為方便受影響的乘客,主辦機構會在這段期間提供臨時穿梭巴士「FE1」號線於中環碼頭及交易廣場巴士總站之間,連接各個中環碼頭與臨時巴士或小巴站,並於中環3號碼頭、中環5號碼頭、香港站公共交通交匯處、交易廣場巴士總站及干諾道中(近李寶樁大廈)設置5個臨時巴士站。
- ——C933103(留言) 2019年5月24日 (五) 19:14 (UTC)
- 閣下只是引了星島日報的所謂「運輸署資料」的其中一部分,而非全部。Fran·1001·hk 2019年5月26日 (日) 01:47 (UTC)
- 補充:C933103曾經稱星島日報報道是轉載運輸署資料,但經本人查證後,發現報導和運輸署資料有一定的不同。其後,C933103稱星島日報報道是轉載2019年香港電動方程式大獎賽主辦單位網站,但由於星島日報報道所用的字眼是「運輸署表示」,因此我不排除是主辦單位網站引用星島日報報道,而非相反。因此,我認為我已有足夠解釋推翻C933103質疑條目的關注度的基礎。Σανμοσα 2019年5月23日 (四) 08:36 (UTC)
- (○)保留:相對其它大型活動特別專營巴士路線,此條目已有4個可靠來源,可見來源充足,因此在下認為有關注度。--KMB-ATENU139 (討論) 2019年5月23日 (四) 08:32 (UTC)
- (:)回應可靠來源≠獨立來源——C933103(留言) 2019年5月24日 (五) 06:55 (UTC)
- (○)保留有關注度來源+合乎關注度標準--Cohaf(talk) 2019年5月23日 (四) 08:58 (UTC)
- (○)保留:(▲)同上,既然此條目曾上過DYK,又怎沒關注度?Fran·1001·hk 2019年5月23日 (四) 22:40 (UTC)
- (○)保留,可以查詢到足夠有效可靠來源即符合關注度指引,不存在「現時不符合關注度標準」一說。 -- ウィカルナ 2019年5月24日 (五) 03:19 (UTC)
- (○)快速保留:提報人無視DYK只為提報而提報,鑑定完畢 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2019年5月24日 (五) 04:53 (UTC)
- (:)回應DYK和關注度有什麼關係?——C933103(留言) 2019年5月24日 (五) 06:55 (UTC)
- DYKN並沒有特別要求社群在支持條目上DYK時檢查其關注度而且在投選這條目時也沒提及這方面,關注度有問題的條目九成機會都不會通過DYK評選,這些情況基本上可用常識來判斷的。即是說,若此條目上過DYK,一般來說是會符合關注度指引的。Fran·1001·hk 2019年5月24日 (五) 07:49 (UTC)
- 參照在用戶討論頁的討論,可見這並非一般情況,包括部分新聞稿被複數用戶誤認為獨立來源。——C933103(留言) 2019年5月24日 (五) 08:17 (UTC)
- Fran·1001·hk 2019年5月29日 (三) 10:04 (UTC) 無論在DYK評選時,抑或在閣下討論頁的討論,根本沒有用戶把新聞稿誤認為獨立來源。
因為條目進行DYK評選時,用戶當然都會檢查條目的品質(順道看看有沒有關注度)才投票,所以即使目前
- DYKN並沒有特別要求社群在支持條目上DYK時檢查其關注度而且在投選這條目時也沒提及這方面,關注度有問題的條目九成機會都不會通過DYK評選,這些情況基本上可用常識來判斷的。即是說,若此條目上過DYK,一般來說是會符合關注度指引的。Fran·1001·hk 2019年5月24日 (五) 07:49 (UTC)
- (:)回應DYK和關注度有什麼關係?——C933103(留言) 2019年5月24日 (五) 06:55 (UTC)
- (○)暫時保留:因為條目特定的來源有不同的見解,但是在我看來條目是具有關注度並可保留的,然而C993103的觀點並非完全不正確,唯條目應該要再補充更多來源,因此留下Vtk。MeritTim 2019年5月24日 (五) 18:25 (UTC)
- [1][2],只要有人在條目補充一下來源便足夠。Fran·1001·hk 2019年5月25日 (六) 09:42 (UTC)
- (:)回應,e-zone ulifestyle網站的報導內容此前已討論過,相關報導內容複製自活動大會網站,而巴士的報網站內容則為來自於前述的交通消息。——C933103(留言) 2019年5月25日 (六) 16:25 (UTC)
其實我隨意搜尋一下也有更多來源 - @MeritTim:建議閣下給出理由,令人明白閣下暫時保留的理據。Fran·1001·hk 2019年5月24日 (五) 22:50 (UTC)
- [1][2],只要有人在條目補充一下來源便足夠。Fran·1001·hk 2019年5月25日 (六) 09:42 (UTC)
- 我請求判斷此網站是否符合要求。Σανμοσα 2019年5月25日 (六) 02:41 (UTC)
- Fran·1001·hk 2019年5月25日 (六) 05:07 (UTC)
- 根據WP:RS定義:「一次文獻是為事件特定狀態直接提供證據的文獻或者人;換句話說,就是最靠近你正在書寫的事物的消息來源。」該網站是原始消息來源嗎?Σανμοσα 2019年5月25日 (六) 05:20 (UTC)
- 惟681busterminal.com是愛好者網站,故屬一手來源。Fran·1001·hk 2019年5月25日 (六) 05:43 (UTC)
- @Sanmosa:再者,網站出版人並非受到肯定的專家,亦未知是否從事與條目主題相關領域的工作,並未見曾在可靠的第三方出版物中發表過文章。Fran·1001·hk 2019年5月25日 (六) 05:46 (UTC)
- @Sanmosa:681busterminal.com是個人出版物,而根據WP:SPS,絕大多數個人出版之書籍、業務通訊、個人區域網路站、開放性wiki、網誌、論壇貼文及類似來源均不得被認可為可靠來源,可見有關網站不可靠。--KMB-ATENU139 (討論) 2019年5月26日 (日) 12:50 (UTC)
- 拋磚引玉一下而已。Σανμοσα 2019年5月26日 (日) 13:07 (UTC)
- @Sanmosa:681busterminal.com是個人出版物,而根據WP:SPS,絕大多數個人出版之書籍、業務通訊、個人區域網路站、開放性wiki、網誌、論壇貼文及類似來源均不得被認可為可靠來源,可見有關網站不可靠。--KMB-ATENU139 (討論) 2019年5月26日 (日) 12:50 (UTC)
這個應是一手來源。
- Fran·1001·hk 2019年5月25日 (六) 05:07 (UTC)
- @西安兵马俑:個人認為此條目有沒關注度?Fran·1001·hk 2019年5月28日 (二) 23:30 (UTC)
- (○)保留,符合維基百科關注度要求。--西安兵馬俑主義好!※🔞 2019年5月29日 (三) 11:55 (UTC)
- (×)刪除,特別運輸安排、改道安排等不是有效介紹,無法佐證關注度。條目本身有IINFO嫌疑。~ viztor ✪ 2019年7月17日 (三) 21:36 (UTC)
- @Fran1001hk:重新開啟,我想要保留結案,不是無共識,不願意這個條目再度提刪,如果無共識可以馬上提刪,然後我們又需要時間來說需要保留。--Cohaf(talk) 2019年7月24日 (三) 07:01 (UTC)
- 刪除:目前來源中只有星島日報是獨立來源,而星島的來源顯然是以香港電動方程式為主,而非以新巴FE1線為主,不符合對關注度來源要求的規定。其餘基本同Flame。--AT 2019年8月12日 (一) 07:01 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(請不要在橫線下參與討論,以免出現錯誤。)
- (×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
B dash(留言) 2019年5月23日 (四) 02:06 (UTC)
到期篩選的小小作品
[編輯]本討論已經結束,請求的理由已消失,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 已有編者將其擴充到50字以上。Itcfangye(留言) 2019年5月24日 (五) 19:00 (UTC)
- 請求理由消失。(非管理員關閉)--Fran·1001·hk 2019年5月25日 (六) 13:16 (UTC)
- (○)保留,有基本內容--百無一用是書生 (☎) 2019年5月24日 (五) 02:06 (UTC)
- 目前是48字(小聲),再加一小句話就可以提快速保留了。Itcfangye(留言) 2019年5月24日 (五) 19:02 (UTC)
- 為甚麼我測出來是51(39漢字+24字符)字?-- Sunny00217 - 2019年5月25日 (六) 00:08 (UTC)
- 我按照一個英文單詞算一字計了(小聲)。Itcfangye(留言) 2019年5月25日 (六) 21:51 (UTC)
- 為甚麼我測出來是51(39漢字+24字符)字?-- Sunny00217 - 2019年5月25日 (六) 00:08 (UTC)
- 目前是48字(小聲),再加一小句話就可以提快速保留了。Itcfangye(留言) 2019年5月24日 (五) 19:02 (UTC)
- 快速保留:補了幾個別名,字數夠了。(非管理員關閉)Σανμοσα 2019年5月26日 (日) 03:58 (UTC)
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(請不要在橫線下參與討論,以免出現錯誤。)
- (×)刪除理據:過期小小作品
提報以上小小作品的維基人及時間:
B dash(留言) 2019年5月23日 (四) 02:17 (UTC)
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據:不知所云
- 提交的維基人及時間:Poem(留言) 2019年5月23日 (四) 03:57 (UTC)
- (×)刪除理據:無關注度的新詞。-Mys_721tx(留言) 2019年5月23日 (四) 03:58 (UTC)
- 快速刪除:A1 by AT.(非管理員關閉)--TimChen 與初夏的東港之櫻邂逅 2019年5月23日 (四) 11:33 (UTC)
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
轉交自快速刪除候選,原提交人提交(×)刪除理據:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。
轉交理由:不明顯,轉交
- 提交的維基人及時間:Tiger(留言) 2019年5月23日 (四) 04:16 (UTC)
- (×)快速刪除:應符合G11。查無可靠之第二手資料來源,致條目不具備有效來源,難以證明其於公領域具備足夠關注度。此外,綜觀條目內容和行文可謂個人簡歷,附上之外部連結亦多為個人作品散佈流通之影音平台,宣傳意味濃厚。--Kriz Ju(留言) 2019年5月23日 (四) 11:42 (UTC)
- (○)暫時保留,先掛關注度吧。(~)補充,網絡動畫自然是在視頻網站首發,我認為原作者可能想把字幕當做第一手來源,當然這純屬個人猜測,不確定其他人怎麼看。--O-ring(留言) 2019年5月23日 (四) 16:09 (UTC)
- 關注度今日到期。Σανμοσα 2019年6月22日 (六) 01:53 (UTC)
- @Sanmosa:我認為關注度達標,應該可以結束討論了。--O-ring(留言) 2019年6月27日 (四) 13:38 (UTC)
- 我認為這裏由管理員判斷比較好。Σανμοσα 2019年6月28日 (五) 00:14 (UTC)
- @Sanmosa:我認為關注度達標,應該可以結束討論了。--O-ring(留言) 2019年6月27日 (四) 13:38 (UTC)
- 關注度今日到期。Σανμοσα 2019年6月22日 (六) 01:53 (UTC)
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據:宣傳。第1版本也是。
- 提交的維基人及時間:Cohaf(talk) 2019年5月23日 (四) 07:59 (UTC)
- 宣傳通常是指沒有獨立來源,[3][4],雖然我覺得這種條目適合維基導遊。--O-ring(留言) 2019年5月23日 (四) 20:00 (UTC)
- @O-ring:宣傳非指沒有獨立來源,而是違反WP:SOAP。至於您給於的來源,獨立性是對的,有些報道我不是這樣認為,畢竟都是報道台灣古怪餐館的來源,這個只是其中一個,報道非長篇。不能算有效報道,只能算提及。導遊可以收納這個最多我看也是一個列表項目,非條目標準。--Cohaf(talk) 2019年5月24日 (五) 04:24 (UTC)
- (!)意見:參看WP:GNG中有效介紹的註解,這兩個來源應該能算做有效介紹。--吉太小唯:Don't Say Lazy.(TALK) 2019年5月28日 (二) 07:00 (UTC)
- 保留:不是廣告。--AT 2019年5月31日 (五) 14:17 (UTC)
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/05/21#八角錐數(已刪除)和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/05/22#十角柱(已刪除):引述Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/06/06#Buo的討論,這些可以按規律一直往下列,需要考慮定一個盡頭,否則內容基本上都是複製貼上改數字。
(×)刪除,不然例如1729角柱也要有條目?列個沒完 101.13.44.222(留言) 2019年5月31日 (五) 11:02 (UTC)
@AT:條目被原地重建,請予以G5,感謝。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面暫時保留,並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據:已有蘇聯女兵,條目名稱不適合做重定向
- 提交的維基人及時間:Poem(留言) 2019年5月23日 (四) 14:22 (UTC)
- 轉交侵權。(非管理員關閉)-- Sunny00217 - 2019年5月24日 (五) 11:30 (UTC)
本討論已經結束,以上頁面已被允許合併。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到2015年國際足總沙灘足球世界盃資格賽 (亞洲區)。
- 提交的維基人及時間:童話的城市(留言) 2019年5月23日 (四) 15:12 (UTC)
- 允許併入。--AT 2019年7月29日 (一) 08:23 (UTC)
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到郵票。不過就是印有書法作品的郵票而已,且現有內容極為空洞
- 提交的維基人及時間:淺藍雪❉ 2019年5月23日 (四) 15:53 (UTC)
- @淺藍雪:請問您會如何合併呢?MeritTim 2019年5月24日 (五) 15:15 (UTC)
- 私見直接(×)刪除也可。Σανμοσα 2019年5月25日 (六) 15:17 (UTC)
- (×)快速刪除:應符合A1。就該條目內容觀之,其主題並非具公認特殊意義之專有名詞,僅為一系列商品而已。空泛瑣碎而難證其收錄價值。--Kriz Ju(留言) 2019年5月27日 (一) 17:54 (UTC)
- 快速刪除:A1 by Wing(非管理員關閉)-- ウィカルナ 2019年5月29日 (三) 04:41 (UTC)