跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/05/03

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
頁面 ：積壓[編] ｜ ←5月2日 - 5月3日 - 5月4日→ ｜提報新頁面
檔案 ：積壓[編] ｜ ←5月1日 - … - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=5月3日}} - … - 5月5日→ ｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

洛杉矶中国民主平台

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2020年5月3日 (日) 01:43 (UTC)[回复]


并非广告，洛杉矶中国民主平台经常和中国民主党全国委员会、民主中国阵线、中国妇权等民主运动团体一起参加活动，并组织过大量活动，被美国之音、法国国际广播电台、自由亚洲电台、苹果日报、博讯、大纪元、新唐人电台等各类媒体报道过，具体报道内容，请看页面中的连接。

如果一个组织有维基百科页面就被认为是广告。联想集团、华为等中国企业的维基百科页面是否也为广告。

欢迎前来讨论。

paiai 2020年5月2日

之所以要建立洛杉矶中国民主平台的维基百科页面，就是因为这个组织只做实际的事情，从来不注意宣传自己，所以现有的信息都是相关媒体报道，并没有自己进行过宣传。这么重要的组织，应该有自己的页面。

paiai 2020年5月2日—以上未簽名的留言由Paiai（對話｜貢獻）加入。

@Paiai：請參考WP:簽名以理解如何正確在留言簽名，謝謝 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2020年5月3日 (日) 06:33 (UTC)[回复]


按照上方的留言，法国国际广播电台、美国之音、自由亚洲电台、博讯都是法轮功等媒体。法轮功都有自己的维基百科页面。我引用大纪元等媒体也自然是没问题的。 另外，我仅是将能搜集到的媒体罗列在这里，并没有考虑过媒体背景。 请在此讨论的用户注意立场，维基百科是一个自由中立的百科全书，用中共断章取义那套，在这里行不通。

另外，幸亏维基百科不是人多就有用，不然真是要被五毛占领了。 一个组织，不应该没有自己的网站就代表不可靠。 我编辑页面的内容，几乎没有自己的内容，全部是摘抄各类媒体。 一共引用77条媒体报道。包括了20个媒体。分别为
美国之音
苹果日报
自由亚洲电台
大纪元
希望之声
北京之春
流动新闻
世界日报
博闻
博讯
Gazettetimes
中国妇权
法国国际广播电台
DailyPress
kyodo news
联合新闻网
e南洋商报
DAILY PRESS
los angeles timies
朝鲜日报

其中，有法轮功背景或者疑似法轮功背景的有大纪元、希望之声、大纪元时报3家。占百分之15.

从数量上来看，博讯21条
；自由亚洲电台11条
美国之音10条
大纪元5条
北京之春3条
法国国际广播电台3条
博闻2条
希望之声2条
其他媒体均为1条。 我没想述说任何思想、立场，仅是将媒体报道罗列出来。—以上未簽名的留言由Paiai（對話｜貢獻）加入。

(×)删除廣告「这么重要的组织，应该有自己的页面。」閣下如果覺得联想集团、华为等中国企业的頁面不是廣告，請參考以上頁面內容重寫常見卡卡卡卡卡2020年5月3日 (日) 07:00 (UTC)[回复]

很多报道中，提到了这个组织，有部分报道没有提到这个组织，但是提到了这个组织中的具体个人。因为这个组织从来不宣传自己，所以也不要求媒体一定要提到自己的名字。我有公开的照片和资料证明洛杉矶中国民主平台组织参与了页面中相关的活动Paiai（留言） 2020年5月3日 (日) 16:47 (UTC)paiai[回复]

每一个报道，如果没有提到洛杉矶中国民主平台这个组织名，那么一定包括这个组织的负责人或者其中的成员。我说的是页面中提到的每一个报道。再有人建议删除，请先去看一下这些新闻。不要连内容都不看就讲删除这种问题。 Paiai（留言） 2020年5月3日 (日) 16:50 (UTC)paiai[回复]

报道中涉及的人物和组织名太多，我无法一一罗列，至少有一个内容是肯定的，所有报道中都有提到陈维明（雕塑家），为洛杉矶中国民主平台的创建人之一。

有理不在声高，下面，我列举出几个知名媒体，明确提到洛杉矶中国民主平台的内容。[1][2][3][4] Paiai（留言） 2020年5月3日 (日) 17:05 (UTC)[回复]

  1. ^ VOA连线：六四周年《中共国家恐怖主义暴行展》宣传活动. 美国之音. 2016年6月2日. 
  2. ^ 第六届奥斯卡中国自由人权奖颁奖典礼举行. 自由亚洲电台. 2019年2月25日. 
  3. ^ 洛杉矶民运评奥斯卡中国自由人权奖，“变态辣椒”等获奖. 美国之音. 2020年1月6日. 
  4. ^ 五星红旗遭泼墨，洛杉矶亲共侨团庆“十一”如同做噩梦. 法国国际广播电台. 2019年9月23日. 

2016年的美国之音明确提到洛杉矶中国民主平台并采访平台发起人陈维明。 如果这个页面是广告，还用得着4年之后再来做广告吗。Paiai（留言） 2020年5月3日 (日) 17:08 (UTC)[回复]

  • 这个平台埋头做事，又不去宣传，我也很无奈。其实从各种媒体报道这个平台组织的活动可知，如果要做一期关于这个平台的专访，是很容易的。Paiai（留言） 2020年5月3日 (日) 18:15 (UTC)[回复]
  • 我想请各位讨论者仔细看一下我所列举的新闻，此平台如果是沽名钓誉之辈，既然都有各大媒体报道相关活动了，那么请媒体多提一下自己的名字，又有什么困难呢。

提出这个条目是广告的各位讨论者。可能你们真的很难相信，确实有一个组织，为了中国民主化、法制化进程在默默努力。不求名不求利。连报道里面提不提自己的名字都无所谓。

在很多人看来，做什么事情一定要有利益存在，比如做一个维基百科页面，不是要做广告，就是要赚钱，总之是没安好心。 如果我说这个组织是为了中国民主事业奋斗又不图名利，这种事情，很多人可能想都没想过，更没法相信了Paiai（留言） 2020年5月3日 (日) 18:21 (UTC)[回复]

(！)意見「可能你们真的很难相信，确实有一个组织，为了中国民主化、法制化进程在默默努力。不求名不求利。」「这个平台埋头做事，又不去宣传，我也很无奈。其实从各种媒体报道这个平台组织的活动可知，如果要做一期关于这个平台的专访，是很容易的。」這樣和條目來源不可靠有甚麼關係？常見卡卡卡卡卡 2020年5月4日 (一) 00:58 (UTC)[回复]

我确实不太懂，我一位引用媒体报道可以证明可靠。请问要什么样的材料才可以证明条目来源可靠。Paiai（留言） 2020年5月4日 (一) 01:04 (UTC)[回复]

  • 認為就來源查證與多樣機構等而言，本條目合乎WP:CCPOL要求，應(○)保留。請考慮避免觸及WP:CENSOR等因素。——約克客（留言） 2020年5月4日 (一) 02:08 (UTC)[回复]
  • (○)保留:美國之音和法廣都是可靠來源。--Itw（留言） 2020年5月4日 (一) 02:21 (UTC)[回复]
  • (○)保留:如果好多家媒體都提及，就算沒有有效介紹也可酌情保留。--Googol19980904（留言） 2020年5月4日 (一) 06:18 (UTC)[回复]
  • (○)傾向保留，關注度應該是沒問題的，但廣告語氣需要清理和中立化。 Classy Melissa 💟（給我留言） 2020年5月4日 (一) 09:37 (UTC)[回复]
  • (！)意見 來源我不覺有問題，但實在說, 引用來源只能印證此組織具一定關注度，引用的來源對此的介紹就只有一個名，然後聚焦都是相關人物了，沒有對此組織的有效介紹，看你寫陳維明條目根本絕大部分和這重疊了，那這條目根本可(×)删除或(►)重定向到陳維明。加上條目(不論本條還是陳維明)寫得只像自家網站的「最新活動/What's New」那樣，維基百科不是新聞收集處，應當按目標或性質適當歸類分段，並且內容要精簡，多站或年度重覆做的活動若無特別大事不需特別列點寫出，概括即可，你要給人知道這人或這組織做了甚麼重要的事，而不是製作其行事曆。這條如果要想保留，組織本身的結構和組成歷史(如創立日期、估計參與人數、名稱變遷、歷任領袖/發言人之類)怎也要有一小段，並要有來源，組織活動根本要重寫刪去瑣碎項目。這樣的「最新活動/What's New」寫法太像廣告宣傳，自招嫌疑。如上面有用戶說，參考一下其他質素較佳的組織/人物條目是怎寫, 人家不是甚麼都瑣碎地列出來再加個來源就叫好。--Eartheater（留言） 2020年5月4日 (一) 10:53 (UTC)[回复]
    • 事实上就是大几十条脚注，加一起凑不出一小段序言的直接描述。完全没有写作空间。--
      {#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}
       2020年5月4日 (一) 14:17 (UTC)
删除。--河水|滇 2020年5月4日 (一) 19:45 (UTC)[回复]

SwitchEasy

[编辑]
本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2020年5月3日 (日) 01:49 (UTC)[回复]

疑似侵權，已轉送。Poem（留言） 2020年5月3日 (日) 03:41 (UTC)（非管理員關閉）[回复]

半盲难度

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Google搜索无结果，疑似原创研究

提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2020年5月3日 (日) 03:16 (UTC)[回复]
快速刪除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月3日 (日) 03:43 (UTC)[回复]

User:和平至上

[编辑]
本討論已經结束，處理結果：轉交存廢覆核。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：根據WP:UPNOT「重複述說某思想、立場、語句聲明」、「為該思想、立場進行論述」，其用戶頁已非「有限的文字簡單地宣告一次」

提交的維基人及時間：林可晴 關注疫情 2020年5月3日 (日) 03:43 (UTC)[回复]
(～)補充：@LumHoTsing：希望你指出哪個立場重複宣示超過一次，好讓我能夠清理（如有需要，注意：運用暴力的反修例示威者、罷工的醫護以及反對指定診所／口罩問題均是不同的議題，不應混為一談），謝謝。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月3日 (日) 14:06 (UTC)[回复]
「某醫護工會稱要抗疫，但多番舉行大型集會，製造傳播機會。某醫護工會稱他們沒有口罩，但受訪時卻戴着，罷工集會時幾乎每個人都有（見圖）。僅僅為了宣示立場的集會就起碼用掉了過萬個口罩。（以罷工人數乘以「簽到」、集會的次數估計）香港政府無能？台灣口罩限購：7天內限購3片，但還是買不到。（註：指成人，2020年3月時）與其怨天怨地，不如減少用量，非必要不出門。出來示威的人，浪費了多少口罩？為甚麼你們都有口罩？連指定診所都要反對？為反而反，毫無邏輯。」論述，請概括。
「該些人士因那些企業的言論和立場與自己不同就肆意侵犯他人的財產權，破壞港鐵甚至影響眾多市民出行。假如對那些企業的言論有不滿，可以批評，甚至罷買、罷搭（因為這是你的自由），但暴力破壞絕對不可接受。如此行為根本上就是在打壓與自己意見不同的人的言論自由，希望以暴力將他們「滅聲」，以自由之名打壓他人發表意見的自由，實在可笑。還望大家記得真正的自由是甚麼，而不是「閉嘴，我們在談論民主自由」之徒。」，有提出觀點，那能不能刪掉論證？
「暴徒所謂的「大三罷」，罷工、罷課、罷市，實情為以雜物堵路、在港鐵列車內縱火、阻礙巴士、阻礙交通，逼人家不上班，完全不是「罷工」！ 說得自己有多大民意支持，結果卻要依賴這一種方式來增加「罷工人數」，真的可笑！ 暴徒所經、所至之處，無一不留下大量路障、垃圾、磚頭等，還辛苦一群想過正常生活的市民清理！」，請概括。
「在維基百科甚至有人警告我假如支持警方和中共就會在客棧「奉陪到底」，真是可笑。致示威者：如果不是你們做的，請立即與這些暴徒割蓆，而不是還維護他們。一方面指責是警察做的，一方面維護他們、寫文宣解釋為甚麼要破壞，真的是滑稽至極。」，論述。
林可晴 關注疫情 2020年5月3日 (日) 14:15 (UTC)[回复]
@LumHoTsing：有關暴力反修例示威者的段落在先前討論中已經講過，共識是「沒有問題」。那些語句在之後增加（甚至是減少），故拒絕回應。
醫護和口罩的部份已經概括（請移步閱讀），注意醫護、口罩、反對指定診所是三批不同人，我是分別提出意見，每樣都只有一至兩句。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月4日 (一) 06:28 (UTC)[回复]
以下是我個人意見：
  1. 「該些人士因那些企業的言論和立場與自己不同就肆意侵犯他人的財產權，破壞港鐵甚至影響眾多市民出行。假如對那些企業的言論有不滿，可以批評，甚至罷買、罷搭（因為這是你的自由），但暴力破壞絕對不可接受。如此行為根本上就是在打壓與自己意見不同的人的言論自由，希望以暴力將他們「滅聲」，以自由之名打壓他人發表意見的自由，實在可笑。還望大家記得真正的自由是甚麼，而不是「閉嘴，我們在談論民主自由」之徒。」→反對部分激進示威者以暴力行為侵犯他人的財產權、生命權
  2. 「暴徒所謂的「大三罷」，罷工、罷課、罷市，實情為以雜物堵路、在港鐵列車內縱火、阻礙巴士、阻礙交通，逼人家不上班，完全不是「罷工」！ 說得自己有多大民意支持，結果卻要依賴這一種方式來增加「罷工人數」，真的可笑！ 暴徒所經、所至之處，無一不留下大量路障、垃圾、磚頭等，還辛苦一群想過正常生活的市民清理！」→反對部分激進示威者以「三罷」為名堵路，干預他人上班（其實可以和上面合併）
  3. 「在維基百科甚至有人警告我假如支持警方和中共就會在客棧「奉陪到底」，真是可笑。致示威者：如果不是你們做的，請立即與這些暴徒割蓆，而不是還維護他們。一方面指責是警察做的，一方面維護他們、寫文宣解釋為甚麼要破壞，真的是滑稽至極。」→反對部分示威者將此行為合理化
@和平至上：您也可以考慮僅保留“抗议暴徒破坏、还我安宁香港”和“坚决反对任何暴力”。
林可晴 關注疫情 2020年5月4日 (一) 07:54 (UTC)[回复]
@LumHoTsing：這三部分在前次的存廢討論時是已經存在的，故我認為沒有問題。省略成這樣的問題是，對事件不了解的人不會知道我在反對甚麼。如果你認為新增的文字已經沒有問題，當關閉討論。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月4日 (一) 10:04 (UTC)[回复]
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/21保留，如要刪除請走WP:DRV。（非管理員關閉）Fran·1001·hk 2020年5月4日 (一) 08:36 (UTC)[回复]
@LumHoTsing：Cmsth11126a02已經轉交DRV，應關閉此討論。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月5日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
@和平至上：不，我只是請求廢除Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/21的結論，不影響這次討論。--Cmsth11126a02（留言） 2020年5月5日 (二) 10:19 (UTC)[回复]
DRV與存廢不應同時進行，而提案人的理據只剩下上次討論已經處理的部分，故繼續便違反六個月內不能以相同理由提刪的規定。@LumHoTsing：--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月5日 (二) 14:28 (UTC)[回复]
DRV已關閉。--林可晴 關注疫情 2020年5月5日 (二) 14:34 (UTC)[回复]
@LumHoTsing：但你是否只剩下上次討論已經處理的部分仍有問題？如果是，繼續討論就違反了不得在六個月內以相同理由提刪的規定。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月5日 (二) 14:36 (UTC)[回复]

提刪人的理據只剩下與前次討論：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/21相同的提刪理由；而按照規定，不得在六個月以內以同一理由提刪。（非管理員關閉）--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月5日 (二) 14:42 (UTC)[回复]

我重開了WP:DRV的討論，大家有任何意見請轉至該處討論。（非管理員關閉）Fran·1001·hk 2020年5月6日 (三) 14:03 (UTC)[回复]

喬·摩根 (羽球員)

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已移動頁面至目前羽球選手慣用的消歧義命名，建議刪除此重定向。

提交的維基人及時間：-- 春去秋來，何見冬也，(🏸🏸🏸) 2020年5月3日 (日) 05:07 (UTC)[回复]
删除。--Lanwi1(留言) 2020年5月9日 (六) 15:55 (UTC)[回复]

大连11岁女孩遇害案

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:NOTNEWS

提交的維基人及時間：Easterliesღ 2020年5月3日 (日) 05:25 (UTC)[回复]
保留。--Lanwi1(留言) 2020年5月9日 (六) 15:55 (UTC)[回复]

李依依跳楼自杀案

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已被允許合併。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:NOTNEWS

提交的維基人及時間：Easterliesღ 2020年5月3日 (日) 05:25 (UTC)[回复]
允許併入。--千村狐兔（留言） 2020年5月10日 (日) 00:04 (UTC)[回复]

沈曉茵

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有列出任何参考或来源的生者传记。google结果绝大多数是第一手来源（只有网络书店介绍她出的书时顺带介绍一下她本人，这样的二手来源），关注度亦存疑。

提交的維基人及時間：
{#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}
 2020年5月3日 (日) 05:26 (UTC)
刪除。--千村狐兔（留言） 2020年5月10日 (日) 00:04 (UTC)[回复]

Template:Prone to spam

[编辑]
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：未翻译的维护模板。

提交的維基人及時間：IN（论·献·签）编辑次数突破5000 2020年5月3日 (日) 06:24 (UTC)[回复]
請求理由消失：已被翻譯（非管理員關閉）-- Classy Melissa 💟（給我留言） 2020年5月4日 (一) 10:26 (UTC)[回复]

LongGu·Life

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：林可晴 關注疫情 2020年5月3日 (日) 06:45 (UTC)[回复]
刪除。--千村狐兔（留言） 2020年5月10日 (日) 00:04 (UTC)[回复]

Category:恆生商學書院校友

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已有相關分類

提交的維基人及時間：Elmond ☯ 2020年5月3日 (日) 06:50 (UTC)[回复]
快速刪除：O4 by 蟲蟲飛（非管理員關閉）--Sun00217（SPA for Sunny00217） 2020年5月3日 (日) 09:23 (UTC)[回复]

惠州轨道交通

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：水晶球問題，等工程確定建設後再建立

提交的維基人及時間：林可晴 關注疫情 2020年5月3日 (日) 06:58 (UTC)[回复]

(○)保留理据：惠大铁路改造已经规划方案专家咨询会，如果说工程确定建设后再建立的话，那我得说一个问题，那个绵阳轨道交通这个条目也该删除了，现在绵阳轨道交通还没有多少实质性进展，这个惠大铁路改造已经实质性进展了，还有广州28号线惠州段也有实质性进展了，而深惠城际更有实质性进展了。我有非常多的可靠的一手资料证明这个项目仍然在推进，而绵阳轨道交通现在那个山地轨道交通还暂时没有确定开工日期。http://www.hznews.com/sz/201904/t20190428_1311250.shtml章彦博（留言） 2020年5月3日 (日) 07:47 (UTC)[回复]

保留：不是水晶球--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月10日 (日) 02:08 (UTC)[回复]

放置江湖

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：维基百科不是游戏攻略（WP:NOTGUIDE）

提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2020年5月3日 (日) 07:06 (UTC)[回复]
快速删除：Manchiu执行G11（非管理員關閉）--—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月4日 (一) 14:05 (UTC)[回复]

大风吹过少年时

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2020年5月3日 (日) 08:26 (UTC)[回复]
刪除。--千村狐兔（留言） 2020年5月10日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

大风吹 (小说)

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2020年5月3日 (日) 08:27 (UTC)[回复]
刪除。--千村狐兔（留言） 2020年5月10日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

口罩工厂

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：维基百科不是目录

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2020年5月3日 (日) 08:45 (UTC)[回复]
(×)删除，是不是要移動到維基黃頁？--林可晴 關注疫情 2020年5月3日 (日) 09:22 (UTC)[回复]
删除。--Lanwi1(留言) 2020年5月9日 (六) 15:51 (UTC)[回复]

杭州主城区

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到杭州市行政區劃。

提交的維基人及時間：林可晴 關注疫情 2020年5月3日 (日) 09:55 (UTC)[回复]
条目内容照搬自武汉主城区，但有谬误：我从未听说过“杭州远城区”这一说法。杭州也不存在主城区经济明显比余杭、萧山等四区发达的情况。（非管理員關閉）Itcfangye（留言） 2020年5月4日 (一) 16:40 (UTC)[回复]

公共服務

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：現行頁面重定向至服务，但兩者並不相同（詳見en:Public service），建議使用綠鏈即可。

提交的維基人及時間：— bigmorr  -維基專家研修中- 2020年5月3日 (日) 11:09 (UTC)[回复]
刪除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月10日 (日) 02:10 (UTC)[回复]

周扬青

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：周揚青

(×)删除理據：單一事件關注 紀錄於羅志祥頁面即可

提交的維基人及時間：Light0113（留言） 2020年5月3日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
快速保留：曾经因关注度不足而提交存废讨论但最终获保留的条目。（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/04/25）（非管理員關閉）--風雲北洋※Talk 2020年5月3日 (日) 14:55 (UTC)[回复]

腐男

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到腐女並改名為「腐文化」。喜歡看BL的人什麼性別都有沒必要分男女兩個條目、腐女和腐男除了性別之外沒有任何差別、且條目目前沒有任何有意義的內容。

提交的維基人及時間：Yel D'ohan（留言） 2020年5月3日 (日) 18:07 (UTC)[回复]
保留。--Lanwi1(留言) 2020年5月9日 (六) 15:50 (UTC)[回复]

Chimera君

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Google檢索新聞無結果，關注度成疑，且條目無任何可靠來源，另有宣傳用途之嫌。

提交的維基人及時間：Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2020年5月3日 (日) 19:47 (UTC)[回复]

(○)暫時保留理由：此人对老番茄的视频创作有较大影响，虽然没有较大关注度但是否可以请求暂时保留。--周小钧（留言） 2020年5月4日 (一) 04:55 (UTC)[回复]

刪除：關注度不足。--千村狐兔（留言） 2020年5月10日 (日) 00:07 (UTC)[回复]

Template:CGroup/Rocket

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Template:CGroup 已停用，改用模块:CGroup/Rocket。避免造成手機板顯示問題

提交的維基人及時間：-Zest 2020年5月3日 (日) 20:48 (UTC)[回复]
刪除。--千村狐兔（留言） 2020年5月10日 (日) 00:07 (UTC)[回复]

孤胆车神统治

[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:水晶球：维基百科不是产品公告或传闻的收集处

提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2020年5月3日 (日) 22:50 (UTC)[回复]
删除。--Lanwi1(留言) 2020年5月9日 (六) 15:49 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/05/03&oldid=59596262”