维基百科:页面存废讨论/记录/2020/07/14

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←7月13日 -	7月14日	- 7月15日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←7月13日 -	7月14日}}	- 7月15日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

绍兴城际线杭州南站

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：依旧符合WP:R#DELETE第八款。（updated 2020/07/16：亦符合WP:POINT，见条目创建者讨论页之各项快速删除记录）

提交的维基人及时间：Itcfangye（留言） 2020年7月14日 (二) 00:46 (UTC)[回复]

(○)保留我是根据互助客栈的要求建的，连互助客栈的要求都不行吗！这怎么晦涩难懂了！互助客栈说的！https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E6%8E%A2%E8%AE%A8#杭州南站_(绍兴轨道交通)重定向Itcfangye认为应该删除，根据之前的存废讨论这个我坚决不能退让，管理员让我沟通后再建，互助客栈我已经同意了！你没在互助客栈提出，到好意思来这一套！我不听！我不听！我不听！互助客栈i已经同意我建这个了，怎么还要删！我不听！坚决不听！不能退让！不能迫害我！你有种在我同意互助客栈后写重开啊！上次写了重开！这次你怎么不写！你这是玩哪样！想搞迫害，没这道理！！！！章彦博（留言） 2020年7月14日 (二) 00:54 (UTC)[回复]

你所谓的“互助客栈的要求”只是User:Yel D'ohan的个人意见。整个中文维基百科，除了你，没有人认为Yel D'ohan可以代表互助客栈。还有，我这不是重开了么……Itcfangye（留言） 2020年7月14日 (二) 00:58 (UTC)[回复]
- 好吧，那我就去重开那边讨论后再说。章彦博（留言） 2020年7月14日 (二) 00:59 (UTC)[回复]
  顺带再问一句，您是在用什么方式编辑维基百科？这两天已经第二次还是第三次，您的回复插入在我的回复和签名之间了。我怀疑这当中可能有什么技术问题需要报告。Itcfangye（留言） 2020年7月14日 (二) 01:04 (UTC)[回复]
  - 我是直接点编辑段落的。章彦博（留言） 2020年7月14日 (二) 01:06 (UTC)[回复]
(×)删除；不得不说，这重定向搞得有想象力。。。-- Air7538#Talk 2020年7月14日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
(○)保留同章彦博，因已经互助客栈通过。Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ 祝贺港区国安法通过一星期 2020年7月14日 (二) 11:24 (UTC)[回复]
- 是同哪个上？@Cyril Yoshi：--Air7538#Talk 2020年7月14日 (二) 14:36 (UTC)[回复]
(○)倾向保留：我个人认为XX线OO站、XX铁路OO线、XX市OO区、XX国OO公司……都符合中文里使用专有名词的习惯，不算是“新造的或非常晦涩的同义词”。不过目前维基百科确实很少这样的重定向，是否该创建但这样的重定向值得讨论。目前存在的例子包括捷运台北车站、捷运淡水线、中国北京、日本东京迪士尼乐园、美国通用汽车商务公司等等。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月14日 (二) 18:11 (UTC)[回复]
- @Yel D'ohan：重点在于，绍兴城际线在杭州南站，停靠的是国铁站台，站厅也是在国铁站厅中划出一个房间给它，跟捷运台北车站的情况似乎并不一致。Itcfangye（留言） 2020年7月15日 (三) 02:14 (UTC)[回复]
  - 这个重定向的意义不是区隔，而是让使用更具描述性的名称的人可以找到目标，就像我们有时候讲美国纽约并不是因为还有别的国家有纽约，只是单纯由广至狭的地理描述。不论杭州南站实际上是只有绍兴城际线这一条线，还是有一堆线在车站内但没有明显区隔，如果说话的人不知道杭州南有多少车站，或是他担心听者一时不知杭州南站在哪条路线上，他都可能会在站名前面冠上路线名称。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月15日 (三) 03:35 (UTC)[回复]
    - 我是没见过内地火车站有遇见你所说的这两种情况就是。Itcfangye（留言） 2020年7月15日 (三) 04:17 (UTC)[回复]
      - 内地的火车站还真有区隔得，这个绍兴城际站就和绍兴站有区隔，绍兴城际站甚至门口都贴了绍兴城际站五个大字了。章彦博（留言） 2020年7月15日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
        第一，你所说的这个站房是为绍兴城际线建设的吗？第二，所谓的区隔指的是站房（站厅）、站台均隔离，但绍兴城际线与萧甬铁路共用站台。第三，希望@Yel D'ohan能为自己所述的情况找到一个合理的例子来证明。第四，请问各位投保留票的用户如何避免某些用户为换乘车站大量创建“XX线XX站”的重定向（如“北京地铁北京西站”）？Itcfangye（留言） 2020年7月15日 (三) 22:52 (UTC)[回复]
        至少上虞城际站的站房确实现在只服务绍兴城际线啊，有人已经去坐过别的线了，别的线必须在上虞两个大字的那个地方去坐，不能再这个上虞城际站5个大字那个地方坐。他还发给我照片回我帖子的在火车吧，但他没有授权给我所以不能发到维基百科上。你要链接我是可以给你的。不过站台倒是确实是共用的。章彦博（留言） 2020年7月16日 (四) 05:03 (UTC)[回复]
        
        有什么好的理由要避免大量创建“XX线XX站”的重定向？--DRIZZLE _{(按此给我留言)} 2020年7月19日 (日) 15:28 (UTC)[回复]
(×)删除，从重定向的角度而言，读者会搜索“杭州南站”或者能从中找到目标的内容，比现在这个重定向更常见？这个重定向的意义是否时一个point行为？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年7月16日 (四) 00:52 (UTC)[回复]
- 那你的意思是如果不知道在什么地方坐绍兴城际线的时候也会到杭州南站条目里去搜索？我的目的其实主要是想让别人知道怎么迅速找到绍兴城际线的杭州南站的乘坐点。章彦博（留言） 2020年7月16日 (四) 05:11 (UTC)[回复]
  - - 当读者不知道在什么地方坐绍兴城际线的时候：如果他知道杭州南站可以坐但是不知道去杭州南站哪里坐，他会搜索杭州南站；如果他不知道杭州南站可以坐，他会搜索绍兴城际线。Itcfangye（留言） 2020年7月16日 (四) 12:53 (UTC)[回复]
      - 你说的有一定道理，我还想听一下@Yel D'ohan他有什么不同的看法。我尊重你的观点。章彦博（留言） 2020年7月17日 (五) 03:57 (UTC)[回复]
        我要讲的前面已经讲完了，我认为专有名词前面都可以加它所属的较广地域、线路、集团等专有名词，像林昶佐的艺名可以加上他的乐团名称成为闪灵Freddy，这些用法的使用率高低我没有概念，但我不认为这符合提删理由的“新造的或非常晦涩的同义词”。我不懂Itcfangye要我找“合理的例子”是什么意思，我会列出前面那些例子当然都是因为我认为它们能合理说明我的立场，如果Itcfangye认为那些例子有不足之处还请说明，我才知道要怎么补充（或接受您的观点）。至于大量重定向，我不认为会有人特意去大量创建，而且就算创建了也不见得有害，真的遇到了再讨论不迟。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月17日 (五) 04:22 (UTC)[回复]
        @Yel D'ohan：是这样的，您认为"如果说话的人不知道杭州南有多少车站，或是他担心听者一时不知杭州南站在哪条路线上，他都可能会在站名前面冠上路线名称。"我认为这句话缺乏合理的例子。台北车站条目里包含了台湾铁路、台北捷运、台湾高铁三个线路系统的台北车站，而杭州南站只包括中国铁路的杭州南站（杭州地铁的对应车站见火车南站站 (杭州地铁)），绍兴城际线仅为绍兴地铁和中国铁路合作在中国铁路萧甬线上开行的运行线路。（这里还有一个反例，北京西站和北京南站都是包括北京地铁和中国铁路两个系统对应车站的条目，但没有北京地铁北京西站或地铁北京西站之类的重定向。）Itcfangye（留言） 2020年7月17日 (五) 05:17 (UTC)[回复]
        我的看法是就算有人要建“中国铁路杭州南站”重定向也是可以接受的，该站有几条线不影响此观点。在我的经验里，台北人约碰面地点时常会说约在“捷运XX站”或“XX捷运站”，就算那个XX站就只存在于一条捷运路线上，并没有对应的火车或公车站，人们还是会这样说。--Yel D'ohan（留言）
        
        → 北京西站 (地铁) (・▽・💠) | nanodesu 2020年7月18日 (六) 06:46 (UTC)[回复]
        是我疏忽了。不过需注意北京西站 (地铁)这一重定向是条目合并的结果，并非专门为重定向而创建。Itcfangye（留言） 2020年7月19日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
  - 至少我去旅游不会用维基百科查询咋坐车，顶多看看这有啥建筑，有啥文化，找不到坐车地方请去维基导游，导游也没有干脆退维吧。-- Air7538#Talk 2020年7月17日 (五) 05:22 (UTC)[回复]
(○)保留：如果一个重定向页符合下列条件中的至少一条，那么该重定向页有比较大的机会会被删除，惟同时符合Wikipedia:重定向#不应删除的理由所列条件中的至少一条者例外：符合第5条某人发现它们有用。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 09:34 (UTC)[回复]
- 我认为“发现有用”和“想当然的以为有用”不能等价，不然谁都能以“我认为该重定向有用”要求保留重定向了。（该keep款提供了页面分析工具，经分析，被提删的重定向仅14日有49次浏览记录，此后浏览记录均在个位数每日——很显然大部分的浏览记录跟其被提删有关）Itcfangye（留言） 2020年7月17日 (五) 14:24 (UTC)[回复]
(○)倾向保留：好像真有媒体用了这个词[1]，所以可能有用（虽然经搜索只发现了这一个... (・▽・💠) | nanodesu 2020年7月18日 (六) 06:45 (UTC)[回复]
- 只有一个孤例我觉得也很难达到KEEP第五款的“发现有用”就是。Itcfangye（留言） 2020年7月18日 (六) 10:33 (UTC)[回复]
  - 我想对重定向来说够了。重定向页的要求一般而言放得比较宽，因为相对不显眼。--DRIZZLE _{(按此给我留言)} 2020年7月19日 (日) 15:28 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2020年7月21日 (二) 00:38 (UTC)[回复]

洛基4: 天下无敌

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：条目质量太差，可要求限期扩充或者直接删。

提交的维基人及时间：Herobrine 303🍀留名 2020年7月14日 (二) 09:15 (UTC)[回复]

请求理由消失。（非管理员关闭）--Air7538#Talk 2020年7月14日 (二) 09:36 (UTC)[回复]

批量提删