维基百科:页面存废讨论/记录/2020/10/30
页面 | :积压 | | | ←10月29日 - | 10月30日 | - 10月31日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←10月29日 - | 10月30日 | - … - 11月2日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:无链入之重定向,且易与{{See also}}混淆
- 提交的维基人及时间:A1Cafel(留言) 2020年10月30日 (五) 05:48 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2020年10月30日 (五) 05:50 (UTC)
- (►)重定向到t:See also。Fire Ice 2020年10月31日 (六) 06:04 (UTC)
- 保留:这个模板有用,不会混淆,而且不符合删除原因。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月6日 (五) 09:37 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"新北市公车965路"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:[1][2]--Googol19980904(留言) 2020年10月30日 (五) 06:30 (UTC)
- 上面两个来源都是路线开通的新闻报导,是否可以支持关注度?Poem(留言) 2020年10月30日 (五) 15:13 (UTC)
- 新闻介绍的很详细,而且路线开通的新闻报道本身就可以给线路带来一定的知名度。--Googol19980904(留言) 2020年10月30日 (五) 16:01 (UTC)
- 上面两个来源都是路线开通的新闻报导,是否可以支持关注度?Poem(留言) 2020年10月30日 (五) 15:13 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2020年11月6日 (五) 00:50 (UTC)
来源搜索:“"新北市公车946路"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (✓)已打捞:新增可靠来源。Felix.tsai(留言) 2020年10月31日 (六) 14:19 (UTC)
- To @Felix.tsai:新增来源仅是营运信息,无法支持关注度。Poem(留言) 2020年11月1日 (日) 16:04 (UTC)
- @Poem:营运信息为什么不符合WP:GNG?且依据WP:NLINE,它应该可以被收入。Felix.tsai(留言) 2020年11月3日 (二) 14:03 (UTC)
- 营运信息通常是由业者或主管机关发布,所以无法“独立于主题实体”;另外这明显不是“物理线路”。Poem(留言) 2020年11月3日 (二) 15:26 (UTC)
- @Poem:不然应该添加什么样的来源比较好?Felix.tsai(留言) 2020年11月4日 (三) 13:24 (UTC)
- 请参考wp:GNG的说明。Poem(留言) 2020年11月4日 (三) 16:53 (UTC)
- To @Felix.tsai:新增来源仅是营运信息,无法支持关注度。Poem(留言) 2020年11月1日 (日) 16:04 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年11月6日 (五) 00:50 (UTC)
来源搜索:“"跳蛙公车"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:跳蛙公车本身具有关注度[3][4]。--Googol19980904(留言) 2020年10月30日 (五) 06:26 (UTC)
- (◇)删后重建:跳蛙公车本身有关注度,但Google后没有可支持条目内容的结果。Poem(留言) 2020年10月30日 (五) 15:13 (UTC)
- (!)意见:可以合并隔站停靠、过站不停、跳站式停车服务(skip-stop service)。2001:B011:7007:2EBD:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2020年10月31日 (六) 11:34 (UTC)
(○)保留,至少找到两篇论文以此为主题:[5] 台北都会区公车路线治理机制的转变: 跳蛙公车,跳蛙公车募资定价分析: 考虑政府补贴之影响。另外,按照条目定义,其他国家也有类似或相同的事物,并非台湾特有--百無一用是書生 (☎) 2020年11月4日 (三) 01:40 (UTC)- IP用户说的有道理--百無一用是書生 (☎) 2020年11月4日 (三) 01:40 (UTC)
- To @Shizhao:请参考我的回应。Poem(留言) 2020年11月4日 (三) 16:55 (UTC)
- 以台北、新北和基隆的跳蛙公车而言,跳蛙公车的特性有[1]:
- 由民众提出需求,若达到设立门槛,业者与主管机关依需求快速规划及开通路线。在路线规划过程人民参与程度较大,是个人认为跳蛙公车的特色之一
- 路线开通后,车票预购量需达一定门槛,才会正式行驶。这也和公车或一般客运路线不同,也是特色之二
- 可预购月票并指定座位,可以指定座位和公车或一般客运路线不同,是特色之三
- 通勤导向
- 停站较一般公车少,可能行驶高速或快速道路
- 但条目仅着重最后一点,对其他并无描述;且条目几乎是路线列表(还不一定是上列定义的“跳蛙公车”,当然不同地方可能定义有差,但要把定义找出来支持在当地是“跳蛙公车”)。不认为滥建条目的用户值得得到条目创建者的credit,所以才认为该删后重建。Poem(留言) 2020年11月4日 (三) 16:53 (UTC)
- 删后重建:关注不足才合并,此条目有关注度,请根据来源自行重建条目内容。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月6日 (五) 09:47 (UTC)
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
Easterlies 2020年10月30日 (五) 05:49 (UTC)
(×)删除理据:无关注度
- 提交的维基人及时间:佛祖西来(留言) 2020年10月30日 (五) 07:23 (UTC)
- (○)保留:林尹乐有关注度。2001:B011:7007:2EBD:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2020年10月30日 (五) 07:35 (UTC)
- (○)保留:同上,条目内来源以及Google新闻结果[6]可以证明关注度。--Googol19980904(留言) 2020年10月30日 (五) 08:14 (UTC)
- (►)移动: 提个意见,把这个移动到林尹乐才对,人家已经换名字了,条目名也应该改掉,并把原条码名作为改后名的重定向--Catowen 2020年10月30日 (五) 12:05 (UTC)
(×)删除理据:完全没必要,民进党也没有“民主进步党立法委员”,时代力量也没有“时代力量立法委员”
- 提交的维基人及时间:ChongTsz(留言) 2020年10月30日 (五) 07:34 (UTC)
(○)保留:删除理据不成立,@ChongTsz:,这是一个重定向,为什么没必要?别的条目没有,为什么这个条目不能有?Felix.tsai(留言) 2020年10月31日 (六) 05:23 (UTC)
- 重定向也不一定是全部都有需要的。我的意思是比台湾基进更多席位的民进党或时代力量也没有类似重定向的页面,此页面根本连重定向的价值都没有。—ChongTszChongTsz 2020年11月1日 (日) 06:16 (UTC)
- ㄣ……这么说好像也对,感觉这个重定向不存在也没有关系。Felix.tsai(留言) 2020年11月3日 (二) 14:21 (UTC)
- 重定向。--千村狐兔(留言) 2020年11月6日 (五) 00:49 (UTC)
(×)删除理据:完全没必要,民进党也没有“民主进步党立法院党团”,国民党也没有“中国国民党立法院党团”
- 提交的维基人及时间:ChongTsz(留言) 2020年10月30日 (五) 07:36 (UTC)
- (!)意见:我怀疑和其他几个您提删的条目是同一个用户写的--Catowen 2020年10月30日 (五) 12:11 (UTC)
(○)保留:这个删除理据不成立,不能因为别人没有,所以它就不应该有,我们反而应该想办法去创建没有的,不是把有的删掉。而且,根据WP:GNG的第一句,它可以成为一个独立条目。Felix.tsai(留言) 2020年10月31日 (六) 05:11 (UTC)
- 此页面和关注度没有关系,纯粹是没有必要而已,党团并没有必要独立建条目(不同国家的政党亦没有因为成立党团而建条目/重定向),内容和台湾民众党 (2019年) #立法院党团(2020年-)接近一样,建议将其他大家认为有需要的内容并入台湾民众党,不留重定向。—ChongTszChongTsz 2020年11月1日 (日) 06:27 (UTC)
- (!)意见:我认为可以把整篇文章都移去台湾民众党,我觉得整篇都很重要。这应该算是(►)不留重定向移动。Felix.tsai(留言) 2020年11月3日 (二) 14:54 (UTC)
- @ChongTsz、Felix.tsai:我创建了中国国民党立法院党团、民主进步党立法院党团。--Jasonzhuocn(留言) 2020年11月5日 (四) 21:48 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2020年11月6日 (五) 00:49 (UTC)
(×)删除理据:完全没必要,民进党也没有“民主进步党立法院党团”,国民党也没有“中国国民党立法院党团”
- 提交的维基人及时间:ChongTsz(留言) 2020年10月30日 (五) 07:36 (UTC)
- ( ✓ )同意:这东西似乎真的没必要。。--Catowen 2020年10月30日 (五) 12:08 (UTC)
(○)保留:这个删除理据不成立,不能因为别人没有,所以它就不应该有,我们反而应该想办法去创建没有的,不是把有的删掉。而且,根据WP:GNG的第一句,它可以成为一个独立条目。Felix.tsai(留言) 2020年10月31日 (六) 05:10 (UTC)
- 此页面和关注度没有关系,纯粹是没有必要而已,党团并没有必要独立建条目(不同国家的政党亦没有因为成立党团而建条目/重定向),内容更和时代力量历任立法委员列表相似,建议担任将副总召、书记长、干事长职务等委员的内容并入时代力量历任立法委员列表即可,不留重定向。—ChongTszChongTsz 2020年11月1日 (日) 06:24 (UTC)
- (!)意见:我同意您的说法,那就把它并入时代力量历任立法委员列表好了。Felix.tsai(留言) 2020年11月3日 (二) 14:25 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2020年11月6日 (五) 00:49 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"李鍌"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:条目中的单一来源无法证明其关注度,且那个来源看着似乎并不“可靠”。--SEX! 2020年10月31日 (六) 12:19 (UTC)
- (○)保留:符合维基百科:关注度 (学者),网络上可见的重编国语辞典修订本和成语典可知为指导委员兼编辑委员会总召集人。2001:B011:7007:2EBD:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2020年10月31日 (六) 12:29 (UTC)
http://dict.revised.moe.edu.tw/xddic_utf8/portal_c1_cnt.php?button_num=c1&folder_id=20
- 维基百科:关注度 (学者)中的规定过去宽泛,请问何处符合(召集人可不是总编辑)。--SEX! 2020年10月31日 (六) 12:42 (UTC)
https://www.cla.ntnu.edu.tw/index.php/distinguished-alumni/
- 请自证而不是让他人证伪;上面这个来源似乎并不能够用来证明关注度。--SEX!2020年10月31日 (六) 13:07 (UTC)
- 是否还要教您怎么“百度”国际儒学联合会+李鍌来证明他的关注度?2001:B011:7007:2EBD:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2020年10月31日 (六) 13:21 (UTC)
- 我甚至没在正式会员名单中找到他(顾问?)--SEX! 2020年10月31日 (六) 13:47 (UTC)
- 是否还要教您怎么“百度”国际儒学联合会+李鍌来证明他的关注度?2001:B011:7007:2EBD:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2020年10月31日 (六) 13:21 (UTC)
- 可能有关注度[14][15],但条目内容可能有错误,比如著作只找到《扬雄生平考述》,并未找到《扬雄》这本书--百無一用是書生 (☎) 2020年11月4日 (三) 01:53 (UTC)
- (!)意见符合WP:BIO之“此人作品为多间中央国书馆或国家图书馆(可参考国家图书馆列表)收录;或多间具关注度的专业图书馆、大学图书馆、或公共图书馆所收录。”(如《大学中庸高级解读》、《论语高级读解》等)虽然我认为这个标准订得有些低了,但木已成舟,还是(○)保留吧。Fire Ice 2020年11月5日 (四) 17:46 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2020年11月6日 (五) 00:49 (UTC)
- (×)删除理据:未有足够的可靠资料来源证明条目符合《关注度指引》标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
SANMOSA SPQR 2020年10月30日 (五) 10:09 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:我不能确定,但似乎为破坏条目,初始版本包含"伪基百科"的链接。
转交理由:既然不能确定,那么便是转为存废讨论最为适合
- 提交的维基人及时间:Tiger(留言) 2020年10月30日 (五) 11:45 (UTC)
- (×)倾向删除:无来源,也没什么实际内容。Itcfangye(留言) 2020年10月30日 (五) 14:42 (UTC)
- (×)删除:条目名是海带内容却是紫菜。2001:B011:7007:2EBD:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2020年10月31日 (六) 12:38 (UTC)
- (!)意见:条目名或许可以改为紫菜产品,而且也需要参考来源。Felix.tsai(留言) 2020年11月3日 (二) 15:01 (UTC)
- (×)删除,看似废文。-P1ayer(留言) 2020年11月4日 (三) 11:05 (UTC)
(×)删除理据:没有实际内容,不适宜合并、改作重定向
- 提交的维基人及时间:Konno Yumeto 肺炎退散 2020年10月30日 (五) 11:53 (UTC)
- (×)删除,无实际内容。-KRF(留言) 2020年11月4日 (三) 10:25 (UTC)
(×)删除理据:傀儡拆分条目所建,且为非建设性编辑。
- 提交的维基人及时间:Dksh1412(留言) 2020年10月30日 (五) 12:39 (UTC)
- (!)意见 这就是全联赛整个赛季的详细数据统计啊(统计学的工作量不算太大也不算太小了)但是否需要把数据量化细化到如此程度,且收入维基百科(毕竟你不是博彩公司开盘口,这是必备数据),我想听听 Portal:足球 成员的意见。另,1.这数据肯定有用(俱乐部XX记录可以作为ref)2.即使保留,这名称肯定有问题,要更名。--我是火星の石榴(留言) 2020年11月2日 (一) 06:00 (UTC)
- (:)回应:可问题不是在这数据,而是在于这模板本身啊。相关数据原本是写在2018年至2019年法国足球甲级联赛页面内,但硬是被破坏者WP:米记123的傀儡账号拆出来多弄一个模板页面。我认为这些数据放在原2018年至2019年法国足球甲级联赛页面就可以了,没必要把这些数据拆出来放在一个新的模板页面里。--Dksh1412(留言)2020年11月2日 12:58:24 (UTC)
- (?)疑问 是不是各俱乐部要挂模板?(但想想也不正常,没哪个俱乐部条目挂着上一赛季自家的完整成绩图表),有人在使用/链入这个模板么?如果有,都是在哪里?再,他拆出模板是干什么?有人去问过么?充贡献量还是冲编辑次数方便自动确认?如果是,我同意你的操作,合并即可--我是火星の石榴(留言) 2020年11月3日 (二) 03:18 (UTC)
- (:)回应:目前这两个模板都没有页面链接至此,所有数据在原先页面都保留着,而由WP:米记123傀儡账号制作相似的页面也在先前都被提报删除(请详见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/10/02#批量提删)至于对方为何这样做?这只能请管理员协助询问。--Dksh1412(留言)2020年11月3日 11:39:19 (UTC)
- (×)删除:这就是米记的编辑倾向。我每次的处理都是将其在主条目的编辑回退,然后再把拆分出的模板提删,这样就不会对原条目有影响。下同。--Easterlies 2020年11月5日 (四) 05:43 (UTC)
(×)删除理据:傀儡拆分条目所建,且为非建设性编辑。
- 提交的维基人及时间:Dksh1412(留言) 2020年10月30日 (五) 13:01 (UTC)
- (!)意见 见上。--我是火星の石榴(留言) 2020年11月2日 (一) 05:55 (UTC)
- (:)回应:回复理由同上,建议直接合并到2017年至2018年法国足球甲级联赛。--Dksh1412(留言)2020年11月2日 12:58:24 (UTC)
- (×)删除:见上。--Easterlies 2020年11月5日 (四) 05:44 (UTC)
(×)删除理据:前次提删以关注度不足结案,Google后仍未见符合关注度要求的来源。因内容略有不同,送交存废讨论。
- 提交的维基人及时间:Poem(留言) 2020年10月30日 (五) 15:41 (UTC)
- (○)保留:古人传记条目不是看Google搜索,如董山关注度也从史料而来。2001:B011:7007:2EBD:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2020年10月30日 (五) 19:43 (UTC)
- (~)补充:《朱氏世德碑记》仅说务农,并无其他事迹。《天潢玉牒》及《明太祖实录》(卷一)未见姓名。因为未被追封,如果朱仲八的关注度均依在朱元璋,则至多内容并入后留重定向。Poem(留言) 2020年10月31日 (六) 15:50 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2020年11月6日 (五) 02:14 (UTC)
(×)删除理据:软广告,另外看到顺便修一下noteTA呗。
- 提交的维基人及时间:(☎) 2020年10月30日 (五) 15:45 (UTC)
- (○)保留:不是广告,而且买不到也买不起。--Googol19980904(留言) 2020年10月30日 (五) 16:15 (UTC)
- (○)保留:给这个打广告的没必要上维基吧。--Easterlies 2020年10月30日 (五) 16:37 (UTC)
- (○)保留,并非广告。--Shwangtianyuan 青岛加油 2020年10月31日 (六) 17:07 (UTC)
- 请求无效:非广告。请提删人不要矫枉过正。(非管理员关闭)--风云北洋※Talk 2020年10月31日 (六) 17:28 (UTC)