跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2020/10/30

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
页面 积压[] ←10月29日 - 10月30日 - 10月31日→ 提报新页面
文件 积压[] ←10月29日 - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=10月30日}} - - 11月2日→ 提报新文件
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:无链入之重定向,且易与{{See also}}混淆

提交的维基人及时间:A1Cafel留言2020年10月30日 (五) 05:48 (UTC)[回复]
(►)重定向到t:See also。Fire Ice 2020年10月31日 (六) 06:04 (UTC)[回复]

保留:这个模板有用,不会混淆,而且不符合删除原因。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2020年11月6日 (五) 09:37 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"新北市公车965路"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--千村狐兔留言2020年11月6日 (五) 00:50 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"新北市公车946路"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--千村狐兔留言2020年11月6日 (五) 00:50 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"Byulzzi"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--千村狐兔留言2020年11月6日 (五) 00:50 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已经删除重建。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"跳蛙公车"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

  1. 由民众提出需求,若达到设立门槛,业者与主管机关依需求快速规划及开通路线。在路线规划过程人民参与程度较大,是个人认为跳蛙公车的特色之一
  2. 路线开通后,车票预购量需达一定门槛,才会正式行驶。这也和公车或一般客运路线不同,也是特色之二
  3. 可预购月票并指定座位,可以指定座位和公车或一般客运路线不同,是特色之三
  4. 通勤导向
  5. 停站较一般公车少,可能行驶高速或快速道路
但条目仅着重最后一点,对其他并无描述;且条目几乎是路线列表(还不一定是上列定义的“跳蛙公车”,当然不同地方可能定义有差,但要把定义找出来支持在当地是“跳蛙公车”)。不认为滥建条目的用户值得得到条目创建者的credit,所以才认为该删后重建。Poem留言2020年11月4日 (三) 16:53 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 跳蛙公車-關於我們. [2020-11-5] (中文(台湾)). 

删后重建:关注不足才合并,此条目有关注度,请根据来源自行重建条目内容。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2020年11月6日 (五) 09:47 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
Easterlies 2020年10月30日 (五) 05:49 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:无关注度

提交的维基人及时间:佛祖西来留言2020年10月30日 (五) 07:23 (UTC)[回复]

保留:见[7]。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2020年11月6日 (五) 11:28 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:完全没必要,民进党也没有“民主进步党立法委员”,时代力量也没有“时代力量立法委员”

提交的维基人及时间:ChongTsz留言2020年10月30日 (五) 07:34 (UTC)[回复]

(○)保留:删除理据不成立,@ChongTsz,这是一个重定向,为什么没必要?别的条目没有,为什么这个条目不能有?Felix.tsai留言2020年10月31日 (六) 05:23 (UTC)[回复]


重定向。--千村狐兔留言2020年11月6日 (五) 00:49 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:完全没必要,民进党也没有“民主进步党立法院党团”,国民党也没有“中国国民党立法院党团”

提交的维基人及时间:ChongTsz留言2020年10月30日 (五) 07:36 (UTC)[回复]
(!)意见:我怀疑和其他几个您提删的条目是同一个用户写的--Catowen 2020年10月30日 (五) 12:11 (UTC)[回复]

(○)保留:这个删除理据不成立,不能因为别人没有,所以它就不应该有,我们反而应该想办法去创建没有的,不是把有的删掉。而且,根据WP:GNG的第一句,它可以成为一个独立条目。Felix.tsai留言2020年10月31日 (六) 05:11 (UTC)[回复]


保留。--千村狐兔留言2020年11月6日 (五) 00:49 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:完全没必要,民进党也没有“民主进步党立法院党团”,国民党也没有“中国国民党立法院党团”

提交的维基人及时间:ChongTsz留言2020年10月30日 (五) 07:36 (UTC)[回复]
( ✓ )同意:这东西似乎真的没必要。。--Catowen 2020年10月30日 (五) 12:08 (UTC)[回复]

(○)保留:这个删除理据不成立,不能因为别人没有,所以它就不应该有,我们反而应该想办法去创建没有的,不是把有的删掉。而且,根据WP:GNG的第一句,它可以成为一个独立条目。Felix.tsai留言2020年10月31日 (六) 05:10 (UTC)[回复]


保留。--千村狐兔留言2020年11月6日 (五) 00:49 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"槐城酒"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--Lanwi1(留言) 2020年11月5日 (四) 15:57 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"积德泉酒"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留:理由(▲)同上--Catowen 2020年10月30日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2020年11月5日 (四) 15:56 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"李鍌"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

http://dict.revised.moe.edu.tw/xddic_utf8/portal_c1_cnt.php?button_num=c1&folder_id=20

https://www.cla.ntnu.edu.tw/index.php/distinguished-alumni/


保留。--千村狐兔留言2020年11月6日 (五) 00:49 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"陈煦凝"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--Lanwi1(留言) 2020年11月5日 (四) 15:55 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已经删除重建。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"Local 58"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删后重建:有关注度,但翻译得太差,可把英维那边的来源搬过来重建。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2020年11月6日 (五) 11:34 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"曾德威"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--千村狐兔留言2020年11月6日 (五) 00:48 (UTC)[回复]

(×)删除理据:未有足够的可靠资料来源证明条目符合《关注度指引》标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
SANMOSA SPQR 2020年10月30日 (五) 10:09 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:我不能确定,但似乎为破坏条目,初始版本包含"伪基百科"的链接。
转交理由:既然不能确定,那么便是转为存废讨论最为适合

提交的维基人及时间:Tiger留言2020年10月30日 (五) 11:45 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年11月5日 (四) 15:54 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有实际内容,不适宜合并、改作重定向

提交的维基人及时间:Konno Yumeto 肺炎退散 2020年10月30日 (五) 11:53 (UTC)[回复]
(×)删除,无实际内容。-KRF留言2020年11月4日 (三) 10:25 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年11月5日 (四) 15:52 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:傀儡拆分条目所建,且为非建设性编辑。

提交的维基人及时间:Dksh1412留言2020年10月30日 (五) 12:39 (UTC)[回复]
  • (!)意见 这就是全联赛整个赛季的详细数据统计啊(统计学的工作量不算太大也不算太小了)但是否需要把数据量化细化到如此程度,且收入维基百科(毕竟你不是博彩公司开盘口,这是必备数据),我想听听 Portal:足球 成员的意见。另,1.这数据肯定有用(俱乐部XX记录可以作为ref)2.即使保留,这名称肯定有问题,要更名。--我是火星の石榴留言2020年11月2日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
    (?)疑问 是不是各俱乐部要挂模板?(但想想也不正常,没哪个俱乐部条目挂着上一赛季自家的完整成绩图表),有人在使用/链入这个模板么?如果有,都是在哪里?再,他拆出模板是干什么?有人去问过么?充贡献量还是冲编辑次数方便自动确认?如果是,我同意你的操作,合并即可--我是火星の石榴留言2020年11月3日 (二) 03:18 (UTC)[回复]
  • (×)删除:这就是米记的编辑倾向。我每次的处理都是将其在主条目的编辑回退,然后再把拆分出的模板提删,这样就不会对原条目有影响。下同。--Easterlies 2020年11月5日 (四) 05:43 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年11月5日 (四) 15:54 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:傀儡拆分条目所建,且为非建设性编辑。

提交的维基人及时间:Dksh1412留言2020年10月30日 (五) 13:01 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年11月5日 (四) 15:54 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:前次提删以关注度不足结案,Google后仍未见符合关注度要求的来源。因内容略有不同,送交存废讨论。

提交的维基人及时间:Poem留言2020年10月30日 (五) 15:41 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2020年11月6日 (五) 02:14 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:软广告,另外看到顺便修一下noteTA呗。

提交的维基人及时间:2020年10月30日 (五) 15:45 (UTC)[回复]

请求无效:非广告。请提删人不要矫枉过正。非管理员关闭--风云北洋Talk 2020年10月31日 (六) 17:28 (UTC)[回复]