维基百科:页面存废讨论/记录/2021/10/10

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←10月9日 -	10月10日	- 10月11日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←10月7日 - … -	10月10日	- … - 10月13日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

AngelTalk (应用程序)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"AngelTalk (应用程序)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

注：此处原有文字，因为按全域禁制方针移除被判定为全域禁制用户“虫虫飞”的傀儡IP账号之留言，已由路西法人 • 留言于2021年10月19日 (二) 18:22 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(×)删除唯一一个可证关注度的来源是广告软文-某人 ✉ 2021年10月14日 (四) 04:14 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年10月18日 (一) 03:01 (UTC)[回复]

INIU

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"INIU"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2021年10月15日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2021年10月19日 (二) 05:54 (UTC)[回复]

丑陋的日本人

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"丑陋的日本人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(◇)删后重建 删书籍的条目，而建立作者高桥敷的条目，同日文版。--我是火星の石榴（留言） 2021年10月12日 (二) 08:30 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为按全域禁制方针移除被判定为全域禁制用户“虫虫飞”的傀儡IP账号之留言，已由路西法人 • 留言于2021年10月19日 (二) 18:22 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(○)保留，多篇文章有评论和介绍[1]--百無一用是書生 (☎) 2021年10月15日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

保留：存在[2][3]等文章专题介绍，符合WP:GNG，故保留。--クオン·千の海を越えて·残夢 2021年10月17日 (日) 14:10 (UTC)[回复]

前波画廊

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"前波画廊"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

注：此处原有文字，因为按全域禁制方针移除被判定为全域禁制用户“虫虫飞”的傀儡IP账号之留言，已由路西法人 • 留言于2021年10月19日 (二) 18:22 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2021年10月19日 (二) 05:55 (UTC)[回复]

喻建章

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"喻建章"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：刘国铭主编黄晋明陈予欢王叔凯副主编《中国国民党百年人物全书（下册）》 2005 第2279页（图书章节里面的第三个（[4]））--中文维基百科20021024（留言） 2021年10月10日 (日) 00:37 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为按全域禁制方针移除被判定为全域禁制用户“虫虫飞”的傀儡IP账号之留言，已由路西法人 • 留言于2021年10月19日 (二) 18:22 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

保留：如中文维基百科20021024提出两项来源，可佐证该条目符合关注度标准，结合具体讨论，执行保留。--クオン·千の海を越えて·残夢 2021年10月17日 (日) 14:17 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
爬行数码 1903^{庆祝中华民国110年国庆} 2021年10月10日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

朱敦瀚

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年10月10日 (日) 03:31 (UTC)[回复]

(×)快速删除：广告。--一片冰心在玉壶（☎） 2021年10月10日 (日) 12:42 (UTC)[回复]

已快速删除。--爬行数码 1903^{庆祝中华民国110年国庆} 2021年10月12日 (二) 11:55 (UTC)[回复]

历年903专业推介冠军歌曲

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:NOTSTATS、WP:太长不看。

提交的维基人及时间：

\int

（☎）_{请多关注评选} 2021年10月10日 (日) 04:13 (UTC)[回复]

(○)保留：香港流行音乐重要权威排行榜的历年冠军歌曲汇总，如果条目太长，可以折叠过往年份。Sammypan（留言） 2021年10月10日 (日) 08:06 (UTC)[回复]
(×)倾向删除：这个列表应该可以被分类取代掉的。但是提删人的两个理据都不合适，这个列表有明确的收录标准，看起来不经筛选的资料收集处。而太长不看是一篇论述，不能作为合适的提删理据的。Hotaru Talk 2021年10月10日 (日) 13:15 (UTC)[回复]
感谢阁下提出了提删理由的不合适性，但阁下仍然倾向删除，能否详细说明如何将此列表用分类取代。--Sammypan（留言） 2021年10月10日 (日) 23:50 (UTC)[回复]

(＝)中立：如果来源充足的话，可以考虑拆分建立各年相关列表。--东风（留言） 2021年10月12日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

(○)保留：如果内容过长可精简，而内容已俱筛选的资讯收集。所以以上不是提删的原因。--Tw drama（留言） 2021年10月16日 (六) 12:44 (UTC)[回复]
(＝)中立：建议分拆成2010年告示牌百强单曲榜冠军单曲列表和2010年Gaon单曲冠军作品列表这样的行事。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月16日 (六) 12:56 (UTC)[回复]
(○)保留，有筛选过内容，88年和00年代以后的资料绝对有来源，系89年及90年代的来源较难寻找而已--Tom......（留言） 2021年10月16日 (六) 14:45 (UTC)[回复]
(○)保留：冠军曲目的关注度很高，而列表只收录冠军曲目（而不是所有上榜曲目），已经很具选择性，说不上WP:NOTSTATS。WP:太长不看则不是方针，更不是提删的理由。--Luminoxius（留言） 2021年10月16日 (六) 17:56 (UTC)[回复]
(○)保留：内容有经过筛选，亦具有关注度，部分资料是可以找到来源。Lien Wing Yan（留言） 2021年10月16日 (六) 21:40 (UTC)[回复]
(○)保留：该流行榜于香港流行音乐而言具有关注度。--Will629（留言） 2021年10月16日 (六) 22:32 (UTC)[回复]
(○)保留，不符WP:NOTSTATS--A1Cafel（留言） 2021年10月18日 (一) 05:11 (UTC)[回复]

保留。--浅蓝雪^❉ 2021年10月19日 (二) 05:55 (UTC)[回复]

写好作文的方法

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人中文维基百科20021024提交(×)删除理据：个人心得
转交理由：非速删理由

提交的维基人及时间：Xiplus#Talk 2021年10月10日 (日) 04:33 (UTC)[回复]

(×)删除：WP:NOTBLOG。这就是为什么我不喜欢常用CSD。--

\int

（☎）_{请多关注评选} 2021年10月10日 (日) 04:43 (UTC)[回复]

(×)快速删除，一望而知由狗屁不通文章生成器自动生成的spam。 --维基续命师 Reg Edit 2021年10月10日 (日) 04:58 (UTC)[回复]

快速删除：G1。--Xiplus#Talk 2021年10月10日 (日) 05:11 (UTC)[回复]

恒生指数历年指数走势

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:NOTSTATS

提交的维基人及时间：

\int

（☎）_{请多关注评选} 2021年10月10日 (日) 04:41 (UTC)[回复]

(►)移动到维基学院？（待达成共识再转移）--路西法人 • 留言 2021年10月10日 (日) 05:39 (UTC)[回复]

(×)删除：如果能就此有什么研究结果倒是可以转移，否则还是删了吧。--一片冰心在玉壶（☎） 2021年10月10日 (日) 12:38 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为按全域禁制方针移除被判定为全域禁制用户“虫虫飞”的傀儡IP账号之留言，已由路西法人 • 留言于2021年10月19日 (二) 18:22 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(○)保留：恒生指数历年走势可以反映和折射出在各个时期之内香港、大中华、甚至整个亚洲的金融、经济、社会、政治情况，对于研究和调查香港、大中华、东亚、环球金融发展史和金融指标的高低升跌、起伏跌宕，具于非常非常重要的意义。绝对应该保留和详细扩充。--NV（留言） 2021年10月13日 (三) 19:33 (UTC)[回复]
(×)删除，(▲)同上--A1Cafel（留言） 2021年10月18日 (一) 05:09 (UTC)[回复]

删除。--A T 2021年10月20日 (三) 05:08 (UTC)[回复]

User:Ma3r/对当今世界的看法

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：UPNOT #1, #9

提交的维基人及时间：1233 （T / C） 2021年10月10日 (日) 04:54 (UTC)[回复]

(×)删除。维基百科不是用来做政治宣传用的。这种页面除了引发争议，毫无用处。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年10月10日 (日) 04:58 (UTC)[回复]

(：)回应：政治宣传？这并不是我想做的。我试图从一个旁观者的角度来观察这个世界运行的方式，这些应该只能算是个人观点。此外，像后面提到的“X反对某某党”，“X支持Y地的维权运动”这些，不正是政治宣传么？--铁塔（留言） 2021年10月11日 (一) 06:34 (UTC)[回复]

（Wikipedia:维基百科不是什么）维基百科不是宣传工具 “维基百科拒绝宣传。维基百科不是演讲台、论坛、宣传工具、广告场所或者展览平台。此项适用于用户名、条目、分类、文件、讨论页、模板及用户页--209.141.149.4（留言） 2021年10月11日 (一) 17:30 (UTC)[回复]

这不是第一次跟您打交道了。从我有限的观察来看，您的特点是：啪，丢出一条方针，好像一定能砸到我的脚一样。至于是不是真的砸到了我的脚，似乎是一件与您无关的事。这些是我的个人观点，如果我放在某个条目里，那您说我是在宣传还是有道理的；但我只是放在我的用户页里，这个只是供想了解我的用户了解我而已。方针明确说：“每个观点可以使用有限的文字简单地宣告一次。”这不正是我做的么？--铁塔（留言） 2021年10月12日 (二) 00:35 (UTC)[回复]

我认为，方针明确说：“每个观点可以使用有限的文字简单地宣告一次。”这跟阁下所做的截然不同。

首先,我在之前此没有添加评论引用方针的唯一原因是本人无法确定本版面是否有参加讨论的相关要求，现在冒险评论一次（如有违反的话请管理员协助直接删除在下的留言，先谢了。）之所以（之前和这次）直接放一个我认为显而易见的方针出来，觉得你这次万一就看明白了呢？但是看上去这次是一如既往地“无法理解方针含义”。就像之前我被阁下多次“可能不合理地”回退时，“不止一次‘丢出一条方针’”。

举个很简单的例子：方针中“每个观点可以使用有限的文字简单地宣告一次。” 当然不是指“ ‘每个观点都使用了无限的文字复杂地宣告一次’才算违反方方针”，就好像下面其他用户提到的样“论述也太多、...” 就是认为页面上是符合 “大篇幅”（而不是“有限的 ”）和“详尽地”（而不是“简单地”）。

就正如阁下之前完全没在页面尝试讨论or沟通就多次大量高密度地回退在下一些编辑甚至直接举报在下使用的IP为扰乱。其实在下只是在尝试减少阁下“可能违反方针的编辑”，所以阁下在下次举报扰乱之前可能需要再去尝试理解维基关于扰乱的方针。

此次贴方针，纯粹是因为觉得阁下需要去“理解方针想避免什么样的情况发生而导致可能不良后果” 而不是“只要我看不出或者无法理解方针有明文禁止的行为，我可以想怎么做就怎么做”或者“方针一天没白纸黑字写着禁止，你们就算一万人给我提意见，我顶多每个人给个回应就可以继续按照自己的意愿行事。社区其他人说什么做什么跟我关系不太大。”虽然看上去阁下会去这样做的可能性并不太高。

（最后：如有果此处留言有注册或者编辑数最低要求或者认为此评论妨碍了讨论的话，欢迎管理员提醒或者直接删除。）--209.141.149.4（留言） 2021年10月13日 (三) 15:59 (UTC)[回复]

您这个“我认为……截然不同”完全没有说服力啊。究竟哪里不同了？不是每个观点说一次？不是用有限的文字？不是简单地宣告？您丢出一条方针，但是被您删除的内容并没有违反您提到的方针啊。是有用户提到“论述太多”，可我根本就没有论述啊。方针说“每个观点可以……宣告一次”，但并没有说“观点不能超过多少个”，对不对？说到回退，看看方针是怎么说的：“如果一次编辑已被回退，而你随后的编辑也未逃此运，请在讨论页添加新的话题去讨论这个问题。”是不是跟您的做法截然不同？随便删除有来源的内容，还不算扰乱么？到底是谁违反方针？方针没有禁止的事情，我为什么不能做？你们是要以“我们觉得”来指导别人的行为么？--铁塔（留言） 2021年10月14日 (四) 17:15 (UTC)[回复]

阁下称：“你们是要以“我们觉得”来指导别人的行为么？”。看起来阁下已经把自己区分在“你们”之外了，而不认为自己在“这个社群之内”了。--209.141.149.4（留言） 2021年10月15日 (五) 19:55 (UTC)[回复]

(×)删除：这论述也太多、太夸张了吧。--

\int

（☎）_{请多关注评选} 2021年10月10日 (日) 05:18 (UTC)[回复]

(：)回应：这些不能叫“论述”吧？个人观点而已。我是想论述来着，但是维基不让……--铁塔（留言） 2021年10月11日 (一) 06:37 (UTC)[回复]

(×)快速删除：除了引发争议，看不出有什么价值。--一片冰心在玉壶（☎） 2021年10月10日 (日) 12:39 (UTC)[回复]

(：)回应：争议也不是什么坏事吧？“理不辩不明”。而且，放着那么多可争议的条目不去争议，而去争议我的用户页，这……是不是太高看我了？--铁塔（留言） 2021年10月11日 (一) 06:41 (UTC)[回复]

(×)删除：同提删人。Hotaru Talk 2021年10月10日 (日) 13:05 (UTC)[回复]

(：)回应：您提的理由我已经看过了。#1 是“与维基百科无关的讨论”，但是这个页面显然不是讨论吧。#9 是“过多……的个人见解”，这个……多少算过多呢？提个标准，我可以精简一些。下面有提到“每个观点可以使用有限的文字简单地宣告一次”，这正是我做的；后面提到的重复、论述、发挥、引用这些禁忌，我一个也没有犯。--铁塔（留言） 2021年10月11日 (一) 06:28 (UTC)[回复]

可能是我提出删除的理由比较笼统，但是我认为阁下的页面太网志了，而且你说这是您的看法。您这样说那我很容易认为阁下是想讨论一些事情。如果有人挂什么三民主义统一中国我同样会提删或者是台湾的观点写这些事我都会很不爽。--1233 （T / C） 2021年10月12日 (二) 15:54 (UTC)[回复]

我倒是希望能写成网志的，每个观点都展开论述一番。但我发现这是被维基所禁止的，所以就改成罗列观点了，因为方针明确说：“每个观点可以使用有限的文字简单地宣告一次。”我的目的只是提供一个供其他用户了解我观点的一个窗口，而且我估计大概也没有人没事跑到我的用户页跟我讨论问题吧。比方说，我想了解一下阁下是不是支持“三民主义统一中国”呀，是不是持“台湾的观点”呀，我就点进阁下的用户页看一眼，但是没有任何答案……我看到某些言论也会觉得“不爽”，但我并不认为这能构成提删的理由。--铁塔（留言） 2021年10月13日 (三) 05:51 (UTC)[回复]

现在那个页面的问题就是很网志，而且没人能看出阁下写出来是如何促进协作，这才是问题的所在。我看不爽并非提删的理由。顺便解释一下为何我不会写个人的政治立场：这些事情和协作无关且看到一堆人这样做大字报所以我认为不写最好。因此，我认为放个人的格言感觉更合适。--1233 （T / C） 2021年10月13日 (三) 09:14 (UTC)[回复]

有方针说“用户页是用来促进协作的”吗？说实话，您觉得您的用户页符合方针么？--铁塔（留言） 2021年10月14日 (四) 17:20 (UTC)[回复]

Wikipedia:用户页#我的用户对话页上可以放些什么内容？，而且本人已经至少放了往本人公告的连结。那首诗你要怎么自我解释和我无关。我感觉是可以讨论过多的大概意思就是了。--1233 （T / C） 2021年10月15日 (五) 15:59 (UTC)[回复]

(！)意见建议还是去开个blog更合适（我自己偶尔也写一小段，但只是提醒自己记下即时的点滴而已）--我是火星の石榴（留言） 2021年10月11日 (一) 10:25 (UTC)[回复]
可能我对维基的方针理解不够深刻，所以我想请教一下。我注意到您的用户页也提到了一些个人观点，但是在用户框里。那是不是说，我用文字罗列我的观点不行，但是如果我把它们做成用户框就可以了呢？--铁塔（留言） 2021年10月13日 (三) 06:05 (UTC)[回复]
逻辑上是这样，UPNOT上面列明不合适的用户页内容--1233 （T / C） 2021年10月13日 (三) 09:16 (UTC)[回复]
您说的“不合适的用户页内容”指的是什么呢？如果说，“文字罗列不行，但是用户框可以”，这话倒好理解，但是，这是方针么？而且，它们只是形式上不同，本质上有什么区别么？--铁塔（留言） 2021年10月14日 (四) 17:28 (UTC)[回复]
(×)删除WP:NOTWEBHOST，别把用户页面当成个人网页或网志，亦请勿放置大量与维基百科无关的内容-某人 ✉ 2021年10月12日 (二) 00:59 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为按全域禁制方针移除被判定为全域禁制用户“虫虫飞”的傀儡IP账号之留言，已由路西法人 • 留言于2021年10月19日 (二) 18:22 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(：)回应：总而言之，虽然不违反方针，但“我们都认为应该删除”。与其这样，倒不如先去修改方针，加上“观点不能超过多少条”，或者“观点不能以文字方式，只能以用户框方式罗列”之类的内容。--铁塔（留言） 2021年10月15日 (五) 16:58 (UTC)[回复]

当然违反，你这都当成网志了。WP:NOT是方针，而且你明显违反了-某人 ✉ 2021年10月15日 (五) 23:44 (UTC)[回复]

论点为什么要算？怎不看您用户页有近50条？50算小的吗？--不沈舰、抜锚ォッ✨_{🦈🍤#どうも💙さめです！} 2021年10月17日 (日) 14:08 (UTC)[回复]

(×)删除：这个页面并不像用户框那种一句话简短的描述这个用户是一个什么样的人，而是一篇发表用户自身观点的博客文章，违反方针，维基百科不是博客。桐生ここ（留言） 2021年10月16日 (六) 07:39 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年10月18日 (一) 03:03 (UTC)[回复]

鬼灭之刃棋

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：明显的原始研究，DuckDuckGo查"鬼灭之刃棋"无有效结果

提交的维基人及时间：无聊龙·留言·贡献 2021年10月10日 (日) 06:13 (UTC)[回复]

(×)删除：明显的原创研究、爱好者专页。--Blue sky※Green water 2021年10月10日 (日) 09:16 (UTC)[回复]

(×)快速删除：粉丝向的原创研究。--一片冰心在玉壶（☎） 2021年10月10日 (日) 12:40 (UTC)[回复]

(×)删除：原创研究还不至于[5]，但是Google下来有效来源是基本没有的，都是在卖棋的。Hotaru Talk 2021年10月10日 (日) 13:07 (UTC)[回复]
(×)删除不可能有关注度的桌游。你要怪就怪现代桌游圈太小众了，导致现代桌游的有效介绍多半出自桌游爱好者的介绍网页或桌游贩卖业者的贩售页，无法符合关注度指引的要求。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年10月11日 (一) 00:47 (UTC)[回复]

已经被快速删除（LTA:X43） Milky·Defer 2021年10月11日 (一) 15:49 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

Unicode一览表 5000-5FFF

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Unicode一览表 5000-5FFF"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：Unicode一览表的分表，Unicode具关注度，故可收录，(▼)下同。-- Sun8908 2021年10月10日 (日) 13:17 (UTC)[回复]
关注度不能继承。--Q28（留言） 2021年10月12日 (二) 12:23 (UTC)[回复]
因条目太长而拆分的不在此限。-- Sun8908 2021年10月14日 (四) 16:08 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为按全域禁制方针移除被判定为全域禁制用户“虫虫飞”的傀儡IP账号之留言，已由路西法人 • 留言于2021年10月19日 (二) 18:22 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(○)保留：Unicode字符表对于高阶网络使用者和一般网络使用者，都具有相当高的普遍参考性，理应保留，(▼)下同。--NV（留言） 2021年10月13日 (三) 19:36 (UTC)[回复]
(！)意见目前还没有列表关注度指引，但可以参考已经在执行的《虚构事物列表关注度指引》，当中规定列表中只要有2个所列项目具备关注度就可以收录。虽然目前没有《通用列表关注度指引》但参考目前已颁布并执行的指引，列表中仅要有2个字元有关注度就可以考虑收录。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年10月18日 (一) 06:16 (UTC)[回复]
(○)保留：WP:LISTD是方针。根据该方针，被提删列表的同源条目符合关注度指引，被提删列表记录了每个字的位置，可以视为一种对比，因此被提删列表符合方针，可以保留。下同（但如果下面有某个被提删列表整段都是空的则应该删除，等里面有字被使用后再还原）。以前有部分Unicode列表段被提删的时候我进去看过，发现被提删的段是空的，所以认为应该删除就没去发言。Itcfangye（留言） 2021年10月18日 (一) 16:25 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^论 2021年10月21日 (四) 13:41 (UTC)[回复]

Unicode一览表 E0000-E0FFF

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Unicode一览表 E0000-E0FFF"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

注：此处原有文字，因为按全域禁制方针移除被判定为全域禁制用户“虫虫飞”的傀儡IP账号之留言，已由路西法人 • 留言于2021年10月19日 (二) 18:22 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(○)保留：(▲)同上。-- Sun8908 2021年10月14日 (四) 16:08 (UTC)[回复]
(！)意见目前还没有列表关注度指引，但可以参考已经在执行的《虚构事物列表关注度指引》，当中规定列表中只要有2个所列项目具备关注度就可以收录。虽然目前没有《通用列表关注度指引》但参考目前已颁布并执行的指引，列表中仅要有2个字元有关注度就可以考虑收录。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年10月18日 (一) 06:16 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^论 2021年10月21日 (四) 13:40 (UTC)[回复]

Unicode一览表 1000-1FFF

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Unicode一览表 1000-1FFF"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

注：此处原有文字，因为按全域禁制方针移除被判定为全域禁制用户“虫虫飞”的傀儡IP账号之留言，已由路西法人 • 留言于2021年10月19日 (二) 18:22 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(○)保留：(▲)同上。-- Sun8908 2021年10月14日 (四) 16:08 (UTC)[回复]
(！)意见目前还没有列表关注度指引，但可以参考已经在执行的《虚构事物列表关注度指引》，当中规定列表中只要有2个所列项目具备关注度就可以收录。虽然目前没有《通用列表关注度指引》但参考目前已颁布并执行的指引，列表中仅要有2个字元有关注度就可以考虑收录。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年10月18日 (一) 06:16 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^论 2021年10月21日 (四) 13:40 (UTC)[回复]

Unicode一览表 0000-0FFF

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Unicode一览表 0000-0FFF"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

注：此处原有文字，因为按全域禁制方针移除被判定为全域禁制用户“虫虫飞”的傀儡IP账号之留言，已由路西法人 • 留言于2021年10月19日 (二) 18:22 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(○)保留：(▲)同上。-- Sun8908 2021年10月14日 (四) 16:08 (UTC)[回复]
(！)意见目前还没有列表关注度指引，但可以参考已经在执行的《虚构事物列表关注度指引》，当中规定列表中只要有2个所列项目具备关注度就可以收录。虽然目前没有《通用列表关注度指引》但参考目前已颁布并执行的指引，列表中仅要有2个字元有关注度就可以考虑收录。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年10月18日 (一) 06:16 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^论 2021年10月21日 (四) 13:40 (UTC)[回复]

Unicode一览表 30000-30FFF

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Unicode一览表 30000-30FFF"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

注：此处原有文字，因为按全域禁制方针移除被判定为全域禁制用户“虫虫飞”的傀儡IP账号之留言，已由路西法人 • 留言于2021年10月19日 (二) 18:22 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(○)保留：(▲)同上。-- Sun8908 2021年10月14日 (四) 16:08 (UTC)[回复]
(！)意见目前还没有列表关注度指引，但可以参考已经在执行的《虚构事物列表关注度指引》，当中规定列表中只要有2个所列项目具备关注度就可以收录。虽然目前没有《通用列表关注度指引》但参考目前已颁布并执行的指引，列表中仅要有2个字元有关注度就可以考虑收录。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年10月18日 (一) 06:16 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^论 2021年10月21日 (四) 13:40 (UTC)[回复]

(×)删除理据：不存在列表关注度指引，且不符合nT:GNG。

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Q28（留言） 2021年10月10日 (日) 07:41 (UTC)[回复]

本讨论已经结束，处理结果：所有讨论皆已结案。请不要对这个存档做任何编辑。

(＆)建议全部(○)保留。虽然目前还没有列表关注度指引，但可以参考已经在执行的《虚构事物列表关注度指引》，当中规定列表中只要有2个所列项目具备关注度就可以收录。虽然目前没有《通用列表关注度指引》但参考目前已颁布并执行的指引，列表中仅要有2个字元有关注度就可以考虑收录。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年10月18日 (一) 06:16 (UTC)[回复]