维基百科:页面存废讨论/记录/2022/09/25

刷新本页

页面	：积压	｜	←9月24日 -	9月25日	- 9月26日→	｜提报新页面
文件	：积压	｜	←9月24日 -	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=9月25日}}	- 9月26日→	｜提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

古丽迪娅尔·阿纳依提

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"古丽迪娅尔·阿纳依提"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留理据：该条目在挂上{notability}模板以后已有改善，且谷歌的“网页”“新闻”“图像”检索，百度的“网页”“图片”检索均有该人物较多信息显示，故认为满足人物知名度要求，应当予以保留。蕴月（留言） 2022年9月25日 (日) 03:16 (UTC)

---

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 04:01 (UTC)

台湾电子竞技运动协会

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"台湾电子竞技运动协会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (※)注意，虽然本条目中有写“简称台湾电竞协会”，但可以查到来源的是施文彬于2013年创办的台湾电竞协会（TCAA），与本条目不像是同一个组织。--O-ring（留言） 2022年9月25日 (日) 07:24 (UTC)

---

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 04:01 (UTC)

欧氏器械桌

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"欧氏器械桌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• 标题怀疑为原创翻译--百無一用是書生 (☎) 2022年9月29日 (四) 03:01 (UTC)
• (×)删除。参考来源全为YouTube，内容待查证。条目疑为原创译名，若久不删除，被媒体或读者长期错误引用，恐将积非成是。--Hjh474（留言） 2022年10月31日 (一) 14:20 (UTC)

---

删除。--浅蓝雪^❉ 2022年12月31日 (六) 03:06 (UTC)

温婉仪

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"温婉仪"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 来源文章为个人宣传。履历未查到关注度来源。imdb中多个角色疑似龙套。机翻+ wiki.d-addicts.com/Grace_Wan 所列多个来源仅见宣传目的而无实质。--YFdyh000（留言） 2022年9月25日 (日) 15:15 (UTC)
• (×)删除，无可靠来源，Google搜索也无有效信息。--Kethyga（留言） 2022年9月27日 (二) 05:05 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:22 (UTC)

台风蝎虎 (2022年)

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"台风蝎虎 (2022年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除--关注度不足，根据wp:NCYCLONE--飞马（闪亮飞月） 2022年9月25日 (日) 13:58 (UTC)

如果关注度不足应该优先考虑合并或重定向。--GZWDer（留言） 2022年9月25日 (日) 16:36 (UTC)

好的，谢谢。那支持此条目重定向至2022年太平洋台风季--飞马（闪亮飞月） 2022年9月27日 (二) 12:37 (UTC)

(►)重定向至2022年太平洋台风季#台风蝎虎（Tokage）--颜嘉佑（留言｜贡献） 2022年9月26日 (一) 13:08 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

(►)重定向至2022年太平洋台风季#台风蝎虎（Tokage）

当处理完相关页面后，请及时关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 04:02 (UTC)

---

重定向至2022年太平洋台风季#台风蝎虎（Tokage）。（非管理员关闭）--颜嘉佑（留言｜贡献） 2022年11月4日 (五) 15:32 (UTC)

---

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV_俄乌战争 2022年9月25日 (日) 00:00 (UTC)

侵害英雄烈士名誉、荣誉罪

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：A1

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年9月25日 (日) 01:07 (UTC)

---

快速删除：由U:Kolyma执行A1。(WP:NAC)—SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年9月26日 (一) 09:12 (UTC)

Meng (设计师)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年9月25日 (日) 05:29 (UTC)

(○)保留吧…似乎没有特别G11--FK8438 （留言） 2022年9月25日 (日) 06:54 (UTC)

从英文条目翻译来的。--日期20220626（留言） 2022年9月25日 (日) 08:23 (UTC)

(×)删除 例如：“主要设计以突出艺术图案为主的高级成衣，家品及配饰”“MENG的所有图案均为人手绘画，被印上图案的布料继而被制成各类衣饰。”，我认为都有广告意味,不到G11的快速删除标准，但我认为已有广告宣传问题了，若不修改宣传用语，我认为可以删除--2001:B400:E2AC:77A3:FE38:358B:B4DB:5AC9（留言） 2022年9月25日 (日) 13:51 (UTC)

(○)保留理据：为翻译词条，是维基百科所鼓励和倡导的，至于其中广告等不中立成分，可以附上{不中立}模板，提醒用户修改。--蕴月（留言） 2022年9月26日 (一) 03:30 (UTC)

(×)删除，确实不是广告，但翻译得太差（G13），尤其“自2012年于伦敦成立同名品牌至今，设计师Meng一直在西伦敦的工作室与她的团队创建品牌。”，这句的“同名品牌”是什么品牌？Meng？那也不是说“同名品牌”（做为读者我会想成有两个都叫Meng的品牌）。还有，既然已经有品牌了，那为什么还要“创建品牌”？--$\int$（☎） 2022年10月9日 (日) 06:37 (UTC)

(◇)删后重建或(►)不留重定向移动至Draft:Meng (设计师)--颜嘉佑（留言｜贡献） 2022年10月13日 (四) 15:59 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 04:02 (UTC)

召树屯

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：大量未翻译内容

提交的维基人及时间：Thyj (คุย) 2022年9月25日 (日) 07:52 (UTC)

@Thyj：被人乱加内容，已退回至原版本。--日期20220626（留言） 2022年9月25日 (日) 08:14 (UTC)

还有其他语言版本和Commons的分类，都是些无关内容。目测是同一个破坏者的傀儡添加的。--Thyj (คุย) 2022年9月25日 (日) 08:19 (UTC)

@Thyj：那些都是其他语言条目的事情了，所以这个条目删除讨论可以关闭吗？--日期20220626（留言） 2022年9月25日 (日) 08:21 (UTC)

可以。--Thyj (คุย) 2022年9月25日 (日) 08:22 (UTC)

---

撤回：理由消失。（非管理员关闭）——Thyj (คุย) 2022年9月25日 (日) 08:25 (UTC)

2022年中国政变谣传

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：2022年9月印媒传言中国政变事件

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G3: 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等；英文维基百科删除日志：00:21, 25 September 2022 Firefly talk contribs deleted page 2022 China Coup (G3: Blatant hoax)
转交理由：不符，但条目以未直接讲述主题的来源拼凑而成，关注度明显不足立项

提交的维基人及时间：某人✉ 2022年9月25日 (日) 10:16 (UTC)

• (○)暂时保留，有部分主流媒体报导[1]，关注度再等一周看看吧⋯⋯--叶又嘉（留言） 2022年9月25日 (日) 14:01 (UTC)
• (！)意见，一个有关注度的政治谣言是否能被收录？--叶又嘉（留言） 2022年9月25日 (日) 14:04 (UTC)
• (！)意见，根据https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/03/10#亚洲电视误报江泽民逝世事件

，维基还是收入政治谣言条目。。。。--叶又嘉（留言） 2022年9月25日 (日) 14:10 (UTC)

这个事是有的，但是“2022年9月印媒传言中国政变事件”这个名称目前是没有关注度的。Fire Ice 2022年9月25日 (日) 14:47 (UTC)

改一下名称了，中国政变谣传 --叶又嘉（留言） 2022年9月25日 (日) 15:41 (UTC)

那就改成三立那个标题“习近平被政变”。改个名字还不容易。--日期20220626（留言） 2022年9月25日 (日) 15:44 (UTC)

• (！)意见德国之声还是报导了这次谣传，[2]--叶又嘉（留言） 2022年9月25日 (日) 17:12 (UTC)
• 机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题是个重定向。如果要提删的是重定向，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2022年9月25日 (日) 18:06 (UTC)
• @Sharontse121、葉又嘉：，你们啊，开打能先协商好不？(＊)提醒原条目应该被Sharontse121移动到Draft:2022年中国政变谣传，而“叶又嘉”又在原位置重建了条目。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年9月27日 (二) 04:16 (UTC)

  我建议叶又嘉将重建（剪贴移动）G10，他忽略了。@Cwek：我觉得G8算低成本、合理的方式，总不能当前条目移走（并移回草稿）再G3或存废。--YFdyh000（留言） 2022年9月27日 (二) 04:28 (UTC)

  删除重建条目吧 我从草稿再移回--叶又嘉（留言） 2022年9月27日 (二) 04:59 (UTC)

• @ 不慎言行非法师魔女 ：来此讨论吧⋯⋯--叶又嘉（留言） 2022年9月27日 (二) 06:07 (UTC)

  我觉得那个直接把条目擅自移去草稿区的很明显是破坏啊，我这个又不是无来源，明明有关注度的，也不知道是粉红搞的还是“加速派”搞的--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月27日 (二) 06:15 (UTC)

  所以 为了把草稿移回来，需要先把剪切移动删除，你把hold on删除吧--叶又嘉（留言） 2022年9月27日 (二) 06:24 (UTC)

• (○)保留标题已经改了，信息也有来源Liekkikoira（留言） 2022年9月27日 (二) 07:57 (UTC)

  认为事件诺持续发酵可能会符合关注度，然而不要使用不可靠来源，可以改为“2022年中共政变事件”（如果真的被弹劾）反之可以移动至2022中共或20大之类的条目，认为需要扩充，可以暂时当作草案，恐怕持续发酵的话就没有关注度和查证的问题。--FK8438 （留言） 2022年9月28日 (三) 10:42 (UTC)

• (×)删除没有实质性内容，且属于传言，关注度不够，并且中共二十大即将召开，不管结果如何，该传言都能被立刻证实或者证伪，没有长期存在该词条的意义。建议整理内容后汇编进其他条目，如“中国共产党第二十次全国代表大会”中。——蕴月（留言） 2022年9月30日 (五) 04:44 (UTC)
• (×)删除：一时新闻，没有后续、没有关注度也没有一丝一毫现实影响。完全虚假的谣言要写进维基百科也不是不可以，但必须有足够的传播度和事件影响力。假新闻的关注度不是靠几个只会碎碎念的评论家说几句就能达成的，这些人平时更离谱的谣言也会出来蹭几句——以佐证自己的理念一直从胜利走向胜利。话说中共建政以来涉及高层权力斗争或权力结构变动的传言（包括已完全证伪的以及真伪不明的）少说有20个事件以上足够关注度在维基成条，却几乎没人愿意写，而且还写这种关注度和影响力够不上千分之一的池沼传言……--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2022年9月30日 (五) 14:45 (UTC)

  1，国际传言

  2，部长级人物参与的传言

  3，有主流媒体报道

  很难认为没有关注度。但现在技术上似乎需要(×)删除后(◇)重建（原页面被强行移入草稿，现页面是误建立的。--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月30日 (五) 17:03 (UTC)

  • (！)意见：自互联网诞生以来，但凡内容耸动一点的传言，要传到国际+有主流媒体报导是真没什么难度。维基百科大量新闻条目被删除，你以为它们是缺这些？一时的新闻本身就是非百科内容，尤其是这种摆明是过于池沼的假新闻更不可能有后续有影响，传播度也远远不够。至于有位印度部长先生对着这样一条池沼假新闻也自嗨得下去，那么维基百科应该在其本人条目内详细记述他这次彰显智商的自嗨事件，而不是由维基百科为这条假新闻建立条目添砖加瓦彰显维基的智商。--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2022年10月1日 (六) 11:18 (UTC)

---

快速删除：由U:Tigerzeng执行G8、G10。(WP:NAC)—SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年10月2日 (日) 07:09 (UTC)

@Sinsyuan： G8、G10是重复建立（剪贴移动）的历史记录合并。页面仍存在，结论可能不应是快速删除。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 11:15 (UTC)

@YFdyh000：(！)意见：是否要“更新原决”，变成“合并”？--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年10月9日 (日) 11:26 (UTC)

也不对，提案是删除，讨论无结果，删除、合并（历史）均只是处理重复页面，与原始提案无关。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 11:52 (UTC)

@Tigerzeng：我认为根据@YFdyh000的想法来看，这个存废结果有争议，然而我结案时，涉及的条目文字颜色变成“红色”（遭到删除），之后有人做了合并，那正确的存废结果是什么？--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年10月9日 (日) 14:19 (UTC)

删除的是原始页面被移动到草稿后，在原始位置被重复建立的相同内容（后被编辑）的页面。您看到红色应该是合并操作期间的短暂现象。所要讨论的该内容的条目是否要删除，并无结论。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 14:26 (UTC)

(：)回应@YFdyh000：可以重开，谢谢！--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年10月9日 (日) 14:32 (UTC)

@Sinsyuan：上面YFdyh000说的是对的。存废讨论结果标注有误。条目主体在9月26日至10月2日9:18（UTC）之间在草稿中，删除的是移动留下的重定向和（不正确地）将重定向改成的内容页面。而存废讨论本身没有结案。--Tiger（留言） 2022年10月9日 (日) 14:31 (UTC)

@Tigerzeng：已请使用者@YFdyh000重开讨论。--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年10月9日 (日) 14:34 (UTC)

完成。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 14:46 (UTC)

(×)删除同上诸位。--🎋🍣 2022年11月27日 (日) 08:56 (UTC)

---

已由管理员Shizhao删除（Special:Redirect/logid/12293989）。——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年12月10日 (六) 00:58 (UTC)

Template:MultiCol/doc

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到Template:Multicol/doc。主页面Template:MultiCol已被重定向到Template:Multicol，此内容较少的子页面合并历史即可

提交的维基人及时间：回廊彼端（留言） 2022年9月25日 (日) 10:26 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

(±)合并到Template:Multicol/doc

当处理完相关页面后，请及时关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 04:02 (UTC)

---

并入。--浅蓝雪^❉ 2022年12月31日 (六) 03:08 (UTC)

财经人才

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：OR

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年9月25日 (日) 12:36 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:23 (UTC)

台湾医疗劳动正义与病人安全促进联盟

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年9月25日 (日) 12:47 (UTC)

---

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 04:03 (UTC)

《首都红卫兵纠察队》西城指挥部第一号通令

本讨论已经结束，以上页面已转移至维基文库。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基文库，相关内容确认被账号大量建立设置在条目空间，从编辑活动，可能账号正尝试将1(已建立)、2(已建立)、3.....等号的内容设置到条目空间

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2022年9月25日 (日) 13:21 (UTC)

---

转移至维基文库。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:25 (UTC)

《首都红卫兵纠察队》西城指挥部第二号通令

本讨论已经结束，以上页面已转移至维基文库。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基文库，批量提存废讨论，与《首都红卫兵纠察队》西城指挥部第一号通令相同原因

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2022年9月25日 (日) 13:23 (UTC)

---

转移至维基文库。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:25 (UTC)

员林溪湖线

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：未定案路线。

提交的维基人及时间：Poem（留言） 2022年9月25日 (日) 13:38 (UTC)

(◇)到时重建：如有实质规划的话--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年9月26日 (一) 00:14 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:23 (UTC)

纪冠宇

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Google后查无相关结果，雪球关注度。

提交的维基人及时间：Poem（留言） 2022年9月25日 (日) 14:03 (UTC)

---

快速删除：由U:Kolyma执行G11。(WP:NAC)--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年9月27日 (二) 09:54 (UTC)

Template:春秋三传

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：可用{{并称}}取代的模板

提交的维基人及时间：Fire Ice 2022年9月25日 (日) 14:26 (UTC)

删了有什么益处？--Ghren🐦🕑 2022年9月25日 (日) 18:13 (UTC)

删了没有益处，留着没有用处。Fire Ice 2022年9月25日 (日) 22:43 (UTC)

除了浪费了你把四个连入换成{{并称}}的时间，对于其他人来说一点影响都没有。--Ghren🐦🕑 2022年9月28日 (三) 06:58 (UTC)

让有兴趣的读者节约了点击“展开”的时间，提高了他们的阅读体验，怎么能说是没有益处呢？Fire Ice 2022年9月28日 (三) 07:54 (UTC)

这模板本来就是展开的。--Ghren🐦🕓 2022年10月16日 (日) 09:29 (UTC)

那还有一个理由：{{并称}}模板移动版能看到。不过现在全被移除了，说这个又有什么用呢？--Fire Ice 2022年10月16日 (日) 13:04 (UTC)

(！)意见 字数很少，独占一行（列）感觉浪费。三个条目的序言均足够介绍和内链，没必要页尾再陈列推销一番。该模板删或不删都可，比如可以标注废弃。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 11:12 (UTC)

使用并称模板的条目基本都是这样的。要论浪费，我看那sbox更浪费。Fire Ice 2022年10月9日 (日) 11:41 (UTC)

(×)删除：只有三个内链，没必要使用导航模板，在条目正文提及或将内链置于“另请参阅”章节便可，既能减少模板使用量又能在移动版中显示。--萧漫（留言） 2022年11月29日 (二) 04:20 (UTC)

---

删除。--浅蓝雪^❉ 2022年12月31日 (六) 03:08 (UTC)

圣若望修会性侵害事件

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：几乎G13

提交的维基人及时间：🎋🍣 2022年9月25日 (日) 14:31 (UTC)

---

删除。--Iokseng（留言） 2022年10月29日 (六) 00:17 (UTC)

@ Iokseng 致维基管理人Iokseng ，新手上路请多多包涵。此词条为本人摘译，并非机器翻译，符合法文页面内容。 申请回复页面，开放公开查询，以嘉惠大众，避免无辜者受害。重复账号(Liumagou)可以予以删除，本人乐意遵守维基百科使用规范。谢谢。Maria Chih（留言） 2022年12月4日 (日) 13:44 (UTC)Maria Chih

@Iokseng 本文既非机器翻译，亦非不实内容，申请恢复页面，开放公开查询。Maria Chih（留言） 2022年12月5日 (一) 06:19 (UTC)Maria Chih

大同号轻巡洋舰

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没来源，没适当介绍，格式完全不合标准，需彻底重写。

提交的维基人及时间：Factrecordor（留言） 2022年9月25日 (日) 17:03 (UTC)

收到，我会重新写一个更好更完整的文章的--193.5.240.1（留言） 2022年9月27日 (二) 09:05 (UTC)

我近期尝试补救一下，至少改写成小作品。另外，希望@维基佬陈壹君能提供参考资料之详细资讯，例如书名（或为《中国军舰图志》？）、页码等。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月5日 (三) 17:50 (UTC)

我自己找到了该本书籍，据此将条目改写完毕。虽然仍待他人补充更多参考资料，不过现阶段个人认为此条目已可予以(○)保留。望管理员斟酌。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月6日 (四) 12:50 (UTC)

考完试回来了，感谢您对文章的补充 ！ --维基佬陈壹（留言） 2022年10月8日 (六) 06:28 (UTC)

---

暂时保留：改notability 30天，不相信单一来源能构成GNG中的可靠和来源要求。（非管理员关闭）--$\int$（☎） 2022年10月9日 (日) 06:25 (UTC)

注：条目内如大同级轻巡洋舰等比提删条目主题更广泛的内容没有其对应页面，很难考证其关注度。我并不是说来源不可靠，而是这类内容可能极为小众。--$\int$（☎） 2022年10月9日 (日) 06:29 (UTC)

个人并不认为这种内容会有关注度问题。堂堂中国海军之轻巡洋舰，要说是否“极为小众”，恐怕答案是否定的。冷门不等于没有关注度。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月9日 (日) 09:53 (UTC)

@Ericliu1912：当时的版本只有一条二手来源，并不完全符合GNG中的“可靠”提到的“来源资料应具备编辑可信度…通过第二手来源的数量，可比较好地判断关注度”，因此在理由中有较模棱两可的说法（我无法确定当时版本里的来源是否可靠）。另外请您下次记得ping我，免得有这种您自言自语^{[开玩笑的]}的情况发生。

之所以仍选择NAC保留则是因为原提删理由已不成立。--$\int$（☎）dt 2022年11月9日 (三) 00:38 (UTC)

不认同阁下的态度。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年11月9日 (三) 01:59 (UTC)

另外，阁下是否真的理解关注度之意涵？既说“不相信单一来源能构成GNG中的可靠和来源要求”，又云“并不是说来源不可靠”，请问究竟是如何？我经过谨慎评估，认为此条目得到了可靠来源的有效介绍，且来源独立于主题实体；不过，既然阁下有疑虑，那我就再去找一些参考资料。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月9日 (日) 10:05 (UTC)

刚刚看到YFdyh000君已为条目补充不少内容及参考资料了，感谢贡献！—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月9日 (日) 12:26 (UTC)

新修改有一些问题，已纠正。“建安号驱逐舰”应该不会被单独建立（已完整介绍、冷门），红链和参见可能没用，且可能应重定向到该条目。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 13:08 (UTC)

@YFdyh000：主要是没有原建安舰之规格，不然应可合并为一条目。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月9日 (日) 14:44 (UTC)

未见“舰级”来源，不知是否可信。读秀搜“"大同" 自强 巡洋舰”可见不少提及。已找到规格，但原文写的挺好、很全面，我摘录转述总有洗稿侵权的感觉，您能帮忙撰写吗。文献截图。 吐槽 读秀某些图书的ISBN有误，此例是 ISBN 7-5108-1258-3，参考豆瓣信息，缺少9787前缀。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 15:25 (UTC)

参考资料