維基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/02/25
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←2月24日－ | 2月25日 | －2月26日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←2月24日－ | 2月25日 | －2月26日→ | ｜提報新檔案 |
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"支天堂"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除或(►)重新導向到Vii。中文「支天堂」沒找到來源，英文「Chintendo」有來源，但來源一般稱為「Chintendo Vii」（[1]、[2]、[3]），看起來是對於Vii抄襲任天堂的諷刺，而非針對所有抄襲任天堂的中國遊戲機。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月25日 (六) 03:09 (UTC)
- (►)重新導向到Vii--GFWrenmin（留言） 2023年2月25日 (六) 09:23 (UTC)（非管理員關閉）
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：給出的來源與多元本體論無關，實際為探討漆器相關內容，原創研究
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2023年2月25日 (六) 05:20 (UTC)
- (×)傾向刪除：偽造來源。--Kethyga（留言） 2023年2月25日 (六) 09:03 (UTC)
- 爛就一個字，為什麼不能速刪。Fire Ice 2023年2月26日 (日) 15:21 (UTC)
- @Fire-and-Ice：之前我有一段時間是看見這類條目就掛A1（還是G1來着），然後老虎告訴我說這些算是有有效介紹，不合適，後來我就只走afd了，當然我確實打心裡覺得應該A1。--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 01:18 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月4日 (六) 11:56 (UTC)
到期篩選的小小作品
[編輯]本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除理據：已掛{{substub}}30天
提報以上小小作品的維基人及時間：
H.Natsumi ™ 2023年2月25日 (六) 05:23 (UTC)
本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：
- (±)合併到襤魚
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：似乎嘗試引用一本名為美學的日本雜誌，與教育學明顯無關，大量原創研究。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2023年2月25日 (六) 05:24 (UTC)
- (×)刪除，WP:OR。--Kethyga（留言） 2023年2月25日 (六) 08:45 (UTC)
- (×)刪除：同上--牆國壬民（留言） 2023年2月25日 (六) 21:33 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月4日 (六) 11:57 (UTC)
(►)移動到維基詞典，屬於詞彙的解釋介紹。。
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2023年2月25日 (六) 07:02 (UTC)
- 條目中說抒情是文學創作的表達方式，那就屬於百科內容，就不單純是詞語解釋了，而且可以根據其他來源[4]擴充，所以不應該移動到詞典。--日期20220626（留言） 2023年2月25日 (六) 08:59 (UTC)
- (○)保留：內容比較詳細，已經像一篇百科內容。維基詞典收錄的是單純的詞語解釋，所以該條目不適合移動到維基詞典--GFWrenmin（留言） 2023年2月25日 (六) 09:17 (UTC)
條目內容含有疑似侵權文字。Poem（留言） 2023年2月25日 (六) 11:51 (UTC)（非管理員關閉）
(►)移動理據：內容為對詞語的解釋，建議移至維基詞典
- 提交的維基人及時間：GFWrenmin（留言） 2023年2月25日 (六) 08:03 (UTC)
- (○)保留：內容比較詳細，已經像一篇百科條目，而且通過條目還能了解一些中國歷史和排外情緒，這不是維基詞典應該提供的東西。維基詞典是單純的詞語解釋，所以條目不適合移動到那裡去。--日期20220626（留言） 2023年2月25日 (六) 09:09 (UTC)
- (！)意見：原來如此，感謝指出--GFWrenmin（留言） 2023年2月25日 (六) 09:18 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似廣告，另外主編 Fengyumaggie的用戶名及在文中插入的鏈接和「重慶鋒渝電氣」有關。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2023年2月25日 (六) 10:05 (UTC)
批量提刪2
[編輯]本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月26日 (四) 13:38 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (！)意見：好像有獨立關注度[5][6]，不過不反對合併。--日期20220626（留言） 2022年9月23日 (五) 02:41 (UTC)
- (！)意見：但相關新聞還是太少，且只是一般訊息。Poem（留言） 2022年9月24日 (六) 04:52 (UTC)
- (±)合併到國立清華大學：關注度過期。
提報以上頁面的維基人及時間：HotaruTalk 2022年9月23日 (五) 02:23 (UTC)
- (○)保留：有相關獨立關注度，應保留。--牆國壬民（留言） 2023年2月25日 (六) 21:10 (UTC)
- (±)合併到國立清華大學。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月27日 (一) 14:00 (UTC)
本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：
- (±)合併到國立清華大學
本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到國立中山大學。關注度過期
- 提交的維基人及時間：HotaruTalk 2022年9月23日 (五) 02:26 (UTC)
- ( ✓ )同意：同意合併--GFWrenmin（留言） 2023年2月25日 (六) 13:26 (UTC)
本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：
- (±)合併到國立中山大學
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到文彬 (韓國歌手)。沒獨立必要，而且很多一集客串綜藝，根據社群共識，非固定班底綜藝是不應列出的
- 提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2022年10月6日 (四) 13:28 (UTC)
- 當初討論綜藝是否有列出必要的討論每一條我全看了，最後的共識不是社群共識嗎？飛行綜藝內容只能收錄在獨立列表條目中--Asorsra（留言） 2022年10月7日 (五) 04:01 (UTC)
- 社群共識認為不該列在主條目，不致使一般對此藝人沒有那麼大興趣的大眾，閱覽該對象之維基時因過多的條目而感到雜亂。且觀其他藝人的頁面，大量的客串綜藝也皆以獨立條目列出，若直接列在主條目，可以遭到直接刪除/需隱藏，我是因為這些理由而建立獨立頁面的，希望本頁面可以留存...
- 參照：
- https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E7%89%88%E5%B7%AE%E5%BC%82/73289964--Asorsra（留言） 2022年10月7日 (五) 04:08 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月8日 (三) 02:07 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：只有一個藍連，有模板必要嗎？
- 提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年2月12日 (日) 10:53 (UTC)
- (×)刪除：沒有導航作用的導航模板。H.Natsumi ™ 2023年3月3日 (五) 05:32 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月4日 (六) 11:58 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯]本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：已有分類:台灣LGBT人物，內容都重複，且分類還有細分。另見Dcard最近的文章:維基百科幫人家出櫃是不是很不道德。
- 提交的維基人及時間：E.D.（留言） 2022年10月13日 (四) 16:17 (UTC)
- (○)傾向保留，可以且應當改寫成類似英國LGBT人物列表或法國LGBT人物列表那樣有簡介的格式。若每一位被列入的對象都有來源佐證，則沒有所謂「幫人家出櫃」的問題。另外個人認為，雖然就功能而言，分類或許可以取代，但就象徵意義來說，列表和分類還是有別，對於LGBT這樣的少數群體來說，將其以列表的方式集合呈現（而非以分類方式分散）有一定的政治意義。-KRF（留言） 2022年10月15日 (六) 18:36 (UTC)
- (×)刪除，美英法怎樣是他們的事。就算當事人已經表明是，沒經過同意就把該人物放進表格「集中管理」不太妥，畢竟喜歡什麼是個人的事，且異性戀沒列表為什麼LGBT就該要列呢？實在不需要把維基百科的公信力用在這裡。--Mafalda4144（留言） 2022年10月15日 (六) 19:41 (UTC)
- (：)回應一、「美英法怎樣是他們的事」他們是指誰？這幾條也是中文維基百科條目，還不是中文維基人的事嗎？二、「沒經過同意就把該人物放進表格」維基百科列表裡的內容幾乎都沒有經過當事人同意吧？譬如這個、這個和這個。三、「異性戀沒有，所以LGBT也不該有」是什麼邏輯？你如果覺得該建一個異性戀列表，可以自己去建啊。而且照這邏輯，沒有異性戀分類，那為什麼LGBT就該分類呢？ -KRF（留言） 2022年10月16日 (日) 05:53 (UTC)
- 真的不好意思沒點開來看、本來以為是英維等等的，原來都是中維分類，所以有編輯蠻喜歡做表格的--Mafalda4144（留言） 2022年10月16日 (日) 06:45 (UTC)
- (：)回應一、「美英法怎樣是他們的事」他們是指誰？這幾條也是中文維基百科條目，還不是中文維基人的事嗎？二、「沒經過同意就把該人物放進表格」維基百科列表裡的內容幾乎都沒有經過當事人同意吧？譬如這個、這個和這個。三、「異性戀沒有，所以LGBT也不該有」是什麼邏輯？你如果覺得該建一個異性戀列表，可以自己去建啊。而且照這邏輯，沒有異性戀分類，那為什麼LGBT就該分類呢？ -KRF（留言） 2022年10月16日 (日) 05:53 (UTC)
- (＝)其實英維也是一堆「List of LGBT...」或「List of gay, lesbian or bisexual...」開頭的條目，若這個條目必須刪的話，中維這一系列的條目也都得刪了吧？重點應該是要檢查列上去的名人是否真有新聞、專訪佐證他真的有承認是LGBT族群吧？同意幫沒出櫃的名人列上去很不道德，但我剛檢查現有這些人物應該沒有不屬於沒出櫃的人。J556612000（留言） 2022年12月15日 (四) 14:45 (UTC)
- (！)意見 雖然「LGBT人物列表的收錄準則」可能沒人理會，但不符合的可以撤掉，公開（新聞報導、發表作品公開、紀錄片公開、社群媒體公開、公開身份參選……）或逝世之歷史著名人物才應該列入。
https://zh.wikipedia.org/wiki/LGBT%E4%BA%BA%E7%89%A9%E5%88%97%E8%A1%A8
LGBT人物列表的收錄準則為：
- 按姓氏、藝名或化名的英文字母、羅馬拼音（中文姓氏採漢語拼音，無姓氏或姓氏不確者按首字）排序
- 公眾名人經媒體表明其身份者
- 該人物舉辦了公開活動、發表作品或接受報章雜誌專訪，在活動、作品或專訪中表明其身份者
- 公開參選從政者
- 已逝世之歷史著名人物，由學術研究或私人檔案而揭露者
不過這個列表刪除了也沒差。這個列表為何會獨立出來，原本只是因為LGBT人物列表太多人物，頁面空間不夠，所以有人把該頁面特定個國家的人拆分出來變成很多列表。日本、中國大陸、香港、以色列、英國、法國、德國、巴西、美國、加拿大等等都為了「拆分」而獨立成一個條目出來，沒啥特別的意義。
有沒有必要為特定國家列出許多不同的列表，還是合併在一起就好，才應該是要不要刪除的理由。我認為至少日本、以色列、英國、法國、德國、巴西、美國、加拿大等等非華人的都能夠刪除了，然後把台灣、香港、中國大陸都合併成「華人LGBT人物列表」就好（或考量既有條目的編排方式、地區特色等，要分開成三個條目也沒差，我沒特別的意見）。--渡鴉之王（留言） 2022年12月19日 (一) 11:09 (UTC)
- (○)保留或(±)合併至亞洲LGBT人物列表皆可，但不宜刪除：分類和列表有重疊在維基百科本就相當常見，實屬正常情形，根據維基百科:分類、列表與導航模板：「當條目以上述其中一種方式組織時，不能抹殺它們以其他方式組織的可能性。反而，每種方法都各有利弊，應該獨立地根據各自的指引或方針在維基百科上使用。」、「列表不應因為分類的存在而被刪除，而分類也不應因為列表的存在而被刪除，否則珍貴的資源會被浪費。兩者應互相幫助，使資料得到及時的更新。」、「重疊的分類、列表與導航模板並非多餘的」，因此已有分類並不是合理提刪理由。
- 然後既然皆有傳媒報導等相關來源支撐，那就沒有擅自幫出櫃問題，收錄準則既已寫明限定在死者被揭露或公開表明其身份者，表示未出櫃的就不會收錄在內。要是萬一真的發生未出櫃卻被揭露的狀況也有維基百科:生者傳記方針的規範，應立即移除。提刪者所引述該篇低能卡論壇（抑或應該說內容農場？[開玩笑的]）使用者顯然並不瞭解維基的生者傳記相關方針，並罔顧事實加油添醋說收錄標準包含「可能是LGBT但不一定」等虛假陳述語句，這種謠言沒有任何參考價值。--AmikuAsman（留言） 2023年1月10日 (二) 23:21 (UTC)
- (！)意見，和之前校友列表等討論都屬於分類取代列表系列，可互相參考。人總是燒到自己着緊的主題才會關心。--Factrecordor（留言） 2023年2月13日 (一) 16:03 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月8日 (三) 02:08 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到長樂縣 (唐朝)。指代的事物相同，該條目表達的內容完全可以在長樂縣 (唐朝)中展示，沒有必要單獨建一個條目
- 提交的維基人及時間：--FradonStar|和而不同是君子 2022年10月23日 (日) 05:01 (UTC)
- 二者都最好(±)合併到長樂區#歷史。--🎋🍣 2022年10月23日 (日) 05:08 (UTC)
- (－)反對 馬祖列島在中華民國時曾經屬於長樂縣，而唐朝或長樂區都不包括馬祖列島，合併造成地理觀念的混亂。—歡顏展卷（留言） 2022年10月23日 (日) 05:43 (UTC)
- @Happyseeu：本處的「唐朝」指的是唐朝建立的長樂縣，與中華民國大陸時期的長樂縣與白犬列島（馬祖列島的一部分）在政治上是有直接承續關係的，只是現在那片島嶼劃歸連江縣管，因此不會有歷史或者地理概念混亂；而且既然現在長樂縣在兩岸都不存在了，它的歷史也完全可以由一個條目來表述，而沒有必要分出多個條目，長樂作為一個縣沒有資源也沒有必要依照每段歷史時期都去建立條目，參見此次針對連江縣的討論。我的建議是把長樂縣 (唐朝)直接改名成長樂縣作為主條目（因為民國時期最終只保留了福建的長樂縣，其他的都被撤銷了），將長樂作為一個縣的歷史整合在這個條目里，而現有的長樂縣消歧義條目則移動到長樂縣 (消歧義)。
- --FradonStar|和而不同是君子 2022年10月23日 (日) 09:21 (UTC)
- 同意這樣處理。反對合併到長樂區#歷史；長樂區歷史可以提到繼承了長樂縣的名稱，但是區與縣是不同的行政單位，應該當成不同主體。而且歷史上的長樂縣曾經包括馬祖列島，但長樂區從不包括馬祖列島，如果只有一個長樂區的條目，馬祖列島屬於長樂縣時的歷史要放在哪個條目？--歡顏展卷（留言） 2022年10月23日 (日) 15:27 (UTC)
- (！)意見：如果是要依照承續關係來區分的話，那原先按朝代分的消歧義命名可能要照(隋朝)->(河北)、(唐朝)->(福建)、(北宋)->(廣東)、(清朝)->(湖北)這樣子去移動？--Anghualee（留言） 2022年10月23日 (日) 18:53 (UTC)
- 傾向於反對改為主從消歧義。這樣無法檢測誤連。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年11月22日 (二) 18:17 (UTC)
- (×)刪除長樂縣 (唐朝)--北極企鵝觀賞團（留言） 2023年1月28日 (六) 04:49 (UTC)
- (！)意見，民國長樂縣重定向至民國連江縣，並採FradonStar提議另置長樂縣 (消歧義)。--D（留言） 2023年1月28日 (六) 07:41 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月8日 (三) 02:09 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到行政院環境保護署。雖然IP嘗試擴充頁面內容，但部分內容不準確，擴充後內容仍然短小(大部分的擴充是直接複製貼上官方網站內容，大部分沒有改寫文字，有將維基頁面鏡像網站化的問題)，可能可以合併至行政院環境保護署
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2022年10月23日 (日) 13:30 (UTC)
- 行政院環境保護署環境保護人員訓練所是獨立機關，頁面內容調修後，可否續留?--Wikiqq888（留言） 2022年10月24日 (一) 03:40 (UTC)
- 我設置的是合併不是刪除，刪除會刪除內容，合併會保留內容，但保留的內容不獨立成條目頁面--Rastinition（留言） 2022年10月25日 (二) 11:54 (UTC)
- 注意這個條目有關注度問題，Rastinition君您要不要考慮走關注度呢。--~~Sid~~ 2022年11月28日 (一) 14:27 (UTC)
- 可能可以設置關注度，但我猜測可能會從積壓在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/10/23變更為積壓在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/12/XX或Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/01/XX--Rastinition（留言） 2022年11月28日 (一) 21:03 (UTC)
- (±)合併：同意進行合併--牆國壬民（留言） 2023年2月25日 (六) 21:21 (UTC)
本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：
- (±)合併到行政院環境保護署
- 已完成(±)合併。--Kriz Ju（留言） 2023年3月20日 (一) 21:14 (UTC)
- 併入。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月21日 (二) 02:04 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：現在這個情況，分類樹根本不能編排。五行志在五行之下，五行又在中醫理論之下，根本拉不上關係。反過來五味也不可能是中國哲學。除非像英維一樣，有金木水火土的條目，不然應該刪除。
- 提交的維基人及時間：Ghren🐦🕙 2022年10月27日 (四) 02:49 (UTC)
- (○)保留：分類有很大擴充空間，像是五行條目中一堆跟五行對應的概念；分類樹問題可以用子分類解決，例如「中醫裡的五行」可以收五味、五臟等等。--迴廊彼端（留言） 2022年10月30日 (日) 10:10 (UTC)
- 有沒有可能這不是分類的目的。這是他們的定義性特徵嗎？--Ghren🐦🕘 2022年11月2日 (三) 01:00 (UTC)
- 只要概念上確實相關，放入分類或子分類應無問題，能說五味、五臟跟五行一點關係都沒有嗎？
- 分類是應該和他們的定義直接相關的，不是說帶點關係就算了。--Ghren🐦🕙 2022年11月3日 (四) 02:46 (UTC)
- 我的主論點是「把五味、五臟這些同時跟中醫、五行相關的概念另立子分類（按《中國大百科全書》可以叫做『五行歸類』）或『中醫學中的五行學說』，五行作為上級分類保留」。前面條目有段文字非常明確界定其內容：「中醫學通過五行歸類，建立了以五臟為中心，外應五方、五季、五氣、五色、五味、五化，內連六腑、五官、五體、五志等的五大系統。」--迴廊彼端（留言） 2022年11月6日 (日) 15:11 (UTC)
- 那五行的再上一級應該是什麼，才可以讓分類樹變得正常的。--Ghren🐦🕗 2022年11月7日 (一) 00:52 (UTC)
- 把「Category:中醫理論」移交給新建立的子分類即可。--迴廊彼端（留言） 2022年11月8日 (二) 12:43 (UTC)
- 那您可以建『五行歸類』或『中醫學中的五行學說』，然後其上一級是「中醫理論」，過程不需要使用到「五行」分類。--Ghren🐦🕚 2023年1月5日 (四) 03:02 (UTC)
- 把「Category:中醫理論」移交給新建立的子分類即可。--迴廊彼端（留言） 2022年11月8日 (二) 12:43 (UTC)
- 那五行的再上一級應該是什麼，才可以讓分類樹變得正常的。--Ghren🐦🕗 2022年11月7日 (一) 00:52 (UTC)
- 我的主論點是「把五味、五臟這些同時跟中醫、五行相關的概念另立子分類（按《中國大百科全書》可以叫做『五行歸類』）或『中醫學中的五行學說』，五行作為上級分類保留」。前面條目有段文字非常明確界定其內容：「中醫學通過五行歸類，建立了以五臟為中心，外應五方、五季、五氣、五色、五味、五化，內連六腑、五官、五體、五志等的五大系統。」--迴廊彼端（留言） 2022年11月6日 (日) 15:11 (UTC)
- 分類是應該和他們的定義直接相關的，不是說帶點關係就算了。--Ghren🐦🕙 2022年11月3日 (四) 02:46 (UTC)
- 只要概念上確實相關，放入分類或子分類應無問題，能說五味、五臟跟五行一點關係都沒有嗎？
- 有沒有可能這不是分類的目的。這是他們的定義性特徵嗎？--Ghren🐦🕘 2022年11月2日 (三) 01:00 (UTC)
User:Ghren：五行歸類的定義是「根據五行特性，採用取象比類的分法，將相似屬性的每類事務或現象，分別歸屬於木、火、土、金、水五行。」；中醫學中的五行學說明顯是中醫學跟五行理論的交集，命理我沒研究但裡面也有五行學說。這分類明明就有很大擴充可能，恕我無法理解您的邏輯跟主張。--迴廊彼端（留言） 2023年2月13日 (一) 12:41 (UTC)
- (○)保留：同上--牆國壬民（留言） 2023年2月25日 (六) 21:22 (UTC)
- (○)傾向保留:此條目應當仍有擴充的空間可以編寫分類。薏仁將🍀 2023年2月26日 (日) 00:29 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月4日 (六) 12:00 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：是字典+詞典+百科全書三樣東西加起來才是辭書，不是合適的消歧義項。
- 提交的維基人及時間：Ghren🐦🕘 2023年2月25日 (六) 13:16 (UTC)
- (×)刪除：同上--GFWrenmin（留言） 2023年2月25日 (六) 14:18 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月4日 (六) 12:00 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到易烊千璽。建議合併至易烊千璽條目
- 提交的維基人及時間：GFWrenmin（留言） 2023年2月25日 (六) 13:49 (UTC)
- 已撤銷。 牆國壬民（留言） 2023年2月25日 (六) 20:18 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年2月26日 (日) 00:06 (UTC)
- 重開：GFWrenmin非法關閉提刪。--WPCD-DTV 2023年2月25日 (六) 23:50 (UTC)
- 他自己提出的合併又撤銷，不知為何算是非法關閉。--日期20220626（留言） 2023年2月26日 (日) 03:13 (UTC)
- @CreeperDigital1903：請解釋。--Sinsyuan~Talk 2023年2月26日 (日) 07:13 (UTC)
- @Sinsyuan：判讀失誤。--WPCD-DTV 2023年2月26日 (日) 07:15 (UTC)
- 所以「請求理由消失」？--Sinsyuan~Talk 2023年2月26日 (日) 07:16 (UTC)
- 沒錯。關閉吧。--WPCD-DTV 2023年2月26日 (日) 07:26 (UTC)
- 所以「請求理由消失」？--Sinsyuan~Talk 2023年2月26日 (日) 07:16 (UTC)
- @Sinsyuan：判讀失誤。--WPCD-DTV 2023年2月26日 (日) 07:15 (UTC)
- @CreeperDigital1903：請解釋。--Sinsyuan~Talk 2023年2月26日 (日) 07:13 (UTC)
- 他自己提出的合併又撤銷，不知為何算是非法關閉。--日期20220626（留言） 2023年2月26日 (日) 03:13 (UTC)
- 請求理由消失。（非管理員關閉）--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年2月26日 (日) 07:33 (UTC)
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：純政治宣傳頁面
- 提交的維基人及時間：牆國壬民（留言） 2023年2月25日 (六) 20:17 (UTC)
- 請求無效：以相同理由繞過存廢覆核。--Mys_721tx（留言） 2023年2月25日 (六) 22:34 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到安捷飛航訓練中心。僅為機構更名，不必將條目再複製到另外一個新名字的頁面。
- 提交的維基人及時間：WPCD-DTV 2023年2月25日 (六) 23:41 (UTC)
- 可以結案了（舊條目已經合併到了新條目）@CreeperDigital1903--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年3月3日 (五) 12:27 (UTC)
(±)合併:抱歉，沒有注意看到，誤以為是新條目，如果是舊有存在的相同條目，僅是名稱不同，那麼建議合併吧。薏仁將🍀 2023年2月25日 (六) 23:48 (UTC)
- (！)意見：如果是機構更名，應將原條目移動至新名稱較為恰當。Poem（留言） 2023年2月26日 (日) 09:41 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年3月3日 (五) 06:08 (UTC)
- 重定向：已完成合併。（非管理員關閉）--WPCD-DTV 2023年3月3日 (五) 12:38 (UTC)