維基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/03/30
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←3月29日－ | 3月30日 | －3月31日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←3月28日－…－ | 3月30日 | －3月31日→ | ｜提報新檔案 |
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：雪球關注度
- 提交的維基人及時間：👑孤山王子📜 2023年2月23日 (四) 11:15 (UTC)
- 該記者在澳大利亞主流新聞界及華人社群擁有極高知名度，懇請保留詞條並提出修正指正。--弗貝01（留言） 2023年2月23日 (四) 11:18 (UTC)
- 現時來源全來自其所屬機構ABC，並非第三方來源，有自我宣傳之嫌。如果能找到第三方來源對他專題介紹就最好，也可尋找有沒有第三方來源介紹他的追蹤報道，有沒有第三方來源報道《現代奴隸》獲得墨爾本新聞記者俱樂部頒發的羽毛筆獎（多元文化事務報道獎），有沒有來源能証明羽毛筆獎在澳洲是具關注度的獎項。--Factrecordor（留言） 2023年2月23日 (四) 17:35 (UTC)
- 謝謝，已添加新的第三方來源，來自澳洲本地媒體報導。如有問題請賜教。--2001:8004:1280:E3C6:5CE9:78A4:674A:C63（留言） 2023年2月24日 (五) 04:39 (UTC)
- 閣下添加的第三方來源大多都是傳主有份寫的文章，而非對傳主的介紹。若果可以的話，能否補充描述傳主生平的可靠來源？我其實以前也有引用過這位記者的文章，樂見他能擁有自己的傳記條目，但前提是必須符合關注度指引。—👑孤山王子📜 2023年2月24日 (五) 05:48 (UTC)
- 謝謝，已添加新的第三方來源，來自澳洲本地媒體報導。如有問題請賜教。--2001:8004:1280:E3C6:5CE9:78A4:674A:C63（留言） 2023年2月24日 (五) 04:39 (UTC)
- 現時來源全來自其所屬機構ABC，並非第三方來源，有自我宣傳之嫌。如果能找到第三方來源對他專題介紹就最好，也可尋找有沒有第三方來源介紹他的追蹤報道，有沒有第三方來源報道《現代奴隸》獲得墨爾本新聞記者俱樂部頒發的羽毛筆獎（多元文化事務報道獎），有沒有來源能証明羽毛筆獎在澳洲是具關注度的獎項。--Factrecordor（留言） 2023年2月23日 (四) 17:35 (UTC)
(○)保留：關注度的部分現存版本的[2][3][4]應該可以，生平沒來源的話可能要移除。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年2月24日 (五) 02:43 (UTC)- 來源4僅引述傳主指自己受到中共騷擾一事，我認為稱不上有效介紹，也有1E之嫌。
來源2和3中提及的Quill Award不是Quill Award，而是一個澳洲的小型新聞獎項，認受性存疑，因此我認為傳主未符合關注度。而且即使將上述3個來源和相關描述保留，條目也只會是條小作品，建議寧缺勿濫。—👑孤山王子📜 2023年2月24日 (五) 05:48 (UTC)- 好吧，確實是這樣。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年2月24日 (五) 06:29 (UTC)
- Quill Awards並非小型新聞獎。該獎項是澳大利亞新聞界第二大獎，其地位僅次於Walkleys Awards。全國的新聞機構都會角逐這一獎項，是墨爾本新聞記者俱樂部/協會的最高級獎項，獲獎記者都是全國最具盛名和關注度的記者。建議斟酌考慮。--149.167.142.113（留言） 2023年2月24日 (五) 09:06 (UTC)
我當然知道Walkley Awards，該獎項的確符合關注度，但Quill Award真的是澳洲新聞界最高級別的第二大獎嗎？那Arthur Lovekin Prize、Graham Perkin Award、Queensland Media Awards、Pascall Prize呢？上述獎項的認受性都大得多，Quill Award怎麼看都是個小獎項吧。獲獎者的關注度不會繼承至獎項本身，而且該獎項本身也不符合Wikipedia:Notability (awards and medals)的要求。-👑孤山王子📜 2023年2月24日 (五) 19:32 (UTC)- 你所說的Graham Perkin Australian Journalist of the Year Award就是Quill Awards下面下設的獎項之一。如果說這個獎項沒有關注度，但其下設獎項卻有關注度，未免有一些互相矛盾。--2001:8004:1241:913E:9D50:E87F:7B2A:7EAF（留言） 2023年2月24日 (五) 21:02 (UTC)
- 剛剛看了一下，兩個獎項似乎的確都是有Melbourne Press Club頒發。我先收回上面針對Quill Award關注度的論點。但如我上面所言，即使此獎項符合關注度，並將相關描述保留，條目只會是條小作品，亦有WP:1E之嫌。因此除非能補充更多有關傳主生平的可靠來源，否則我仍然建議(×)刪除。—👑孤山王子📜 2023年2月25日 (六) 05:07 (UTC)
- 已補充最新來源，並且刪除原文中無來源的內容。--149.167.142.113（留言） 2023年3月1日 (三) 14:42 (UTC)
- 已補充最新媒體引用來源，添加澳洲主流媒體報導該記者揭露雪梨設立中國警察聯絡點的消息。--203.2.218.131（留言） 2023年3月3日 (五) 07:00 (UTC)
- 剛剛看了一下，兩個獎項似乎的確都是有Melbourne Press Club頒發。我先收回上面針對Quill Award關注度的論點。但如我上面所言，即使此獎項符合關注度，並將相關描述保留，條目只會是條小作品，亦有WP:1E之嫌。因此除非能補充更多有關傳主生平的可靠來源，否則我仍然建議(×)刪除。—👑孤山王子📜 2023年2月25日 (六) 05:07 (UTC)
- 你所說的Graham Perkin Australian Journalist of the Year Award就是Quill Awards下面下設的獎項之一。如果說這個獎項沒有關注度，但其下設獎項卻有關注度，未免有一些互相矛盾。--2001:8004:1241:913E:9D50:E87F:7B2A:7EAF（留言） 2023年2月24日 (五) 21:02 (UTC)
- Quill Awards並非小型新聞獎。該獎項是澳大利亞新聞界第二大獎，其地位僅次於Walkleys Awards。全國的新聞機構都會角逐這一獎項，是墨爾本新聞記者俱樂部/協會的最高級獎項，獲獎記者都是全國最具盛名和關注度的記者。建議斟酌考慮。--149.167.142.113（留言） 2023年2月24日 (五) 09:06 (UTC)
- 好吧，確實是這樣。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年2月24日 (五) 06:29 (UTC)
- 來源4僅引述傳主指自己受到中共騷擾一事，我認為稱不上有效介紹，也有1E之嫌。
- 記者撰寫報導應該無法佐證記者的關注度。--2001:B400:E256:EC28:88E5:3C61:C2C2:D1A（留言） 2023年3月10日 (五) 07:53 (UTC)
- 附加澳大利亞澳亞藝術節最家節活動手冊資料，見第13頁和17頁。https://issuu.com/festivalcentreadelaide/docs/iow22-brochure-issu 請重新評判，非常感謝。--2001:8004:1283:18E3:75FF:721B:AFE0:7EBF（留言） 2023年3月16日 (四) 14:51 (UTC)
- 已添加新的消息來源 - 來自澳大利亞墨爾本大學知名學者在學術期刊上看法的文章，有明確推薦詞條人物的報導和分析。 https://electionwatch.unimelb.edu.au/articles/wechat-and-the-australian-election--149.167.142.113（留言） 2023年3月16日 (四) 14:45 (UTC)
- 建議(×)刪除或(►)移動草稿。--Kethyga（留言） 2023年3月22日 (三) 06:35 (UTC)
- 建議保留詞條。--2001:8004:1243:D1C4:40DF:F018:61AE:BD8F（留言） 2023年3月22日 (三) 07:28 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2023年4月7日 (五) 07:06 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
批量提刪
[編輯]本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年4月6日 (四) 01:52 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年4月6日 (四) 01:52 (UTC)
- (×)刪除理據：希望不留重定向移動，與實際會面分開，且與2014無強相關
提報以上頁面的維基人及時間：Cmsth11126a02 (留言) 2023年3月20日 (一) 09:01 (UTC)
- (×)刪除 只有這一次，這次又不去北京（說了。所以，這2014年純屬多餘）--我是火星の石榴（留言） 2023年3月30日 (四) 12:55 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：這不就是搞了個目錄，主條目這點東西都放不下嗎？
- 提交的維基人及時間：淺藍雪❉ 2023年3月20日 (一) 16:04 (UTC)
- (×)刪除，無實質內容，甚至只有連條目名稱中的「系所」都沒有介紹，只有列出「學院」巴波（留言） 2023年4月1日 (六) 19:45 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年4月6日 (四) 01:52 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"高聖恩"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：無可靠來源。--冥王歐西里斯（留言） 2023年3月30日 (四) 03:16 (UTC)
- (×)刪除：參考來源違反Wikipedia:關注度、Wikipedia:關注度 (人物)、Wikipedia:關注度 (運動員)規定：找不到高聖恩有為大國家隊上場至少3場非友誼賽的參考來源、找不到高聖恩有在現代夏季奧運會、冬季奧運會、夏季殘奧會、冬季殘奧會正式項目上贏得獎牌的參考來源（來源未能有效介紹）--林勇智 2023年3月30日 (四) 23:03 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年4月6日 (四) 01:53 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"陳致嘉"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：無可靠來源。--冥王歐西里斯（留言） 2023年3月30日 (四) 03:16 (UTC)
- (×)刪除：參考來源違反Wikipedia:關注度、Wikipedia:關注度 (人物)、Wikipedia:關注度 (運動員)規定：找不到陳致嘉有為大國家隊上場至少3場非友誼賽的參考來源、找不到陳致嘉有在現代夏季奧運會、冬季奧運會、夏季殘奧會、冬季殘奧會正式項目上贏得獎牌的參考來源（來源未能有效介紹）--林勇智 2023年3月31日 (五) 12:17 (UTC)
說明：根據家長注意！輕忽孩童睡覺打鼾....下場「變這樣」 醫師憂發生「這狀況」.... - TVBS新聞網所得到的結果，說陳致嘉是成大醫院的醫師，故不符合Wikipedia:關注度所要求的有效介紹規定--林勇智 2023年3月31日 (五) 12:17 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年4月6日 (四) 01:53 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年3月21日 (二) 00:25 (UTC)
- (×)刪除：無可靠來源。--冥王歐西里斯（留言） 2023年3月30日 (四) 03:15 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：桃園捷運啥時候和澳門有了關係啊？
- 提交的維基人及時間：Liuxinyu970226（留言） 2023年3月30日 (四) 05:21 (UTC)
- 我都忘了當初為啥會開這個重定向了。。。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2023年3月30日 (四) 13:53 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年4月6日 (四) 01:54 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：廣告。
- 提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2023年3月30日 (四) 06:07 (UTC)
- (！)意見，大部分文段更像是對中歐班列的評價，（雖然幾乎大部分還是來自這部書籍的作者的其他評述文章）建議匯總後整合到後者。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年3月30日 (四) 06:25 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年4月6日 (四) 01:54 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：非定義性分類，瑣碎交集
- 提交的維基人及時間：Ghren🐦🕑 2023年3月30日 (四) 06:14 (UTC)
- (×)刪除，wp:過度分類。－Kethyga（留言） 2023年3月31日 (五) 07:15 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年4月6日 (四) 01:54 (UTC)
到期篩選的小小作品
[編輯]本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：轉自快速刪除候選，掛G11快速刪除極不適當
- 提交的維基人及時間：СлаваУкраїні! 2023年3月30日 (四) 10:40 (UTC)
- (※)注意：再次強調一下，公立高中假定有關注度，除非關於學校的關注度條例再次修訂--СлаваУкраїні! 2023年3月30日 (四) 10:42 (UTC)
- @迷斯拉10032号：關注度指引與快速刪除方針彼此之間並無聯繫，現行快速刪除方針之中不存在任何以條目的關注度為理由的快速刪除條款，因此我對相關條目提請快速刪除完全與關注度指引無關，你要是真不相信的話，你大可以問管理員。此外，請勿擅自移除快速刪除模板。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月30日 (四) 10:53 (UTC)
- (＆)建議@迷斯拉10032号：可以在快速刪除模板下方加入「hang on」模板說明「對快速刪除有異議」的原因--Sinsyuan~Talk 2023年3月30日 (四) 11:28 (UTC)
- 應該不算是明顯的廣告。如果被速刪的話直接提請存廢覆核。--日期20220626（留言） 2023年3月31日 (五) 00:31 (UTC)
- (！)意見 兩個一併說一下了，可以確定的是，兩所都是江蘇省內的重點高中，這點沒問題（至於關注度是否有問題，我作為本地人認為是沒有問題。加上之前的橫林高中，最近被提了三個。真要說起來，橫林算是最資淺的，其他的都很久了）--我是火星の石榴（留言） 2023年3月31日 (五) 09:40 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年4月6日 (四) 01:55 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：轉自快速刪除候選，掛G11快速刪除極不適當
- 提交的維基人及時間：СлаваУкраїні! 2023年3月30日 (四) 10:41 (UTC)
- (▲)同上，關注度指引與快速刪除方針彼此之間並無聯繫，現行快速刪除方針之中不存在任何以條目的關注度為理由的快速刪除條款，因此我對相關條目提請快速刪除完全與關注度指引無關，你要是真不相信的話，你大可以問管理員。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月30日 (四) 10:53 (UTC)
- G11也許算不上，但是歷史章節似乎與官網略有雷同。--日期20220626（留言） 2023年3月31日 (五) 00:33 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：移動到壞笑話和刪除的胡話，顯然不可能成為正式的條目，也不像是編輯測試
- 提交的維基人及時間：СлаваУкраїні! 2023年3月30日 (四) 13:21 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年4月6日 (四) 01:55 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：人名、團名、公司名、出道曲Google都找不到，真實性存疑。
- 提交的維基人及時間：Poem（留言） 2023年3月30日 (四) 16:46 (UTC)
- (×)刪除：疑為虛構。HPwk（留言） 2023年4月7日 (五) 08:10 (UTC)