維基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/06/25
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←6月24日－ | 6月25日 | －6月26日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←6月22日－…－ | 6月25日 | －6月26日→ | ｜提報新檔案 |
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：廣告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年6月17日 (六) 05:55 (UTC)
- (○)傾向保留及有待整理。羅列職銜但未有不中立語調，只是缺少來源才產生廣告之感，而此名在香港公共圖書館舊報章資料庫實有逾百個搜尋結果[1]。--Factrecordor（留言） 2023年6月25日 (日) 03:05 (UTC)
- 已整理修飾了一部分，其他內容如有問題局部刪除即可，沒必要刪除條目。--Factrecordor（留言） 2023年6月25日 (日) 05:54 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月3日 (一) 01:55 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"異聞帶"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (！)意見，排除掉一些涉及blog類的不符合可靠來源要求的來源，和一些一手或無法線上核查的來源。剩下的涉及的報道來源中提及了這個事物用詞，但沒明確地介紹這個用詞的定義。很難說是符合關注度的要求。最少只能(±)合併到Fate/Grand Order，作為對作品劇情補充的設定信息。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年6月1日 (四) 01:31 (UTC)
吐槽 僅看條目，我仍不知道這是個什麼，「一種基於錯誤的歷史殘渣的地區用語」是合理中文嗎。--YFdyh000（留言） 2023年6月1日 (四) 08:18 (UTC)
- 微調了一下。不過確實寫得不怎麼樣，太專業術語了。
囧rz……——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年6月2日 (五) 01:18 (UTC)
- 微調了一下。不過確實寫得不怎麼樣，太專業術語了。
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:23 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：fansite
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年6月1日 (四) 05:23 (UTC)
- (○)保留：還好吧！有提供來源。--Sinsyuan~Talk 2023年6月1日 (四) 07:10 (UTC)
- (○)保留 腳註可能一手來源過多，但列表看上去有價值。--YFdyh000（留言） 2023年6月1日 (四) 09:37 (UTC)
- (×)刪除，fansite。--🎋竹生🎍 2023年6月1日 (四) 11:19 (UTC)
- 想問問曾草擬相關共識的@LuciferianThomas君有何意見？是否覺得這列表太瑣碎？--Factrecordor（留言） 2023年6月1日 (四) 12:20 (UTC)
- 我當時建議的共識沒有禁止此類內容（甚至是建議以這樣方式分拆的），既然全部內容有來源但非全部都有獨立關注度，作為LISTD我是覺得可以(○)保留的。--路西法人 2023年6月1日 (四) 14:53 (UTC)
- 不過是否有需要將每項出演的演出曲目都列出就有待商榷，我覺得列表出席過哪些沒太大問題（既然有充足來源），但連演出曲目都收錄就略嫌瑣碎，但不至於整條刪除，文內刪減即可。--路西法人 2023年6月1日 (四) 14:55 (UTC)
- 多謝！演出曲目也還是有參考價值的吧？例如媒體作品列表里，某某演員參演了《如懿傳》，但如果不寫具體是哪個角色，是不是就信息缺失了？作為歌手，如果參加春晚，是獨唱某個走紅的曲目，還是在某個知名度較低的曲目作為大合唱中的一員，也是有參考價值的信息吧？--生米一粒（留言） 2023年6月1日 (四) 17:05 (UTC)
- 《新手駕到》《青春環遊記2》等節目內容感覺過於細節。列演唱曲目傾向沒問題，但線上第一手來源是否應被清理，雖然有助查證，但又有點類似宣傳。「後台採訪」傾向移除，雖然也屬於有參考性的一手資料。--YFdyh000（留言） 2023年6月2日 (五) 03:47 (UTC)
- 好的，等我整理一下看看。--生米一粒（留言） 2023年6月2日 (五) 11:19 (UTC)
- 整理好了。--生米一粒（留言） 2023年6月4日 (日) 12:01 (UTC)
- 好的，等我整理一下看看。--生米一粒（留言） 2023年6月2日 (五) 11:19 (UTC)
- 《新手駕到》《青春環遊記2》等節目內容感覺過於細節。列演唱曲目傾向沒問題，但線上第一手來源是否應被清理，雖然有助查證，但又有點類似宣傳。「後台採訪」傾向移除，雖然也屬於有參考性的一手資料。--YFdyh000（留言） 2023年6月2日 (五) 03:47 (UTC)
- 多謝！演出曲目也還是有參考價值的吧？例如媒體作品列表里，某某演員參演了《如懿傳》，但如果不寫具體是哪個角色，是不是就信息缺失了？作為歌手，如果參加春晚，是獨唱某個走紅的曲目，還是在某個知名度較低的曲目作為大合唱中的一員，也是有參考價值的信息吧？--生米一粒（留言） 2023年6月1日 (四) 17:05 (UTC)
- (○)保留：某一年的媒體作品列表，有參考來源。是因為完整的媒體作品列表超過了篇幅，導致最下面的內容無法正確顯示，才單獨拆分的。生米一粒（留言） 2023年6月9日 (五) 15:39 (UTC)
- (○)保留。私認為不是愛好者內容。--PexEric 💬|📝 2023年7月1日 (六) 11:52 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:24 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：WP:LIST
- 提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2023年6月1日 (四) 11:18 (UTC)
- Wikipedia:格式手冊/列表#獨立列表之存廢標準有提到：「列表不應僅單純地列出各項名稱，而應提供各項名稱簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊，即該列表不應該可簡單的由分類取代。」非洲河流列表中除了依出海口列出河流外，一些河流也有列出經過的國家，已不只是「單純地列出各項名稱」。--2001:B400:E284:2403:AD4B:4854:CA55:524B（留言） 2023年6月10日 (六) 14:52 (UTC)
- (○)保留，同IP用戶。--PexEric 💬|📝 2023年7月1日 (六) 12:00 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:24 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到渤海國。邊緣學說，無需獨立條目
- 提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2023年6月1日 (四) 12:48 (UTC)
- 但合併過去也還是獨立條目。「定安國考」我沒找到原始文獻資源。「猜測成分太大」等類似原創研究，需要查證。如果可查證，可能合併到渤海國的單獨章節為好。--YFdyh000（留言） 2023年6月2日 (五) 05:40 (UTC)
- 那就合併到渤海國。--🎋竹生🎍 2023年6月3日 (六) 12:53 (UTC)
- (±)合併到定安國，都和定安國有關。劉浦江〈遼代的渤海遺民──以東丹國和定安國為中心〉有引用日野的內容。--D（留言） 2023年6月24日 (六) 15:28 (UTC)
本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：
- (±)合併到定安國
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：本條目描述一位設計師，但是條目的闡述疑似有廣告宣傳成分，宣傳語氣濃厚並且其提供的參考來源也有打廣告的成份，故提存廢，有勞各位維友們討論，謝謝
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2023年6月9日 (五) 11:02 (UTC)
- 本人條目建立者 Serina 並非黃書恆先生，此篇也非自傳，而是聽過黃書恆先生的演講後自願撰寫，以上參考百度百科網頁內容，若您認為有不中立語句、觀點我這邊願意配合修改。--Serinahuang（留言） 2023年6月9日 (五) 11:09 (UTC)
- @Serinahuang君，參考或者將他方網站的相關資訊以複製剪貼至維基百科做為內容的方式可能有侵害對方網站的著作權，這點還請您知悉薏仁將🍀 2023年6月9日 (五) 11:37 (UTC)
- 將疑似有廣告宣傳成分部分刪除 若有不妥可提出討論 @Serinahuang@薏仁將--Shuoshuo0703（留言） 2023年6月13日 (二) 07:50 (UTC)
- 將廣告成分去除後目前內容我認為可接受--浣熊小姐（留言） 2023年6月13日 (二) 07:56 (UTC)
- 將疑似有廣告宣傳成分部分刪除 若有不妥可提出討論 @Serinahuang@薏仁將--Shuoshuo0703（留言） 2023年6月13日 (二) 07:50 (UTC)
- @Serinahuang君，參考或者將他方網站的相關資訊以複製剪貼至維基百科做為內容的方式可能有侵害對方網站的著作權，這點還請您知悉薏仁將🍀 2023年6月9日 (五) 11:37 (UTC)
- (×)刪除, 廣告宣傳語氣濃厚, 例如「擅長高端居住空間、公共展示空間、科技辦公空間設計」、「憑藉在空間中注入精神詩性與機械創研而聞名」、「獨創新東方文藝復興美學」、「嫻於鋪排空間、鍛造細節，創發風格獨具之產品。」等。--2001:B400:E284:2403:AD4B:4854:CA55:524B（留言） 2023年6月10日 (六) 13:59 (UTC)
- 同意以上，已刪除以上提及之內容--Shuoshuo0703（留言） 2023年6月13日 (二) 07:51 (UTC)
- (○)保留，目前內容修整我認為應保留
- --浣熊小姐（留言） 2023年6月13日 (二) 07:59 (UTC)
- (○)暫時保留:如果以現行版本的話，是可以做保留的，但是，仍是需要再提供補充可靠來源，儘量避免過於第一手資訊，這是目前該條目仍存在的問題。薏仁將🍀 2023年6月14日 (三) 00:33 (UTC)
- 同意以上，已刪除以上提及之內容--Shuoshuo0703（留言） 2023年6月13日 (二) 07:51 (UTC)
(○)保留:現行版本透過用戶協助已經明顯改善相關問題，故可以保留，尚請審核管理員審酌，感謝。薏仁將🍀 2023年6月26日 (一) 00:40 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:25 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除或(±)合併到中國大陸網絡用語列表，理據：拿僅僅使用該詞的來源拼湊的原創總結。
- 提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 07:26 (UTC)
- (○)傾向保留 中國經濟周刊《豐田子公司「造假門」又出新番》對此進行了一兩句有效介紹。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 07:59 (UTC)
- 這不改變這個條目的通篇內容都是原創總結的問題。--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 10:23 (UTC)
- 前幾句是「背景」，後面是例舉，加上上文有效介紹，未察覺問題所在。是需要重寫序言嗎。我只注意到上文來源限於汽車製造業，但從外部來源和常識來說，日本工匠精神不需要列太多來源。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 10:38 (UTC)
- 您舉的這個介紹只有三十個字，且明確點明是「網民戲稱」，那或許合併到中國大陸網路用語列表為妥，不應該作為獨立條目。--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 10:43 (UTC)
- 如果用關注度的假定原則，我不反對這個條目的獨立關注度不高。雖稱「網民戲稱」，但開頭「很多網友」（結尾「部分網友」）。報刊使用也有，如 日本製造，如今只剩「躬匠」精神？. 鎮江日報 的標題，內文「日本東麗株式會社社長日覺昭廣在新聞發布會上鞠躬」附照片，非網友言論。如果併入列表，勢必刪減例舉，將損失一些信息量。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 11:05 (UTC)
- 為什麽要例舉？新聞發佈會上道歉是很正常的公關流程，難道要把所有鞠過躬的通通列舉一遍？--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 11:30 (UTC)
- 如果用關注度的假定原則，我不反對這個條目的獨立關注度不高。雖稱「網民戲稱」，但開頭「很多網友」（結尾「部分網友」）。報刊使用也有，如 日本製造，如今只剩「躬匠」精神？. 鎮江日報 的標題，內文「日本東麗株式會社社長日覺昭廣在新聞發布會上鞠躬」附照片，非網友言論。如果併入列表，勢必刪減例舉，將損失一些信息量。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 11:05 (UTC)
- 您舉的這個介紹只有三十個字，且明確點明是「網民戲稱」，那或許合併到中國大陸網路用語列表為妥，不應該作為獨立條目。--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 10:43 (UTC)
- 前幾句是「背景」，後面是例舉，加上上文有效介紹，未察覺問題所在。是需要重寫序言嗎。我只注意到上文來源限於汽車製造業，但從外部來源和常識來說，日本工匠精神不需要列太多來源。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 10:38 (UTC)
- 原創研究指的是出現來源中未曾提及的內容或曲解來源意思，假設條目中每個字句都符合來源內文，何來原創研究？--日期20220626（留言） 2023年6月17日 (六) 13:35 (UTC)
- 這不改變這個條目的通篇內容都是原創總結的問題。--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 10:23 (UTC)
- (►)移動到工匠精神或(±)合併到中國大陸網絡用語列表：簡單來說主體錯了，應該是工匠精神作主條目，躬匠精神頂多只能在條目裡面當一個小段落。或者無力擴充條目的話，併入較為適合存放的條目比較好。--Anghualee（留言） 2023年6月17日 (六) 19:12 (UTC)
- 因為條目是網絡流行語而非俗語。改為工匠精神，就得加入全球多地從古至今的用法了。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 02:45 (UTC)
- 我不能同意任何與工匠精神掛鉤的提案，這個條目的主題根本不是在談及正經的「工匠精神」，而是在介紹中國網友對日本的挖苦，有何德何能跟正經的工匠精神掛在一起？要麼移動到用語列表，要麼以原創拼湊刪掉。--MilkyDefer 2023年6月27日 (二) 08:05 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月3日 (一) 01:56 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：缺乏關注度、長期無參考來源
- 提交的維基人及時間：Allervousミクのセーラー服 2023年6月17日 (六) 07:39 (UTC)
- (×)刪除 無來源內容，找到來源後也需要重寫。--YFdyh000（留言） 2023年6月27日 (二) 12:11 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:25 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到中國大陸人口。或者找個其他地方合併回去？
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年6月25日 (日) 03:07 (UTC)
- (×)刪除或(►)移動到維基學院？「未加粗數據為根據官方數據推算得到」原創總結了沒。WP:NOTSTATS--YFdyh000（留言） 2023年6月27日 (二) 12:10 (UTC)
- 支持(±)合併，而且看來已經
完成。--PexEric 💬|📝 2023年7月1日 (六) 11:57 (UTC)
- 重定向。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：已棄用之模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:09 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
批量提刪
[編輯]本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
- (×)刪除理據：全紅連且未被使用之模板，無導航作用
提報以上頁面的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:10 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：已棄用之模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:16 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:27 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：已棄用之模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:18 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:27 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：已棄用之模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:19 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:27 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：已棄用之模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:27 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:27 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)傾向刪除理據：本條目描述一位企業家，但其生平章節內容整體描述圍繞在其職業經歷與職位名稱上打轉，有宣傳語氣成份，提至存廢詢問各位維友們意見，有勞各位，感謝
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2023年6月25日 (日) 06:21 (UTC)
- 僅就提刪理由來說，我(－)反對，內容只是平實簡述職場履歷，沒有不中立語調。一個企業家創業前的履歷是有助了解此人的、正常的，他還不配叫企業家的話，刪除企業家這個稱呼，改稱商界人物即可。條目有沒有其他問題，則另作別論。--Factrecordor（留言） 2023年6月25日 (日) 13:13 (UTC)
撤回請求:請求原因已消滅，另外基本該疑慮章節內容已重新修飾排版(按照時間序)，由於已經改善，所以請求原因可以視為消滅，感謝參與討論的維友。--薏仁將🍀 2023年6月25日 (日) 20:59 (UTC)- 現在的版本沒看到哪裡有宣傳。--日期20220626（留言） 2023年6月25日 (日) 23:58 (UTC)
- 請求理由消失。（非管理員關閉）--Sinsyuan~Talk 2023年6月27日 (二) 10:35 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：軟廣告
- 提交的維基人及時間：Aggie Dewadipper 2023年6月25日 (日) 13:54 (UTC)
- 快速刪除：G11。（非管理員關閉）--。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年6月26日 (一) 00:32 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：內容與s:Portal:中華人民共和國最高人民法院指導案例重複，且後者更適於展示此內容
- 提交的維基人及時間：落花有意12138 2023年6月25日 (日) 15:07 (UTC)
- 維基百科條目和維基文庫重複沒問題吧，首段是百科內容。--日期20220626（留言） 2023年6月26日 (一) 00:00 (UTC)
- 建議重複的內容移除、{{see}}，然後變成小作品、繼續擴寫。--YFdyh000（留言） 2023年6月27日 (二) 12:07 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:27 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：WP:水晶球，雖然沒幾天了
- 提交的維基人及時間：Kcx36（留言） 2023年6月25日 (日) 16:28 (UTC)
- (○)保留，沒幾天就7月了，建議一週內就換月的這類條目不要再以水晶球為由提刪。--Ellery（留言） 2023年6月26日 (一) 02:13 (UTC)
- 還不是因為你維站務效率太低。--Kcx36（留言） 2023年6月26日 (一) 04:29 (UTC)
- 不是效率太低，一般討論7天，25日提交，7天後是7月1日，剛好需要保留。你確定不是閒著蛋疼提著玩？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年6月29日 (四) 04:00 (UTC)
- 還不是因為你維站務效率太低。--Kcx36（留言） 2023年6月26日 (一) 04:29 (UTC)
- (▲)同上 提刪人你自己都知道，於是這理由還成立嗎？--我是火星の石榴（留言） 2023年6月26日 (一) 05:22 (UTC)
- (○)快速保留 WP:5P5，沒有存廢討論價值。--YFdyh000（留言） 2023年6月27日 (二) 12:07 (UTC)
- (＆)建議，拖吧，過幾天就快速保留了。
不明白某些用戶特別喜歡動不動就提刪，嫌站著說話不腰疼嗎？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年6月29日 (四) 03:58 (UTC)
- 請求理由消失。（非管理員關閉）--Kcx36（留言） 2023年6月30日 (五) 13:47 (UTC)