维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/04/02
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←4月1日－ | 4月2日 | －4月3日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←4月1日－ | 4月2日 | －… - 4月4日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"萬一你是個好人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 00:08 (UTC)
- (！)意見：派台成績為三個週榜第2-3位，Billboard香港榜更是拿過榜首[1]，情況比Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/27#六度相隔理論 (歌曲)還好一點，理論上符合Wikipedia:關注度 (音樂)#音樂作品，也有一些介紹[2][3]。--Factrecordor（留言） 2024年4月2日 (二) 18:01 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 22:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基词典，屬詞語解釋。
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年4月2日 (二) 00:58 (UTC)
- (×)删除：全文原创研究。--追风（留言） 2024年4月2日 (二) 00:59 (UTC)
- @ChasingAir，重复了--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月2日 (二) 01:10 (UTC)
- @Heihaheihaha：感谢提醒。或许也需要一个过滤器限制一下重复提删了
囧rz……追风（留言） 2024年4月2日 (二) 01:15 (UTC)
- @Heihaheihaha：感谢提醒。或许也需要一个过滤器限制一下重复提删了
- 请你前往哔哩哔哩应用搜索面包人--阿杂（留言） 2024年4月2日 (二) 01:13 (UTC)
- 谢谢你的帮助，我也认为它应该移动到维基词典。--阿杂（留言） 2024年4月2日 (二) 01:14 (UTC)
- 此文并非原创，你可以前往哔哩哔哩应用搜索面包人--阿杂（留言） 2024年4月2日 (二) 01:15 (UTC)
- 帮你改了下格式。注意:bilibili属于用户生成内容，通常不可靠。--mije meli carrot_233 -- 贡献 2024年4月2日 (二) 05:28 (UTC)
- 已修改，但是还是感觉关注度不够。--mije meli carrot_233 -- 贡献 2024年4月2日 (二) 05:44 (UTC)
- (×)删除 独立关注度不足。怀疑作为词汇也关注度不够，网络流行语众多，除非维基词典打算收录。通常称“一车面包人”吧。--YFdyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:19 (UTC)
- (×)删除 Notability issues. -Lemonaka 2024年4月2日 (二) 18:20 (UTC)
- (×)删除，这不应该属于中国大陆网络用语列表吗；另外别导过来词典谢谢。--Sayonzei·留言（也欢迎来词典！） 2024年4月6日 (六) 07:14 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:19 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年2月29日 (四) 00:14 (UTC)
来源搜索：“"關啟文"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：超過八年完全沒有任何第三手來源，毫無關注度。--Wongan4614（留言） 2024年3月11日 (一) 02:42 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:20 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：某個時段的財經節目，節目名字一直在變，頁面也僅放YT連結，像是宣傳，沒有建立的必要。
- 提交的維基人及時間：閃亮的西瓜（留言） 2024年2月29日 (四) 10:10 (UTC)
- (×)删除 宣传--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月2日 (二) 18:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:20 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：單純新聞節目，連結頁面僅是新聞宣傳稿表示誰來主持，我想沒有特別建立的必要。
- 提交的維基人及時間：閃亮的西瓜（留言） 2024年2月29日 (四) 10:16 (UTC)
- 如果是找不到關注度來源，可以刪，新聞節目如果關注度夠，自然可以留著。不應該假定條目是某種內容就要刪。--日期20220626（留言） 2024年2月29日 (四) 12:53 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:20 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：“官方”一词缺乏定义，可能涉嫌原创研究。
- 提交的維基人及時間：红渡厨（留言） 2024年2月29日 (四) 13:01 (UTC)
- (○)保留，“官方”理论上是中华人民共和国各级党政机关和下属部门的意思，应予以保留。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月29日 (四) 14:55 (UTC)
- 阁下自己也知道只是“理论上”。--红渡厨（留言） 2024年2月29日 (四) 14:58 (UTC)
- (○)保留：WP:OR是对条目内容的要求。另外这个分类已经清晰地说明了收录标准，不存在收录标准不明的问题。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年2月29日 (四) 17:39 (UTC)
- WP:OR并不只是对条目内容的要求，具体请阁下自行去阅读。该分类里写的“包括但不限于”这句话，足以说明其不够清晰。--红渡厨（留言） 2024年3月1日 (五) 03:09 (UTC)
- 请你认真看正文，通篇都是在写收录的内容，那只能是条目。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 13:57 (UTC)
- OR对分类方式也有影响。他是觉得标准可能含糊和随意吧。--YFdyh000（留言） 2024年3月1日 (五) 14:02 (UTC)
- 那也是把条目加在分类里面的时候的事情了吧…和分类本身没什么关系啊…𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 15:45 (UTC)
- 若阁下认为分类可以原创研究，那我是否可以创建下列分类：分类:长的难看的明星、分类:长的好看的明星、分类:智商低的人、分类:智商高的人等等（仅作为对分类是否可以原创研究的说明，不代表我真的要创建该分类）。--红渡厨（留言） 2024年3月1日 (五) 16:04 (UTC)
- 这样的分类不是客观的，收录标准不可能明确，没法建。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 17:04 (UTC)
- 嗯，不客观，翻译一下就是原创研究。--红渡厨（留言） 2024年3月2日 (六) 02:53 (UTC)
- 这样的分类不是客观的，收录标准不可能明确，没法建。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 17:04 (UTC)
- 分类方式很重要啊，不然“与XXX有关的XX”随便建。有限范围内定义一个可接受的“官方文件”概念用于整理，我觉得还好。“但不限于”改成“诸如”，是否有意义。“票证”计入“文件”感觉牵强了，父分类有“政治文献”，广义的“文件”包含，但我想这样会包含钱币、邮票、发票等等。--YFdyh000（留言） 2024年3月1日 (五) 16:22 (UTC)
- “与xx有关的xx”大概率是非定义性特征，也没法随便建。我的意思是如果一个分类本身的表述是客观的（也就能有一个明确的收录标准），那它本身不应该被原创研究所限，分类本身没有研究性质，有研究性质的是把条目加到分类当中的这个具体行为。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 17:04 (UTC)
- 那也是把条目加在分类里面的时候的事情了吧…和分类本身没什么关系啊…𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 15:45 (UTC)
- 请你认真看正文，通篇都是在写收录的内容，那只能是条目。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 13:57 (UTC)
- (○)傾向保留 已说明收录标准。更名或进一步细分也是可选项。“不限于”按常识理解或进一步限制即可。--YFdyh000（留言） 2024年3月1日 (五) 03:11 (UTC)
- (○)傾向保留，範圍是可以被界定的--SunAfterRain 2024年3月11日 (一) 03:28 (UTC)
- 改名“党和国家机构文件”。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:29 (UTC)
- 名字可以商榷，不过这个思路我同意。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月15日 (五) 10:06 (UTC)
- 现有定义中的从属机构、半官方机构，可能不在此列。--YFdyh000（留言） 2024年3月15日 (五) 15:09 (UTC)
- 按中国政府网对于“国家机构”的定义，“国家机构”包括全国人民代表大会、中华人民共和国主席、中华人民共和国国务院、中华人民共和国中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府、民族自治地方的自治机关，因此我认为不存在排除“定义中的从属机构”的情况，至于“半官方机构”本身就没有资格拥有官方文件的发布权。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 21:30 (UTC)
- 中华全国总工会不是国家机构，不是党的机构，是党领导的社会团体。海峡两岸关系协会也是社会团体。行业协会和文件可能很广泛，会有争议，但不反对作为无法归类的“某些文件”的存放处。--YFdyh000（留言） 2024年3月15日 (五) 21:52 (UTC)
- 没有看到分类涵盖此类内容----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 21:59 (UTC)
- 中华全国总工会不是国家机构，不是党的机构，是党领导的社会团体。海峡两岸关系协会也是社会团体。行业协会和文件可能很广泛，会有争议，但不反对作为无法归类的“某些文件”的存放处。--YFdyh000（留言） 2024年3月15日 (五) 21:52 (UTC)
- 按中国政府网对于“国家机构”的定义，“国家机构”包括全国人民代表大会、中华人民共和国主席、中华人民共和国国务院、中华人民共和国中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府、民族自治地方的自治机关，因此我认为不存在排除“定义中的从属机构”的情况，至于“半官方机构”本身就没有资格拥有官方文件的发布权。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 21:30 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:20 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到草稿 理據：原創研究。一個可行的方法是刪除原文的第二段。
- 提交的維基人及時間：AdyaTalk 2024年2月29日 (四) 22:59 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月1日 (五) 00:06 (UTC)
- 第二段刪掉了。--日期20220626（留言） 2024年3月1日 (五) 02:01 (UTC)
- 不过还是不清楚到底是57面还是58面…对这方面全无了解。--AdyaTalk 2024年3月1日 (五) 02:30 (UTC)
- 英語維基的來源有寫嗎？--日期20220626（留言） 2024年3月1日 (五) 02:35 (UTC)
- 英文版本的来源似乎说是57面，但如果按58面搜索，也有不少珠宝商称是58面。不知这种说法的来源在何处了。也许是计算方法的差异、或者本身就有这两种？--AdyaTalk 2024年3月1日 (五) 02:44 (UTC)
- 英語維基的來源有寫嗎？--日期20220626（留言） 2024年3月1日 (五) 02:35 (UTC)
- 不过还是不清楚到底是57面还是58面…对这方面全无了解。--AdyaTalk 2024年3月1日 (五) 02:30 (UTC)
- 第二段刪掉了。--日期20220626（留言） 2024年3月1日 (五) 02:01 (UTC)
- (◇)刪後重建 当前内容相比文献来源差了不少，模棱两可、准确性存疑。--YFdyh000（留言） 2024年3月1日 (五) 04:38 (UTC)
- 57面在條目內的網址能查到[4]，58面的是指鑽尖拋光後的面。--Abcet10（留言） 2024年4月3日 (三) 15:52 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:21 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：英维上有对应条目en:Arm ring，不应重定向歧义
- 提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年3月22日 (五) 13:53 (UTC)
- 在條目尚未建立以前，應予以(○)保留，或改為消歧義頁。刪除不是良好辦法。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月26日 (二) 23:18 (UTC)
- 此條目比較麻煩, 目前中文維基百科連結到臂環的內容, 多半是指類似Arm ring的金屬臂環, 不是像袖章一樣的環形布帶, 此情形不太容易建立消歧義頁, 比較好的方式是直接建立臂環的條目。--36.229.83.246（留言） 2024年3月28日 (四) 19:28 (UTC)
- 這不是R7嗎？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:26 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：發還自WP:DRV。
- 提交的維基人及時間：AT 2024年3月22日 (五) 16:53 (UTC)
- 維基百科裡面，我就問為什麼會有「韓國瑜爭議事件」這種垃圾條目？一點營養都沒有，完全就是側翼自嗨的三民自垃圾新聞存放區。--Goodhow02（留言） 2024年3月22日 (五) 19:40 (UTC)
- 此條目第一次存廢討論是在2019/06/27，因WP:NOTNEWS提報存廢討論，最後討論。第二次存廢討論是在2024/02/06，因WP:NEWS而提出，因為第一次討論結果而提報存廢覆核。
- 此條目的內容比較類似韓國瑜各爭議事件的新聞剪貼簿，建議精簡條目後，(±)合併回韓國瑜條目。--36.229.126.168（留言） 2024年3月22日 (五) 22:15 (UTC)
- 条目内容(±)合併到韩国瑜。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年3月23日 (六) 01:26 (UTC)
- 整理後(±)合併回韓國瑜主條目。--冥王歐西里斯（留言） 2024年3月23日 (六) 01:52 (UTC)
- (×)删除：WP:NOT#NEWSPAPER。這種羅列新聞再加上自己主觀判斷的內容，哪種百科會有這種？--Outlookxp（留言） 2024年3月23日 (六) 02:02 (UTC)
- (×)删除：參考我在WP:頁面存廢討論/記錄/2024/03/10#柯文哲爭議事件的說法，另反對任何合併內容的提議。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月25日 (一) 08:02 (UTC)
- (×)删除，並反對(±)合併，WP:NOTNEWS，精簡後不一定有用，如果韓國瑜在之後又有相關的爭議，難道要再繼續往裡面塞下去嗎???--雨朝☎️#幽幽大行軍👻👻 2024年4月2日 (二) 23:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:21 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：用户页不是部落格
- 提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月2日 (二) 04:57 (UTC)
- (○)保留 看上去与条目编写相关。--YFdyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:20 (UTC)
- 在我看来，只是想分享冷知识、生活小妙招而已。鐵膠壹名 2024年4月2日 (二) 14:23 (UTC)
- 如果这些内容在讨论页等处，您觉得与条目编写无关吗。我觉得是有关的，某个颜色的中文和英文名称。--YFdyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 15:04 (UTC)
- 在我看来，只是想分享冷知识、生活小妙招而已。鐵膠壹名 2024年4月2日 (二) 14:23 (UTC)
- (○)傾向保留，维基相關。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月2日 (二) 19:24 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:22 (UTC)
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：用户页不是部落格
- 提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月2日 (二) 04:57 (UTC)
- (○)保留 维基媒体软件相关--YFdyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:20 (UTC)
- (○)傾向保留，维基相關。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月2日 (二) 19:24 (UTC)
- 請求無效：理由無效。（非管理員關閉）--雨朝☎️#幽幽大行軍👻👻 2024年4月2日 (二) 23:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：用户页不是部落格
- 提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月2日 (二) 04:58 (UTC)
- (○)傾向保留，维基相關。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月2日 (二) 19:24 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:22 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基词典，词典 原创研究。
- 提交的維基人及時間：Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月2日 (二) 17:57 (UTC)
- 原创研究指最后一句话，可能不是，但我也没找到来源 囧rz……--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月2日 (二) 18:09 (UTC)
- 歧視語的話不確定要不要移動到詞典，有些歧視語能寫的特別長，而且這個條目提到了刻板印象以及文化現象，算是百科題材吧，並不是單單的詞語解釋。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 22:47 (UTC)
- 感谢解释，改为来源请求
撤回请求--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月3日 (三) 12:17 (UTC)
- 感谢解释，改为来源请求
- 请求理由消失：（非管理員關閉） 提案人撤回。（非管理員關閉）--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月3日 (三) 12:19 (UTC)