維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/20
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月19日－ | 5月20日 | －5月21日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月19日－ | 5月20日 | －5月21日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：存在問題的榜單，報道如 https://news.sina.cn/gn/2018-09-19/detail-ifxeuwwr6108453.d.html （除學歷造假公司被查 福布斯中國精英榜還踩哪些雷 by 澎湃新聞），https://www.sohu.com/a/348112648_318740 （「福布斯中國精英榜」背後竟是這麼大的注水生意 by 新民周刊）https://www.pingwest.com/a/176403 。其中 新民周刊 那一篇分析的很詳細。英文維基也刪去了具體名單，見討論https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Forbes_30_Under_30#List_of_honorees
- 提交的維基人及時間：桃花影落飛神劍（留言） 2024年5月20日 (一) 02:08 (UTC)
- (×)刪除：同提刪者，榜單缺乏可供查證的來源和關注度。-- Sun8908 2024年5月22日 (三) 09:50 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 01:55 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：提刪該分類下的所有模板。存在問題的榜單，報道如 https://news.sina.cn/gn/2018-09-19/detail-ifxeuwwr6108453.d.html （除學歷造假公司被查 福布斯中國精英榜還踩哪些雷 by 澎湃新聞），https://www.sohu.com/a/348112648_318740 （「福布斯中國精英榜」背後竟是這麼大的注水生意 by 新民周刊）https://www.pingwest.com/a/176403 。其中 新民周刊 那一篇分析的很詳細。 英文維基也刪去了具體名單，見討論https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Forbes_30_Under_30#List_of_honorees
- 提交的維基人及時間：桃花影落飛神劍（留言） 2024年5月20日 (一) 02:09 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 01:55 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到廈港街道:其內容與廈港街道詞條里對廈港區的闡釋相比，並無支撐其作為獨立詞條的多餘特殊之處，故建議將該詞條合併至廈港街道詞條。
- 提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月18日 (四) 08:02 (UTC)
- (○)保留：廈港區與廈港街道並非承繼關係。廈港街道所轄地域，僅為廈港區劃入思明區的部分。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 08:10 (UTC)
- 然而廈港街道完全控制了廈港區的主體地域。且改開初期廈港街道的統轄範圍與舊廈港區幾近一致。最後我個人打算令廈港街道這一詞條介紹「廈港」這一整體的地區概念。--向史公哲曰（留言） 2024年4月18日 (四) 08:29 (UTC)
- （在「廈港街道完全控制了廈港區的主體地域」一説成立的前提下）向史公哲曰所言有理。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:22 (UTC)
- 一個是區，一個是街道，甚至連級別都不一樣。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:26 (UTC)
- 倒也不能這樣説，區與縣同級也是改革開放以來的事情，在此以前市轄區與縣轄區是差不多級別的，這種安排沿襲自中華民國把市轄區視作與鄉鎮同級的行政區的處理（這點在現在臺灣的行政區劃中也得到體現）。廈港區作為1950年就不再存在的區，它的行政區劃級別應該與鄉鎮相當才是。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:33 (UTC)
- 即使是這樣，雖然所轄區域差不多，但由於不是簡單的繼承改名關係，也可以不合併。--日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 22:25 (UTC)
- 我申請詞條合併有一個重要原因，即廈港區詞條的內容並無獨特之處，其他人在廈港街道詞條里也可以看到。--向史公哲曰（留言） 2024年4月19日 (五) 02:49 (UTC)
- 即使是這樣，雖然所轄區域差不多，但由於不是簡單的繼承改名關係，也可以不合併。--日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 22:25 (UTC)
- 倒也不能這樣説，區與縣同級也是改革開放以來的事情，在此以前市轄區與縣轄區是差不多級別的，這種安排沿襲自中華民國把市轄區視作與鄉鎮同級的行政區的處理（這點在現在臺灣的行政區劃中也得到體現）。廈港區作為1950年就不再存在的區，它的行政區劃級別應該與鄉鎮相當才是。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:33 (UTC)
- 一個是區，一個是街道，甚至連級別都不一樣。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:26 (UTC)
- 依「由於不是簡單的繼承改名關係」原則可(○)保留「廈港區」。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:44 (UTC)
- 若能將內容擴充，寫出與廈港街道內容完全不一樣的東西。那麼我是支持(○)保留的。然而我查遍了各類資料，都沒能發現值得補充的廈港區資料。所以我認為廈港區應該(►)重新導向至廈港街道。 （反正裡邊說的內容，廈港街道詞條已經說過一遍了）另外:如果廈港街道與廈港區之間不存在"簡單的繼承改名關係"，那麼存在"簡單的繼承改名關係"的行政區劃就近乎沒多少了。
- 另外，從內容保留的角度上來看，將廈港區詞條改成重定向並不會造成內容的損失。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:42 (UTC)
- 最後，廈港是一個地區概念。而這個地區概念的行政變遷是可以用一個詞條講清楚的。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:45 (UTC)
- 順帶一提，簡中網絡對廈港區的介紹，都是附在"廈港歷史"或"廈門行政區劃變遷"里的。因此"廈港區存在獨特性"這一觀點並不合理。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:50 (UTC)
- 最後，廈港是一個地區概念。而這個地區概念的行政變遷是可以用一個詞條講清楚的。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:45 (UTC)
本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：
- 合併到廈港街道
- 併入。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:06 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到思明區。設立時間過於短暫，應在其實際的後繼者思明區（曾名中心區，見下）的條目中一同敘述
- 提交的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:40 (UTC)
- (○)保留：與目前的思明區的管轄區域大不相同。沙縣和沙縣區這種疆域完全一致的，都能拆成兩個條目，何況這個。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:44 (UTC)
- 但你不能否認一開始的思明區（中心區）的轄域就是合併前這兩個區的轄域，這裏存在承繼關係。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:46 (UTC)
- 但你也不能否認這兩個區加起來不等於現在的思明區。現在的思明區是2003年合併鼓浪嶼區、開元區後形成的。按你這個邏輯，新朝、武周為何要另開條目，這倆政權直接承繼西漢、唐朝。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:49 (UTC)
- 你就不看看條目長度的分別嗎？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)
- 類似的例子還有很多，條目長度並不是問題。如永福縣 (福建)和永泰縣，歸化縣 (福建)和明溪縣。我只不過效仿這些先例罷了。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)
- 老實說這種寫法是有問題的，請你不要再如此「效仿」了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)
- 那為了公平起見，你要不要把全世界改名就另起個條目的行政區劃都提交合併？--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:02 (UTC)
- 我還是這句話：你就不看看條目長度的分別嗎？而且我也有必要提示你「那某某條目呢？」在存廢討論中會被認定為無效理由。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:06 (UTC)
- 不提先例的問題，我認為把某行政區使用另一名稱的某個階段拆分成另一條目，並不是問題，剛好可以把這個階段強調出來。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:09 (UTC)
- 這也要看這個階段有沒有強調的價值，比如那個時期在那個地方有沒有甚麽獨屬於該地的重大事件發生。就説下邊的「中心區」，這名字大概也就使用了兩年又四個多月，到底有甚麽人或事能跟「中心區」這個地名有任何的緊密聯繫？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:14 (UTC)
- 如果廈西區、廈南區範圍和現在的思明區相差很大，不應該合併，即使條目長度很小。--日期20220626（留言） 2024年4月19日 (五) 00:11 (UTC)
- 廈西區、廈南區範圍為今思明區西南部，面積占今思明區五分之一不到。--Perinbaba（留言） 2024年4月19日 (五) 03:21 (UTC)
- 雖然我反對合併這兩個詞條，但我還是想吐槽一下:依據你的說法，原來的思明區面積也只占如今思明區面積的五分之一不到，是不是要將早期的思明區和晚期的思明區切割成兩個詞條？--向史公哲曰（留言） 2024年4月25日 (四) 07:20 (UTC)
- 中華民國不就實際上被切成兩個條目了，大陸時期單獨開一個條目，現在的中華民國條目主要內容講的是台灣時期的。1949年前後的中華民國領土差別挺大的吧。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 07:25 (UTC)
- 中華民國之所以被切成兩個詞條，與複雜的歷史因素及政治因素有關，而思明區幾乎沒有這些要素。再說了，1976年前的prc和1976年後的prc也沒有被切割成兩個詞條啊！--向史公哲曰（留言） 2024年4月25日 (四) 10:58 (UTC)
- 你要是拿時間來類比的話，美國歷史條目就被切成一段一段的，雖然總的美國歷史條目也是有的。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 11:13 (UTC)
- 中華民國之所以被切成兩個詞條，與複雜的歷史因素及政治因素有關，而思明區幾乎沒有這些要素。再說了，1976年前的prc和1976年後的prc也沒有被切割成兩個詞條啊！--向史公哲曰（留言） 2024年4月25日 (四) 10:58 (UTC)
- 中華民國不就實際上被切成兩個條目了，大陸時期單獨開一個條目，現在的中華民國條目主要內容講的是台灣時期的。1949年前後的中華民國領土差別挺大的吧。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 07:25 (UTC)
- 雖然我反對合併這兩個詞條，但我還是想吐槽一下:依據你的說法，原來的思明區面積也只占如今思明區面積的五分之一不到，是不是要將早期的思明區和晚期的思明區切割成兩個詞條？--向史公哲曰（留言） 2024年4月25日 (四) 07:20 (UTC)
- 廈西區、廈南區範圍為今思明區西南部，面積占今思明區五分之一不到。--Perinbaba（留言） 2024年4月19日 (五) 03:21 (UTC)
- 如果廈西區、廈南區範圍和現在的思明區相差很大，不應該合併，即使條目長度很小。--日期20220626（留言） 2024年4月19日 (五) 00:11 (UTC)
- 這也要看這個階段有沒有強調的價值，比如那個時期在那個地方有沒有甚麽獨屬於該地的重大事件發生。就説下邊的「中心區」，這名字大概也就使用了兩年又四個多月，到底有甚麽人或事能跟「中心區」這個地名有任何的緊密聯繫？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:14 (UTC)
- 不提先例的問題，我認為把某行政區使用另一名稱的某個階段拆分成另一條目，並不是問題，剛好可以把這個階段強調出來。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:09 (UTC)
- 我還是這句話：你就不看看條目長度的分別嗎？而且我也有必要提示你「那某某條目呢？」在存廢討論中會被認定為無效理由。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:06 (UTC)
- 那為了公平起見，你要不要把全世界改名就另起個條目的行政區劃都提交合併？--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:02 (UTC)
- 老實說這種寫法是有問題的，請你不要再如此「效仿」了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)
- 類似的例子還有很多，條目長度並不是問題。如永福縣 (福建)和永泰縣，歸化縣 (福建)和明溪縣。我只不過效仿這些先例罷了。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)
- 你就不看看條目長度的分別嗎？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)
- 但你也不能否認這兩個區加起來不等於現在的思明區。現在的思明區是2003年合併鼓浪嶼區、開元區後形成的。按你這個邏輯，新朝、武周為何要另開條目，這倆政權直接承繼西漢、唐朝。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:49 (UTC)
- 但你不能否認一開始的思明區（中心區）的轄域就是合併前這兩個區的轄域，這裏存在承繼關係。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:46 (UTC)
- (○)傾向保留，但敝人也感覺這個條目太短了，建議主編花時間稍微擴充一下閣下創建的一系列相關小作品條目，除了這些廈門行政區劃，還有一些蘇區縣份的條目。----FradonStar|八閩風雲 2024年4月29日 (一) 05:28 (UTC)
- (○)暫時保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月1日 (三) 13:51 (UTC)
- (►)重新導向到廈門市#歷史：設立時間短暫，可寫的東西很少。若能擴充則可(○)保留，但是看上去不太可能。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年5月10日 (五) 23:39 (UTC)
- 縱觀相關先例,條目長度並非關鍵。重要者為所涉事實、意義是否足夠引人注意。若廈西、廈南兩區範圍與思明區差異甚大,亦可(○)保留個別條目。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:47 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 01:59 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到思明區。僅為思明區用了一段短時間的舊名，沒必要與思明區分立條目敘述
- 提交的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:42 (UTC)
- (○)保留：與目前的思明區的管轄區域大不相同。沙縣和沙縣區這種疆域完全一致的，都能拆成兩個條目，何況這個。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:45 (UTC)
- 只是改了個名就能分立條目會不會也太誇張了些？換作是其他人的話我都能直接說這是濫建條目了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:48 (UTC)
- 保加利亞共產黨改名為保加利亞社會黨，阿爾巴尼亞勞動黨改名為阿爾巴尼亞社會黨，也是另起一個條目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)
- 政黨跟行政區劃能是一回事嗎？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)
- 永福縣 (福建)和永泰縣，歸化縣 (福建)和明溪縣，也只是改個名，但也另起一個條目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)
- 見上。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)
- 這個單純改名可以合併，但前面廈西區等疆域不一致且非單純改名的舊行政區不應該合併。--日期20220626（留言） 2024年4月19日 (五) 00:16 (UTC)
- 見上。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)
- 永福縣 (福建)和永泰縣，歸化縣 (福建)和明溪縣，也只是改個名，但也另起一個條目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)
- 政黨跟行政區劃能是一回事嗎？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)
- 保加利亞共產黨改名為保加利亞社會黨，阿爾巴尼亞勞動黨改名為阿爾巴尼亞社會黨，也是另起一個條目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)
- 只是改了個名就能分立條目會不會也太誇張了些？換作是其他人的話我都能直接說這是濫建條目了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:48 (UTC)
- (＝)中立某敵對網站上曾經鬧過一陣子有關曾經行政區劃名稱能否合併入現時名稱（主要是跟街道、鎮和鄉有關），建議Wikipedia:互助客棧/條目探討進一步討論？--Liuxinyu970226（留言） 2024年4月29日 (一) 05:16 (UTC)
- (○)傾向保留，另意見同上。----FradonStar|八閩風雲 2024年4月29日 (一) 05:31 (UTC)
- 雖中心區、向陽區僅思明區前稱,惟仍代表廈門市區劃沿革。原則為避免過度細分,但亦倡獨特事物另立條目。若此兩區具有足夠獨特意義,值得單獨呈現,本可予(○)傾向保留。整體而言,在兼顧整體編撰原則下,得視其價值所在而定。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:49 (UTC)
- 我只能說，如果這個先河一開，所有文革地名都可以獨立成詞條了。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:55 (UTC)
- 傾向(±)合併到思明區，這個算是有明顯的繼承關係，而且一直都是「市轄區」，沒有需要分開幾個條目。但準則確實有點難定，每個條目都可能不同，但市轄區這個行政區劃是近代的東西，用途上大致相約，就傾向不用另開條目。-- Sun8908 2024年5月20日 (一) 08:39 (UTC)
本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：
- 合併到思明區
- 併入。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:07 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到中國中央電視台。台標沒有必要另開一個條目
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月10日 (五) 09:27 (UTC)
- (○)保留：條目的篇幅不宜合併。Sammypan（留言） 2024年5月10日 (五) 10:27 (UTC)
- (○)暫時保留 解決篇幅和原創研究前單獨為好。--YFdyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:55 (UTC)
- 條目內有關注度來源且篇幅較大，不宜合並。--日期20220626（留言） 2024年5月10日 (五) 22:58 (UTC)
- 如文章內容足夠意義與可寫,且不膨脹主條目,應(○)保留獨立條目。WP:SPLIT,此條目篇幅及內容足夠,宜維持獨立,以免主條目臃腫降讀性。台標作為重要標識,本身具關注度和文化意義,單設條目更能詳錄其歷史演變。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:01 (UTC)
- (○)保留，只要不違反方針的話，並沒有規定「標誌不可以另寫為獨立條目」，而且這個條目的長度也不適合合併。--O-ring（留言） 2024年5月21日 (二) 12:30 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:02 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：非定義性特徵。能夠收錄到維基百科的人，必定要有關注度，那既然有關注度，維基百科收錄的每個人物都可以算名人，那就都可以掛這個分類了，那就跟《分類:人物》完全重複了。且違反MOS:華而不實。
- 提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)
- 保留，符Wikipedia關注度不代表現實社會上廣為9999％像lady gaga出名。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:41 (UTC)
- 名人難道無法定義？--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:49 (UTC)
- 比起「無法定義」，更確切的說法是，誰都可以定義。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月21日 (二) 02:47 (UTC)
- 我看了「名人」分類的頁面也沒有多大爭議。因為這個分類根本就沒有收過任何人物，只是收了一個「名人文化」上的概念，(○)保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:53 (UTC)
- 比起「無法定義」，更確切的說法是，誰都可以定義。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月21日 (二) 02:47 (UTC)
- 名人難道無法定義？--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:49 (UTC)
- (×)刪除, 顯然能收錄在維基百科的條目頁的人物都是有關注度的人。只用「分類:人物」已經ok。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月21日 (二) 01:27 (UTC)
- (×)刪除：缺少實際內涵。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年5月21日 (二) 05:01 (UTC)
- (×)刪除，名人太廣泛了，涉及歌手演員政治人物，或者一些富商當地聞人，而且不分國籍的話那全世界每個國家的名人都能放進去那就太多了。-- 馬哈地·穆罕默德是獨裁者--Baginda 480（留言） 2024年5月21日 (二) 08:09 (UTC)
- 或可先想想其下分類怎麼轉移？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月24日 (五) 06:22 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:05 (UTC)
Category:名人故居、Category:名人故居消歧義、Category:四字名人故居消歧義、Category:五字名人故居消歧義、Category:各地名人故居、Category:中國各省名人故居、Category:上海名人故居、Category:雲南名人故居、Category:內蒙古名人故居、Category:北京名人故居、Category:安徽名人故居、Category:寧夏名人故居、Category:天津名人故居、Category:吉林名人故居、Category:四川名人故居、Category:山東名人故居、Category:山西名人故居、Category:廣東名人故居、Category:浙江名人故居、Category:河北名人故居、Category:江西名人故居、Category:江蘇名人故居、Category:海南名人故居、Category:湖南名人故居、Category:湖北名人故居、Category:澳門名人故居、Category:甘肅名人故居、Category:福建名人故居、Category:遼寧名人故居、Category:貴州名人故居、Category:西藏名人故居、Category:重慶名人故居、Category:陝西名人故居、Category:青海名人故居、Category:香港名人故居、Category:黑龍江名人故居、Category:雅安名人故居、Category:成都名人故居、Category:宜賓名人故居、Category:南充名人故居、Category:濟南名人故居、Category:東莞名人故居、Category:中山名人故居、Category:廣州名人故居、Category:珠海名人故居、Category:肇慶名人故居、Category:西安名人故居、Category:寧德名人故居、Category:福州名人故居、Category:武漢名人故居、Category:南通名人故居、Category:南京名人故居、Category:鎮江名人故居、Category:蘇州名人故居、Category:鹽城名人故居、Category:泰州名人故居、Category:無錫名人故居、Category:揚州名人故居、Category:常州名人故居、Category:溫州名人故居、Category:杭州名人故居
[編輯]本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
Category:寧波名人居所、Category:塘溪名人故居、Category:嘉興名人故居、Category:麗水名人故居、Category:湖州名人故居、Category:紹興名人故居、Category:衢州名人故居、Category:金華名人故居、Category:岳陽名人故居、Category:湘潭名人故居、Category:衡陽名人故居、Category:長沙名人故居
[編輯]本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到天津市歷史風貌建築列表。銘牌有啥好單獨開條目介紹的？感覺像愛好者內容。建議合併。
- 提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)
- 其符關注度嗎⋯⋯若符才合併，全中國社會哪麼多苦人，卻總關心一些古物干什麼呢。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:32 (UTC)
- 看到來源都涉及銘牌，似乎有獨立關註度。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:02 (UTC)
- 同日期20220626，似乎有獨立關註度，(○)保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:21 (UTC)
- (○)暫時保留，似乎有獨立關註度--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月26日 (日) 11:43 (UTC)
- 看到來源都涉及銘牌，似乎有獨立關註度。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:02 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:07 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：「維基創作獎」是用來鼓勵用戶的，非用來幽默的頁面。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年5月20日 (一) 11:08 (UTC)
- (×)刪除，並加上{{User -1級維基創作獎}}，易誤導。--東風（留言） 2024年5月20日 (一) 16:00 (UTC)
- 如果自取其樂開自己笑話，未必不可，故(○)保留，但必須不必當做正式獎項之一。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:15 (UTC)
- 模板及分類均建議(×)刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月24日 (五) 06:21 (UTC)
- 都有0級了還特意弄-1級，(×)刪除吧--SunAfterRain 2024年5月26日 (日) 13:01 (UTC)
- 0級創作獎可以保留，但這個還是(×)刪除為好。字面意義上，0級創作獎的獲獎者是貢獻了0~4個DYK的維基人，-1級創作獎的獲獎者是貢獻了-5~-1個DYK的維基人；0級尚在合理的幽默範圍之內，-1級則太過令人疑惑，甚至有可能讓人懷疑獲獎者是否破壞了1~5個DYK條目。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年5月26日 (日) 19:30 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:09 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：Module:RailSystems已刪除
- 已無用，(×)刪除。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:43 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:09 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。