Wikipedia:互助客栈/条目探讨

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 实装Automoderator工具、更新管理员布告板排版、緊急修正快速刪除O1款、仲裁委员会成立后的管理人员解任机制、选举监察员运作细节及开放自由提名管理员等权限申请、修订WP:外文重定向方针与首句MOS:外语名称格式指引，并将他们对应、規範資訊框內母公司子品牌的列出方式（重公示版本）、在本地启用安全投票及electionadmin权限、調整COVID-19條目共識的規定、規範日本選舉條目命名、禁止有關藝人演出的獨立列表條目羅列非固定參與的節目、修订政治人物关注度指引、修改學校關注度指引、明確香港街道名為譯名可靠來源的一種、規範中文維基百科內「貨物駅」與「貨物ターミナル駅」兩詞的譯法及電子遊戲與日本動漫條目命名的標點符號使用規定已經通過。
• [公告] 重命名WP:关注度为WP:收录标准、修订用户名方针与用户页指引及調整現行用戶頁指引條文規定的定義正在公示，如有意見請儘快提出。
• [討論] 互助客栈方针区正在討論提升“MOS:模棱两可”为正式指引、是否將格式手冊移動到MOS命名空間下、在非原創方針新增例子以禁止綜合常識及可靠來源、擴充ITNR獲選類別、根据WP:用戶頁对WP:用戶框进行修订、被不限期封禁用户不应默认复审移除IP封禁豁免权限、電子遊戲與日本動漫條目命名的標點符號使用規定、重提為可供查證方針與可靠來源指引調整有關用戶生成內容的規定及关于条目命名常规中纳入中立性的考虑，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈技术区正在討論修订过滤器警告信息，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈条目探讨区正在討論有關日本內閣條目的命名問題，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈其他区正在討論Automoderator配置、2025新年徽标、是否应关闭中文维基百科以抗议基金会举措、管理人員任免制度檢討等事、本地部署安全投票及相关权限、禁制復核及提议将每日提示内容同步到首页提示版块展示，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客棧試行案討論區正在討論討論遞進機制試行案-檢討意見分享，請踴躍參與討論。

• [協作] 现有138个页面需维基化，414个条目需清理，18个移动请求正在讨论。
• [獎勵] 現有1名用户獲提名维基奖励，欢迎投票。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	關於公司活動節目類條目的「所有權者」、「母公司」、「營運單位」的疑問	1	1	Sanmosa	2024-12-29 22:25
2	誤用Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy惡作劇內容的書籍	6	4	BigBullfrog	2024-12-24 00:27
3	建於西夏的建築物歸為「宋朝建築物」是否合適	28	11	The Puki desu	2025-01-08 14:14
4	總統繼位順序	2	2	Kanshui0943	2025-01-01 22:52
5	电影技术分類應該改為影視作品拍攝技術	8	6	SCP-2000	2024-12-31 12:43
6	合併請求	4	4	Jeffchu2014	2025-01-01 03:19
7	上海“两铁合并”请求	2	2	阿南之人	2025-01-04 13:19
8	關於最近某些族群模板的格式問題	1	1	Nkywvuong	2024-12-30 23:01
9	是否应在中文条目中介绍外文词源？	5	5	The Puki desu	2025-01-02 23:41
10	能用分類替代嗎？	4	4	2401...BD09:8738	2025-01-04 22:05
11	柯文哲政治獻金案條目資訊不可信不中立一事解決方案	11	5	Liao 509	2025-01-06 21:38
12	這是不是算維基百科不是資料搜集處的範疇？	2	2	Haohaoh4	2025-01-06 14:46
13	有沒有日文文獻，紀錄日本寶冠章外國獲得者有誰？	1	1	George6VI	2025-01-06 11:20
14	生卒月日是否需要分类的讨论	4	3	The Puki desu	2025-01-07 21:58
15	模板:中華民國主題出現問題	2	2	YFdyh000	2025-01-07 22:14
16	陳姓	2	2	The Puki desu	2025-01-08 03:15

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理） 傳記

Talk:赖利·穆尔 § 请求协助质量和重要度评级

--Gaolezhe（留言） 2025年1月4日 (六) 12:01 (UTC)

經濟、貿易與公司

目前此主題無正在討論的議題 歷史與地理

Talk:島嶼國家 § 建議把「相對的概念是『內陸國家』」改成「相關的概念是『內陸國家』」

建議把引言的「相對的概念是『內陸國家』」改成「相關的概念是『內陸國家』」。

因為「相對」一詞很容易被讀者理解為「相反」，而「相反」又容易被理解為互斥，然而島嶼國家與內陸國家並不是互斥的概念。

邏輯上一個國家可以同時是島嶼國家與內陸國家。比方長野縣如果是一個國家，那麼它就是一個島嶼國家（因為它全部的國土都位於本州島上），而它也是內陸國家（因為它完全沒有海岸線）。

雖然目前世界上尚無兼為兩者的國家，但邏輯不容混淆，維基不應暗示或誤導讀者這兩類國家是互斥的，所以我認為行文應作更改。（內陸國家的引言也應把「相對」改成「相關」，但為避免重複討論內容，就不在那裡發起討論了）---游蛇脫殼/克勞棣 2024年11月10日 (日) 13:32 (UTC)

Talk:太平洋島國 § 请求将本条目恢复到之前稳定的版本

我注意到在向史公哲曰于10天前开始大幅删减本条目的内容之前本条目的内容已有一年多都保持稳定，期间并没有人对本条目的内容提出大幅删减的意见。

向史公哲曰在发起第一条大规模删减编辑时留下这段编辑摘要：

“也不知道是谁胡编的，我只能告诉你：在中国大陆，太平洋岛国的研究范围不包括新西兰，包括巴布亚新几内亚。另外这个注释太自以为是了，觉得自己比prc的大洋洲研究者要聪明，令人忍俊不禁。最后，这个条目充斥大量原创研究，包括将自治政区划为属地，刻意忽略了新西兰的联系邦，我认为条目编者没有资格质疑译名。”

很明显，向君是以PRC的定义为标准来编辑的，但维基百科是全世界中文用户的百科，不是百度百科，况且我们都知道维基百科在中国大陆是被禁的，大多数中文维基的用户都不是中国内地的用户，维基百科向来没有以中国内地的定义为唯一标准这一说。

另外他说“这个条目充斥大量原创研究，包括将自治政区划为属地，刻意忽略了新西兰的联系邦”，这完全颠倒了黑白。首先，该条目是从作风严谨的德语维基翻译过来，其所描述的区域其实跟地质学和人文地理学里的Remote Oceania区差不多，属于大洋洲海洋性岛屿聚集的区域，跟大陆地壳覆盖的Australia-New Guinea区完全不一样，这在外文维基上已有大量学术资料支持，并非原创研究。其次，新西兰的两个联系国也是主权国家，并没有被原条目忽略。再者，原条目对该区域的国家、境外属地和境内领土（即普通的一级行政区）有着精准的划分，并没有所谓的把自治政区划为属地的问题，反倒是向君明显搞不太明白后两者的差别。

也就是说，从向君的第一条编辑开始，他的方向就是错的，既没有尊重原作者的既有贡献，也没有对条目进行改良，只是凭一己之见就认为该条目无价值，因此肆无忌惮地进行删减，将好好的一个条目删减成只有两句话的小作品。目前该条目除了列举了十几个大洋洲的国家外无任何有用的资料，着实可惜。

当然，在通过跟向史公哲曰在各种讨论页交流后，我相信他并不是恶意删除本条目的大量内容，只是他并没有对原条目各位编辑的贡献给与足够的重视，犯了先入为主的错误，在没有充分了解原条目内容的情况下对条目进行了大幅删减。我请求将本条目恢复到之前稳定的版本。

链接：https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%B3%B6%E5%9C%8B&oldid=85075246 N. Mortimer（留言） 2024年12月3日 (二) 11:53 (UTC)

Talk:乡 (波兰) § 行政单位的译名

关于波兰第三级行政区划单位，从现有的中文及英文条目来看，应该译为“市镇”更好。诚然中国外交部使用“乡”的名称，但这层行政区划单位有三种类型：城镇乡、城镇乡村结合乡和乡村乡，听起来怪别扭的！况且县级市也是一个“乡”！但如果称为“市镇”的话就明了了。市镇有三种类型：城镇型市镇、城乡结合型市镇、乡村型市镇。而县级市既是一个县，也是一个市镇。

欧洲（至少是欧盟）各国的基层政权单位都应该译为“市镇”，因为在欧盟文件各语言互译里都会采取英文municipality在各语言里对应的单词（参见之前Talk:希腊行政区划里的讨论）。类似的讨论还有Talk:乌克兰行政区划、Talk:丹麦市镇、Talk:市鎮 (亞美尼亞)、Talk:市鎮 (格魯吉亞)。中文来源里至少《欧洲时报》采用“波兰市镇”的说法。

波兰有近2500个市镇，我不知道是不是每个市镇都有自己的条目。另外还牵涉到分类等。因此影响范围很广，希望能在社群内取得共识后统一更新。--万水千山（留言） 2024年12月10日 (二) 20:12 (UTC)

Talk:喀尔巴阡山省 § 译名

两本地名词典给出的译名是“喀尔巴阡山麓省”。新华社历史资料库里没有信息。但此译名确实使用度不高。现条目名有绝对高的常用度，且中国外交部也在使用。另外新华社及央视网也使用“喀尔巴阡省”，但总体用法不多。请社群讨论一下条目名该采用那个译名。--万水千山（留言） 2024年12月11日 (三) 09:30 (UTC)

Talk:西里西亚省 § 译名

两本地名词典给出的译名都是“希隆斯克省”，在网上找到一份应该是地图出版社出版的地图也是用此译名。谷歌搜索比“西里西亚省”少，但“西里西亚省”有可能包括历史上相关地名的结果。个人觉得应该根据译写导则的精神来采用根据该国官方的标准地名的译名。另外这个讨论结果也适用于下西里西亞省 (波蘭)，就不再另外提出来讨论。@BigBullfrog @Kethyga--万水千山（留言） 2024年12月11日 (三) 23:26 (UTC)

Talk:朴正熙遇刺案 § 征求意见

请求评级--Gaolezhe（留言） 2024年12月25日 (三) 11:39 (UTC)

Talk:均質區 § 请求协助评级

--Gaolezhe（留言） 2024年12月25日 (三) 12:08 (UTC)

Talk:中印边境战争 § 请求评级

--Gaolezhe（留言） 2024年12月25日 (三) 13:39 (UTC)

Talk:中美建交公报 § 公报第四条中文引用应该使用原文

该公报有中英两个正式版本，两个版本均由双方签字，均有效力。中英文版本应该使用原文。而中文原文是（来自美国AIT）：“ 美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。”美国虽然现在不同意这种写法但也尊重了原文。

这也是中国政府公开的版本。但目前本词条写成：“美利坚合众国政府认识到中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。 ”这就篡改引用原文了。

至于其争议，自然可放在后文讨论而非篡改引用原文。--Sohardtohavename（留言） 2024年12月30日 (一) 23:32 (UTC)

Template talk:朝鮮半島的民族 § 關於朝鮮民族的分支

目前我打算放上,但有其他用户表示疑虑的地方：

朝鲜民族分支

• 咸镜人
• 平安人
• 六鎮人
• 中部韓人
  • 京畿人
  • 黃海人
  • 忠清人
  • 江原人
• 全罗人
• 庆尚人
• 濟州人

其實我還找到了其他資料，但是由於客觀上的問題沒放上來。

• Quora - What are the different subgroups of Koreans?. 

• Reddit - An ethnic map of Sinitic peoples. 

• 韓國各地區居民特徵. 

参照了以上有关朝鲜半岛各地朝鲜族在基因上差异的资料，以及考虑到朝鲜半岛各地朝鲜族在語言上，文化上(以及)等方面的大同小异後，我才放上去的，并非突然的就原创认为說 不同方言 or 不同地区 的朝鲜族就是不同的朝鲜族支系。--Nkywvuong（留言） 2025年1月3日 (五) 04:25 (UTC)

Talk:马德岛 § 请求协助重要度和质量评级

个人认为C级+极低重要度合适--Gaolezhe（留言） 2025年1月4日 (六) 12:05 (UTC)

Template talk:PRC admin/ref stats.gov.cn § 编辑请求 2025-01-05

鉴于中华人民共和国国家统计局的相关参考网站失效，请求临时将网页更换为[1]，以确保参考文献能正常访问，等国家统计局出了类似此前的统计网页后再重新替换或设计新模板。—FradonStar^🖋️ 2025年1月5日 (日) 04:42 (UTC)

Talk:多夫亨克 (伊久姆區) § 译名

先前讨论。“多夫根克”、“多夫亨克”、“多夫亨凯”等译名，征询更多意见。目前多夫亨凱 (伊久姆區)、多夫亨凱戰役条目的名称未妥善处理。--YFdyh000（留言） 2025年1月5日 (日) 17:34 (UTC)

Talk:昌都战役 § 戰役地點的用語中立性

@Wengier：战役地點寫朵麥基巧（今昌都）為宜。中立性是維基百科的三大支柱之一，高於常用性。1918年，西藏噶廈在第二次康藏糾紛中奪回了昌都地區，朵麥基巧即移駐昌都。此處稱藏語的朵麥基巧，表示戰前此地屬藏方控制，若稱漢語的昌都，則暗示戰前此地屬於漢人，這是一種潛在的偏見。正如福克兰战争若稱「馬島戰爭」則有中立性問題，因戰前英國稱福克蘭群島，而阿根廷稱馬爾維納斯群島。說戰役地點是「馬島」，暗示這是阿根廷領土。中立的作法是戰役地點寫戰前此地實際控制方稱呼。另一例是天京之變，雖然當時清朝不稱天京，但實際控制方稱「天京」。--歡顏展卷（留言） 2025年1月6日 (一) 23:19 (UTC)

語言及語言學

目前此主題無正在討論的議題 數學、科學與科技

Talk:护理学 § 合併請求：護理人員合併到此

目前正在翻譯護理人員條目，但發現英文維基百科的Nursing對應本條目。此外，護理人員和護理學兩者的內容高度重疊，甚至可以說護理人員就是護理學主體，因此建議直接合併。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年12月21日 (六) 03:20 (UTC)

媒體、藝術與建築

Talk:Lolly Talk § 厂牌

Herbertman认为天作創意官網提及只是Lolly Talk推廣發行代理，並不從屬其唱片公司；CD封面及包裝只提及由Lolly Management Limited All right reserved。可是根据各大音乐平台，如Apple Music、Spotify等，显示版权℗ 2024 Daymaker Creatives Limited，应该是经过授权才正式出版。照这种说法，但应该依靠于可靠第三方来源的支持。@Scarsnevergoaway、Milkypine、Tw drama、Dabao qian、特克斯特：2001:D08:2932:155D:1806:8A18:4128:5BEC（留言） 2024年11月10日 (日) 08:05 (UTC)

政治、政府與法律

Talk:太平洋島國 § 请求将本条目恢复到之前稳定的版本

我注意到在向史公哲曰于10天前开始大幅删减本条目的内容之前本条目的内容已有一年多都保持稳定，期间并没有人对本条目的内容提出大幅删减的意见。

向史公哲曰在发起第一条大规模删减编辑时留下这段编辑摘要：

“也不知道是谁胡编的，我只能告诉你：在中国大陆，太平洋岛国的研究范围不包括新西兰，包括巴布亚新几内亚。另外这个注释太自以为是了，觉得自己比prc的大洋洲研究者要聪明，令人忍俊不禁。最后，这个条目充斥大量原创研究，包括将自治政区划为属地，刻意忽略了新西兰的联系邦，我认为条目编者没有资格质疑译名。”

很明显，向君是以PRC的定义为标准来编辑的，但维基百科是全世界中文用户的百科，不是百度百科，况且我们都知道维基百科在中国大陆是被禁的，大多数中文维基的用户都不是中国内地的用户，维基百科向来没有以中国内地的定义为唯一标准这一说。

另外他说“这个条目充斥大量原创研究，包括将自治政区划为属地，刻意忽略了新西兰的联系邦”，这完全颠倒了黑白。首先，该条目是从作风严谨的德语维基翻译过来，其所描述的区域其实跟地质学和人文地理学里的Remote Oceania区差不多，属于大洋洲海洋性岛屿聚集的区域，跟大陆地壳覆盖的Australia-New Guinea区完全不一样，这在外文维基上已有大量学术资料支持，并非原创研究。其次，新西兰的两个联系国也是主权国家，并没有被原条目忽略。再者，原条目对该区域的国家、境外属地和境内领土（即普通的一级行政区）有着精准的划分，并没有所谓的把自治政区划为属地的问题，反倒是向君明显搞不太明白后两者的差别。

也就是说，从向君的第一条编辑开始，他的方向就是错的，既没有尊重原作者的既有贡献，也没有对条目进行改良，只是凭一己之见就认为该条目无价值，因此肆无忌惮地进行删减，将好好的一个条目删减成只有两句话的小作品。目前该条目除了列举了十几个大洋洲的国家外无任何有用的资料，着实可惜。

当然，在通过跟向史公哲曰在各种讨论页交流后，我相信他并不是恶意删除本条目的大量内容，只是他并没有对原条目各位编辑的贡献给与足够的重视，犯了先入为主的错误，在没有充分了解原条目内容的情况下对条目进行了大幅删减。我请求将本条目恢复到之前稳定的版本。

链接：https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%B3%B6%E5%9C%8B&oldid=85075246 N. Mortimer（留言） 2024年12月3日 (二) 11:53 (UTC)

Talk:中印边境战争 § 请求评级

--Gaolezhe（留言） 2024年12月25日 (三) 13:39 (UTC)

Talk:西藏和平解放 § 关于本条目之命名问题

为避免再发生移动战、编辑战、回退战，现烦请对条目之名称有建议之人士可在此提出观点。
目前有如下可能的候选名称：

• 西藏和平解放
• 人民解放军进藏
• 中国吞并西藏

各位可根据自己支持的命名进行商议，若有其他可能的名称可用(～)補充来标记。--花开夜（留言） 2024年12月30日 (一) 06:46 (UTC)

Talk:中美建交公报 § 公报第四条中文引用应该使用原文

该公报有中英两个正式版本，两个版本均由双方签字，均有效力。中英文版本应该使用原文。而中文原文是（来自美国AIT）：“ 美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。”美国虽然现在不同意这种写法但也尊重了原文。

这也是中国政府公开的版本。但目前本词条写成：“美利坚合众国政府认识到中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。 ”这就篡改引用原文了。

至于其争议，自然可放在后文讨论而非篡改引用原文。--Sohardtohavename（留言） 2024年12月30日 (一) 23:32 (UTC)

Talk:赖利·穆尔 § 请求协助质量和重要度评级

--Gaolezhe（留言） 2025年1月4日 (六) 12:01 (UTC)

宗教與哲學

目前此主題無正在討論的議題 社會、體育運動與文化

Talk:小沈阳 § 关于繁体“小沈陽”

有资料可以证明“小沈阳”的繁体是“小沈陽”吗，我记得他曾经在歌中唱过“沈是沈阳的沈哪，阳是沈阳的阳”。参见Wikipedia:字词转换/修复请求/存档/2017年5月#小瀋陽。--杰里毛斯（留言） 2024年11月29日 (五) 08:28 (UTC)

Talk:中国新闻周刊 § “周刊”与“週刊”

以繁体模式浏览本条目，基本使用“周刊”，但也有一处“週刊”，似应统一用词。查繁体來源发现“《中國新聞周刊》”[2][3]与“《中國新聞週刊》”[4][5][6]都有使用，其中陆委会虽然使用“中國新聞週刊”与“鏡週刊”，但也用了“《商業周刊》”，卓越新闻奖基金会使用“中國新聞周刊”，却也使用“《時代》週刊”。应以哪个写法为准？——杰里毛斯（留言） 2024年12月20日 (五) 02:29 (UTC)

Talk:赖利·穆尔 § 请求协助质量和重要度评级

--Gaolezhe（留言） 2025年1月4日 (六) 12:01 (UTC)

Talk:马德岛 § 请求协助重要度和质量评级

个人认为C级+极低重要度合适--Gaolezhe（留言） 2025年1月4日 (六) 12:05 (UTC)

Talk:李凯尔 § 凯尔·安德森 还是 李凯尔?

你好，我留下一个主题是因为我有一个问题.我对文件中写 “凯尔·安德森 ”的部分很好奇，不过考虑到他是在中国入籍的，我觉得文件标题写成 “李凯尔”也不错。考虑到国际篮球联合会将他的名字注册为 “李凯尔”，我认为将文件标题定为 “李凯尔”是安全的。 请原谅我使用了翻译器，因为我不太懂中文。--YellowTurtle9（留言） 2025年1月5日 (日) 11:02 (UTC)

模板:Taiwanese

（先強調一下，非關政治）

這個模板真的有特別存在的必要嗎？中文的方言千千百百種，難道每個方言都需要掛一個？看看連入頁面，如果像台灣文學落雨聲是用閩南語翻譯的掛上去也就算了，居然連不太相關的馬關條約都硬掛上去。

既然文字寫出來了，要用台語念就用台語念，沒有人會說什麼。但看看最近太陽花學運之後，每個人物都給掛上一個台語發音模板，好像有點利用這個模板來炒作政治的感覺。

因此我建議撤除這個模板，台語發音的部分併入Infobox模板。 Koala0090（留言） 2014年10月17日 (五) 11:22 (UTC)

这个模板存在是没问题的，但确实没必要大量使用。语言模板的初衷，是让读者顺利识别原文的语言，可现在已经被滥用到一塌糊涂。台湾有一些母语刊物是汉罗并用的，但全罗马字的东西现在好像是很少了，如果有的话。即便说《落雨声》，是闽南语的，但那原文难道不是用汉字写的吗？？难道是用罗马字么？这里有什么识别原文的帮助呢？？？？原文本来就是汉字！

不光是这，“维基化”这个概念也遭到严重异化。大批根本没多大联系的东西被强行加上链接。说不要小作品，结果有的作者就一句话分一段。甚至连有的资深用户和管理员也这么做。二级标题被滥用到一塌糊涂。就连三段话的条目都能硬给加上二级标题。模板成灾，有个什么烂七八糟的东西都要加上模板。真的是疯掉了。这是要疯的--红茶往事（留言） 2014年10月17日 (五) 12:10 (UTC)

漢字的特性就是表意不表音，所以替方言（老實說說台語是中文的方言就是泛政治了XD應該會有深綠人士會跳腳）標音無可厚非，但是應該確定該詞的通用使用時機是台語才應該標才對--Liaon98 _我是廢物 2014年10月17日 (五) 14:51 (UTC)

插句話，漢字的特性就是表意不表音？那是象形、指事、會意才這樣，佔漢字比例很大的形聲字們可不是這樣！克勞棣 2014年10月17日 (五) 17:44 (UTC)

一个没有学习过台罗或教罗的人是不可能透过这些模板来了解台语发音的。而且，汉语有向拼音文字渐渐推移的迹象，这早就是语言学家的议题了。文字本来就是用来看的，不是用来听的。如果想要撑台语，不妨来一个台语全文朗读。“台語是中文的方言”就是泛政治这点不敢苟同，因为它是事实而不是论断。你要说台语是中文官话的方言，那才是问题。西方的语言学家认为闽南语是独立的语言，但也绝没有否认它是Chinese languages的一个分支。而台语只是闽南语的一个分支，在任何语言学家那里都只能被视作方言。不管是视为汉语的次方言，还是独立语言闽南语的方言。--红茶往事（留言） 2014年10月18日 (六) 01:57 (UTC)

(！)意見：所謂的方言，只是一種沒有軍隊的語言，區分什麼是方言，什麼不是，在語言學上沒什麼意義。多學一種語言標音法，也沒什麼不好，中文維基的宗旨不就是「海納百川，有容乃大」？--Alfredo ougaowen（留言） 2014年10月18日 (六) 05:31 (UTC)

(：)回應多學一種的確沒什麼不好，但是我認為掛上這些模板的條目根本沒有必要掛上這些模板。今天如果是台語翻譯成中文的語句或名詞，掛上去的確有助於理解，但你也許可以看一下連入此模板的頁面，你知道此模板被濫用的多嚴重，且存在的多沒價值。我認為如果真的有必要以方言發音的條目再條目的前幾個字加註就好（例如條目陳禎祿：「敦拿督斯里陳禎祿爵士，KBE（Tun Dato Sri Sir Cheng-lock Tan，1883年4月5日－1960年12月21日）」），沒有必要使用這樣的一個模板，徒讓維基百科沾上政治口水。Koala0090（留言） 2014年10月19日 (日) 14:33 (UTC)

(：)回應:台語翻譯成中文，此句有點疑義。前幾個發言的閣下，都認為它是中文的方言，是中文的一種。如果閣下認為它是獨立語言，與中文不同，這部份我是尊重的。所以閣下質疑的是濫用，而不是這個模板不應該存在嗎？那閣下希望討論的，是哪些條目，不應該使用台語發音，或是不存在台語發音，對吧？--Alfredo ougaowen（留言） 2014年10月20日 (一) 01:37 (UTC)

• 臺灣相關條目應無妨，如馬關條約，自屬臺灣人用臺語談論臺灣歷史時會用到的語彙，在相關段落標出尚屬適宜，譬如舊金山和約亦屬與臺灣獨立運動有關，是臺語對話中會用到的。南京條約與臺灣基本無關，但其約文正本在臺灣，若在相關段落標出可能有些勉強。至於顯非直接相關的，當然毋須用此模板。--WildCursive（留言） 2014年10月20日 (一) 08:21 (UTC)

理论上台语对话可以包括任何内容，这不是加注读音的理由。这里是中文维基百科，所以内容都应以现代标准汉语书写，只有在引用原文并非中文（现代标准汉语）的时候才需要加注外文，方言同样如此。对于以台语文书写的文字相关条目可以加注台语读音，马关条约不属此例。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年10月20日 (一) 09:59 (UTC)

这好比日语在中文都喜欢罗列各种写法 包括字母的那种，(×)删除。--Qa003qa003（留言） 2014年10月29日 (三) 11:45 (UTC)

颱風／風暴的命名常規

今次就不談政治，講講自然。日前我開始翻譯熱帶氣旋條目，卻發現了這種條目命名的不協調的狀況。舉例如下：

1. 年份的位置不一。劉嘉的颶風條目通常把年份放在條目名稱的前面，例如1994年聖誕節東北風暴；太平洋風暴條目的名稱卻把年份放在後面，並以括號標示（例如颱風象神 (2006年)）。
2. 太平洋、大西洋氣旋條目的命名都沒有標示強度（例如颱風象神 (2006年)和熱帶風暴基斯），可是印度洋氣旋條目的命名卻標示了強度（例如特强气旋风暴纳尔吉斯）。

我認為這種情況必須藉助定立相關命名常規之類的方法，以免令人覺得困擾、混淆。我姑且把這個問題拋出來給各位討論。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月19日 (日) 07:36 (UTC)

• • 近年的颶風條目都用了「颶風xxxx (2014年)」的模式了，所以年分在頭命名法應該是劉嘉的偏好，當然最好是能統一。
  • 至於強度，其實「熱帶風暴」、「強烈熱帶風暴」、「颱風」、「強颱風」、「超強颱風」、「中度颱風」、「強烈颱風」這一系列東西都是在標示強度，按的就是不同地區依據所錄得之中心風力而給的評級。前面這些是西太平洋的分級，「特強氣旋風暴」、「超級氣旋風暴」就是南印度洋熱帶氣旋的分級，所以大家是一致的。--Eartheater（留言） 2014年10月22日 (三) 08:07 (UTC)
    • 那麼，劉嘉颱風系列的氣旋奧森又如何？能否配合上述的強度標示？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月22日 (三) 11:34 (UTC)
• 年份位置不統一的問題，去年我提出過有關討論（已存檔到Portal talk:熱帶氣旋#熱帶氣旋條目命名規範），可惜沒有甚麼人關注，任由沒有命名規範的情況持續至今。--Hargau（留言） 2014年10月27日 (一) 15:57 (UTC)

瑞典國家銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎重定向到诺贝尔经济学奖，方向是不是反了？

瑞典國家銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎重定向到诺贝尔经济学奖，方向是不是反了？應該是簡稱重定向到全名，而不是反過來吧！諾貝爾醫學獎也是重定向到諾貝爾生理學或醫學獎啊！

或許有人會提出常用原則，認為全名應重定向到常見通稱，但是這似乎不是維基的慣例，以臺灣為例，臺灣的媒體幾乎沒稱呼過農委會、陸委會、食藥署(最近很火紅)的全名，簡稱才是常用名，但維基還是把簡稱重定向到全名，以全名建立條目。

如果認同我的話，能不能有人把這個顛倒的重定向恢復過來？諾貝爾經濟學獎這個條目名稱不對，它的原文不是這樣稱呼的。謝謝！克勞棣 2014年10月21日 (二) 14:58 (UTC)

@克勞棣：維基百科:命名常规#使用全称。話說原討論頁就有討論過了...--Liaon98 _我是廢物 2014年10月21日 (二) 15:44 (UTC)

然而，它目前還是叫諾貝爾經濟學獎啊！這個名稱不僅是簡稱，而且有誤導之嫌，讓人誤以為它和諾貝爾物理學獎、諾貝爾化學獎、諾貝爾和平獎等等一樣是諾貝爾遺囑所設立的獎項，但它不是；或者它可以稱作諾貝爾獎，但它顯然與其他五個諾貝爾獎不同類，既然如此，名稱就應該有區別性，諾貝爾基金會給的英文名稱就有區別性，目前的條目名稱卻捨棄了區別性。克勞棣 2014年10月21日 (二) 16:40 (UTC)

經過9天了，有沒有其他人能理會我一下？或是改變這個重定向？難道這個重定向沒問題嗎？克勞棣 2014年10月30日 (四) 08:17 (UTC)

可能是大家感覺必要性沒那麼高吧！建議循正規管道掛 move 模板，並至條目討論頁徵求共識。--Kolyma（留言） 2014年11月2日 (日) 00:33 (UTC)

@克勞棣：完成.--WildCursive（留言） 2014年11月2日 (日) 03:10 (UTC)

@Wildcursive：謝謝您！克勞棣 2014年11月2日 (日) 06:19 (UTC)

(：)回應：本人已重新发起讨论将条目名称重新改成“诺贝尔经济学奖”。理由很简单，“瑞典中央銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎”这个名称基本没人知道，也基本没人用这个称呼（至少我在之前根本不知道有这个称呼），而诺贝尔经济学奖，比较常用和简单明了。——联合国军（留言） 2014年11月2日 (日) 07:43 (UTC)

在條目討論頁可能比較沒人關注，所以在此回應你。使用全稱與名從主人本就是維基的條目命名原則，這個獎在諾貝爾獎官方網站給的名稱就是The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel，命名為瑞典國家銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎很合理。你沒聽過它的全名是你剛好不知道，不能為你改變維基的原則，我只聽過簡稱而不知全名的事物也很多，但十八大一樣得重定向，而不是直接作為條目名稱。克勞棣 2014年11月2日 (日) 09:36 (UTC)

首先，维基百科:命名常规#一般性的惯例中有写明“除非原文比中文翻译在中文中更加常用，否则请使用中文来对条目进行命名，并将外文原文附在条目的首行”、“尽量使用人、物或事项的最常见的名称，但是不要和其他的人或物的名称混淆”。争议条目所介绍的事物在中文地区最常见的名称是诺贝尔经济学奖而不是瑞典中央銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎或者原文名称，因此应当使用诺贝尔经济学奖为名称。

其次，维基百科:命名常规#命名冲突中也有写明，“当运用‘名从主人’、‘时间优先’和‘常用名称’三原则进行命名而有冲突时，应当遵循以下惯例：……当一个事物的名称符合‘名从主人’的命名原则，但在全部的中文使用地区皆不常用时，应当继续使用“时间优先”命名原则确立的首个常用名称，而不应当使用符合“名从主人”命名原则的名称”，因此不应以“名从主人”为由使用在全部中文使用地区皆不常用的“瑞典中央銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎”为名。——来自糟糕的妹控狗头人（留言） 2014年11月2日 (日) 13:59 (UTC)

@红魔狗头人：，你错误理解“除非原文比中文翻译在中文中更加常用，否则请使用中文来对条目进行命名，并将外文原文附在条目的首行”，那是指用“原文”（非中文）为条目命名，例如Windows 10，这一条不适用在现在讨论的话题。--O-ring（留言） 2014年11月2日 (日) 15:39 (UTC)

@红魔狗头人：您要知道，“瑞典中央銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎”並不是"諾貝爾經濟學獎"的「又名」，而是它的「全名」。我想维基百科:命名常规#命名冲突的爭議名稱必須是對等的、沒有因果關係的，例如光緒帝與載湉，一為年號，一為名字，互不為因果。但簡稱與全名則不然，簡稱從屬於、附屬於全名，全名是因，簡稱是果，沒有全名何來簡稱？簡稱是為了方便而存在，而不是反客為主把全名取代掉。起碼我在維基看過的有簡稱的事物都是以全名建立條目、簡稱作為重定向的。你的結論與事實不符。克勞棣 2014年11月2日 (日) 16:18 (UTC)

@克勞棣：不要自行解释维基方针，方针的字面意思很清楚，如果一个事物有两个名称，那么应“尽量使用人、物或事项的最常见的名称”。方针中并没有将名称分为什么简称全称，也没有提到什么因果关系，判断标准只是哪个名字更常用且无歧义。

另，所谓“有簡稱的事物都是以全名建立條目、簡稱作為重定向的”也只是你自己片面得出的结论，事实上苏联、美国、英国等国家没有以“苏维埃社会主义共和国联盟”、“美利坚合众国”、“大不列颠及北爱尔兰联合王国”为主条目名，哥伦比亚大学没有以“纽约市哥伦比亚大学”为主条目名，“奥斯卡金像奖”没有以“奥斯卡”（现名直译）或“學院功績獎”（原名直译）作为主条目名。补一下签名——来自糟糕的妹控狗头人（留言） 2014年11月3日 (一) 05:04 (UTC)

使用事物的常用名称排在更前面吧？不要在一个页面上使用一个繁复或容易混淆的标题，即使那个标题没有其他的含义。“诺贝尔经济学奖”这个名称显然“只有它使用或者这个名称大部分人都知道”，所以使用全称可以不适用。--Jimmy Xu ^论 2014年11月2日 (日) 21:12 (UTC)

@红魔狗头人：命名常規有很多條的，除了常用名稱，你有看到WP:NAME#使用全称嗎？除非是很正式的場合，否則台灣民眾和台灣媒體沒人在叫行政院農業委員會、海峽交流基金會、海峡两岸关系协会的，簡稱明顯遠遠比全名常用，但農委會、海基會、海協會怎麼不是主條目名？十八大怎麼也是重定向呢？十八大難道不比長長一串中国共产党第十八次全国代表大会常用嗎？

話再說回來，若依您的邏輯，什麼時候才該用全名命名條目呢？簡稱必然比全名常用，不然要簡稱做什麼？但簡稱是附屬於全名的，不該放在同一天平對等比較。

我承認我是以偏概全，我甚至可以再幫你舉個反例：聯合國教科文組織，不過這些以簡稱為主條目名的畢竟還是少數，多數有簡稱且簡稱遠比全名常用的條目依然以全名建立條目，這是為什麼呢？最後一點，你忘了簽名了。克勞棣 2014年11月3日 (一) 05:19 (UTC)

@克勞棣：WP:NAME#使用全称中写明了“请尽量不要使用简称或缩写来命名条目，除非这个名称只有它使用或者这个名称大部分人都知道”，很显然诺贝尔经济学奖这个名字大部分人都知道而且只有一个含义，因此不在此条方针的限制之内。

你所举出的全称命名例子，大多数都是因为不符合除非后面的规定，“十八大”不只是中国共产党的第十八次全国代表大会，还可以是任何政党的，也可以是举行了十八次的任何大会的简称；农委会在台湾大部分人都知道是什么，但在大陆、港澳、新加坡等地就可能有别的简称为农委会的组织机构；海协会、海基会是大陆和台湾的组织，在新加坡就不一定有很多人知道它们是什么的简称。

但是，“诺贝尔经济学奖”这一个名称，世界上大部分人都知道它所指的就是“瑞典中央銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎”，也没有其它事物使用这个名称，没有必要舍常用而求全称。——来自糟糕的妹控狗头人（留言） 2014年11月3日 (一) 06:36 (UTC)

請了解「除非A，否則B」的句構與邏輯：「除非A，否則B」意味著「若不A，則B」，但不能推論「若A，則不B」；比方說「除非你道歉，否則我會生氣」意味著若你不道歉，我一定生氣，但若你道歉，我也許不生氣，也許還會為了別的理由生氣，不一定。

同理，「请尽量不要使用简称或缩写来命名条目，除非这个名称只有它使用或者这个名称大部分人都知道」僅意味著「若該名稱不只它使用或該名稱大部分人都不知道，則不要使用简称或缩写来命名条目」，而沒有說「若該名稱只有它使用或該名稱大部分人都知道，則使用简称或缩写来命名条目」。「該名稱只有它使用或該名稱大部分人都知道」只是使用簡稱命名的必要條件，而不是充分條件。這是中文的文法，可不是我個人規定的。

還有你確定“诺贝尔经济学奖”这一个名称，世界上大部分人都知道它所指的就是“瑞典中央銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎”？起碼發起條目回復原名稱的联合国军君就不知道。克勞棣 2014年11月3日 (一) 07:40 (UTC)

我从没说过「該名稱只有它使用或該名稱大部分人都知道」是簡稱命名的充分條件，我的论点是：WP:NAME#使用全称规定不允许用简称命名的前提是“該名稱不只有它使用或該名稱不是大部分人都知道”，而“诺贝尔经济学奖”不符合这个前提，所以这个名字为条目名不违反WP:NAME#使用全称的规定；同时，根据之前的维基百科:命名常规#一般性的惯例，条目命名应使用“最常见的名称”，也就是应使用诺贝尔经济学奖这个更常见的名称，无论它是简称还是俗称。至于是不是大多数人都知道“诺贝尔经济学奖”指的是条目所介绍的内容，大可以发起投票看看。——来自糟糕的妹控狗头人（留言） 2014年11月3日 (一) 10:29 (UTC)

另，联合国军君不知道的只是“诺贝尔经济学奖”和“瑞典中央銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎”两个词含义相同，但不能证明他不知道“诺贝尔经济学奖”这一词代表的就是争议条目所介绍的事物。举例而言，一个人从来不知道“飞机”这一词，但他从小到大接触到的飞机这一事物都被称为“铁鸟”，你难道能说他不知道“铁鸟”指的就是飞机这一事物吗？——来自糟糕的妹控狗头人（留言） 2014年11月3日 (一) 10:38 (UTC)

(：)回應：不管你认不认同，有一点可以肯定，没几个人知道或听说“瑞典中央銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎”这玩意，但是大家肯定都听说过“诺贝尔经济学奖”，所以我还是支持“诺贝尔经济学奖”这一名称。要不投票决定吧。——联合国军（留言） 2014年11月3日 (一) 10:19 (UTC)

等再收集多一點人的意見再投票。克勞棣 2014年11月3日 (一) 10:53 (UTC)

简称或缩写不会轻易用作条目名称，但一旦有条件使用，一定是很强的条件，基本上就不会再考虑其他命名规则了。请考察这样的内容：在中文可靠来源中使用简称的比例、官方性质中文来源（如果有）在正文中使用简称的比例、全称的普及度以及从简称能否轻易推出全称（如果从简称很容易推出全称，那么意味着大多数人知道全称，那么是要用全称的）。 --达师 - 277 - 465 2014年11月4日 (二) 01:52 (UTC)

“诺贝尔经济学奖”的全称（或正式称呼）或许没几个人知道，但是“诺贝尔经济学奖”读过书的认识字的应该都知道吧。所以支持用诺贝尔经济学奖。——联合国军（留言） 2014年11月4日 (二) 10:11 (UTC)

但是讀過書的認識字的都能從諾貝爾經濟學獎這名稱知道這個獎不是根據諾貝爾的遺囑設立的嗎？前面我提過了，諾貝爾經濟學獎句構與諾貝爾物理學獎、諾貝爾化學獎、諾貝爾文學獎等相同，很容易讓人依此類推誤以為它們起源相同，但其實不然，連這個獎算不算諾貝爾獎都是有爭議的，故這個簡稱不能真實反映全名與事實。克勞棣 2014年11月4日 (二) 14:36 (UTC)

(！)意見：導言首句已用粗體寫出全名，只是條目名稱用不用而已，克勞棣君似乎過度誇大其效果的差異。--Kolyma（留言） 2014年11月5日 (三) 12:46 (UTC)

(－)反对维基不是搞正名运动的地方，条目内容中已经写明了该事物的正式名称和由来，条目名称只反映事物最常用的称呼，不应强求必须反映它的来历。如果按照克勞棣君你的逻辑，那么阿拉伯数字是不是要改为“印度-阿拉伯数字”？——来自糟糕的妹控狗头人（留言） 2014年11月5日 (三) 14:05 (UTC)

字體與字型？

請看這個修訂記錄，究竟這種時候該使用字體還是字型才是正確的？我參考了字体 (消歧义)，認為應是使用字體，但該名編輯可能將其解釋為第三種的電腦字型，故將內文及標題中的“字體”通通改為“字型”，想來這裡問問大家，究竟哪一個才正確？ --冥王歐西里斯 _{( 對話 / 貢獻 )} 2014年10月22日 (三) 10:25 (UTC)

都對。英文font，在中國大陸稱作「字体」（簡體字），在港澳台稱作「字型」（繁體名稱），新馬地區未知。-- By LNDDYL.（留言） 2014年10月25日 (六) 03:00 (UTC)

寫成繁體的「字體」就無法正常轉換成「字型」；再比如，寫成繁體的「鏈接」、「服務器」等就是錯的。-- By LNDDYL.（留言） 2014年10月25日 (六) 03:00 (UTC)

(～)補充：我已加入IT轉換組，簡體頁面顯示字体，繁體頁面顯示字型。-- By LNDDYL.（留言） 2014年10月28日 (二) 00:30 (UTC)

感謝!--冥王歐西里斯 _{( 對話 / 貢獻 )} 2014年10月28日 (二) 00:48 (UTC)

老表，你好hea！

條目中有大量「名字映射」、「造型映射」之描述。其實「映射」之意就是讓觀眾自由想像，除非官方指明兼負上責任，否則不應在條目上列明？算不算原創研究？--Nivekin※請留言 2014年10月23日 (四) 07:08 (UTC)

直接刪除吧，不是第一次出現這些內容。某生（留言） 2014年10月29日 (三) 14:12 (UTC)

Cateogry:香港男同性戀者

這個分類中有些人好像不是，而條目中也沒給出參考來源--578985s（留言） 2014年10月26日 (日) 06:48 (UTC)

又沉了…冒個泡。--578985s（留言） 2014年11月2日 (日) 05:47 (UTC)

問：網頁存檔「總是」有意義的嗎？archive.org真的可以放永遠嗎？

對於那些不到一個月就會刪除的新聞網頁(例如聯合新聞網)，或兩三個小時就會變動內容的網頁(例如各大搜尋引擎首頁)，存檔當然是有意義的；可是對於那些本來就能預期會放十年以上，除非更新或更正資料，否則不會變動亦不會刪除的網頁(例如諾貝爾獎基金會每年每項目的得主、各得主簡介、所有的化學獎得主等等)，存檔真是有意義的嗎？

當然你會說十年也不是永遠，但問題是像archive.org這類免費存檔網站難道就真的可以放永遠嗎？會不會有一天它開始刪除部分十年前的舊存檔？那這樣對於那些長壽網頁，存檔豈非多餘？搞不好原網頁還活得比較久……

我不喜歡做白工，也不喜歡把維基資源用在儲存多餘的字節上(使用{{cite news}}和{{cite web}}，存檔前來源就已經很長了，加入存檔網址和日期更是長了起碼70%)，所以有此一問。 --克勞棣 2014年10月26日 (日) 07:16 (UTC)

若原有網頁還在，就不須要放存檔。而且網際網路檔案館是比維基百科還古老的網站，相較之下維基百科可能還比較容易倒閉。--M940504（留言） 2014年10月27日 (一) 02:35 (UTC)

咦！你這樣說我就不懂了，若原網頁不在了，想存檔也沒得存了(沒有原稿，如何影印？)，當然要原網頁還在(但不知它何時會變動甚至消失)，才能存檔啊！至於後半段，倒真是我擔心而沒有說出來的，十年後維基還在嗎？若不在了，現在把來源存檔全部沒意義，存了也是白做工。克勞棣 2014年10月28日 (二) 06:17 (UTC)

100年后你都不在了，我们能尽量留住这些东西，但是这和历史一样不可能被全部保留下来，总有消失的。--Qa003qa003（留言） 2014年10月29日 (三) 11:46 (UTC)

我是擔心10年後archive.org就要刪檔了，遑論100年後。克勞棣 2014年10月30日 (四) 08:13 (UTC)

不要忘了別的網站也能映攝archive.org的資料，所以理論上只要類似用途的網站越多，資料就越有機會永久保存。如果那麼擔心archive.org跟維基百科關站，那就趕快去捐錢幫助它們持久營運下去吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年10月30日 (四) 15:53 (UTC)

“中文”的修订历史

某人竟然说“中文”是汉语书面语？请大家评评理，我不知道此人的母语是不是汉语。请在以下投票，谢谢。--HYH.124（留言） 2014年10月26日 (日) 07:54 (UTC)

中文是汉语本身

If you think "中文" should be Chinese, vote here.

• (＋)贊成。--HYH.124（留言） 2014年10月26日 (日) 07:54 (UTC)
• (－)反对。--DeperSonalizC（留言） 2014年10月26日 (日) 08:39 (UTC)

中文是漢語書面語

If you think "中文" should be Chinese, vote here.

• (＋)贊成，缘由如下，词语定义如此。--DeperSonalizC（留言） 2014年10月26日 (日) 08:37 (UTC)

• 汉语：顾名思义，即汉族的语言——《现代汉语词典》，特指构成汉藏语族的一个语言分支，其有各种不同的口语形式甚至于书面形式。而因为语言的定义为“一种由语音、词汇和语法构成的一定的系统”——《现代汉语词典》，所以可以认为汉语为“汉族的由语音、词汇和语法构成的一定的系统”，是一个有地区分支的整体、系统（，其标准形式为“普通话”）。

• 中文：中国的语言文字，特指汉族的“语言文字”——《现代汉语词典》（，注意：这里的“汉族的语言”即为“汉语”。）

所以，“汉语”为一个“汉族的，由语音、词汇和语法构成的一定的系统”；“中文”则特指汉语（汉族语言）这个系统中的文字（词汇、语法）部分（广义），或指“中国的语言中的文字部分”（狭义） --DeperSonalizC（留言） 2014年10月26日 (日) 08:41 (UTC)

• (＋)贊成，权威啊--草莓走廊（留言） 2014年10月27日 (一) 12:02 (UTC)
• ( ✓ )同意，我是漢語的母語使用者，我能看懂中文，只是前一陣子在Linux LiveCD和公共電腦下不方便安裝輸入法，被迫用英文發言，表示抱歉。

  關於這個重定向，我想在：在漢語中「某某文」的字面意思是書寫某種語言的文本，是一種語言和文字的結合體，因此既不是語言（口語），也不是文字（字母）。撇開字面意思不說，作為一種「文本」其暗含的義涵往往是，一種特定語言通過特定書寫形態所構成的包含文字、該文字記錄該語言所具有的特定轉譯方式、正字法、用語習慣的有機整體。因此，理解成「書面語」最為恰當。

  對於「中文」，它應當包含如下內容：

  1. 底層基礎：漢語普通話和漢字；
  2. 轉換規則：漢字與普通話音節的對應，比如「吉」讀作[t͡ɕi˧˥]而不是[joɕi]；
  3. 書面語的變異：標準化的中文的用語規範，如一些口語詞彙如「髮小兒」、「撂挑子」、「撒丫子」，雖然可以用漢字書寫出來，但在作為跨方言交流媒介的中文中一般不出現（這一點雖然在「普通話」的定義中已有體現，但在漢語書面語中要求更為嚴格，如「不過關」屬於口語，而「不合格」、「未達標」才是中文）；
  4. 交流媒介：基於前三點，中文具有如下特徵：官話區的的使用者可以在毫無知覺的狀態下閱讀中文，就像中文是專為自己方言設計的一樣（為達到這一目標，閱讀時可能會自然地在腦中建立少量的「訓讀」對應）；
  5. 冗余度：中文具有足夠的信息余冗度使得當部份詞顛序倒時，讀者可在以毫無覺察的狀態下將其順通地閱下讀來，並在閱讀時自動糾正錯誤的詞序；
  6. 交流媒介：標準化的中文作為跨方言媒介的考量——基於上述五點，所有的漢語使用者都應能夠通過「訓讀」、掉轉詞序等方式來將中文讀成自己的方言，例如粵語使用者可以不自覺地替換虛詞，並將「公雞」讀成「雞公」⋯⋯

  並不是寫成文字的漢語就是中文。粵語白話文就是寫成文字的漢語，但是目前的粵語白話文並不能達到全部上述要求，尚不構成中文。但是粵語白話文確實包含使之能在粵語區內跨方言的設計，因此稱作「粵文」是沒有問題的。

  其它例子如「文言文」、「英文」、「緬文」等也包含類似的設計，可作同樣理解。比如，英文得能讓蘇格蘭人看懂（因此叫它英文而不是英格蘭文），等等。--146.96.252.2（留言） 2014年10月30日 (四) 02:19 (UTC)

• (！)意見：目前條目漢語書面語質量不合格，內容嚴重跑題。如果我把這個條目移動到「漢字」，恐怕讀起來也不會有任何異樣。這樣的話，這個條目的存在就沒有甚麼意義了，直接把內容合併到漢字，條目刪了算了。--146.96.252.2（留言） 2014年10月30日 (四) 02:19 (UTC)
• (＊)提醒：關於「中文」究竟是甚麼，不妨先想想中文維基百科是甚麼，

“ 中文維基百科使用漢字書寫，漢字是漢族或華人的共同文字，是中國大陸、臺灣、新加坡、香港、澳門的唯一官方文字或官方文字之一。中文維基百科雖未規定以現代標準漢語的語法書寫，但維基人因共識及默契而以其為共通形式，有時也適度摻入方言或文言文。 ”

“ G14. 超過兩周沒有進行任何翻譯的非現代標準漢語頁面。

包括所有未翻譯的外語、漢語方言以及文言文。

”

可見，「中文」的語言屬性對漢語口語（不管是普通話口語還是其它方言的口語）有嚴格的限制，任何口語的植入必須「適度」。--146.96.252.2（留言） 2014年10月30日 (四) 02:48 (UTC)

其它意见

If you have other opinions, state here.

暂时已重定向回漢語書面語，请继续发表意见。--HYH.124（留言） 2014年10月26日 (日) 10:43 (UTC)

• (！)意見--看了漢語書面語條目，還是不知道它是語言還是文字，但是我的觀念是，語言與文字是不同的，文字是讀(輸出)、寫(輸入)、視覺的，語言是聽(輸入)、說(輸出)、聽覺的，且在人類的文明演進上，先有語言才有文字。儘管絕大多數漢語方言「搭配使用的文字」是中文，但是中文卻不是任何一種漢語方言，因為它是文字不是語言。克勞棣 2014年10月26日 (日) 10:52 (UTC)

  基本( ✓ )同意，但中文同時也不只是文字，我不同意簡單地把語言和文字割裂開來。如果那樣，條目漢語書面語真的就可以刪了。

  儘管中文書寫的不是任何一種漢語方言，但不得不承認它是以普通話為基礎發展起來的。正如文言文書寫的不是上古漢語，但它是以先秦漢語為基礎發展出來的。

  漢語書面語這個條目寫的確實東一榔頭西一棒子，一點也不過關（請允許我不使用中文，而使用特定的漢語口語發言）。--146.96.252.2（留言） 2014年10月30日 (四) 02:31 (UTC)

看来我带动了维基投票风啊。--Qa003qa003（留言） 2014年10月29日 (三) 11:48 (UTC)

• (！)意見 個人認為中文包含文字和語言，亦包括標準漢語及中國各種方言。--Qui cherche trouve 2014年10月30日 (四) 14:58 (UTC)
• (！)意見「中文」不該重定向到「漢語書面語」，太別扭了--578985s（留言） 2014年11月5日 (三) 10:07 (UTC)

林步東

條目已經成為其發表個人論文的地方，請協助--Nivekin※請留言 2014年10月27日 (一) 10:31 (UTC)

問：奥林匹克运动会奖牌统计有兩欄不知何義，煩釋惑

請問奥林匹克运动会奖牌统计#奧委會獎牌榜的「夏季」與「冬季」兩欄是麼意思？我完全看不出來。謝謝！ --克勞棣 2014年10月28日 (二) 06:05 (UTC)

• • 不是指冬季奧運會和夏季奧運會的參加次數麼？我一直是這樣認為的。--Eartheater（留言） 2014年10月28日 (二) 10:02 (UTC)

似乎是這樣。不過它的標題應該寫清楚點。「夏季」與「冬季」？克勞棣 2014年10月28日 (二) 12:44 (UTC)

問：福克兰群岛是否也应该采用有争议岛屿的信息框模板?

福克兰群岛是英国与阿根廷之间有争议的岛屿，是否应该采用有争议岛屿的信息框模板？如钓鱼岛、独岛等条目，皆已采用此模板--Great♥HE （☺留言） 2014年10月28日 (二) 15:33 (UTC)

• 阿根廷輸了戰爭，還有甚麼好爭議--113.255.42.91（留言） 2014年10月29日 (三) 11:19 (UTC)

輸了戰爭就沒有爭議嗎？因爲勝者為王，敗者寇？--Great♥HE （☺留言） 2014年10月29日 (三) 16:56 (UTC)

( ✓ )同意--我認為有爭議，該用這個模版。但是我並不知福克蘭群島在英阿兩國各自的行政區劃，也不懂使用這個模版，所以要改請您自己改囉！我愛莫能助，只能贊成您。克勞棣 2014年10月30日 (四) 08:11 (UTC)

參考英文en:Falkland_Islands_sovereignty_dispute#Argentina，阿根廷在2012年仍然宣稱擁有主權，所以主權爭議仍然存在。主權是國際法概念，與誰實際控制該地區不同。否則日本也可以宣稱在二戰期間佔領的中國地區屬於日本了。--歡顏展卷（留言） 2014年11月3日 (一) 02:33 (UTC)

問：請注意IP用戶的破壞

Special:用户贡献/218.166.94.115、Special:用户贡献/140.114.13.50

一定要把連勝文變為神豬：[[神豬|連勝文]]。同一天兩次了，不知是不是同一人。再一次的話，可以請管理員把所涉條目改為半保護嗎？ --克勞棣 2014年10月28日 (二) 15:45 (UTC)

140的发现很有趣的地方，“Taiwan Academic Network Ministry of Education computer Center”，台湾教育网的。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月29日 (三) 00:28 (UTC)

140.114.13.0/16 （國立清華大學電腦教室、圖書館）

我不太懂兩位發言的意思，這IP來源與他的破壞行為有何關係？克勞棣 2014年10月30日 (四) 08:06 (UTC)

关于条目合作民主

“合作民主”是宋刚、万鹏飞、朱慧在论文《从政务维基到维基政府：创新 2.0 视野下的合作民主》中所创建的概念。近日自称是该文作者的User:Instars以及User:Taojiang在维基百科上建立了条目合作民主，不知道该条目是否符合中文维基百科对条目质量的要求？--DukeAnt（留言） 2014年10月29日 (三) 15:23 (UTC)

問：lang系列模板的用途是什麼？使用與否差別在哪裡？

lang系列模板的用途是什麼？有使用的必要性嗎？使用與否差別在哪裡？

以{{lang-ja}}為例，「日语：あかさか」與「日語：あかさか」差別在哪裡(除了字體不同以外)？這個問題我好奇很久了，謝謝解答。 --克勞棣 2014年10月30日 (四) 17:11 (UTC)

在假名方面可能看不出來，不過在漢字上就有差。像「日语：日本国」與「日語：日本国」，前者使用模板，「国」不會被轉換成國，後面直接打「[[日語]]：日本国」的話「国」就會被轉換成「國」。--祥龍（留言） 2014年10月31日 (五) 03:50 (UTC)

(～)補充：在英文維基的模板頁面有說明，lang系列模板雖然通常看不出明顯的變化，但可以透過語言代碼讓瀏覽器選擇較適當的字體（font），或是讓螢幕閱讀器（screen reader）知道要使用特別的發音。--祥龍（留言） 2014年10月31日 (五) 03:56 (UTC)

对于Chrome一类所有文字皆用“宋体”的浏览器来说，这个模板是非常必要的，用它可以使浏览器正确地调用字体显示非拉丁字母的几乎所有外文。特别是一些需要特殊字体支持的文字，加上lang模板后才能正确的显示，否则就是一堆字母的堆积，或者干脆显示乱码了。您或许不知道“宋体”的西里尔字母、希腊字母显示效果简直是惨不忍睹。--Y814756748--留言 2014年11月1日 (六) 02:57 (UTC)

我就是用Chrome，我試試看：「俄语：Пётр Ильич Чайковский」「俄語：Пётр Ильич Чайковский」，那這樣亂湊呢？「日语：Пётр Ильич Чайковский」。三種字體，好像還是用對了模板最好看。克勞棣 2014年11月1日 (六) 08:21 (UTC)

您应该是港台的用户吧，若您的操作系统是xp的话默认字体应该是细明体，w7的话不知道是不是细明体或是正黑体，这几个字体显示西文的效果都比宋体的好看。--Y814756748--留言 2014年11月2日 (日) 08:19 (UTC)

問：存疑的词条修改后，保存是不是就可以？

关于讨论的其他网页均不能打开，所以无法查看之前的与之相关文章。对词条已经做了修改，烦请再次审阅。 --ASAORG（留言） 2014年10月30日 (四) 18:13 (UTC)

佔中模板及分類

David290在大量的歌曲、人物、道路條目中加入佔中的模板，甚至在已逝世12年的羅文條目中將其稱作是「佔領中環參與者」，皆因有人在活動中用了其歌曲《獅子山下》。這種大規模操作屬於破壞吧？--瓜皮仔＠Canton 2014年10月31日 (五) 03:29 (UTC)

有些是亂加，约翰·列侬的鬼魂都去佔中了？--Mewaqua（留言） 2014年11月2日 (日) 15:34 (UTC)

Template:ArticleHistory模板

Template:ArticleHistory是不是应该添加两种处理结果（提名无效、取消提名/重审）？--如沐西风（留言） 2014年10月31日 (五) 15:33 (UTC)

問：中华田园犬和唐狗之间的关系？

2012年7月、2013年5月，曾有人对中华田园犬和唐狗之间的关系提出质疑。

能否这样理解：“中华田园犬”是近年来大陆对本土家犬的一种新的叫法，而“唐狗”是港澳台地区对本土家犬的另一种叫法？另外大陆南方地区有“唐狗”这种说法吗？

曾尝试以“唐狗”为关键词在CNKI、万方数据等论文数据库中进行搜索，没有什么结果，只有一篇论文表示唐狗是国外对沙皮狗(Chineses Shar-pei)的另一种称谓，不过这种说法似乎和Google里港澳台地区对唐狗的描述不同，只好在这里提问。--DukeAnt（留言） 2014年11月2日 (日) 13:42 (UTC)

調用重複模版參數的頁面

分類:調用重複模版參數的頁面應該是被重定向到分類:調用重複模板參數的頁面了，問題是前者還存留有大量內容。不知道如何解決？--淺藍雪^❉ 2014年11月3日 (一) 00:33 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/api.php?action=purge&forcelinkupdate&generator=categorymembers&gcmtitle=Category:%E8%B0%83%E7%94%A8%E9%87%8D%E5%A4%8D%E6%A8%A1%E7%89%88%E5%8F%82%E6%95%B0%E7%9A%84%E9%A1%B5%E9%9D%A2&gcmlimit=500 大家帮多点点。Liangent（留言） 2014年11月3日 (一) 01:28 (UTC)

关于条目“广州地铁六号线列车”条目的合适命名

由于广州地铁6号线的列车并非属于04型城轨车，故用户User:GZMTR Line 6新开设一个条目为“广州地铁六号线列车”，并将相关资料放入其中。 但本人认为广州地铁六号线列车这一条目存在笼统不清的问题，而条目中亦有提到列车正式名称为“广州轨道交通六号线直线电机车辆”故将其移动至广州轨道交通六号线直线电机车辆页面。 现在本人及User:GZMTR Line 6收到警告内容（参见Talk:广州地铁六号线列车），要求寻求社区共识以最终决定最为合适的条目名称，特此在互助客栈发表相关内容。 --Ytx21cn（留言） 2014年11月3日 (一) 04:44 (UTC)

不要原创命名，正式名是叫什么就叫什么，然后再参考命名常规的情况。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月3日 (一) 05:00 (UTC)

不能以團隊名稱作為使用者名稱！-- By LNDDYL.（留言） 2014年11月5日 (三) 03:21 (UTC)

求助：消歧义方式

• 潞城站（县级市主要城际车站）
• 潞城站 (北京)（地铁站）
• 6号线二期车站正式命名刚刚出来，所以暂时没有动第一个条目。以上。 --达师 - 277 - 465 2014年11月3日 (一) 15:35 (UTC)