冲之鸟岛

沖之鳥礁
冲鳥礁
沖ノ鳥島（日語）

主權争议岛屿
File:Okinotorishima.gif 空照圖
地理
冲之鸟礁的位置 冲之鸟礁的位置 (东亚)
位置	菲律宾海
坐标	20°25′N 136°05′E
群岛	菲律宾海礁
面积	7.86平方米（84.6平方英尺）
最高海拔	1.5米（4英尺11英寸）
实际管理方?
日本
行政区划	东京都小笠原村
主權聲索方

各位，這不是在給熊貓取名字好嗎？取名美麗的女人事實上很醜。事實就事實，一切依法處理，任何人都沒話說。依照聯合國海洋法公約第121條規定，只有漲潮時露出海面的，才能叫做「島」(islands)，珊瑚礁不是島，不能住人，故稱為「礁」(rocks)。你要翻譯日文，也應翻成「沖之鳥島礁」，一定要有「礁」才符合事實。正如「台灣島」不可能翻譯成「台灣礁」，「珊瑚礁」絕不是「珊瑚島」一樣。希望維基百科能忠實呈現事實，而非親日派捏造的觀點。這跟「名字」一點關係也沒有，這是「事實」。鄉愿真多！沖之鳥礁，或稱冲鳥礁（日语：沖ノ鳥島／おきのとりしま ^{Okinotorishima}），位於日本列島南方的遠處、在西太平洋、菲律賓海附近公海海域的一個珊瑚礁，當中之兩個較大岩礁為天然形成，海水退潮時會露於海面之上，海水漲潮時則淹沒入海面之下，因此無法供人居住。

沖之鳥礁目前由以下三部分組成：

• 東礁，面積7.86平方公尺
• 北礁，其實位於較西面，面積1.58平方公尺
• 南礁（人造礁）

目前日本對其是島嶼的主張并未完全獲得聯合國的認可，而鄰近的中華民國、中华人民共和国、大韓民國和朝鮮均认为其只是「礁石」，因而中華人民共和國政府在對外發表有關专属经济区爭議的意見中均稱之為沖鳥礁。

日本2008年起向聯合國大陸架界限委員會（CLCS）提出「認可日本擁有沖之鳥礁海域等周邊7個海域的74萬平方公里的外大陸架」之申請，但是委員會將沖之鳥礁視為岩礁而不是島嶼，根據國際海洋法，岩礁不能算做大陸架的定點，因此聯合國大陸架委員會最終（2012年）只認可了日本不含沖之鳥礁的太平洋4個海域、總面積約31萬平方公里的外大陸架。

歷史

1543年，西班牙人米格尔·洛佩斯·德莱加斯皮（Miguel López de Legazpi）首次發現，將它命名為「Parece Vela」（意思是「看起來像帆」）。1789年，英國人威廉·道格拉斯（William Douglas）到達該礁，將它重新命名為「道格拉斯礁」（Douglas Reef）。

19世紀時，沖之鳥礁所屬區域為西班牙的勢力範圍（從菲律賓到馬紹爾群島），在美西戰爭後，西班牙將包括沖之鳥礁在內的一系列島嶼售予德國。第一次世界大戰期間，日本對德宣戰，並攻佔德國在東亞和太平洋的屬地（包括中國山東和密克羅尼西亞），並在後來的凡爾賽條約中把以上土地主權委託給日本。

第二次世界大戰後，日本及其領土和海外屬地被美國佔領，其後連同琉球群島及小笠原群島等移交給日本，直到現在。

行政管理

沖之鳥礁為東京都小笠原村所轄，是日本的最南端。

地理位置

沖之鳥礁

• 位于西太平洋、菲律賓海海域。距沖繩東南約1,070公里、關島西北約1,200公里、馬尼拉以東約1,400公里、东京南偏西約1,730公里。

地質地形

• 整個珊瑚礁南北長1.7公里、東西寬4.5公里，現時固定露出水面的有兩塊岩礁，有美軍報告指在1947年，固定露出水面的有五塊岩礁，最高的更高達六尺。

經濟及開發權爭議

沖之鳥是岩礁还是岛屿於本島／礁鄰近之各北太平洋國家間存在争论。

日本

日本主張沖之鳥為一島嶼，並向聯合國大陸礁層界限委員會（CLCS）提交了相關資料。如果联合国判定沖之鳥礁为岛屿而非礁石，则日本将可能会擁有其周边43萬平方公里的专属经济区，享有區內的一切自然資源，否則除了半径12海里内屬日本領海外，其餘均屬公海，其他國家可以在該處開發自然資源和捕魚。委員會於2012年作出了建議，將日本列島、小笠原群島、沖之鳥、琉球群島所包圍「四國海盆海域」視為日本之大陸棚延伸，日本方面解讀為此即實質認同沖之鳥為一島嶼。

日本方面认为沖之鳥不是一般的岩礁。根据《联合国海洋法公约》121条第1款，“岛屿是四面环水並在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域”，同時日本政府採取了建設氣象站等措施，反驳中國根據其第3款“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架”的言論。日本官方描述沖之鳥島“高约1米，由直径为数米的多块岩石组成”，定為日本國版圖最南的一塊陸地。

以下为日本对沖之鳥礁采取的措施：

• 1987年，日本为了防止沖之鳥礁被风化和潮水腐蚀而淹没，开始在沖之鳥礁四周筑成堤防设施，且设置了气象观测装置。
• 2005年3月，日本開始救礁計畫，在礁上設置郵政編碼和門牌號碼之後，日本政府拨款1,000万日元，架設氣象觀測設備，派人長期駐守，當時中國漁船經常在附近海域捕魚，遭到日本抗議，東京都知事石原慎太郎還登沖之鳥島宣示日本主權的意味相當濃厚。以明示其周围200海里为日本专属经济区。石原並提案在此興建海水溫差發電實驗研究設施及燈塔，惟迄今尚未實現，僅被評估為重要且理想之據點。
• 2006年，日本耗資755萬美元在礁石上展開珊瑚養殖計畫，將沖之鳥礁北方的珊瑚帶回沖繩的阿嘉島養殖，以宣示主權。日本海上保安厅在2006年财政年度预算概要中要求申请3,400万日元在沖之鳥島上设置太阳能燈杆（light beacon），2007年3月設立完成。
• 2007年，開始將沖繩的阿嘉島截枝後的珊瑚再帶回礁石上栽種，4月下旬將開始大規模的移植，總計到2009年為止將有多達5萬株珊瑚。
• 2012年，根据日本媒体4月28日报道，日本关于延伸大陆架的沖之鳥礁以北部分申请首次获得联合国批准，而沖之鳥礁以南约25万平方公里范围尚未得出结论，而申请的其余部分被驳回。

其他各國

中國、韓國反对日本的主张，並曾向聯合國提出抗議，中華民國亦反對視之為島嶼，朝鮮外務省發言人在一次回答記者提問中譴責並反對日本，但此前並無動作。

中华人民共和国政府认为沖之鳥礁为5块岩石，乾潮時有5块岩石露出水面，滿潮時有两块裸岩露于海面之上，因此宣稱該陸地是岩礁而不是岛屿，反對日本無限擴張領土至該岩礁。

對於聯合國大陸礁層界限委員會（CLCS）2012年所作成之建議，中華人民共和國、韓國等國視為實質否定了日本的主張，並譴責日本是扭曲了委員會的意見。

台灣其他意見

臺灣各界有不同看法，如臺灣智庫賴怡忠曾在2012年一則報導中表示「沖之鳥島距離臺灣很遠」，認為判定對臺無直接影響。

國家政策研究基金會何思慎則指出，沖之鳥與太平島面積是天壤之別，如日本與菲律賓同調、挑戰太平島島嶼地位，則更無立場主張沖之鳥屬島嶼，將本案與南海爭端作出類比。

新台灣國策智庫林廷輝則提出各島礁屬性不同，並提出永暑礁為例，如輕易援引對比可能自失立場。