跳转到内容

Wikipedia:優良條目評選/提名區:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Chantxu64留言 | 贡献
Z7504留言 | 贡献
第40行: 第40行:
*{{yesGA}}:提名人票。譯自英文優良條目,由[[User:LeoTschW|LeoTschW]]編修,内容豐富,來源充足,自認爲已經符合優良標準。—[[User:CBNWGBB|CBNWGBB]]([[User talk:CBNWGBB|留言]]) 2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC)
*{{yesGA}}:提名人票。譯自英文優良條目,由[[User:LeoTschW|LeoTschW]]編修,内容豐富,來源充足,自認爲已經符合優良標準。—[[User:CBNWGBB|CBNWGBB]]([[User talk:CBNWGBB|留言]]) 2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC)
*{{意见}}:呃……感谢提名。不过原本没有打算把这个条目提GAN(至少是近期还没有这个打算),所以还没做细修。其中纰漏(格式还有内容上的)还有不少。如果真要继续提名的话,我尽量在评选期里修一修{{囧}}--[[User:LeoTschW|LeoTschW]]([[User talk:LeoTschW|留言]]) 2018年1月11日 (四) 10:53 (UTC)
*{{意见}}:呃……感谢提名。不过原本没有打算把这个条目提GAN(至少是近期还没有这个打算),所以还没做细修。其中纰漏(格式还有内容上的)还有不少。如果真要继续提名的话,我尽量在评选期里修一修{{囧}}--[[User:LeoTschW|LeoTschW]]([[User talk:LeoTschW|留言]]) 2018年1月11日 (四) 10:53 (UTC)
*暫時{{noGA}}:語句通順度應能再好一些,{{建議}}考慮下{{冏}},例如:
#首段:「...。作為第二面重頭戲的這支長達16分鐘的混合曲最終以一句「而最後,你所得到的愛正是你所付出的」( "and in the end, the love you take is equal to the love you make")收尾。」
#首段:「儘管《艾比路》迅速收穫了商業成績上的成功並在英美兩國的榜單雙雙登頂,...」
#首段:「一些樂評人認為其中的音樂不真實,並對種種刻意雕琢的痕跡感到哀傷。」─主體似乎不是很明確
#「背景」一段:「...。之後,樂隊又休了8周的假直到7月2日。錄製工作在之後的兩個月中繼續。...」
#「創作與錄製─第二面─《陽光照來》」一段:「...,並在最終混音之前於8月19日疊錄了穆格合成器部分。」─似乎不是很順
#「創作與錄製─第二面─混合曲」一段:「...。雖然是麥卡尼提出的製作混合曲的點子,...」,建議刪除其中一個「的」字
#「創作與錄製─未收錄素材」一段:「樂隊後來在1969年4月重錄了第三首並將它作為轉月發行的《約翰與洋子之歌》的B面曲。」,建議直接明確寫出重錄「哪一首」,不要寫「第三首」
#「後期製作」一段:「《艾比路》還是披頭四唯一一張全部使用固態電晶體調音台,EMI TG12345,的專輯。...」,這一句建議將第一個逗點去掉
#「後期製作」一段中的「亞倫·派森計劃」綠連有問題,順便發現順便說一下
#「樂評界意見─同時代評價」一段:「...。不過他覺得它「充滿音樂上的創新」,並補充道「(其中也有)像《一起來》以及哈里森寫的《莫名》這樣的佳作。它們在整張如此的專輯中也算是(給人)少許寬慰……第二面相當棒……」《滾石》雜誌的埃德·沃德認為這張專輯「不是複雜而是繁亂」。...」,是否少了一個逗點,以上--[[User:Z7504|<span style="color:#00BFFF;">Z7504</span>]]<span style="color: #6640FF;">非常建議必要時多</span>[[Wikipedia:条目评选|<span style="color: #6640FF;">關注評選]]</span>([[User talk:Z7504|留言]]) 2018年1月14日 (日) 18:38 (UTC)


=== 巫师3:狂猎 ===
=== 巫师3:狂猎 ===

2018年1月14日 (日) 18:38的版本

1549年至1550年教宗選舉秘密會議

1549年至1550年教宗選舉秘密會議编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社會科學 - 活動與選舉,提名人: FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年1月8日 (一) 17:49 (UTC)[回复]

投票期:2018年1月8日 (一) 17:49 (UTC) 至 2018年1月15日 (一) 17:49 (UTC)

南度蓝姆·高德西

南度蓝姆·高德西编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治與軍事人物─政治人物,提名人:Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年1月11日 (四) 08:08 (UTC)[回复]

投票期:2018年1月11日 (四) 08:08 (UTC) 至 2018年1月18日 (四) 08:08 (UTC)

津沽大学

津沽大学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:团体和企业-学校及教育组织,提名人:Amazingloong留言2018年1月11日 (四) 08:58 (UTC)[回复]

投票期:2018年1月11日 (四) 08:58 (UTC) 至 2018年1月18日 (四) 08:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。经过扩充修订,已经符合GA标准。—Amazingloong留言2018年1月11日 (四) 08:58 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年1月12日 (五) 03:30 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准:符合標準。Banyangarden留言2018年1月13日 (六) 03:03 (UTC)[回复]
  • (!)意見
    • 建议补充几方面的资料:1、津沽大学校园的整体布局及主要建筑。2、在同时代中国教会大学中的地位,与同时代中国(教会)大学办学成就的比较(起码应该有一个简短的评价)。3、教会背景对办学的影响,比如是否倾向于招收信教学生、是否大量开设宗教课程、是否经常组织宗教活动等等。
    • 另外部分内容与一些资料有出入。比如“1943年,天津工商学院成立了女子学院,下设家政学系和史地学系,仅招收女生。1945年9月,女子学院改为文学院,增加中国文学系。1946年8月,文学院增设了外国语文系,”与河北大学人文学院介绍的津沽大学信息[1]有出入,河北大学官网的说法是1943年成立了女子文学系,史地、家政系成立在后(1945年4月),此二系成立后三系合组女子文学院,女子文学院改名文学院是在1946年8月而非条目里的1945年,女子文学系改为中国文学系(并非增加中国文学系)。不知哪一种说法更可靠?
    • “历史”一章目前倾重于专业的设置与学院的分合。有资料说徐世章担任董事长时延揽名师,使津沽大学一跃成为当时津门最具吸引力的高校(《今晚报》,据此资料当时津沽大学险些停办),如果属实建议加到历史一章中。历史一章也应该叙说学校的盛衰浮沉。
    • “仅五成余教职工跟随千万”似有笔误。--如沐西风留言2018年1月13日 (六) 06:10 (UTC)[回复]
    • (:)回應:笔误内容已更正。目前,关于津沽大学部分科系设置的问题以及与北疆博物院的关系,目前不同资料确实说法不一,资料质量参差不齐。包括学术论文里的说法也不一致,我目前尽量优先采信学术论文的说法,特别是补考文献。待评选FA时会进一步查证、完善其他内容。--Amazingloong留言2018年1月13日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准:已经符合优良条目标准,期待进一步扩充完善至典范条目。--Xrdtj留言2018年1月14日 (日) 04:06 (UTC)[回复]

艾比路

艾比路编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:流行音樂—專輯,提名人:CBNWGBB留言2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC)[回复]

投票期:2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC) 至 2018年1月18日 (四) 10:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。譯自英文優良條目,由LeoTschW編修,内容豐富,來源充足,自認爲已經符合優良標準。—CBNWGBB留言2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC)[回复]
  • (!)意見:呃……感谢提名。不过原本没有打算把这个条目提GAN(至少是近期还没有这个打算),所以还没做细修。其中纰漏(格式还有内容上的)还有不少。如果真要继续提名的话,我尽量在评选期里修一修 囧rz……--LeoTschW留言2018年1月11日 (四) 10:53 (UTC)[回复]
  • 暫時 不符合优良条目标准:語句通順度應能再好一些,(&)建議考慮下 囧rz……,例如:
  1. 首段:「...。作為第二面重頭戲的這支長達16分鐘的混合曲最終以一句「而最後,你所得到的愛正是你所付出的」( "and in the end, the love you take is equal to the love you make")收尾。」
  2. 首段:「儘管《艾比路》迅速收穫了商業成績上的成功並在英美兩國的榜單雙雙登頂,...」
  3. 首段:「一些樂評人認為其中的音樂不真實,並對種種刻意雕琢的痕跡感到哀傷。」─主體似乎不是很明確
  4. 「背景」一段:「...。之後,樂隊又休了8周的假直到7月2日。錄製工作在之後的兩個月中繼續。...」
  5. 「創作與錄製─第二面─《陽光照來》」一段:「...,並在最終混音之前於8月19日疊錄了穆格合成器部分。」─似乎不是很順
  6. 「創作與錄製─第二面─混合曲」一段:「...。雖然是麥卡尼提出的製作混合曲的點子,...」,建議刪除其中一個「的」字
  7. 「創作與錄製─未收錄素材」一段:「樂隊後來在1969年4月重錄了第三首並將它作為轉月發行的《約翰與洋子之歌》的B面曲。」,建議直接明確寫出重錄「哪一首」,不要寫「第三首」
  8. 「後期製作」一段:「《艾比路》還是披頭四唯一一張全部使用固態電晶體調音台,EMI TG12345,的專輯。...」,這一句建議將第一個逗點去掉
  9. 「後期製作」一段中的「亞倫·派森計劃」綠連有問題,順便發現順便說一下
  10. 「樂評界意見─同時代評價」一段:「...。不過他覺得它「充滿音樂上的創新」,並補充道「(其中也有)像《一起來》以及哈里森寫的《莫名》這樣的佳作。它們在整張如此的專輯中也算是(給人)少許寬慰……第二面相當棒……」《滾石》雜誌的埃德·沃德認為這張專輯「不是複雜而是繁亂」。...」,是否少了一個逗點,以上--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年1月14日 (日) 18:38 (UTC)[回复]

巫师3:狂猎

巫师3:狂猎编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:计算机信息 - 电脑与电子游戏,提名人:Chant留言2018年1月12日 (五) 06:04 (UTC)[回复]

投票期:2018年1月12日 (五) 06:04 (UTC) 至 2018年1月19日 (五) 06:04 (UTC)

雷峰塔

雷峰塔编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:历史-文物古迹,提名人:猫猫的日记本留言2018年1月13日 (六) 12:38 (UTC)[回复]

投票期:2018年1月13日 (六) 12:38 (UTC) 至 2018年1月20日 (六) 12:38 (UTC)

外白渡桥

外白渡桥编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:交通─橋樑,提名人:Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC)[回复]

投票期:2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC) 至 2018年1月21日 (日) 07:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准:经过增加补充来源,除三处短句无参考来源已基本达到标准,如果确实无法再找到参考来源我认为也可以直接删除那三句话。--Chant留言2018年1月14日 (日) 10:07 (UTC)[回复]