Wikipedia:優良條目評選/提名區:修订间差异
外观
删除的内容 添加的内容
小 →雷峰塔 |
|||
第40行: | 第40行: | ||
*{{yesGA}}:提名人票。譯自英文優良條目,由[[User:LeoTschW|LeoTschW]]編修,内容豐富,來源充足,自認爲已經符合優良標準。—[[User:CBNWGBB|CBNWGBB]]([[User talk:CBNWGBB|留言]]) 2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC) |
*{{yesGA}}:提名人票。譯自英文優良條目,由[[User:LeoTschW|LeoTschW]]編修,内容豐富,來源充足,自認爲已經符合優良標準。—[[User:CBNWGBB|CBNWGBB]]([[User talk:CBNWGBB|留言]]) 2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC) |
||
*{{意见}}:呃……感谢提名。不过原本没有打算把这个条目提GAN(至少是近期还没有这个打算),所以还没做细修。其中纰漏(格式还有内容上的)还有不少。如果真要继续提名的话,我尽量在评选期里修一修{{囧}}--[[User:LeoTschW|LeoTschW]]([[User talk:LeoTschW|留言]]) 2018年1月11日 (四) 10:53 (UTC) |
*{{意见}}:呃……感谢提名。不过原本没有打算把这个条目提GAN(至少是近期还没有这个打算),所以还没做细修。其中纰漏(格式还有内容上的)还有不少。如果真要继续提名的话,我尽量在评选期里修一修{{囧}}--[[User:LeoTschW|LeoTschW]]([[User talk:LeoTschW|留言]]) 2018年1月11日 (四) 10:53 (UTC) |
||
*暫時{{noGA}}:語句通順度應能再好一些,{{建議}}考慮下{{冏}},例如: |
|||
#首段:「...。作為第二面重頭戲的這支長達16分鐘的混合曲最終以一句「而最後,你所得到的愛正是你所付出的」( "and in the end, the love you take is equal to the love you make")收尾。」 |
|||
#首段:「儘管《艾比路》迅速收穫了商業成績上的成功並在英美兩國的榜單雙雙登頂,...」 |
|||
#首段:「一些樂評人認為其中的音樂不真實,並對種種刻意雕琢的痕跡感到哀傷。」─主體似乎不是很明確 |
|||
#「背景」一段:「...。之後,樂隊又休了8周的假直到7月2日。錄製工作在之後的兩個月中繼續。...」 |
|||
#「創作與錄製─第二面─《陽光照來》」一段:「...,並在最終混音之前於8月19日疊錄了穆格合成器部分。」─似乎不是很順 |
|||
#「創作與錄製─第二面─混合曲」一段:「...。雖然是麥卡尼提出的製作混合曲的點子,...」,建議刪除其中一個「的」字 |
|||
#「創作與錄製─未收錄素材」一段:「樂隊後來在1969年4月重錄了第三首並將它作為轉月發行的《約翰與洋子之歌》的B面曲。」,建議直接明確寫出重錄「哪一首」,不要寫「第三首」 |
|||
#「後期製作」一段:「《艾比路》還是披頭四唯一一張全部使用固態電晶體調音台,EMI TG12345,的專輯。...」,這一句建議將第一個逗點去掉 |
|||
#「後期製作」一段中的「亞倫·派森計劃」綠連有問題,順便發現順便說一下 |
|||
#「樂評界意見─同時代評價」一段:「...。不過他覺得它「充滿音樂上的創新」,並補充道「(其中也有)像《一起來》以及哈里森寫的《莫名》這樣的佳作。它們在整張如此的專輯中也算是(給人)少許寬慰……第二面相當棒……」《滾石》雜誌的埃德·沃德認為這張專輯「不是複雜而是繁亂」。...」,是否少了一個逗點,以上--[[User:Z7504|<span style="color:#00BFFF;">Z7504</span>]]<span style="color: #6640FF;">非常建議必要時多</span>[[Wikipedia:条目评选|<span style="color: #6640FF;">關注評選]]</span>([[User talk:Z7504|留言]]) 2018年1月14日 (日) 18:38 (UTC) |
|||
=== 巫师3:狂猎 === |
=== 巫师3:狂猎 === |
2018年1月14日 (日) 18:38的版本
1549年至1550年教宗選舉秘密會議
1549年至1550年教宗選舉秘密會議(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:社會科學 - 活動與選舉,提名人: FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年1月8日 (一) 17:49 (UTC)
- 投票期:2018年1月8日 (一) 17:49 (UTC) 至 2018年1月15日 (一) 17:49 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。翻譯自英語的優良條目和作出了一些修改,當中包括增加來源和新增少量內容。在下翻譯時亦將原文「Primary sources」段的三分之二內容移到「投票過程及潛在教宗」段落和刪除剩餘三分之一與該選舉關係不大的內容。— FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年1月8日 (一) 17:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月8日 (一) 23:42 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合GA之标准。--Amazingloong(留言) 2018年1月12日 (五) 03:35 (UTC)
- 符合优良条目标准:結構及行文流暢,支持一票。DAN DAN 66 2018年1月13日 (六) 06:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:沒什麼問題,符合標準。--H2226(留言) 2018年1月13日 (六) 07:59 (UTC)
- 符合优良条目标准:行文通順,內容豐富。— Sanmosa 2018年1月14日 (日) 06:14 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Chant(留言) 2018年1月14日 (日) 14:59 (UTC)
南度蓝姆·高德西
南度蓝姆·高德西(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:政治與軍事人物─政治人物,提名人:Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月11日 (四) 08:08 (UTC)
- 投票期:2018年1月11日 (四) 08:08 (UTC) 至 2018年1月18日 (四) 08:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。該作品主編為Medalofdead,第1次評選僅因票數不足而落選,現已過30天期限,故代發第2次評選,望關注下,支持票先給了—Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月11日 (四) 08:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:感谢提名。这篇是参考相关书籍编写的原创条目,个人认为是比较全面且中立的。欢迎各位提出意见。--Medalofdead(留言) 2018年1月11日 (四) 12:15 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合GA之标准。--Amazingloong(留言) 2018年1月12日 (五) 03:34 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Chant(留言) 2018年1月14日 (日) 14:58 (UTC)
津沽大学
津沽大学(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:团体和企业-学校及教育组织,提名人:Amazingloong(留言) 2018年1月11日 (四) 08:58 (UTC)
- 投票期:2018年1月11日 (四) 08:58 (UTC) 至 2018年1月18日 (四) 08:58 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。经过扩充修订,已经符合GA标准。—Amazingloong(留言) 2018年1月11日 (四) 08:58 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月12日 (五) 03:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。Banyangarden(留言) 2018年1月13日 (六) 03:03 (UTC)
- (!)意見:
- 建议补充几方面的资料:1、津沽大学校园的整体布局及主要建筑。2、在同时代中国教会大学中的地位,与同时代中国(教会)大学办学成就的比较(起码应该有一个简短的评价)。3、教会背景对办学的影响,比如是否倾向于招收信教学生、是否大量开设宗教课程、是否经常组织宗教活动等等。
- 另外部分内容与一些资料有出入。比如“1943年,天津工商学院成立了女子学院,下设家政学系和史地学系,仅招收女生。1945年9月,女子学院改为文学院,增加中国文学系。1946年8月,文学院增设了外国语文系,”与河北大学人文学院介绍的津沽大学信息[1]有出入,河北大学官网的说法是1943年成立了女子文学系,史地、家政系成立在后(1945年4月),此二系成立后三系合组女子文学院,女子文学院改名文学院是在1946年8月而非条目里的1945年,女子文学系改为中国文学系(并非增加中国文学系)。不知哪一种说法更可靠?
- “历史”一章目前倾重于专业的设置与学院的分合。有资料说徐世章担任董事长时延揽名师,使津沽大学一跃成为当时津门最具吸引力的高校(《今晚报》,据此资料当时津沽大学险些停办),如果属实建议加到历史一章中。历史一章也应该叙说学校的盛衰浮沉。
- “仅五成余教职工跟随千万”似有笔误。--如沐西风(留言) 2018年1月13日 (六) 06:10 (UTC)
- (:)回應:笔误内容已更正。目前,关于津沽大学部分科系设置的问题以及与北疆博物院的关系,目前不同资料确实说法不一,资料质量参差不齐。包括学术论文里的说法也不一致,我目前尽量优先采信学术论文的说法,特别是补考文献。待评选FA时会进一步查证、完善其他内容。--Amazingloong(留言) 2018年1月13日 (六) 13:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:已经符合优良条目标准,期待进一步扩充完善至典范条目。--Xrdtj(留言) 2018年1月14日 (日) 04:06 (UTC)
艾比路
艾比路(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:流行音樂—專輯,提名人:CBNWGBB(留言) 2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC)
- 投票期:2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC) 至 2018年1月18日 (四) 10:36 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。譯自英文優良條目,由LeoTschW編修,内容豐富,來源充足,自認爲已經符合優良標準。—CBNWGBB(留言) 2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC)
- (!)意見:呃……感谢提名。不过原本没有打算把这个条目提GAN(至少是近期还没有这个打算),所以还没做细修。其中纰漏(格式还有内容上的)还有不少。如果真要继续提名的话,我尽量在评选期里修一修 囧rz……--LeoTschW(留言) 2018年1月11日 (四) 10:53 (UTC)
- 暫時 不符合优良条目标准:語句通順度應能再好一些,(&)建議考慮下 囧rz……,例如:
- 首段:「...。作為第二面重頭戲的這支長達16分鐘的混合曲最終以一句「而最後,你所得到的愛正是你所付出的」( "and in the end, the love you take is equal to the love you make")收尾。」
- 首段:「儘管《艾比路》迅速收穫了商業成績上的成功並在英美兩國的榜單雙雙登頂,...」
- 首段:「一些樂評人認為其中的音樂不真實,並對種種刻意雕琢的痕跡感到哀傷。」─主體似乎不是很明確
- 「背景」一段:「...。之後,樂隊又休了8周的假直到7月2日。錄製工作在之後的兩個月中繼續。...」
- 「創作與錄製─第二面─《陽光照來》」一段:「...,並在最終混音之前於8月19日疊錄了穆格合成器部分。」─似乎不是很順
- 「創作與錄製─第二面─混合曲」一段:「...。雖然是麥卡尼提出的製作混合曲的點子,...」,建議刪除其中一個「的」字
- 「創作與錄製─未收錄素材」一段:「樂隊後來在1969年4月重錄了第三首並將它作為轉月發行的《約翰與洋子之歌》的B面曲。」,建議直接明確寫出重錄「哪一首」,不要寫「第三首」
- 「後期製作」一段:「《艾比路》還是披頭四唯一一張全部使用固態電晶體調音台,EMI TG12345,的專輯。...」,這一句建議將第一個逗點去掉
- 「後期製作」一段中的「亞倫·派森計劃」綠連有問題,順便發現順便說一下
- 「樂評界意見─同時代評價」一段:「...。不過他覺得它「充滿音樂上的創新」,並補充道「(其中也有)像《一起來》以及哈里森寫的《莫名》這樣的佳作。它們在整張如此的專輯中也算是(給人)少許寬慰……第二面相當棒……」《滾石》雜誌的埃德·沃德認為這張專輯「不是複雜而是繁亂」。...」,是否少了一個逗點,以上--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月14日 (日) 18:38 (UTC)
巫师3:狂猎
巫师3:狂猎(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:计算机信息 - 电脑与电子游戏,提名人:Chant(留言) 2018年1月12日 (五) 06:04 (UTC)
- 投票期:2018年1月12日 (五) 06:04 (UTC) 至 2018年1月19日 (五) 06:04 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。根据英文维基百科全书翻译而成,在英文维基百科中属于GA等级—Chant(留言) 2018年1月12日 (五) 06:04 (UTC)
- 符合优良条目标准:作为电子游戏条目内容完整,内链充足,并且与游戏相关的条目也有制作翻译。语句通顺流畅,图像与视频使用得当,引用源充足且可信。符合优良条目标准。'''灰糖'''(留言) 2018年1月12日 (五) 10:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月12日 (五) 14:23 (UTC)
雷峰塔
雷峰塔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:历史-文物古迹,提名人:猫猫的日记本(留言) 2018年1月13日 (六) 12:38 (UTC)
- 投票期:2018年1月13日 (六) 12:38 (UTC) 至 2018年1月20日 (六) 12:38 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。经过两周大幅度扩充修订的条目,在历史、考古与建筑设计方面均已参阅了最具代表性的文献资料,如钱俶自述《华严经跋》、不同时期的西湖志、考古发掘报告与专著、建筑设计相关的论文等等,也放上了比较有代表性的历史图片和现状照片。—猫猫的日记本(留言) 2018年1月13日 (六) 12:38 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月13日 (六) 15:42 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準。--Amazingloong(留言) 2018年1月13日 (六) 15:59 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完备,专业性强,已达优良条目标准--如沐西风(留言) 2018年1月13日 (六) 17:15 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。(&)建議:擴充導言。Banyangarden(留言) 2018年1月14日 (日) 07:15 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準。--Chant(留言) 2018年1月14日 (日) 15:05 (UTC)
外白渡桥
外白渡桥(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:交通─橋樑,提名人:Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC)
- 投票期:2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC) 至 2018年1月21日 (日) 07:24 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。想必是掛著模板忘記重審的條目了,現進行重審一次,該模板已掛上超過一年。—Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC)
- 符合优良条目标准:经过增加补充来源,除三处短句无参考来源已基本达到标准,如果确实无法再找到参考来源我认为也可以直接删除那三句话。--Chant(留言) 2018年1月14日 (日) 10:07 (UTC)
- (!)意見:相关文艺作品的点列式段落需要改写。--Amazingloong(留言) 2018年1月14日 (日) 10:37 (UTC)