Talk:香港特別行政區基本法第二十三條

从本条目移动至此：

待写：

• 其历史、现今条文与六四的关系、“七宗罪”等
• 法律問題變政治問題的因由。
• 2002年9月24日《實施基本法第23條諮詢文件》
• 《国安条例？》蓝纸草案？白纸草案？
• 憲法的解釋權：依普通法解釋？依立法原意？依內地法律解釋？
• 恐防把内地法律引入香港，以至“一国两制”的“五十年不变、河水不犯井水”承诺不再？
• 咨询文件的意见书汇编错误百出？
  • “原则上支持立法”不等于“支持目前立法内容”以及政府漠视民意的态度
• 叶刘淑仪硬销23条，“妙语”连珠
• 支持立法=爱国？反对立法=不爱国或更爱国？保皇派/民主派...
• 法律界、新闻界、教育界、宗教界等提出的忧虑
• 世界各国提出的忧虑；中国外交部斥“不要干预中国内政……”
• SARS其间的发展
• 温家宝总理访港，CEPA，给港人的礼物；稳定；互相信任
• 2003年7月1日，50万人上街大游行，抗议23条仓猝立法，以及表示对特区政府过往六年来的施政不满
  • 为什么一定要赶着7月9日进行立法？
  • 自由党主席田北俊上京
  • 政府得不到自由党支持，不能如期通过23条，
  • 梁锦松和叶刘淑仪辞职；董班子管治危机及化解
  • 北京挺董
  • 陈水扁藉机攻击“一国两制”……23条对两岸关系的影响
  • 北京新领导班子显示较缓和的处理手法，以及相当的政治智慧；从“偏听”至“兼听”？
• 市民對人大釋法的恐懼、及國際間對人大釋法的質疑。

 结束移动

--Alexcn 16:45 2005年1月26日 (UTC)

殖民地時期香港已有國家安全法例，針對中國共產黨和國民黨在香港的勢力。1960年代以來，這些法例已絕少被引用。1967年不是用過嗎﹖胡棣周是因為《煽動條例》（sedition ordinance）被判入獄的﹐類似例子不勝枚舉﹐多少也和國家安全法例有關係吧﹖Obelia2 17:45 2006年12月27日 (UTC)obelia2

这句话看不懂。

“正因为香港的政府不是普选出来，所以23条的条文和刑罚比很多西方民主国家宽松。”

这是什么因果逻辑？还是我个人理解力问题？

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了香港特別行政區基本法第二十三條中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=50274 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131006064641/http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=50274

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月26日 (四) 15:07 (UTC)

感觉条目有点乱

谁整理一下