跳转到内容

Wikipedia:互助客栈/求助：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Jasonzhuocn（留言 | 贡献）
管理员
41,178次编辑
无编辑摘要
第344行： 第344行：
:::縮小範圍沒用，人家還是會找上門。從別人來看，我增添他們麻煩，其實問題在於太有責任，事事都以維基為中心，他們才會反彈，甚至被人嗆「''就是這樣的態度才會老是惹人厭惡''」，這樣不就能證明他們反對我以維基為出發點去做事，換言之，就是要我適應他們，以他們為中心。不過這樣做是有問題，我在[[special:diff/63160126|你的討論頁]]有說明。--[[User:Kai3952|Kai]]（[[User talk:Kai3952|留言]]） 2020年12月10日 (四) 16:18 (UTC)
:::縮小範圍沒用，人家還是會找上門。從別人來看，我增添他們麻煩，其實問題在於太有責任，事事都以維基為中心，他們才會反彈，甚至被人嗆「''就是這樣的態度才會老是惹人厭惡''」，這樣不就能證明他們反對我以維基為出發點去做事，換言之，就是要我適應他們，以他們為中心。不過這樣做是有問題，我在[[special:diff/63160126|你的討論頁]]有說明。--[[User:Kai3952|Kai]]（[[User talk:Kai3952|留言]]） 2020年12月10日 (四) 16:18 (UTC)
你改成放你所拍照片與整理自己與我、少數人的就好。對於照片品質與判斷侵權與否，我們這時代還是很原始的審查，或許近未來有一天，會有人發展如阿法狗一樣用人工智慧判斷，那時commom的問題就如電腦按一鍵一樣簡單，請樂觀點，這會實現的，老外的維基geek太多了。—[[User:Outlookxp|Outlookxp]]（[[User talk:Outlookxp|留言]]） 2020年12月10日 (四) 16:21 (UTC)
你改成放你所拍照片與整理自己與我、少數人的就好。對於照片品質與判斷侵權與否，我們這時代還是很原始的審查，或許近未來有一天，會有人發展如阿法狗一樣用人工智慧判斷，那時commom的問題就如電腦按一鍵一樣簡單，請樂觀點，這會實現的，老外的維基geek太多了。—[[User:Outlookxp|Outlookxp]]（[[User talk:Outlookxp|留言]]） 2020年12月10日 (四) 16:21 (UTC)

===有錯就認===
能否請這個主題的發問者，重新思考[https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?diff=63152282&oldid=63143190&title=%E6%96%B0%E4%B8%AD%E6%A9%AB%E5%85%AC%E8%B7%AF&diffmode=source 這條目的回退]是怎麼回事，好好思考一下這與原創研究的關聯。為什麼將某一屆行政院寫為該屆的內閣名稱就當作是原創研究？又為什麼將邱創煥省府，郝柏村內閣，蔣經國內閣以原創研究回退？這些名稱在其他文獻都還有使用，並不是誰的原創研究。謝謝。--[[User:Jasonzhuocn|Jason zhuo]]（[[User talk:Jasonzhuocn|留言]]） 2020年12月16日 (三) 15:29 (UTC)


==2020年12月14日HenryChuang0726的草稿==
==2020年12月14日HenryChuang0726的草稿==

2020年12月16日 (三) 15:29的版本

快捷方式

本頁面只討論與維基百科相關的求助，請先參閱常見問題解答、幫助信息、新手入門，或求助於管理員，也可以在下方搜索舊討論。如您仍需協助，請点击下面適當的按鈕：


  • 如果您的問題並非求助，而是討論一些與維基百科相關的其他問題，請前往互助客棧的其他板面。
  • 由於我們只會在您發問的頁面上公開回應，請不要公開您的私人信息（用户名除外）。
  • If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here.

請注重礼仪、遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。


發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

12月12日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 條目的注釋中含有數學式，但注釋的字體被縮小，可能看不清楚 2 1 Justin545 2024-12-14 13:38
2 請求協助上傳檔案 3 3 Edmond 92110002 2024-12-19 14:45
3 遇水易燃中已存在的引用错误 3 2 209.9.202.205 2024-12-14 23:36
4 请将二羰基三 (三苯基膦)釕(0)移动至二羰基三(三苯基膦)釕(0)并删除重定向 2 2 Heihaheihaha 2024-12-15 21:13
5 无题 2 2 August0422 2024-12-14 22:07
6 請求協助上傳檔案 2024-12-13 17:19 2 2 August0422 2024-12-14 22:06
7 请求合并繁简页面 3 3 Clod Huang 2024-12-15 19:15
8 關於Template:不要騷擾 2 2 Heihaheihaha 2024-12-15 21:17
9 陳良沛本人，要增加內容 3 3 August0422 2024-12-16 14:30
10 請求協助台大醫院與林口長庚醫院內容符合現代趨勢做編輯更正 5 3 YFdyh000 2024-12-17 20:27
11 禮儀師之奏鳴曲頁面開頭的典範條目之星是不是太大了？ 1 1 YFdyh000 2024-12-18 00:13
12 三角洲行动的质量评级 3 2 Huuuhuh 2024-12-18 07:46
13 如何在提交修改时在编辑摘要里支持超连接 3 3 YFdyh000 2024-12-19 13:02
14 請求協助上傳檔案 2024-12-19 08:55 1 1 Niarbswn 2024-12-19 16:55
15 請求協助上傳檔案 2024-12-19 09:02 1 1 Tortefood 2024-12-19 17:02
16 请各位帮我看看是不是在破坏 7 3 自由雨日 2024-12-20 02:33
17 請求協助上傳檔案 2024-12-20 11:31 1 1 小二二二 2024-12-20 19:31
18 請求協助上傳檔案 2024-12-21 11:42 2 2 自由雨日 2024-12-21 20:28
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤


轉貼Gluo88提出的翻譯外语维基百科的内容并放到中文维基百科的版權問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:版权常见问题解答。

user:Gluo88有在Wikipedia:版权常见问题解答提出版權問題, 轉貼如下：

独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科，但该外语内容也被他人翻译后放到某中文网站， 使得本人作品被标识为侵权，应该如何处理？

其它人以后也可能遇到此情况，希望能在这里解答如何处理这种情况。

--Wolfch (留言) 2020年11月26日 (四) 04:25 (UTC)[回复]

如果是这样，那不应被表示为侵权，我想维基百科已经说的很明白了。Fire Ice 2020年11月26日 (四) 05:02 (UTC)[回复]
CC-BY-SA-3.0要求署名，在存在明显相同表述且发表时间晚于该作品时声称独立翻译本身即违反CC-BY-SA。-Mys_721tx（留言） 2020年11月26日 (四) 05:34 (UTC)[回复]
回复： 查了CC-BY-SA-3.0“https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CC_BY-SA_3.0协议文本”， 1. 我的用户名是和我的上传版本相连的；如需要另外署名，应该在那里署名啊？ 2. 在CC_BY-SA_3.0协议文本并没有看到“发表时间晚于该作品时声称独立翻译”就无法解决了。 3. “根据知识共享 署名-相同方式共享协议，“相同方式共享”指你翻译后出来的作品，都仍然是依知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议发布，“著作权所有”实际是无效的著作权声明” 据此， 所提到的那篇文章和我类似的段落也没有版权啊。 所以， 我的版本也不是侵权啊。 请回复。 --Gluo88（留言） 2020年11月26日 (四) 17:13 (UTC)[回复]
User:Gluo88所作翻译发表时间晚于所标注来源，却存在完全相同的表达方式，是为抄袭。此时User:Gluo88声称其作品为原创直接违反了CC-BY-SA署名要求。无效的版权所有声明显然不是没有版权。-Mys_721tx（留言） 2020年11月26日 (四) 18:43 (UTC)[回复]
回复： 关于柯里悖论 讨论： Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#11月19日
1. 在讨论页中解释这是我的翻译时我用“中文原创”来指明是这我的独立翻译， 你提“原创”的方式有误导性的解读和断章取义之嫌疑 （当时你不但没有回应 我提到的这是我的翻译， 还用了“无稽之谈”这样的过激语言。 还是其它管理员看了两篇文章，认为可能没有侵权。 另有管理员回应了翻译WIKI同样的英文是可以的， 提供链接，并可查到： “只要在标明翻译者及原文来源（包括在讨论页标示），且能证明原本是来自维基百科，”， 我目前已经满足这个要求。 ）。当时我讨论页的第一句是“本人是参照wiki英文版curry's paradox 和 https://plato.stanford.edu/entries/curry-paradox/， 用google translate 和手工修改”，之前“没有看到你提的文章”，然后用“中文原创”来解释这是我的独立翻译？
2. 我已解释为什么是我的用户名署名，但你没有回应？（我的用户名是和我的上传版本相连的），并且按其它维基人提供信息Wikipedia:版权常见问题解答#翻譯作品的版權問題 已在讨论页署名。
3. 翻译WIKI同样的英文表达方式是相近，但不是"存在完全相同的表达方式" ，不是复制，可请其它管理员来判断？
4. 你仍没有正面回应： 在CC_BY-SA_3.0协议文本并没有看到“发表时间晚于该作品时声称独立翻译”就无法解决了。
5. 无效的版权所有声明显然是没有版权,所以你提到的那篇文章,没有版权. 但你仍没有正面回应关键： 据此我的条目没有侵权。
6. 用户花时间义务做贡献，新手不熟，管理员应该有帮助心态，如（1）不该用过激语言（如：“无稽之谈”），（2）也参考其它多位管理员的看法， （3）认真正面回应核心问题（是否侵权）（4） 你可看看近来它用户在你的讨论页的留言。 讨论用不应曲解，过分主观不尊重其他管理员意见，用不礼貌语言，避开关键问题，绕者谈，不正面回答，只为了争个输赢的方式， 花费许多人不必要的时间， 包括多名管理员的时间。 --Gluo88（留言） 2020年12月10日 (四) 03:54 (UTC)[回复]
補充說明一下, Gluo88提出的問題可能是和Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#11月19日中, 提報「柯里悖论」侵權一事有關。--Wolfch (留言) 2020年11月26日 (四) 06:00 (UTC)[回复]
谢谢帮助補充說明， 我是新手， 不清楚如何“外语维基百科的内容并放到中文维基百科”的注意事项， 正在学习。 --Gluo88（留言） 2020年11月26日 (四) 17:17 (UTC)[回复]
才注意是您帮助我把问题转到此处，使得能继续讨论。 多谢您了user:Wolfch。当时我没有注意到应该在此页讨论，抱歉让您多花时间。 --Gluo88（留言） 2020年11月26日 (四) 22:47 (UTC)[回复]
感觉目前和User:Mys 721tx难已沟通，从侵权讨论页和我上面问题和他得答复可能看出来， 希望这个条目的审查由其它 管理员来判断。

从上面回复总结出： 独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科, 应该如何做才能使得本人作品免于被误报标识为侵权

其它人以后也可能遇到此情况，希望能在这里总结解答如何处理这种情况， 然后转到“维基百科:著作权常见问题解答”

    • 根据知识共享 署名-相同方式共享协议，“相同方式共享”指你翻译后出来的作品，“著作权所有”实际是无效的著作权声明 。 这类作品应该没有自己的版权， 独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科， 没有侵权问题。 下面只是为了免得误报？
    • 独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科， 要求署名。 问题： 用户名是和上传版本相连的，如果要进一步署名， 应该在那里， 能给出例子吗？ 回答： 可以在編輯摘要裏寫明翻譯自某個外語維基百科，並附上URL，又或者在討論頁加上{{translated page}}。
    • 如果要“声称独立翻译”， 应该在那里， 能给出例子吗？ 回答： 可以在編輯摘要裏寫明。
    • 用谷歌翻译是产生的文本是谷歌的版权， 不容许用在Wiki 见 Itcfangye评论。
    • 如果发表后才知道要“声称独立翻译”， 这时“声称独立翻译”是否还有效？

--Gluo88（留言） 2020年11月26日 (四) 17:50 (UTC)[回复]

可以在編輯摘要裏寫明翻譯自某個外語維基百科，並附上URL，又或者在討論頁加上{{translated page}}。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年11月26日 (四) 17:58 (UTC)[回复]
谢谢 U:和平至上, 以后再新写时我就知道了， 这个信息对其它新手也会有用的。--Gluo88（留言） 2020年11月27日 (五) 01:57 (UTC)[回复]
相关FAQ只适用于根据维基百科翻译后发布于站外的却没有适当标示来源的内容。不适用于User:Gluo88在抄袭这些内容后宣称作品为独立翻译的问题。-Mys_721tx（留言） 2020年11月26日 (四) 18:43 (UTC)[回复]
1. 请Mys_721tx 文明用词，“抄袭”是贬义，对应中性词是“复制”， 而且只是你一人的主观看法，没有得到其它看过两篇文章的管理员的支持。更重要是，按版权说明和其它Wiki的说明（见Poem 管理员：给出的 Wikipedia:著作权常见问题解答#翻译作品的著作权问题。）， 那个段落版权是wiki, 甚至“复制”wiki版权段落是可以的， 只是讨论页中说明即可， 你一直不回应“只是讨论页中说明即可”这个看来可行的方式。
2. 如Mys_721tx有不同意见， 需要给出你的可信依据，如：版权说明等文献的链接和段落等等。不能靠你的主观断言。
感觉目前很难和你User:Mys 721tx沟通， 更希望听其它管理员的看法。
--Gluo88（留言） 2020年11月27日 (五) 01:30 (UTC)[回复]
如果从其他维基百科项目翻译条目到第三方网站，再转回这里的话，可以参考Talk:西方Project的处理，不过需要确定其翻译的内容原文应该和维基项目的原文高度相似，并补充说明。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年11月30日 (一) 01:19 (UTC)[回复]
本案不是简单地转回第三方网站。鉴于我在上文中已多次解释，不在此赘述。-Mys_721tx（留言） 2020年11月30日 (一) 06:11 (UTC)[回复]

谷歌翻译维基百科外文产生的文本是可以用在维基中文-没有版权问题

见 1. Wikipedia:版权常见问题解答#翻譯作品的版權問題： “只要在标明翻译者及原文来源（包括在讨论页标示），且能证明原本是来自维基百科（或其他使用知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的网站）的话，我们可以随意且直接把你的翻译作品转载至维基百科上” --Gluo88（留言） 2020年12月15日 (二) 01:45 (UTC)[回复]
2.下面参考资料： Wikilegal/Copyright for Google Translations 请大家帮助确认。谢谢。 https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikilegal/Copyright_for_Google_Translations "It is highly unlikely that Google gains copyright ownership when a person uses their software to make a derivative translation. I am unable to find any court rulings that would support that outcome." Conclusion Given the situation of a Wikipedian using Google to translate compatibly licensed content, it is very unlikely that the use of that content on Wikipedia violates any Google copyrights. Assuming that any derivative copyright attaches, it is most probable that the Wikipedian would own it. Since the source material is presumably available by CC-BY-SA 3.0 or a similar license, the translated work would be safe for use on Wikipedia as long as its source is properly attributed. --Gluo88（留言） 2020年11月28日 (六) 03:00 (UTC)[回复]

【尋求建議】遵循維基百科原則建立公司條目，卻屢屢遭刪

嗨，各位維基百科的編審們大家好：

初次登入維基百科，是為了協助目前工作的公司建立公司條目。在仔細閱讀維基百科的「如何介紹自己的公司」後，修改了內容，以根據 媒體報導、期刊、公司經會計稽核、證交所主管機關查核後上傳至公開資訊觀測站的內容作為引用依據，撰寫了條目。卻遭刪除，沒得討論。

我想知道，以這樣的內容，是哪個部分是「SPAM」或者「廣告嫌疑」？茲附上內容連結，供各位編審參考，並期待大家的回應，謝謝。 —此條未加入日期時間的留言是于2020年12月2日 (三) 00:14 (UTC)之前加入的。

  • @Leayang：我認為有不少內容是比較接近宣傳用語, 例如：「經營團隊」段落的「由亞洲價值資本集團接手經營的大慶團隊……」，這部份資枓應該是由公司提供的，還是會比較以公司的觀點敘述，建議找第三方的可靠來源介紹公司的內容做為參考資料，再以自己的話改寫。
  • 其中「歷史沿革」段落，真正介紹公司的部份其實不多。有些相關的部份，例如「但大慶證券始終能夠處於風暴之外，主要原因在於管理團隊包含前後任總經理顧正堯、莊達修設定並執行一套比業界一般標準更嚴格的監管機制」，「當時大慶管理階層預見證券業景氣衰退，開始注意成本控管。」，是對此公司比較正面的描述，但沒有參考資料支持，若沒有其他參考資料這麼說，建議刪除對應的文字。

--Wolfch (留言) 2020年12月2日 (三) 01:17 (UTC)[回复]

    • 若要介紹自己的公司, 我會建議內容一開始少一些比較好, 因為在公司裡, 會知道有關公司的許多事情, 但對於在維基百科上要瞭解此一公司的人而言, 很多訊息都是比較不必要的, 例如科技長及品牌長的資歷介紹, 就不太像是一般介紹公司條目中會有的內容。--Wolfch (留言) 2020年12月2日 (三) 01:27 (UTC)[回复]
鑑於WP:利益衝突、WP:有償編輯以及WP:NPOV，請缺乏經驗的用戶避免編寫與自己利益相關的主題。--AT 2020年12月2日 (三) 01:29 (UTC)[回复]
问题举例：AT阁下在讨论页自称历史学专业；那么应该如何在编写有关历史等条目中小心选择呢？--Ktsquare 留言 2020年12月3日 (四) 17:43 (UTC)[回复]
？--AT 2020年12月4日 (五) 12:15 (UTC)[回复]

鑑於WP:利益衝突、WP:有償編輯以及WP:NPOV，請缺乏經驗的用戶避免編寫與自己利益相關的主題。--AT 2020年12月2日 (三) 01:29 (UTC)

AT阁下在讨论页自称历史学专业；那么有关历史等条目是否與自己利益相關的主題？如是阁下会如何在编写有关历史等条目中小心选择呢？--Ktsquare 留言 2020年12月5日 (六) 08:09 (UTC)[回复]

我大學修讀歷史，怎麼變成寫歷史條目就有利益衝突？請問歷史怎樣給錢我去寫它？--AT 2020年12月5日 (六) 08:34 (UTC)[回复]
问的好。就你的回覆，你“怎麼變成寫歷史條目就有利益衝突？”的意思是指“原则上，寫歷史條目应该没有利益衝突。”，是这样的意思吗？--Ktsquare 留言 2020年12月5日 (六) 19:43 (UTC)[回复]
你完全搞錯利益衝突的意思了。
  • 「某個實體」會要求「某用戶」撰寫相關條目：是利益衝突
  • 所以：「某家公司」會要求「某用戶」撰寫相關條目：是利益衝突
  • 以下句子根本不成立：「歷史」會要求「某用戶」撰寫相關條目。誰是「歷史」？「歷史」是人？「歷史」是法人？ 蛤？
-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2020年12月5日 (六) 21:59 (UTC)[回复]
「原則上，寫歷史條目應該沒有利益衝突。」不是應該，而是絕對沒有。--AT 2020年12月6日 (日) 14:30 (UTC)[回复]
多謝宇帆提出。反轉宇帆閣下的用法：

假设：

  1. 「某用戶AT」自行撰寫相關條目去符合「某家公司」、「某個實體」的要求：是利益衝突嗎？
  2. 「某用戶ccf」自行修理某被提刪除的條目，在表現上符合「某用戶我」的要求：是利益衝突嗎？
  3. 「某用戶Ste....」自行修理、改撰某些、某類條目，在表現上去符合「某家公司」、「某個實體」的要求，并在表現上暗示「某用戶我」去符合「某實體」的要求：是利益衝突嗎？--Ktsquare 留言 2020年12月6日 (日) 00:15 (UTC)[回复]
都去主動符合他人要求這樣還不算利益衝突嗎？還是應該稱呼為「用愛發電」以及「精神股東」比較符合行為表現。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年12月6日 (日) 15:14 (UTC)[回复]
@Milkypine、Ktsquare、AT：@Milkypine、Ktsquare：你們這樣一說WP:條目請求接受請求的人不就都利益衝突了？ 不要再亂鑽漏洞做詭異推論了好嗎，方針都快要被你們弄到壞掉了。對於解讀方針，請遵循WP:常識。而且現在討論根本完全離題，新手在問問題我們在亂胡扯甚麼？-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2020年12月8日 (二) 07:11 (UTC)[回复]
至于离题，在此说明本用户认真对题问某行政员就某数条内容的时候，被某行政员多次将离题，将讨论内容带去形式上的讨论。要找到认真对题讨论的机会相当的不容易。宇帆你好，如有需要，宇帆可以电邮联系在下讨论上述三条问题，与及我所经历某行政员的处理方法。--Ktsquare 留言 2020年12月9日 (三) 00:45 (UTC)[回复]
顺便说明，在下不知道Milkypine如何理解。在下认为，如宇帆有需要，宇帆可以电邮联系在下就阁下认为「再亂鑽漏洞做詭異推論」的几个内容讨论。--Ktsquare 留言 2020年12月9日 (三) 01:03 (UTC)[回复]
WP:利益衝突、WP:有償編輯以及WP:NPOV這些方針的考量，因這類相關當事人、雇員所建，會易有溢美宣傳詞（拿錢手軟或感情因素、上司壓力）、及外人無法查證的第一手內容、原創研究，我認為解決方式就是將第二手文獻交給熱心且有一定編輯能力的人去寫，我昨天已創建大慶證券，@Sanmosa：你說是吧？--Outlookxp（留言） 2020年12月9日 (三) 01:10 (UTC)[回复]

想编条目：中国三战战略

WP:SNOWBALL，且提问者已被封禁。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月14日 (一) 13:31 (UTC)[回复]
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

中国三战战略是对中国关于第三次世界大战的战略的整理。

地球活人有必要关心一下三战发生概率、自己在三战生存概率。


--此名（留言） 2020年12月3日 (四) 04:42 (UTC)[回复]

合并到三战战略，主要是整理五常三战战略，如何？

此名（留言） 2020年12月3日 (四) 09:17 (UTC)[回复]

雖然第三次世界大戰在未來可能發生，但維基百科在事件發生之後才會收錄條目，而不是事先收錄。可參考WP:水晶球。--Matt Smith（留言） 2020年12月8日 (二) 05:02 (UTC)[回复]
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

使用维基百科翻译创建社群草稿,在"正在发布"卡住超过20分钟,无错误,已进行人机验证

概括 使用维基百科翻译创建社群草稿,在"正在发布"卡住超过20分钟,无错误,已进行人机验证。
详细 在使用维基百科翻译时在"正在发布"卡住超过20分钟,发布目标是社群草稿,已进行人机验证,没有显示错误,页面是DeGoogle,截图。

--Colinxu2020（留言） 2020年12月4日 (五) 10:25 (UTC)[回复]

@Colinxu2020：您可以直接创建Draft:DeGoogle，将您创建的条目复制粘贴过去即可。（其实维基的翻译功能一向很鸡肋啦）--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月4日 (五) 12:07 (UTC)[回复]
建议不要使用翻译工具。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年12月10日 (四) 05:19 (UTC)[回复]

有一份已经200年历史的家谱，可以上传它的影印文件吗？

有一份已经200年历史的家谱，可以上传它的影印文件吗？--居上位而不骄,居下位而不忧 2020年12月5日 (六) 02:07 (UTC)

可啊。—Outlookxp（留言） 2020年12月7日 (一) 17:02 (UTC)[回复]

關於亚利桑那州众议院條目之內容

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

大家好，關於亚利桑那州众议院的條目內容，有一個問題想請教。

在該條目之{{Infobox}}處須填寫就任日期，然而，臨時議長部分，亚利桑那州众议院對應之英語維基百科頁面 ( 亚利桑那州众议院 ) 中顯示之就任日期，與臨時議長英語維基百科的個人條目 ( T. J. Shope ) 中之就任日期 ( 位於 {{個人資訊欄}}處 ) 並非同日，且同時臨時議長條目的內文中並無明確提及，請問應以何者為準？


--Steve1024c（留言） 2020年12月5日 (六) 18:43 (UTC)[回复]

(～)補充 在亚利桑那州众议院對應之英語維基百科頁面 ( 亚利桑那州众议院 ) 中亦無相關之內容，關於就任之日期，同樣只有{{Infobox}}處才有相關資訊。 --Steve1024c（留言） 2020年12月5日 (六) 19:00 (UTC)[回复]
@Steve1024c：请检查两条目中是否有任意一条有关于就任日期的可靠来源，若没有您可以选择自行Google搜索来源检查并填写。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月6日 (日) 08:58 (UTC)[回复]
@30000lightyears： 了解了，謝謝您。--Steve1024c（留言） 2020年12月7日 (一) 01:25 (UTC)[回复]
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

如何处理中国国家航天局发布的图片视频等作品的版权？

如题，虽然说国家航天局网站底下注明了“版权所有：XXX”，但从来没有详细提过自己的版权政策，而且涉嫌侵权的内容就从来没管过。 基本上每一个中国大陆的政府部门网站都会说“版权所有：XXXX”之类的文字，而且与国家航天局一样，从来没理会过可能的侵权。 偶尔有图片可以上传大多是通过中国新闻社发布的CC4.0视频截图，IAU发布的文件[这是一例]，以及NASA转发，不过数量很少。 美国行星学会是这么说的：

While no official image use guidelines for have been identified, it appears China allows re-use of images for noncommercial purposes with attribution. Please credit the Chinese national space agency (CNSA) and Chinese Academy of Sciences (CAS) for their use.

——[美国行星学会(Planetary Society)转载长征五号发射图标注的注释]

简单来说就是当做需要注明作者的自由版权图片了。 中文维基百科是不是也要学习一下行星学会，改变一下政策，要不要考虑给国家航天局发布的资料开一个绿灯？ --ClayM300（留言） 2020年12月6日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

(～)補充 我个人猜测，中国大陆的政府部门里，包括宣传口普遍的对知识共享这个东西没概念，比如中新社发布的这一个视频的第263秒，明确写着未经许可请勿转载，然而视频说明标注的是知识共享署名许可（允许再利用），这似乎很矛盾。--ClayM300（留言） 2020年12月6日 (日) 11:41 (UTC)[回复]

这些内容不是自由版权，参见Wikipedia:版权常见问题解答。--Wcam（留言） 2020年12月6日 (日) 14:02 (UTC)[回复]

在此之前管理员没有没有考虑过改变版权政策的可能性？ ——ClayM300（留言） 2020年12月6日 (日) 15:37 (UTC)[回复]
限制非自由内容的规定来源于维基媒体基金会版权许可方针，本地无权改动。--Wcam（留言） 2020年12月6日 (日) 15:47 (UTC)[回复]
抛开对协议本身没有概念的问题，因为CC-BY-SA是非独占性的，未经许可不得转载和CC-BY-SA没有冲突。Youtube中的标记就是转载的许可。-Mys_721tx（留言） 2020年12月6日 (日) 17:41 (UTC)[回复]
当然只有最初的版权所有人可以以此要求。衍生作品的作者不得添加任何限制。-Mys_721tx（留言） 2020年12月6日 (日) 17:44 (UTC)[回复]
我目前的理解是，只要是CC-BY-SA-3.0或者4.0是维基百科可以直接用的，其他类型的如果仔细看大概率不行。--ClayM300（留言） 2020年12月7日 (一) 09:28 (UTC)[回复]
国家航天局的这种，版权应该属于政府所有。中国不像美国或台湾那样，政府部门及其雇员的作品不受著作权法保护。中国是著作权归政府所有。而政府所有的著作权有什么限制或要求，则似乎从未有过明确的说法--百無一用是書生 (☎) 2020年12月7日 (一) 02:48 (UTC)[回复]
我的问题就是在问对“没有明确说明”这一现实应该采取什么态度，有没有什么改变的可能。--ClayM300（留言） 2020年12月7日 (一) 09:30 (UTC)[回复]
(～)補充 当然，如果维基媒体基金会不打算开这个口子或者不分配给中文维基自由裁量权，又或者没有发射维基百科服务器上天在轨运行的计划，那么我好像问了也白问。--ClayM300（留言） 2020年12月7日 (一) 09:38 (UTC)[回复]
未见开特例的根据和必要性。这与网上流行的“侵删”声明无异，维基百科不需授人以柄。以中国载人航天网站声明为例，要求“取得明确的书面许可”。维基百科的内容需要允许商业性转载和利用（合理使用除外），高于“美国行星学会”假设的要求。官方支持社会无偿公益性使用的“标准地图”都在存废复核流程、争议中，有意可参与。--YFdyh000（留言） 2020年12月7日 (一) 05:44 (UTC)[回复]
感谢直接回答，不过具体到探月任务是由不同的单位承担的，比如中国科学院国家天文台，就有一个下属的对外公开信息的网站：探月工程数据发布与信息服务系统，只要任务完成满一年就会对公众公布特定的数据（见 嫦娥四号科学数据和测月雷达高级数据公布 数据总量10.5GB)。这网站没有提明确的说明许可，只要注册账号就能任意下载，问题在于没有人知道公布的数据能不能商用。--ClayM300（留言） 2020年12月7日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
至于拉锯战就算了，本人没有这个时间或者精力。--ClayM300（留言） 2020年12月7日 (一) 11:29 (UTC)[回复]
若没有明确的许可声明，应视作「版权所有」，不得随意使用。--Wcam（留言） 2020年12月7日 (一) 13:01 (UTC)[回复]
新闻“根据《探月工程科学数据发布管理办法》数据发布进入公开发布期”，探月工程数据申请流程有“《探月工程科学数据发布管理办法》（科工月[2010]50号）”，而关于印发《月球与深空探测工程科学数据管理办法》的通知中科工月〔2016〕1090号已取代科工月〔2010〕50号文件。其中并无释放版权的表述，故只是开放使用；“第六章 推广应用和成果管理”中的鼓励社会应用探索，应署名等要求，兼容知识共享协议恐怕不行。--YFdyh000（留言） 2020年12月7日 (一) 16:12 (UTC)[回复]
另附《国务院办公厅关于印发科学数据管理办法的通知》 国办发〔2018〕17号，有“推动科学数据开放共享”等精神，但无具体规定。--YFdyh000（留言） 2020年12月9日 (三) 09:20 (UTC)[回复]
《科技部举行《科学数据管理办法》新闻通气会》 2018-04-04提到了是否能收费的问题。有价值数据不大可能允许商业性重分发。提到了外国政府的“完全与开放”政策等，授权给海外机构应该不易。“在未来的科学数据开放共享中我们还制定了国家科学数据标识相关的标准，……，明示知识产权，每一个人在利用和使用别人的科学数据的时候必须标明你所引用的科学数据的产出者，保护科学数据产出者的知识产权。”提到了署名权。--YFdyh000（留言） 2020年12月9日 (三) 09:50 (UTC)[回复]
如果是这样的话，那不论有没有说可以随意使用，都不可随意使用了，特别是类似于新闻中心或者信息公开系统等可以随意下载数据的网站。--ClayM300（留言） 2020年12月10日 (四) 14:46 (UTC)[回复]
航天的不清楚，我觉得按照中航工业商业化运营的经历，商业使用外观不但不是免费的，而且还要事先商量好（参见 军机运-20“变身”吉利汽车？中航工业发函要求吉利停止侵权）。如果以后航天企业也照例运行的话，只要没说允许怎么使用就不能上传了，如果中航工业愿意跨国寄律师函的话，照片缩小到10万像素以内恐怕也不行。--ClayM300（留言） 2020年12月10日 (四) 14:55 (UTC)[回复]
@ClayM300：未明确确实不能随意用（复制与引用有区别）。公开网站不一定在请你看，更不代表允许获取、转发和转售。举例如食品展会，允许试吃不等于无限吃，不等于可以拿走、转赠乃至转售，而维基百科的许可协议是允许获取者二次发行和售卖内容的。--YFdyh000（留言） 2020年12月11日 (五) 22:30 (UTC)[回复]

頁面"香港中文大學雅禮中國語文研習所"遭到封鎖

頁面"香港中文大學雅禮中國語文研習所"遭到封鎖，被指"和本地或全域黑名單 (?!Draft:|Talk:).中.[共華华國国囯].* <autoconfirmed>配合。" 被禁止創建和編輯，無法創建, 相信有誤會 希望盡快解封.—以上未簽名的留言由SydragonHK（對話｜貢獻）於2020年12月7日 (一) 05:10 (UTC)加入。[回复]

@SydragonHK：防滥用机制，达到自动确认用户（autoconfirmed）就可顺利创建。该组织或无法满足WP:GNG要求，不适合创建条目。--YFdyh000（留言） 2020年12月7日 (一) 05:48 (UTC)[回复]
明白, 謝謝! 但這條目有英文https://en.wikipedia.org/wiki/Yale-China_Chinese_Language_Centre, 不能也加個中文版本嗎?—以上未簽名的留言由SydragonHK（對話｜貢獻）加入。
Draft:雅礼中国语文研习所已建立，可在该草稿页面进行编辑。--Easterlies 2020年12月7日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

纯文本编辑的单个换行在条目中不显示，未搜到说明；

不显示于条目中的换行有什么用？

  • 有多常用？

--此名（留言） 2020年12月8日 (二) 11:18 (UTC)[回复]

换行两次即可。至于单次换行何用…可能是为了提高源代码可阅读性？[開玩笑的]--安忆Talk 2020年12月8日 (二) 11:29 (UTC)[回复]
是降低吧……（我認為只換一行比不換行更差）SANMOSA SPQR 2020年12月8日 (二) 13:53 (UTC)[回复]
MediaWiki就这样设计的。会变成一个空格，适合拉丁字母构成的文章。--YFdyh000（留言） 2020年12月8日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

本来就有空格，换行变空格有何用？

此名（留言） 2020年12月8日 (二) 19:21 (UTC)[回复]

就是这样设计，换行=断句，双换行（空行）=另开新行，适合英文。--YFdyh000（留言） 2020年12月9日 (三) 09:07 (UTC)[回复]

维基移动app的附近条目

维基百科应用程序提到了可以查找“附近有地理标签的维基百科条目”，以下情况中哪些会被显示？

  1. 条目中无coord模板，但连接的wikidata项内有坐标
  2. 条目中有coord，未定义数值，自动引用wikidata的坐标
  3. 条目中有coord，已定义数值，wikidata无数据
  4. 条目中有coord，已定义数值，与wikidata不完全相同
  5. 条目中有超过一个coord，且各自定义不同的数值

。->>Vocal&Guitar->>留言 2020年12月9日 (三) 12:48 (UTC)[回复]

如何添加標題

如何在一個已存在的條目中，添加新標題？—以上未簽名的留言由Errorcode250（對話｜貢獻）於2020年12月9日 (三) 14:05 (UTC)加入。[回复]

如這樣二級

如這樣三級

--Outlookxp（留言） 2020年12月9日 (三) 14:35 (UTC)[回复]

草稿01編輯建議

日前無意間發現Keroro軍曹角色列表中的安哥爾·摩亞部分已累積到一定份量，略為會影響主題頁面的可讀性，因此我試圖創立一個獨立的條目。以現有的文字為基底，對其中的敘述與原作漫畫、動畫內容做考證並標明出現集（話）數並調整文字，無法查證的部分予以刪除或修改。不過我後來才知道虛構主題分割前需要進行討論才可進行，並遭遇到主題關注度的問題。

想請問如何將條目提報至WP:NP？
或是以翻譯頁面來處理？
與主要作品本身或作品其他角色連結似否有助於提高關注度？
另外是否有其他解決方式或任何編輯上的建議，謝謝。
在引起争议时才需要讨论。关注度需要遵循指引。你这是草稿，不会被提报到WP:NP的。Fire Ice 2020年12月9日 (三) 17:56 (UTC)[回复]

為何創建自己工作的餐廳或有關料理都會被阻礙??? 是不是在7-11打過工就不能寫統一企業、礦泉水、熱狗、香菸、衛生紙嗎?

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:利益衝突。

請小編蟲蟲飛解釋。

我今日創建新北平啤酒鴨餐廳，明明都有新聞，還三個新聞，為何不行?

新北平婚宴餐廳非我工作地點，則可以吧?

創建為嘉義市著名料理阿榮師啤酒鴨‎也不行嗎?

--啤酒鴨（留言） 2020年12月10日 (四) 08:15 (UTC)[回复]

WP:ADS。--LuciferianThomas．留言 2020年12月10日 (四) 09:46 (UTC)[回复]
你的新闻和内容是可靠的有效介绍吗。如有需求可至WP:DRV。--YFdyh000（留言） 2020年12月10日 (四) 10:18 (UTC)[回复]

是，歡迎查看看內容，都是正規的新聞媒體，不是食客部落格文。啤酒鴨（留言） 2020年12月10日 (四) 10:54 (UTC) 新冠疫情期間，新北平婚宴餐廳提前搭配電商方式搭配實體餐廳銷售，月銷量破千包，多次登上網路商城銷售排行榜前兩名。[1][2][回复]

2020年，新北平婚宴餐廳榮獲嘉義市用食安「金質獎」。[3]

2020年4月7日，新北平婚宴餐廳捐贈800份「精緻元氣餐盒」給嘉義市政府醫療單位人員及警消救護人員。[4]

参考資料

  1. ^ 「零酒精」喝不醉的嘉義啤酒鴨　防疫期月銷千份！殺出藍海 2020年04月15日
  2. ^ 新冠肺炎危機化轉機 他賣啤酒鴨網路行銷漲3成 2020-03-05
  3. ^ 影／嘉義市用食安「金質獎」為消費者健康把關 2020-11-28
  4. ^ 感謝醫護及消防救護人員 嘉義市在地企業送暖 感謝醫護及消防救護人員 嘉義市在地企業送暖
不清楚条目写的怎样，仅就来源，1似营销业配文故说服力欠佳；3明显营销；2只是稍作提及，可证荣誉，但不是文章主体。从您坚持创建此类条目来说，不建议您于维基百科行销。就阿榮師啤酒鴨，我没找到足够中性的可靠来源介绍此事物。--YFdyh000（留言） 2020年12月10日 (四) 11:31 (UTC)[回复]

ettoday、台灣好新聞、聯合報不是可靠来源???我不是「行銷」，我又不是做賣東西的，只是愛好，能給我看這裡官方的編寫規定嗎???我好好研究。啤酒鴨（留言） 2020年12月10日 (四) 11:38 (UTC)[回复]

WP:GNG，“独立于主题实体”，很多新闻稿或奖项投钱就可以，就是业配。单方面夸或贬的文章的可靠性都令人生疑。如果介绍来自与它不相干的出版物（如史书方志、菜谱汇编等），或只要是普通的介绍、平实描述，更贴近可靠。在Google搜索结果中，没看到明显的受外界关注。--YFdyh000（留言） 2020年12月10日 (四) 11:55 (UTC)[回复]

對阿，介绍明明自与它不相干的出版物，有外界關注，ettoday、台灣好新聞、聯合報，你能證明記者有拿錢嗎?書有 《來嘉呷：前進嘉義美食之路，流連山珍海味之鄉》 《吃貨抵嘉。不吃遺憾的嘉義美食推薦》 《嘉義平地休閒好景點: 台灣深度之旅》 https://zh.wikipedia.org/wiki/User:%E5%95%A4%E9%85%92%E9%B4%A8/%E6%B2%99%E7%9B%92 可見Wikipedia:关注度#通用關注度指引我都符合，

我符合這的官方的編寫規定。

是不是在7-11打過工就不能寫礦泉水、熱狗、香菸、衛生紙嗎?因都有賣啊??是不是還不能寫統一企業，都是業配嗎?

啤酒鴨（留言） 2020年12月10日 (四) 12:00 (UTC)[回复]

“有效介绍”：意味着相关之来源直接、详细地講解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些。、關注度不是一時的。參考6、參考7不算是有效介紹。參考4、參考5基本是一件事，有可能只是一時關注度，還得跟參考1、2、3對照，才能知道是否符合關注度。不過我沒看到，所以對這點也就不多說甚麼了。－AegonINVICTUS（留言） 2020年12月10日 (四) 14:06 (UTC)[回复]
如果没有充足支持其关注度的来源，菜谱不如写成原创研究类的文章，发表至中文维基学院。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2020年12月10日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
請參考[2]。--Outlookxp（留言） 2020年12月10日 (四) 14:26 (UTC)[回复]
如果在关注度足够的前提下，只是单纯记载历史。我觉得就没问题。不过，花钱找媒体写新闻通稿在全世界的媒体行业内都是很常见的，并不是针对这个条目，这种行业服务很早就成熟了，只不过不会大肆的公开打广告，平常读者不会注意罢了。--ClayM300（留言） 2020年12月10日 (四) 15:03 (UTC)[回复]
了解，目前能算是新聞業配文、食記的書也有業配的嫌疑，請把我寫的阿榮師啤酒鴨刪除，我日後會再找有更可靠的來源。啤酒鴨（留言） 2020年12月11日 (五) 10:17 (UTC)[回复]

與自己工作有關是否一定避嫌？

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%88%A9%E7%9B%8A%E8%A1%9D%E7%AA%81

假如我寫後，表明編維基是在下班時間(上班不可上網)，也沒用創寫維基來拿餐廳錢（沒有償編輯），只是熱心（沒利益衝突），是否就可以免除? 啤酒鴨（留言） 2020年12月11日 (五) 10:32 (UTC)[回复]

可以。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月11日 (五) 13:48 (UTC)[回复]


建議遇這類問題，最好到WP:條目請求，我陸續替用戶處理過大慶證券、劉立立、傅崐萁、林思聰、劍湖山世界、永春花等等。

對於WP:利益衝突、WP:有償編輯，其他人在你自己寫時，從目前有限的資訊判斷，猜測你與條目可能會有這兩點有關係，便以上述資訊舉證去提報刪除或破壞，你後來表示說沒有，他人也無法也無權驗證，這僅是他人在維基上的合理懷疑也是維護維基的公共利益，非WP:PA，請保持WP:FAITH。最好解決方式是到WP:條目請求交與草稿與參考資料，讓他人看是否有WP:NPOV，由熱心者決定是否撰寫。

對於WP:NPOV，原因之一是相關人士在撰寫時，可能會有他人無法輕易查到的資訊，即WP:V和WP:RS。維基編寫像寫論文，內容卻非論文，因維基需要的是二級來源，盡量不要第一手來源，讓讀者可去圖書館、Google網路、資料庫找到。二級來源也要判斷是否非新聞軟文。WP:NPOV另一原因，會是有感情或其他因素，容易溢美，即WP:IMPARTIAL；與忽略創寫的可能日後無人有興趣，即WP:NOTE。

所以到WP:條目請求，就可能有WP:利益衝突最末寫的「快樂版本結局」，這些考量是多年來處理這塊糾紛的管理員，依經驗所定下的。--Outlookxp（留言） 2020年12月13日 (日) 00:01 (UTC)[回复]

我想請問各位，自己沒做錯什麼事，只是惹人不悅，這要我改善什麼？

我為這事蒙受長年困擾（從去年到現在），原因是很多人不用正當的溝通途徑，比如在維基百科發生的事就要從維基百科溝通，問題是他們沒這麼做，儘管有人告訴我是因為我這人很難溝通，他們才選擇跳過我，直接在站外（PTT、Facebook）討論起我這個人種種作為，甚至有人是從未與我溝通就跳過我。其實我是有難處：

  • 第一：陳年舊事都過去了，當新的事情發生，他們沒找我說，卻在站外重提舊事來算帳，我怎麼會知道他們不滿我什麼，然後怪我沒好好溝通，根本就沒溝通。現在卻派個代表找我談，問題是每一件事情發生的狀況不一樣，他沒辦法代表所有的當事人，這樣溝通只是誤解會更多，並非我不想溝通。
  • 第二：有些人不喜歡用維基介面討論事情，這我能體諒，但是不能把事情談著談著，然後就怪我這個人找麻煩，你們沒找我說，我當然不知道，卻又控訴我不理，放任著人家幫我收拾。拜托～～人家要用站外（PTT、Facebook）說維基的事，而我人在維基，我沒用PTT、Facebook的習慣，這樣也能怪到我頭上來，維基有規定我們溝通要從站外找對方溝通嗎？

面對上述第一、第二，我知道溝通是靠對方願不願意找我談，你也看到了，對方有理由可以說他想用站外，我還是沒辦法控制別人怎麼說，他們這樣指控與抱怨，非但無助於事情解決，反倒使我倍增困擾。我每次回應這些受害人，要嘛是按照規定程序，要嘛是基於我們執行工作之便去考量的，不外乎就這二種，結果他們當我是「麻煩」。實際上，有些事我有特地再找人詢問，是有經過他們確認，可是這些受害人依然認為我在找麻煩。我知道我人現在是在維基百科，但是迫於站外施加壓力，要求我改善。我想請問各位，自己沒做錯什麼事，只是惹人不悅，這要我改善什麼？--Kai（留言） 2020年12月10日 (四) 14:09 (UTC)[回复]

請別難過，我在commons都常見你一直整理照片，你很辛勞，對奉獻者我不會冷漠，好方式是請直接請版主或相關管理員刪除這些話。--Outlookxp（留言） 2020年12月10日 (四) 14:23 (UTC)[回复]
做自己就好。你並不孤單，你不是唯一一個這樣的人。SANMOSA SPQR 2020年12月10日 (四) 14:25 (UTC)[回复]
話不能這麼說，他的手和腦都長在他身上，人家還是可以繼續到處說我這個人有病。我是因為申請PTT、Facebook帳號都受阻，根本沒辦法阻止他們亂說話，這在法律上已經算是損毀我的人格。我迫於這種壓力，我不得不求助各位。--Kai（留言） 2020年12月10日 (四) 14:38 (UTC)[回复]

另一問題是，有很多工作是缺少人手去做，在時間上根本沒辦法顧及太多，更何況常常會碰上需要別人幫他擦屁股的情況（保母工作）。不過我不是沒有溝通，有些人是真的太誇張，他們要嘛是不理，要嘛就是依然故我（一錯再錯），由於事情太多要做，沒有那種閒時間去耗，往往我只能找人求助，戰火就是由此而來。可是若不求助，事情因此會被擱住，若是硬做，後果就是被人指正，甚至會被人當成搞破壞，畢竟編輯是出自於對方，當然必須要找對方問。無奈的是，這筆帳也被人算到我頭上來。他們沒看見我好的一面，因為好的一面被大家以為是很正常，沒問題就是正常，反倒是不滿他們心意就是我有問題，並沒有從事情或工作角度上去看，這是我沒有辦法溝通，不適應維基的環境並非我可以讓他們適應的，只能靠他們自己，問題是他們不信這一套道理。依你們看，我該如何讓他們適應維基環境，並且能為我們工作設想，以減輕我們的工作量？--Kai（留言） 2020年12月10日 (四) 14:39 (UTC)[回复]

維基是缺少人手，但你無法作到許多項都是去，會累死、會被他人煩死、會被誤會、會被罵、還會被告，又拿不到錢、記者也不會訪問你（警察上門機會比較高），維基很少人（包括管理員）會重視辛勞的人，貢獻再大再多的維基人消失了也很少人會注意（如[3]），維基近乎無政府狀態，找人求助很少人會理，你只能縮小範圍作，其他只能抱持「涮涮去」、「當爛門面的笑話看」、或等哪一天有人去作，像我寫臺灣廟宇條目，澎湖、臺南、臺東、花蓮我都跳過。人再作很多，多數人還是不會重視的。總而知言，你只能縮小範圍作，其他當野蠻生長--Outlookxp（留言） 2020年12月10日 (四) 15:12 (UTC)[回复]
縮小範圍沒用，人家還是會找上門。從別人來看，我增添他們麻煩，其實問題在於太有責任，事事都以維基為中心，他們才會反彈，甚至被人嗆「就是這樣的態度才會老是惹人厭惡」，這樣不就能證明他們反對我以維基為出發點去做事，換言之，就是要我適應他們，以他們為中心。不過這樣做是有問題，我在你的討論頁有說明。--Kai（留言） 2020年12月10日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

你改成放你所拍照片與整理自己與我、少數人的就好。對於照片品質與判斷侵權與否，我們這時代還是很原始的審查，或許近未來有一天，會有人發展如阿法狗一樣用人工智慧判斷，那時commom的問題就如電腦按一鍵一樣簡單，請樂觀點，這會實現的，老外的維基geek太多了。—Outlookxp（留言） 2020年12月10日 (四) 16:21 (UTC)[回复]

有錯就認

能否請這個主題的發問者，重新思考這條目的回退是怎麼回事，好好思考一下這與原創研究的關聯。為什麼將某一屆行政院寫為該屆的內閣名稱就當作是原創研究？又為什麼將邱創煥省府，郝柏村內閣，蔣經國內閣以原創研究回退？這些名稱在其他文獻都還有使用，並不是誰的原創研究。謝謝。--Jason zhuo（留言） 2020年12月16日 (三) 15:29 (UTC)[回复]

2020年12月14日HenryChuang0726的草稿

User:HenryChuang0726/博物館行政法人 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

用author date就用author date，用note就用note，不要雜糅。看不懂？不知道哪邊需要做修改？是最下面的參考資料與參考文獻的結合嗎？--HenryChuang0726（留言） 2020年12月14日 (一) 07:29 (UTC)莊博宇[回复]

@HenryChuang0726：我已经重新审阅了您的草稿，如果您不理解（其实我也不理解），您可以前往该审核员的讨论页进行询问。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月14日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
author date指（张家铭，2003）一类引注，note指[1]一类引注。您既然看不懂author date，为何会这样引注呢？Fire Ice 2020年12月14日 (一) 13:56 (UTC)[回复]

請問有關佛教的條目問題，可以向哪位活躍的維基人詢問？

我想建立覺光法師（地藏禪寺當家）的條目，但已經有名為釋覺光的條目（這是香港長老），請問我要怎麼做呢？建立消岐頁面？那麼兩個條目名的括號要怎麼取？ --Lucenne 2020年12月14日 (一) 18:47 (UTC)[回复]

依Wikipedia:命名常规#括号的使用建議命名為「釋覺光 (台灣)」，要用複雜的「臺」字也可以看您偏好，不過注意是用半形的括號。
消歧義頁面則可參考Wikipedia:消歧义。目前僅有香港、台灣兩位，建議用About或Distinguish模板在香港覺光長老條目開頭標記即可，三位以上再建立消歧義頁面。又我這邊GOOGLE搜尋「釋覺光」、「覺光法師」似乎香港覺光長老的資料較多，故要建立消歧義頁面時建議採用「釋覺光 (消歧義)」名稱，到時候有其他問題可以再問我。--迴廊彼端（留言） 2020年12月15日 (二) 07:42 (UTC)[回复]
所以要建消岐頁嗎？另外原本的是不是要移動為釋覺光 (香港)？--Lucenne 2020年12月15日 (二) 15:24 (UTC)[回复]
目前只有香港覺光長老的一個條目其實不需要建，等台灣覺光法師的條目建好後您想建不建都可以。
依照Wikipedia:消歧义#消歧義頁編寫原則、Google搜尋結果，由於香港覺光長老的知名度較高所以不用移動，如果要建消歧義頁就採用「釋覺光 (消歧義)」名稱。--迴廊彼端（留言） 2020年12月15日 (二) 16:18 (UTC)[回复]
好的，謝謝您了。--Lucenne 2020年12月15日 (二) 17:19 (UTC)[回复]

創建分類重定向遇錯誤，請協助

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

在創建分類「Category:香港蔴雀」重定向至「Category:香港麻雀」時遇到權限錯誤的情況，它顯示是全域或本地黑名單阻止了這次編輯，需要幫忙。打算加入的內容是

「 {{Cr|香港麻雀}} 備註：別名重定向，現有1個條目使用此分類，應被分類至Category:香港麻雀。 」 --14.0.164.228（留言） 2020年12月15日 (二) 06:58 (UTC)[回复]

done--AT 2020年12月15日 (二) 07:12 (UTC)[回复]
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

维基媒体OpenStreetMap显示错误

首先我是将原来的二道桥移动到二道桥 (乌鲁木齐)。因为建立消歧义页面。后来更新二道桥 (乌鲁木齐)条目，但在加入信息盒的时候发现维基数据项被定位到了Q10880424二道桥乡。我现在将维基数据项修改到了二道桥乡，但条目二道桥 (乌鲁木齐)的信息盒地图依然显示为二道桥乡的地图。我也试着将43.7802102N,87.6150392E写入信息盒，但是没有用。现在不知道该怎么办了。--认为久坐对腰不好并强烈建议大家躺着编辑维基百科的HaziiDozen（留言） 2020年12月15日 (二) 14:11 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助&oldid=63263655”