跳转到内容

Wikipedia:当前的破坏:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Xiplus留言 | 贡献
關閉報告 via close-vip
无编辑摘要
第6行: 第6行:
| 说明 =
| 说明 =
}}
}}
=== {{vandal|Tony10300411}}{{vandal|Brandonyeh0411}} ===
* 濫用傀儡,根據[https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E6%97%A5%E5%BF%97?type=newusers&user=Brandonyeh&page=&wpdate=&tagfilter=&subtype=]確認。
* 发现人:~~[[使用者:sidishandsome|'''S''']][[使用者討論:Sidishandsome|'''i''']][[Special:用户贡献/Sidishandsome|'''d''']]~~ 2021年5月15日 (六) 13:48 (UTC)
* 处理:

=== {{vandal|六親不認}} ===
=== {{vandal|六親不認}} ===
* 濫用傀儡。
* 濫用傀儡。

2021年5月15日 (六) 13:48的版本

提報正在持續破壞的用戶

提報前,請先瞭解何謂破壞。其他需要管理員關注的事宜皆有對應的佈告板處理,請參閱維基百科:請求管理員幫助


注意

  1. 本佈告板僅用於提報明顯的破壞請至其他佈告板提報不構成破壞條件的擾亂行為(如編輯戰、濫用傀儡等)。
  2. 請在提報前先回退相关编辑,並在破壞者的用戶討論頁發送警告消息
  3. 在警告後仍然做出破壞行為或嚴重持續的破壞,请點擊「举报破坏」按鈕进行举报
  4. 请在举报时,清楚地指出用户名、发生破坏的页面,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  5. 如發現持續出沒的破壞者的破壞行為,請務必回退、封禁、不理會。提報傀儡破壞時,須以其破壞行徑為主要提報理由。請另將跨維基破壞的用戶提報至元維基全域請求佈告板
  6. 若有用戶濫用權限僅有在其行為構成破壞時可提報至此,讓管理員實施封鎖後再提交解除权限申请;若濫用權限不構成破壞,則應直接提交解除权限申请
  7. 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh@wikimedia.org,并清楚描述您遇到的情况。
致管理員在接獲破壞或擾亂行為提報時,請優先以純粹破壞或純粹擾亂封鎖用戶,而貢獻確認為傀儡僅應作為附註理由;僅有在處理傀儡調查結果或傀儡帳號的編輯行為不至於構成破壞或擾亂才以傀儡為封鎖理由。
管理員請注意部分主題已訂為高風險主題,處理相關破壞編輯時,請注意相關流程。

正在進行的破壞

依照先前討論,所有ITN提名都要等待8小時,讓其他用戶有機會對該提名提出意見。由於該次更新一項提名沒有符合此流程,所以先撤回,等待8小時過後再依提名區狀況更新。--KOKUYO留言2021年5月15日 (六) 04:23 (UTC)[回复]

https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E7%89%88%E5%B7%AE%E5%BC%82/65611643

偷偷跟蹤我,我前腳剛提完查核後腳您馬上知道,這不是再告訴我您是傀儡的嗎?。--~~Sid~~ 2021年5月14日 (五) 11:39 (UTC)[回复]

難道是誤會嗎 哪有跟蹤你只是說事實而已而且我真的不是 什麼傀儡 就是看右上角通知那裡知道你檢舉我 我才知道好嗎 什麼叫我跟蹤你 傻眼 那我不再更改密室大逃脫的內容可以吧 純粹誤會知道不 ──以上未簽名的留言由不知道吧討論貢獻)於2021年5月14日 (五) 11:54加入。

原來是通知看來我誤會了,但這仍然不會改變我要查核的想法。另外請不要亂使用我的簽名。--~~Sid~~ 2021年5月14日 (五) 12:18 (UTC)[回复]
  • 中华人民共和国 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 篡改词条消歧义,以台独立场编写中华人民共和国词条,违背维基中立原则。对方的台独立场,我不反对,可是不能用这样的非中立立场去编写词条呀,毕竟你代表不了那些不支持台独的人士。台湾方面官方称呼中华人民共和国明明为大陆或中国大陆,却采用非正式的用语中国,关于中华人民共和国和中华民国简称是否为中国目前仍有争议,并没有取得广泛共识,增加中华民国消歧义予以补充,且中国(消歧义)词条就包括中华民国和中华人民共和国,我只不过予以补充,而且之前中华民国的消歧义词条一直存在,而对方一直要删去,明显违背维基中立精神。而且对方把中华人民共和国法理版图包括台湾这句话去掉,这明明就不符合客观现实。“中華民國於其中華民國憲法中,也表示其為中國的代表,因此「中华人民共和国简称中国」的說法,在中華民國和海峽兩岸關係中尚存爭議。依照中華民國法律的說法「中共控制之地區」通常统称作中國大陸或大陸,故以大陆代指中华人民共和国。”难道我引述的这句话也是中共的立场吗,对方为什么要删去?
  • 发现人:Wushiye1st留言2021年5月13日 (四) 12:06 (UTC)[回复]
  • 处理:
  • 中华人民共和国 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 篡改词条消歧义,以台独立场编写中华人民共和国词条,违背维基中立原则。对方的台独立场,我不反对,可是不能用这样的非中立立场去编写词条呀,毕竟你代表不了那些不支持台独的人士。台湾方面官方称呼中华人民共和国明明为大陆或中国大陆,却采用非正式的用语中国,关于中华人民共和国和中华民国简称是否为中国目前仍有争议,并没有取得广泛共识,增加中华民国消歧义予以补充,且中国(消歧义)词条就包括中华民国和中华人民共和国,我只不过予以补充,而且之前中华民国的消歧义词条一直存在,而对方一直要删去,明显违背维基中立精神。而且对方把中华人民共和国法理版图包括台湾这句话去掉,这明明就不符合客观现实。“中華民國於其中華民國憲法中,也表示其為中國的代表,因此「中华人民共和国简称中国」的說法,在中華民國和海峽兩岸關係中尚存爭議。依照中華民國法律的說法「中共控制之地區」通常统称作中國大陸或大陸,故以大陆代指中华人民共和国。”难道我引述的这句话也是中共的立场吗,对方为什么要删去?
  • 发现人:Wushiye1st留言2021年5月13日 (四) 11:48 (UTC)[回复]
  • 处理:
  • 中华人民共和国 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 该用户无视参考资料所描述的事实,以中共立场编辑篡改维基百科,中文维基百科又不是中国维基百科,引用的中华民国总统府等信息清楚的表明中华民国官方目前对中华人民共和国和自身的称呼,有关内容却予以删除,之前管理员也声明过中华民国和台湾的政治地位应该中立,两方立场均予以表述,该用户只把中共的理论当成唯一标准,还声称“你一个台湾人以台独的是叫编写中华人民共和国词条你不觉得很搞笑吗?中国的法理领土是包括台湾的,为什么要删去,你的编写符合维基精神吗”,毫无依据,破坏维基百科的中立性
  • 发现人:103.157.251.20留言2021年5月13日 (四) 11:12 (UTC)[回复]
  • 处理:
“哪裏來的共識?”這句說話User:Milkypine也說了您是自己生造共識,閣下才是WP:GAME。人家舉報您了,這樣反手舉報一下有意思嗎?特特留言2021年5月11日 (二) 14:41 (UTC)[回复]
是你破壞在先,還反咬一口。--Sammypan留言2021年5月11日 (二) 14:43 (UTC)[回复]
哪裡來的「原共識」?連結?--LuciferianThomas留言 2021年5月12日 (三) 00:15 (UTC)[回复]
作品歸作品,人物歸人物,不要亂放置模版,User:MilkypineUser:Dabao qian其他的意見也說了,就你一人堅持個人想法。特特留言2021年5月11日 (二) 14:34 (UTC)[回复]
這是閣下的原創研究,作品得獎可以歸於人物,人物得獎視獲獎名單看能否歸於作品,需要有可靠來源。
WP:GAME“編輯者遊戲維基規則是為了闡釋觀點、持續進行編輯戰或強化某一特定的非中立觀點。”。Dabao qian跟User:Leehsiao已經說明作品歸作品、人物歸人物,是您自己一人堅持,漠視共識,且自己生造共識。特特留言2021年5月11日 (二) 14:51 (UTC)[回复]
我已經寫得很清楚,客棧討論無共識,故按照原有共識,即作品類獎項歸於人物,閣下現在是擅自推翻原共識,還告狀別人破壞。--Sammypan留言2021年5月11日 (二) 14:55 (UTC)[回复]
無共識?就算您以人頭來劃分,現在的票數也是作品歸作品、人物歸人物的多,並非您的一方。特特留言2021年5月11日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
為什麽要以人頭來劃分,當然應該按照是否有可靠來源來定,討論中反對者中沒有一位拿出有力的證據或者來源,就在那裏自娛自樂的說什麽作品歸作品,人物歸人物,沒有任何第三方的同意。--Sammypan留言2021年5月11日 (二) 15:03 (UTC)[回复]
以人頭來劃分,就是統計究竟那一方的意見才被主流接納。在那裡,未見得您的意見是被接納。不是您認為是好理由就接納,不是合你心意的理由就漠視。特特留言2021年5月11日 (二) 15:45 (UTC)[回复]

為什麼要封鎖呢,我説刪除主號,是kapol6360又如何呢?為什麼要封鎖呢?我又沒有破壞,不應該説我破壞──以上未簽名的留言由Kapol0328討論貢獻)加入。

我有寄郵件,但沒有人回應,還有我沒有騷擾用戶,你封鎖我才使用傀儡。

@Kapol0328您另開帳號就是違反傀儡方針,不管是透過IP編輯或註冊帳戶都會被視為繞過封禁。您現在唯一能做的是找到中文維基百科左邊的說明>IRC即時聊天,從頁面中找到中文維基百科主群說服社群解除您主帳號的封禁才有機會解除全域鎖定。簡而言之:在本地封禁解除及全域鎖定解除前,不要再意圖任何方式形式編輯任何維基姊妹計畫包誇中維。另外去把傀儡方針看個十遍。--~~Sid~~ 2021年5月11日 (二) 10:56 (UTC)[回复]
那就請耐心等候,濫用傀儡只會令您更不可能地解封。--SCP-0000留言2021年5月11日 (二) 10:58 (UTC)[回复]

哪裡有?我可不可以放棄kapol6360,現在只有這個帳號。但是我沒有帳號可以編輯,唯一可以用ip 或新建帳號。

除非kapol6360獲得解封,否則使用其他帳號或IP會視作濫用傀儡。您也不能放棄kapol6360。--SCP-0000留言2021年5月11日 (二) 11:05 (UTC)[回复]

我可以如何申訴?

Wikipedia:聯絡我們/封禁 --SCP-0000留言2021年5月11日 (二) 11:10 (UTC)[回复]
不是這個,由於Kapol6360被全域鎖定,因此根據m:Steward requests/Global的頁頂所說:「Globally blocked or locked users should appeal to stewards@wikimedia.org.」,即要Kapol6360寄信去監管員那裏的。--MCC214Sign | Contributions 2021年5月11日 (二) 13:29 (UTC)[回复]
涉及跨維基破壞者通常也需要被本地解封後,才會被全域解封。--SCP-0000留言2021年5月11日 (二) 13:42 (UTC)[回复]
  • 姜岑 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 以莫须有的理由随意修改本人有大量贡献的条目。如来源ID来源为可靠来源,因为游戏ID只有可能由本人自己解释;电子竞技杂志为官办杂志为可靠来源,其移除后先说是全数不可靠来源又说是内容农场,显示其根本没有仔细斟酌。
  • 发现人:E.A.Crowley666✍️ 2021年5月11日 (二) 10:15 (UTC)[回复]
    閣下「莫須有的理由隨意修改本人有大量貢獻的條目」的說法違反WP:OWN。--LuciferianThomas留言 2021年5月11日 (二) 11:52 (UTC)[回复]
    @LuciferianThomas没有违反,Ohtashinichiro不经仔细验证大段删除、回退到自己的版本是事实,而且确实删除了可靠来源。--E.A.Crowley666✍️ 2021年5月11日 (二) 13:46 (UTC)[回复]
    我逐個被移除的來源分析一下(根據Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表):
    1. Bilibili:已被評為第二級不可靠來源,bilibili為用戶生成內容的視頻網站,少數情況下可以查證視頻的真實性時可以作為第一手來源;能夠追溯到更為可靠的來源時,可以作為第二手來源。但即使屬於這種情況,也應該慎用。媒體官方賬號的視頻則可依照該媒體本身的可靠度使用。
    2. 遊戲堡:未評級,個人觀察為第一級內容農場或第二級不可靠來源。
    3. Gcores:該頁面標明「本文系用户投稿,不代表机核网观点」,第一級用戶生成內容或第二級不可靠來源。
    4. FX361.com:未評級,個人觀察為第一級內容農場。
    5. 知乎:已被評為第一級,理論上禁止使用
    6. 163.com:未評級,個人觀察為第一級用戶生成內容。
    7. SGamer:未評級,個人觀察為第一級用戶生成內容(討論區)
    8. [9]:ERROR 404
    全數移除的內容和附帶來源全部屬於明顯不可靠來源,Ohtashinichiro刪除內容完全沒有不妥之處;另「莫須有的理由隨意修改本人有大量貢獻的條目」一言論明顯就是在聲稱內容所有權,不允許他人進行編輯或移除不當內容。在此提醒閣下重新細讀何謂可靠來源,若閣下再度聲稱內容所有權或大量加入不可靠來源並執意進行編輯站,將按照擾亂性編輯處理。--LuciferianThomas留言 2021年5月12日 (三) 00:13 (UTC)[回复]
    fx361怎么是内容农场了?内容农场的定义是以各种合法、非法手段大量、快速生产质量不稳定网络文章的网站或企业,观m.fx361.com首页全为杂志并非“不稳定网络文章”。另外bilibili内容完全符合WP:BLPSELFPUB,因为第二个来源无法完全说明游戏ID的由来,必须要使用此bilibili来源中当事人的口述。故“Ohtashinichiro删除内容完全没有不妥之处”不合实情,其操作是轻率而不尊重原贡献者的。--E.A.Crowley666✍️ 2021年5月12日 (三) 03:27 (UTC)[回复]
  • 处理: 此页仅处理破坏,请转此处提报争议--章安德魯留言2021年5月15日 (六) 02:36 (UTC)[回复]

你好,我是Kapol6360,請問可否刪除舊帳戶,重新建立新帳戶呢?我承諾不再使用傀儡,並遵守維基百科的規定,請不要封鎖我,謝謝──以上未簽名的留言由LKP-6360討論貢獻)於2021年5月10日 (一) 08:51 (UTC)加入。[回复]

對不起,那時還未申請帳號──以上未簽名的留言由LKP-6360討論貢獻)於2021年5月10日 (一) 08:58 (UTC)加入。[回复]

@ZexySnowball這是編輯爭議不是破壞,請右轉管理員布告欄。--~~Sid~~ 2021年5月10日 (一) 05:32 (UTC)[回复]
(~)補充該帳戶具有LTA:千村狐免LTA:Copyangry7fcvc的特徵無法確定是哪個,需要透過CU才可得知。--~~Sid~~ 2021年5月6日 (四) 15:21 (UTC)[回复]
可能是Yage Wu仿的?--MCC214Sign | Contributions 2021年5月7日 (五) 11:18 (UTC)[回复]
已提报用户查核请求。--CreeperDigital1903 2021年5月9日 (日) 00:20 (UTC)[回复]