跳转到内容

Wikipedia:存廢覆核請求:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
AT留言 | 贡献
台灣真女人:​ 關閉請求 (Close-DRV.js)
AT留言 | 贡献
詹天文:​ 關閉請求 (Close-DRV.js)
第231行: 第231行:


== [[:詹天文]] ==
== [[:詹天文]] ==
*{{Status|新申請}}<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 -->
*{{Status|1=done|2=分拆}}<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 -->
*[[Special:Whatlinkshere/詹天文|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]] {{·}} <span class="plainlinks">[{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:詹天文}}}} 删除记录]</span> {{·}} [[Special:Undelete/詹天文|查看或恢復]]
*[[Special:Whatlinkshere/詹天文|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]] {{·}} <span class="plainlinks">[{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:詹天文}}}} 删除记录]</span> {{·}} [[Special:Undelete/詹天文|查看或恢復]]
*覆核理由:不明白貴為聲夢4小花之1,每次表演備受關注,為何不能建立關於她自己的介紹? 有關她的影片VIEW數不少,最少有兩個YOUTUBE VIEW數超越30萬。IG Follower 超過3萬3千人。另外擁有自己FAN CLUB,最近又有巴士個人應援。[[User:Edwardnwk|Edwardnwk]]([[User talk:Edwardnwk|留言]]) 2021年12月19日 (日) 15:18 (UTC)
*覆核理由:不明白貴為聲夢4小花之1,每次表演備受關注,為何不能建立關於她自己的介紹? 有關她的影片VIEW數不少,最少有兩個YOUTUBE VIEW數超越30萬。IG Follower 超過3萬3千人。另外擁有自己FAN CLUB,最近又有巴士個人應援。[[User:Edwardnwk|Edwardnwk]]([[User talk:Edwardnwk|留言]]) 2021年12月19日 (日) 15:18 (UTC)
第245行: 第245行:
*{{ping|AT}}我找到一個專訪,應該可反映其關注度[http://www.takungpao.com.hk/231106/2021/1225/669982.html]。[[U:Fran1001hk|Fran]]·[[UT:Fran1001hk|1001]]·[[Special:用户贡献/Fran1001hk|hk]] 2022年1月9日 (日) 11:01 (UTC)
*{{ping|AT}}我找到一個專訪,應該可反映其關注度[http://www.takungpao.com.hk/231106/2021/1225/669982.html]。[[U:Fran1001hk|Fran]]·[[UT:Fran1001hk|1001]]·[[Special:用户贡献/Fran1001hk|hk]] 2022年1月9日 (日) 11:01 (UTC)
**補充:[https://hd.stheadline.com/life/ent/daily/963925/] [https://orientaldaily.on.cc/content/娛樂/odn-20220101-0101_00282_021/「聲夢四小花」保持初心--炎明熹姚焯菲告別懦弱--新年新挑戰] [https://hd.stheadline.com/life/ent/realtime/2296736/]--[[User:Will629|Will629]]([[User talk:Will629|留言]]) 2022年1月10日 (一) 02:04 (UTC)
**補充:[https://hd.stheadline.com/life/ent/daily/963925/] [https://orientaldaily.on.cc/content/娛樂/odn-20220101-0101_00282_021/「聲夢四小花」保持初心--炎明熹姚焯菲告別懦弱--新年新挑戰] [https://hd.stheadline.com/life/ent/realtime/2296736/]--[[User:Will629|Will629]]([[User talk:Will629|留言]]) 2022年1月10日 (一) 02:04 (UTC)
*處理結果: --[[User:AT|<span style="color:purple; font-size:120%; ">'''A'''</span>]][[User talk:AT|<span style="color:skyblue; font-size:120%; ">'''T'''</span>]] 2022年1月14日 (五) 13:07 (UTC)
*處理結果:<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 -->


== [[:Kenix Cheang]] ==
== [[:Kenix Cheang]] ==

2022年1月14日 (五) 13:07的版本

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱删除方针存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

添加新请求

# 💭 話題 狀態 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 Template:中华人民共和国各类资源保护列表
   等待中
39 9 Sanmosa 2024-12-16 13:02
2 Template:济南古城
   新申請
30 7 红渡厨 2024-11-16 17:03
3 Template:天津市名人故居
   新申請
2 2 Kcx36 2024-10-26 23:08
4 中华人民共和国女部长列表
   新申請
13 4 红渡厨 2024-10-25 20:29
5 无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表
   等待中
8 3 红渡厨 2024-11-18 16:22
6 林承輝
   等待中
30 4 自由雨日 2024-12-21 15:26
7 Template:JR西路線記號
   等待中
7 4 Sanmosa 2024-12-16 18:53
8 搬运工啤酒
   新申請
11 5 Tisscherry 2024-12-11 01:18
9 华裔政要列表
   新申請
1 1 Sanmosa 2024-12-16 21:14
10 台独武装
   未完成
5 3 Manchiu 2024-12-19 16:31
11 芹勺縣
   還原
4 3 Manchiu 2024-12-21 00:22
12 Category:隨母姓
   新申請
5 3 Sanmosa 2024-12-20 16:02
13 三千院帝
   新申請
4 2 Sanmosa 2024-12-20 16:03
14 丘秀珠
   未完成
3 2 Manchiu 2024-12-21 15:09
15 反芻性思考
   新申請
2 2 Manchiu 2024-12-20 15:53
16 國軍官兵聯合婚禮
   新申請
1 1 Yicheng0523 2024-12-21 23:51
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤


808809810

剛才將808809810三個數字保留,我認為不可,故此將其提出在此討論:

  • 絕大部份百位數字都會成為巴士、公車、國道的編號
  • 必然會有年份、NGC天體小行星編號
  • 部份成為日期的合寫
  • 個位數為零的大多會成為某產品編號

也就是說,以數字作為消歧義的只少可以由1建至1000,這種消歧義是沒有意義的,只是巧合,合乎WP:DABNOT的規定,部分題目相符。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月8日 (一) 17:22 (UTC)[回复]

  • @Q28WP:GNG「此外,并不是可靠来源中的任何内容都能证明某一主题已符合创建条目的关注度要求。譬如,词典或数据库、广告或公告栏、小新闻故事都是这样的案例,尽管它们出现在可靠来源上,但它们不一定能真正支持其主题的关注度。」。--虹易留言2022年1月2日 (日) 09:51 (UTC)[回复]
不反對刪除。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月18日 (四) 09:13 (UTC)[回复]
条目中现有来源分析:
  1. 明报:对時昭多次被提罢免及相关背景进行介绍,但没有直接介绍人物本身。
  2. 香港独立媒体网:文体是个人评论,以抒发个人情绪和观点为主。这种性质的文章很可能没有经过良好的事实查核和审稿程序,可靠性不足。
  3. 新民周刊:没有对人物本身进行有效介绍。
  4. 微型计算机·Geek:杂志专访。假定杂志本身可靠,则此来源为可靠独立第一手来源
  5. 星洲网:最后的部分有介绍时昭本人的文字,但其内容源自南方都市报的专访中本人自述,仍为第一手来源。倒数第二段为与明报相同的,对被罢免事件相关背景的介绍,不构成对人物的有效介绍。
  6. 本站的采访记录存档:假定内容与该媒体最终刊出的一致,则可以认为是可靠来源,然而属于第一手来源
  7. 互联网周刊:内容中引用了时昭的一些观点,但没有对人物本身进行有效介绍。
  8. 三联生活周刊:同互联网周刊。
  9. 中国青年报:同互联网周刊。
所有来源对条目主题的介绍都局限于“石油化工工程师”、“多次被提罢免”和“对维基百科的一些观点”。星洲网和明报对“多次被提罢免”的报道有些接近于报道时昭作为维基人造成的较大影响,然而报道着重于事件而非人物,没能对维基人时昭进行有效介绍。其他来源对于现实中的时昭也只有“石油化工工程师”等非常简单的要素,自然也不是有效介绍。另外可以作为参考的是,Wikipedia:关注度_(人物)#其他测试中,大学教授测试和百年测试等,都提示本主题缺乏其他值得收录的理由;Wikipedia:世界上的八种来源阐明“可靠、独立、非第一手来源”是怎样的。综上,此条目目前的来源难以通过关注度评估,应当删除。既然被 ping 过来,那么就根据复核理由所述在这里做一些分析。目前本讨论串还没有很充分的讨论,暂且看看更多意见。--Tiger留言2021年11月18日 (四) 19:14 (UTC)[回复]
我的意見是半介紹半專訪的文章可以作為證明關注度的來源,純專訪不行,至於刪除與否我不評論。--🎋竹之初生留言中華民國110年 2021年11月19日 (五) 04:54 (UTC)[回复]
  1. 该条目存在已有五个月,并无编者提出异议;
  2. 本人因部分禁制进而未能进一步完善条目——添加新的论证与来源;
  3. 讨论并未结束,声称原创研究者均未能反驳此条目中部分来源将事件串联非编者自行原创研究——并未能反驳多位持相反意见者、甚至是对相反意见者列出的证据声称这些来源自身原创研究不列入参考;
  4. 多位持删除意见者均仅仅复读下“该条目原创研究”便不再讨论;
  5. 本次执行没有写理由仅仅写“存废讨论通过:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/11/20#“保护地球靠中国人少吃”论”、而存废讨论下又仅写“删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年11月29日 (一) 01:27 (UTC)”;
  6. 支持保留的为5人、支持删除的为6人(如有误请指出),更何况“请记住,页面存废讨论不是投票,我们应该考虑的是各维基人的意见而非票数。”,无论如何这存废讨论都不算通过。
  7. 执行删除的管理管理员Shizhao与本人有过至少两次冲突或许应该避嫌

MINQI留言2021年11月29日 (一) 11:57 (UTC)[回复]

  • 處理結果:
另外呀既然「請記住,頁面存廢討論不是投票,我們應該考慮的是各維基人的意見而非票數。」,那你有幹嘛要用紅字強調5和6兩個數字?不是說票數不重要嗎?--Iridium(IX) 2021年11月29日 (一) 14:36 (UTC)[回复]
該條目存在已有五個月,並無編者提出異議
這分明不是理由吧--Iridium(IX) 2021年11月29日 (一) 14:37 (UTC)[回复]
  • (:)回應
“多位持支持意見者均僅僅復讀下‘該條目不見原創研究’便不再討論”纯属无稽之谈,请问哪位“僅僅復讀下‘該條目不見原創研究’”?请原文复制于此。
票數不重要,更要请问这存废讨论怎么算通过的?“大致共识”都没有,通过的理由是哪个?
怎么不是理由?如果有问题这条目早被提删大家讨论了(就像“梁健輝”),这逻辑都不懂?
参见“梁建辉”的讨论以无共识结案更显现本条目被声称“存废讨论通过”而惨遭毒手。--MINQI留言2021年11月30日 (二) 10:58 (UTC)[回复]
  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:跟据G11[9]準則,即使廣告語氣過强,除非可以非常確定該頁面建立僅為廣告宣傳而建,否則應以關注度提列入考量。而身爲知名音樂人,為多首華語樂壇流行歌曲作詞作曲,并屢次擔任大型歌唱比賽評審,關注度應該不足已成立該條例讓整片頁面被刪。丁曉雯也與英語版維基百科[10]及百度[11]有著個人頁面,其内容與被刪之前的頁面略同,所以該頁面論純屬廣告存有探討空間。121.6.54.26留言2021年12月3日 (五) 13:44 (UTC)[回复]
    原頁面為純粹廣告,且軟廣告也是刪除理由。--🎋🎍 2021年12月22日 (三) 14:21 (UTC)[回复]
    首先,懇請準確指出原頁面認爲是純粹廣告或軟廣告的部分,以供大家進一步探討,也有待有心人士能進一步改善原本頁面,好比把整篇頁面都給刪除了。
    再來,原頁面的内容與英語版維基百科的内容大部相同,也不相差與百度的頁面。
    其三,軟廣告不足以構成刪除理由,我相信這是有明確地列在G11準則之内的,需以關注度作爲標準,而丁曉雯的知名度我相信是母庸置疑的。
    最後,目前整篇頁面被刪除,與英語版維基百科及百度相比之下,看似中文維基百科有著空缺,連一小篇介紹該知名音樂人的頁面都沒有。--121.6.54.26留言2021年12月23日 (四) 07:23 (UTC)[回复]
  • 處理結果:建議在遵守WP:SOAPWP:NPOV等的規定下直接重寫,如有需要可以發送已刪版本,前題是您要先註冊個帳號。 --AT 2022年1月11日 (二) 11:07 (UTC)[回复]
(×)删除。撇开版权问题不谈,这明明就是个广告。--Txkk留言2021年12月16日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
@ghrenghren重定向显然违反WP:CSD#R7。--虹易留言2022年1月1日 (六) 11:56 (UTC)[回复]
114514在常見語境只有這個意思,不違反R7。--Ghren🐦🕗 2022年1月1日 (六) 12:02 (UTC)[回复]
@ghrenghrenWP:BIAS。--虹易留言2022年1月2日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
請你細閱WP:BIAS條文,然後用Google搜一下114514要到第幾個結果才會出現PubChem編號和小行星。--Ghren🐦🕖 2022年1月2日 (日) 11:58 (UTC)[回复]
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:刪除理由是與 章霈迎 頁面重複。章霈迎 人名有錯誤,亦無任何公眾紀錄。Kenix Cheang 是同一人,是有眾多公眾紀錄的正確人名。應保留 Kenix Cheang 頁面,刪除 章霈迎 頁面。

相關頁面:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%A0%E9%9C%88%E8%BF%8E 證據: https://www.discogs.com/artist/6420881-Kenix-Cheang https://www.allmusic.com/artist/kenix-cheang-mn0002680586 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E5%8D%81%E4%B8%80%E5%B1%86%E5%8D%81%E5%A4%A7%E4%B8%AD%E6%96%87%E9%87%91%E6%9B%B2%E5%BE%97%E7%8D%8E%E5%90%8D%E5%96%AE https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E5%8D%81%E4%B8%83%E5%B1%86%E5%8D%81%E5%A4%A7%E4%B8%AD%E6%96%87%E9%87%91%E6%9B%B2%E5%BE%97%E7%8D%8E%E5%90%8D%E5%96%AESilva0131留言2021年12月21日 (二) 13:05 (UTC)[回复]

因為這裏是中文維基百科,不使用英文名,謝謝。--Ghren🐦🕚 2021年12月22日 (三) 15:42 (UTC)[回复]
但是假如這個是常用名稱可以議一下。--Ghren🐦🕛 2022年1月14日 (五) 04:15 (UTC)[回复]
  • 處理結果:
刪除理由是廣告宣傳,因此條目的主要問題是宣傳性語調的行文。不才寫過葵涌公立學校,其行文語調或許可供參考。Sanmosa Immortal 2022年1月7日 (五) 13:29 (UTC)[回复]
(×)快速删除:123A操纵傀儡投票保留。没有讨论价值。--虹易留言2022年1月8日 (六) 03:11 (UTC)[回复]
(×)快速删除:G3。桐生ここ[讨论] 2022年1月11日 (二) 06:27 (UTC)[回复]
来源核查

1.[29]目录类网站。

[30]美国财政部的MSB注册查询网站。

[31]行业内资讯站,垃圾来源;未对条目主体有效介绍。

[32]显然的软广告/业配。

[33]显然的软广告/业配。

6.[34]垃圾来源;疑似软广告/业配。

[35]显然的软广告/业配。新浪网转载千龙网。千龙网是已知的极低门槛廉价发稿平台。

[36]显然的软广告/业配。

[37]软广告/业配。

[38]显然软广告/业配。

11.[39]显然软广告/业配。

[40]该行业内的资讯网站。疑似软广告/业配。

[41]小新闻故事。软广告/业配。

[42]目录类网站。

[43]显然的软广告/业配。

16.[44]付费广告。

[45]显然的软广告/业配。

[46]显然的软广告/业配。

[47]显然的软广告/业配。

Coinspeaker是该行业内的资讯站,质量较低,4、9、10均是该网站同一撰稿人所写,11、18、19是该网站的其它撰稿人所写或未署名。

(×)快速删除:123A的操纵傀儡账号投票保留。没有讨论价值。--虹易留言2022年1月8日 (六) 03:07 (UTC)[回复]

我是說公共交通,是說巴士、小巴那些,不是說道路。我這裏要談的也並非是利益關係,而是例行報告的問題。根據部門性質,氣象部門提供颱風資訊就像運輸署提供一些公共交通的資訊一樣自然,但是不應用作證明關注度之用,況且是否有資訊就等同需要建立條目?日本氣象廳對在日本附近發生的地震皆有提供資訊,按照您的理論,那是否代表所有地震都要建立條目?此外,就算有電視台和報刊介紹,如果沒有後續報道的話,也不過是例行報告,這裏提到的後續報道可以是登陸所造成的影響或其他學術原因,而並非單純有颱風出現。進一步來說,難不成媒體有報導的交通意外就一定都符合關注度?我想不是這樣。

——AT,2020年1月17日 (五) 10:35 (UTC)

Ghren🐦🕓 2021年12月25日 (六) 08:27 (UTC)[回复]

  • 處理結果:

您好管理員,孫敬凡老師頁面在多次編輯中被認定為軟性廣告,然孫老師之作品流傳於音樂世界20餘年,前幾回提供對應之ISRC音樂庫、霹靂布袋戲官方網站、講座等內容仍被認定軟性廣告,故本次提出覆核時會再增加孫老師相關網路報導、月刊出版品之內容,以茲證明其影響力及非廣告用途。頁面及參考出處乃參考其他與孫老師類似之音樂人、DJ內容編輯,其他頁面皆成功建立,對於本人編輯的頁面屢次被撤下感到不解,煩請指教,期能早日完成本條目之建立,謝謝。http://www.dfunmag.com.tw/26430-2/

@境北君條目之內容、語氣及敘述角度有一定之宣傳性。且,條目之來源質量低劣,不可能滿足關注度要求,故無法收錄。請查看Wikipedia:如何介绍自己的公司WP:GNG。--虹易留言2021年12月29日 (三) 08:10 (UTC)[回复]
能否具体描述一下呢,如哪里错了。那句话描述有误,烦请指教,请指出错误宣传的内容,删掉这些宣传的内容能否重建条目呢。--境北君留言2021年12月29日 (三) 08:15 (UTC)[回复]
境北君已重建條目了,這個請求是否就可以關閉了呢?--Wolfch (留言) 2021年12月29日 (三) 09:55 (UTC)[回复]
重新修改了,内容是否可行呢。--境北君留言2021年12月29日 (三) 12:01 (UTC)[回复]
  • @境北君我已查看文内所列来源,并以其标题作为关键字在搜索引擎检索,实未见任何可能满足最低质量标准之可靠来源。故即使重建或改写内容,亦不满足收录标准。我建议不要再尝试投入精力。诚恳而言,关于区块链、数字钱包、DeFi等领域的公司或组织的条目众多,我读过的都有大小十数或甚数十篇,其中九成五以上都不满足收录标准而被删除。--虹易留言2021年12月30日 (四) 03:47 (UTC)[回复]
    已添加的部分内容,并且已经添加新的参考文献来源。因为这是刚出来的新产品,可能很多人不知道。但是搜索引擎和互联网上的新闻媒体报道还是有的。--境北君留言2021年12月30日 (四) 08:12 (UTC)[回复]
"新產品還沒有很多人知道"跟"已經出很久卻很少人知道"是兩種不同的情況,不能混為一談吧!--愛山愛海 2022年1月13日 (四) 11:42 (UTC)[回复]
新建的條目已經刪除了--Wolfch (留言) 2022年1月7日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
@住都小編抵家問題並非「杜撰」與否。通篇語氣、內容具十足之宣傳性,故而被快速刪除。請查看:維基百科不是宣傳工具以及Wikipedia:如何介绍自己的公司。--虹易留言2021年12月29日 (三) 08:04 (UTC)[回复]
@Zack2021删除原因是「侵犯版权」。另,关注度不能继承;「第二張韓語正規專輯」「登上音樂節目冠軍」「專輯也登上GAON排行榜第一」均不能证明WP:关注度。--虹易留言2022年1月1日 (六) 11:56 (UTC)[回复]
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:頁面遭不當刪除,雖名稱與之前遭刪除者一樣,但內容完全不同,不符合刪除條件,請復原,謝謝(This page got canceled wrongly. Although it's name and the old one are the same, it's totally different. It doesn't match the cancel requirements. Please recover it. Thanks.)JonnyTang留言2022年1月2日 (日) 03:20 (UTC)[回复]
  • 處理結果:

条目中很少或者没有独立于主题实体的WP:可靠来源,只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,而且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

“可靠来源”:包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源,应该是第二手来源(二次文献),并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定,多方来源会更受欢迎。

“独立于主题实体”:自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。

“有效介绍”:来源直接、详细講解了主题的实体,而非仅仅是顺带提及,编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

桐生ここ[讨论] 2022年1月2日 (日) 08:53 (UTC)[回复]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:已补充足够的有效来源Saifeng3留言2022年1月11日 (二) 03:50 (UTC)[回复]
  • 處理結果:
    • @Saifeng3, 是否可以在此列出該條目的有效来源?--Wolfch (留言) 2022年1月11日 (二) 03:57 (UTC)[回复]
    • 一些引用于文献资料的尾注,至于文献资料的来源我也拿不准是否可靠;因此我对能否保留不抱希望。接上,感叹一句。感谢各位维基人提出复核,没想到维基百科社群如此注重程序,我是佩服的。@Saifeng3@Wolfch道歉给各位维基人提供了没有建设性的意见,因为我在七日的时候创建了这个条目而又被删除,并且在被删除之前试着补充了一些文献资料,这我也和另一个人维基人讨论过了。首先,我发现这位维基人列举的文献资料大致和我一样。首先,所列举的[87]这条文献之中,我阅读过后,发现正文没有出现相关内容,却是出现在了尾注19里,滑稽的是,这篇引用最后却指向wordpress博客平台之网址,我不知道这是否能作为引用,存疑;第二cedema.org那几篇文章都是如上所说的,不独立于主题实体,且可信度存疑;第三所列举的wordpress博客平台的文章是否可作为引用,也就是是否具有可信度,存疑;剩下的新闻稿网站不考察了,总之,该党在西班牙语世界的能用的可信文献似乎不多(也许是我没找到);尽管如此,我希望保留此条目,因为我也不确定文献引用是否有效且具有可信度。(另附上之前与另一维基人没什么建设性价值的讨论[88] まぬんちゃん 2022年1月12日 (三) 14:31 (UTC)[回复]


特工355 谷歌翻译自英文维基百科--以上未簽名的留言由164.90.218.198討論)於2022年1月12日 (三) 20:53 (UTC)加入。[回复]

(不含子標題)
條目 漢字 學名 字數
拟绵斑蚜属 33 37/2 10 61.5
日胸扁蚜属 28 27/2 10 51.5
楠绵斑蚜属 26 53/2 10 62.5
细管姜属 24 44/2 10 54
蓼蚜属 26 85/2 10 78.5