Wikipedia:存廢覆核請求:修订间差异
→台灣真女人: 關閉請求 (Close-DRV.js) |
→詹天文: 關閉請求 (Close-DRV.js) |
||
第231行: | 第231行: | ||
== [[:詹天文]] == |
== [[:詹天文]] == |
||
*{{Status| |
*{{Status|1=done|2=分拆}}<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 --> |
||
*[[Special:Whatlinkshere/詹天文|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]] {{·}} <span class="plainlinks">[{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:詹天文}}}} 删除记录]</span> {{·}} [[Special:Undelete/詹天文|查看或恢復]] |
*[[Special:Whatlinkshere/詹天文|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]] {{·}} <span class="plainlinks">[{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:詹天文}}}} 删除记录]</span> {{·}} [[Special:Undelete/詹天文|查看或恢復]] |
||
*覆核理由:不明白貴為聲夢4小花之1,每次表演備受關注,為何不能建立關於她自己的介紹? 有關她的影片VIEW數不少,最少有兩個YOUTUBE VIEW數超越30萬。IG Follower 超過3萬3千人。另外擁有自己FAN CLUB,最近又有巴士個人應援。[[User:Edwardnwk|Edwardnwk]]([[User talk:Edwardnwk|留言]]) 2021年12月19日 (日) 15:18 (UTC) |
*覆核理由:不明白貴為聲夢4小花之1,每次表演備受關注,為何不能建立關於她自己的介紹? 有關她的影片VIEW數不少,最少有兩個YOUTUBE VIEW數超越30萬。IG Follower 超過3萬3千人。另外擁有自己FAN CLUB,最近又有巴士個人應援。[[User:Edwardnwk|Edwardnwk]]([[User talk:Edwardnwk|留言]]) 2021年12月19日 (日) 15:18 (UTC) |
||
第245行: | 第245行: | ||
*{{ping|AT}}我找到一個專訪,應該可反映其關注度[http://www.takungpao.com.hk/231106/2021/1225/669982.html]。[[U:Fran1001hk|Fran]]·[[UT:Fran1001hk|1001]]·[[Special:用户贡献/Fran1001hk|hk]] 2022年1月9日 (日) 11:01 (UTC) |
*{{ping|AT}}我找到一個專訪,應該可反映其關注度[http://www.takungpao.com.hk/231106/2021/1225/669982.html]。[[U:Fran1001hk|Fran]]·[[UT:Fran1001hk|1001]]·[[Special:用户贡献/Fran1001hk|hk]] 2022年1月9日 (日) 11:01 (UTC) |
||
**補充:[https://hd.stheadline.com/life/ent/daily/963925/] [https://orientaldaily.on.cc/content/娛樂/odn-20220101-0101_00282_021/「聲夢四小花」保持初心--炎明熹姚焯菲告別懦弱--新年新挑戰] [https://hd.stheadline.com/life/ent/realtime/2296736/]--[[User:Will629|Will629]]([[User talk:Will629|留言]]) 2022年1月10日 (一) 02:04 (UTC) |
**補充:[https://hd.stheadline.com/life/ent/daily/963925/] [https://orientaldaily.on.cc/content/娛樂/odn-20220101-0101_00282_021/「聲夢四小花」保持初心--炎明熹姚焯菲告別懦弱--新年新挑戰] [https://hd.stheadline.com/life/ent/realtime/2296736/]--[[User:Will629|Will629]]([[User talk:Will629|留言]]) 2022年1月10日 (一) 02:04 (UTC) |
||
*處理結果: --[[User:AT|<span style="color:purple; font-size:120%; ">'''A'''</span>]][[User talk:AT|<span style="color:skyblue; font-size:120%; ">'''T'''</span>]] 2022年1月14日 (五) 13:07 (UTC) |
|||
*處理結果:<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 --> |
|||
== [[:Kenix Cheang]] == |
== [[:Kenix Cheang]] == |
2022年1月14日 (五) 13:07的版本
存廢討論 |
---|
頁面 |
文件 |
快速删除 |
候選(7) |
存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
早於3日的討論將會由Jimmy-bot存檔。 |
请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。
被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。
請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。
用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此。
- 致提案者:請於提案後,按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後,使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者(從頁面歷史檢視)的對話頁底留下訊息。
- 致管理员:请在批准复核请求,復原條目后,在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。(現由機器人執行)
|
# | 💭 話題 | 狀態 | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Template:中华人民共和国各类资源保护列表 | 等待中
|
39 | 9 | Sanmosa | 2024-12-16 13:02 |
2 | Template:济南古城 | 新申請
|
30 | 7 | 红渡厨 | 2024-11-16 17:03 |
3 | Template:天津市名人故居 | 新申請
|
2 | 2 | Kcx36 | 2024-10-26 23:08 |
4 | 中华人民共和国女部长列表 | 新申請
|
13 | 4 | 红渡厨 | 2024-10-25 20:29 |
5 | 无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表 | 等待中
|
8 | 3 | 红渡厨 | 2024-11-18 16:22 |
6 | 林承輝 | 等待中
|
30 | 4 | 自由雨日 | 2024-12-21 15:26 |
7 | Template:JR西路線記號 | 等待中
|
7 | 4 | Sanmosa | 2024-12-16 18:53 |
8 | 搬运工啤酒 | 新申請
|
11 | 5 | Tisscherry | 2024-12-11 01:18 |
9 | 华裔政要列表 | 新申請
|
1 | 1 | Sanmosa | 2024-12-16 21:14 |
10 | 台独武装 | 未完成
|
5 | 3 | Manchiu | 2024-12-19 16:31 |
11 | 芹勺縣 | 還原
|
4 | 3 | Manchiu | 2024-12-21 00:22 |
12 | Category:隨母姓 | 新申請
|
5 | 3 | Sanmosa | 2024-12-20 16:02 |
13 | 三千院帝 | 新申請
|
4 | 2 | Sanmosa | 2024-12-20 16:03 |
14 | 丘秀珠 | 未完成
|
3 | 2 | Manchiu | 2024-12-21 15:09 |
15 | 反芻性思考 | 新申請
|
2 | 2 | Manchiu | 2024-12-20 15:53 |
16 | 國軍官兵聯合婚禮 | 新申請
|
1 | 1 | Yicheng0523 | 2024-12-21 23:51 |
發言更新圖例 |
---|
|
|
|
|
|
特殊狀態 |
已移動至其他頁面 或完成討論之議題 |
手動設定 |
當列表出現異常時, 請先檢查設定是否有誤 |
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[1][2][3]AT 2021年10月17日 (日) 18:44 (UTC)
- 無得獎,依舊不合人物關注度--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月20日 (三) 08:28 (UTC)
- 不符合人物關注度沒有問題,符合通用關注度的話便可以了,兩者之間沒有衝突。--AT 2021年10月20日 (三) 09:54 (UTC)
- @shizhao、xiplus:積壓二月有餘。--Ghren🐦🕚 2021年12月22日 (三) 15:50 (UTC)
- 嘗試@Tigerzeng。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2022年1月14日 (五) 00:34 (UTC)
- 抱歉,个人难以判断相关来源的性质,机器的日译英越看越不靠谱,不然几周前就处理了。--Tiger(留言) 2022年1月14日 (五) 03:09 (UTC)
- 不符合人物關注度沒有問題,符合通用關注度的話便可以了,兩者之間沒有衝突。--AT 2021年10月20日 (三) 09:54 (UTC)
- 無得獎,依舊不合人物關注度--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月20日 (三) 08:28 (UTC)
- 處理結果:
剛才將808、809、810三個數字保留,我認為不可,故此將其提出在此討論:
也就是說,以數字作為消歧義的只少可以由1建至1000,這種消歧義是沒有意義的,只是巧合,合乎WP:DABNOT的規定,部分題目相符。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月8日 (一) 17:22 (UTC)
- (:)回應:808有更多的其他含義,所以應該保留消歧義,其他兩個數字我沒有意見。Sammypan(留言) 2021年11月14日 (日) 08:15 (UTC)
- 也無為不可,可接受808。--Ghren🐦🕒 2021年12月27日 (一) 19:03 (UTC)
- 處理結果: --AT 2022年1月11日 (二) 07:01 (UTC)
- @AT:好像是你保留的,沒關係嗎 囧rz……...........(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/10/23#808)--Ghren🐦🕒 2022年1月11日 (二) 07:31 (UTC)
- 我推翻自己的決定,沒問題的。--AT 2022年1月11日 (二) 08:18 (UTC)
- @AT:好像是你保留的,沒關係嗎 囧rz……...........(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/10/23#808)--Ghren🐦🕒 2022年1月11日 (二) 07:31 (UTC)
- 狀態: 刪除
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:存廢討論中未見保留方提出有效理由。🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月15日 (一) 12:46 (UTC)
- 處理結果: --AT 2022年1月11日 (二) 07:03 (UTC)
- Tracey West; Katherine Noll. Pokémon top 10 handbook: Our top picks!. Scholastic. 2007: 79. ISBN 9780545001618.可以证明符合关注度,但该条目需要完全重写。--Q28(留言) 2021年12月6日 (一) 07:35 (UTC)
- @Q28:WP:GNG「此外,并不是可靠来源中的任何内容都能证明某一主题已符合创建条目的关注度要求。譬如,词典或数据库、广告或公告栏、小新闻故事都是这样的案例,尽管它们出现在可靠来源上,但它们不一定能真正支持其主题的关注度。」。--虹易(留言) 2022年1月2日 (日) 09:51 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:構成有效介紹的來源都是專訪,既然user:Tigerzeng等人認為專訪不能證明魏鵬展的關注度,那時昭同理也不行。中文維基百科20021024(留言) 2021年11月18日 (四) 07:58 (UTC)
- 處理結果:
- (○)保留 来源可靠。桐生君★[讨论] 2021年11月18日 (四) 08:06 (UTC)
- ( π )题外话:但实际上删除反而是一种对站内人士隐私的保护,特别是维基百科这种高争议高风险的地方。桐生君★[讨论] 2021年11月18日 (四) 08:12 (UTC)
- 不过既然已经有了条目,本人支持保留,但不反对删除。桐生君★[讨论] 2021年11月18日 (四) 10:54 (UTC)
- 该词条中出现有幼儿的照片,不知是否经过其本人同意?--Sima Sam(留言) 2021年11月24日 (三) 17:23 (UTC)
- 不反對刪除。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月18日 (四) 09:13 (UTC)
- 条目中现有来源分析:
- 明报:对時昭多次被提罢免及相关背景进行介绍,但没有直接介绍人物本身。
- 香港独立媒体网:文体是个人评论,以抒发个人情绪和观点为主。这种性质的文章很可能没有经过良好的事实查核和审稿程序,可靠性不足。
- 新民周刊:没有对人物本身进行有效介绍。
- 微型计算机·Geek:杂志专访。假定杂志本身可靠,则此来源为可靠独立第一手来源。
- 星洲网:最后的部分有介绍时昭本人的文字,但其内容源自南方都市报的专访中本人自述,仍为第一手来源。倒数第二段为与明报相同的,对被罢免事件相关背景的介绍,不构成对人物的有效介绍。
- 本站的采访记录存档:假定内容与该媒体最终刊出的一致,则可以认为是可靠来源,然而属于第一手来源。
- 互联网周刊:内容中引用了时昭的一些观点,但没有对人物本身进行有效介绍。
- 三联生活周刊:同互联网周刊。
- 中国青年报:同互联网周刊。
- 所有来源对条目主题的介绍都局限于“石油化工工程师”、“多次被提罢免”和“对维基百科的一些观点”。星洲网和明报对“多次被提罢免”的报道有些接近于报道时昭作为维基人造成的较大影响,然而报道着重于事件而非人物,没能对维基人时昭进行有效介绍。其他来源对于现实中的时昭也只有“石油化工工程师”等非常简单的要素,自然也不是有效介绍。另外可以作为参考的是,Wikipedia:关注度_(人物)#其他测试中,大学教授测试和百年测试等,都提示本主题缺乏其他值得收录的理由;Wikipedia:世界上的八种来源阐明“可靠、独立、非第一手来源”是怎样的。综上,此条目目前的来源难以通过关注度评估,应当删除。既然被 ping 过来,那么就根据复核理由所述在这里做一些分析。目前本讨论串还没有很充分的讨论,暂且看看更多意见。--Tiger(留言) 2021年11月18日 (四) 19:14 (UTC)
- 我的意見是半介紹半專訪的文章可以作為證明關注度的來源,純專訪不行,至於刪除與否我不評論。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月19日 (五) 04:54 (UTC)
- 该条目存在已有五个月,并无编者提出异议;
- 本人因部分禁制进而未能进一步完善条目——添加新的论证与来源;
- 讨论并未结束,声称原创研究者均未能反驳此条目中部分来源将事件串联非编者自行原创研究——并未能反驳多位持相反意见者、甚至是对相反意见者列出的证据声称这些来源自身原创研究不列入参考;
- 多位持删除意见者均仅仅复读下“该条目原创研究”便不再讨论;
- 本次执行没有写理由仅仅写“存废讨论通过:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/11/20#“保护地球靠中国人少吃”论”、而存废讨论下又仅写“删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年11月29日 (一) 01:27 (UTC)”;
- 支持保留的为5人、支持删除的为6人(如有误请指出),更何况“请记住,页面存废讨论不是投票,我们应该考虑的是各维基人的意见而非票数。”,无论如何这存废讨论都不算通过。
- 执行删除的管理管理员Shizhao与本人有过至少两次冲突或许应该避嫌
MINQI(留言) 2021年11月29日 (一) 11:57 (UTC)
- 處理結果:
- 多位持支持意見者均僅僅復讀下「該條目不見原創研究」便不再討論--Iridium(IX) 2021年11月29日 (一) 14:13 (UTC)
- 另外呀既然「請記住,頁面存廢討論不是投票,我們應該考慮的是各維基人的意見而非票數。」,那你有幹嘛要用紅字強調5和6兩個數字?不是說票數不重要嗎?--Iridium(IX) 2021年11月29日 (一) 14:36 (UTC)
- 該條目存在已有五個月,並無編者提出異議
- 這分明不是理由吧--Iridium(IX) 2021年11月29日 (一) 14:37 (UTC)
- (:)回應:
- “多位持支持意見者均僅僅復讀下‘該條目不見原創研究’便不再討論”纯属无稽之谈,请问哪位“僅僅復讀下‘該條目不見原創研究’”?请原文复制于此。
- 票數不重要,更要请问这存废讨论怎么算通过的?“大致共识”都没有,通过的理由是哪个?
- 怎么不是理由?如果有问题这条目早被提删大家讨论了(就像“梁健輝”),这逻辑都不懂?
- 参见“梁建辉”的讨论以无共识结案更显现本条目被声称“存废讨论通过”而惨遭毒手。--MINQI(留言) 2021年11月30日 (二) 10:58 (UTC)
- (!)意見:条目主题莫名其妙,可靠有效来源不多。桐生ここ★[讨论] 2021年11月30日 (二) 17:16 (UTC)
- (:)回應: 您还是没了解这主题如何而来。《保护地球靠中国人少吃肉”,这家境外组织怎么想的》、《怎么,中国人又不能吃海鲜了?》或许能帮助你理解。--MINQI(留言) 2021年11月30日 (二) 20:07 (UTC)
- 看了兩個來源還是覺得是原創或拼貼內容。吃素運動是在全球推行的東西,中國大陸只是其中一個地區,所引發的討論也和其他美國、歐洲等等並無不同。如果「保护地球靠中国人少吃」可以自成一個條目,那麼「保护地球靠台灣人少吃」、「保护地球靠日本人少吃」、「保护地球靠巴西人少吃」、「保护地球靠美国人少吃」……全世界兩百個國家至少可以寫出一百個條目。真要寫好歹也該把主題擴大成「中國飲食與環保」。--C9mVio9JRy(留言) 2021年12月11日 (六) 12:03 (UTC)
- (:)回應: 您还是没了解这主题如何而来。《保护地球靠中国人少吃肉”,这家境外组织怎么想的》、《怎么,中国人又不能吃海鲜了?》或许能帮助你理解。--MINQI(留言) 2021年11月30日 (二) 20:07 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:條目客觀陳述此人生平、經歷及成就,且外部相關連結皆屬實,請求保留此頁面。Baobaomi(留言) 2021年12月3日 (五) 08:57 (UTC)
- 處理結果:申訴理由與afd提刪理由無關。 --AT 2022年1月11日 (二) 11:01 (UTC)
- 狀態: 還原
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:忘了挂{{Empty category}}。Steven Sun(留言) 2021年12月3日 (五) 09:35 (UTC)
- 處理結果: --AT 2022年1月11日 (二) 11:04 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:条目引用的来源[6]、[7]、[8]构成有效介绍,其中前两篇还是成团之前的,因此具备独立关注度。敝人在AFD已给出相关理据,应保留独立条目而非重定向。DavidHuai1999※Talk 2021年12月3日 (五) 11:24 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:跟据G11[9]準則,即使廣告語氣過强,除非可以非常確定該頁面建立僅為廣告宣傳而建,否則應以關注度提列入考量。而身爲知名音樂人,為多首華語樂壇流行歌曲作詞作曲,并屢次擔任大型歌唱比賽評審,關注度應該不足已成立該條例讓整片頁面被刪。丁曉雯也與英語版維基百科[10]及百度[11]有著個人頁面,其内容與被刪之前的頁面略同,所以該頁面論純屬廣告存有探討空間。121.6.54.26(留言) 2021年12月3日 (五) 13:44 (UTC)
- 原頁面為純粹廣告,且軟廣告也是刪除理由。--🎋🎍 2021年12月22日 (三) 14:21 (UTC)
- 首先,懇請準確指出原頁面認爲是純粹廣告或軟廣告的部分,以供大家進一步探討,也有待有心人士能進一步改善原本頁面,好比把整篇頁面都給刪除了。
- 再來,原頁面的内容與英語版維基百科的内容大部相同,也不相差與百度的頁面。
- 其三,軟廣告不足以構成刪除理由,我相信這是有明確地列在G11準則之内的,需以關注度作爲標準,而丁曉雯的知名度我相信是母庸置疑的。
- 最後,目前整篇頁面被刪除,與英語版維基百科及百度相比之下,看似中文維基百科有著空缺,連一小篇介紹該知名音樂人的頁面都沒有。--121.6.54.26(留言) 2021年12月23日 (四) 07:23 (UTC)
- 原頁面為純粹廣告,且軟廣告也是刪除理由。--🎋🎍 2021年12月22日 (三) 14:21 (UTC)
- 處理結果:建議在遵守WP:SOAP和WP:NPOV等的規定下直接重寫,如有需要可以發送已刪版本,前題是您要先註冊個帳號。 --AT 2022年1月11日 (二) 11:07 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:不太了解發生什麼事, 但已加上參考資料的連結希望有幫助, 如仍未達到要求, 能詳細一點告知嗎, 謝謝Spaceship Music Limited(留言) 2021年12月3日 (五) 16:58 (UTC)
- 因WP:有偿编辑方针,页面被移动到草稿命名空间,原条目页面留下的重定向因为WP:R2被删除,您可以编辑草稿,等待WP:AFC审核。桐生ここ★[讨论] 2021年12月3日 (五) 17:31 (UTC)
- 你重新在Draft:陳智霖編寫即可,不必存廢覆核。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年12月3日 (五) 17:40 (UTC)
- 因为你对草稿提出G10,草稿被删除了,你可以去WP:AR查询草稿内容。可能要对草稿进行存废复核。桐生ここ★[讨论] 2021年12月4日 (六) 04:58 (UTC)
- 因WP:有偿编辑方针,页面被移动到草稿命名空间,原条目页面留下的重定向因为WP:R2被删除,您可以编辑草稿,等待WP:AFC审核。桐生ここ★[讨论] 2021年12月3日 (五) 17:31 (UTC)
- 處理結果:已有其他用戶解釋。 --AT 2022年1月11日 (二) 11:07 (UTC)
- 狀態: 刪除
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:存廢討論中保留方提供之來源為愛好者網站。A1Cafel(留言) 2021年12月4日 (六) 03:12 (UTC)
- 處理結果: --AT 2022年1月11日 (二) 11:09 (UTC)
- 狀態: 還原
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[12][13]彭鹏(留言) 2021年12月4日 (六) 13:03 (UTC)
- 處理結果: --AT 2022年1月11日 (二) 11:12 (UTC)
- 狀態: 删除
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:此页面早在 2014 年就因关注度不足被提请存废讨论,当时两个保留理由其中一个是“关注度未明,先保留再说”,另外一个虽然指明有一定关注度但至今仍未列出来源。并于 2019 年再次因为关注度被提请删除。如果 7 年间仍不能在条目内补充能证明关注度来源的话则不应继续保留。广雅 范★ 2021年12月6日 (一) 10:14 (UTC)
- 處理結果:经检查,条目内来源均为第一手来源,或不可靠的用户生成内容,无法证明关注度。--Tiger(留言) 2022年1月14日 (五) 03:16 (UTC)
- 狀態: 允许重建
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:已正式開拍:[16]A1Cafel(留言) 2021年12月9日 (四) 03:24 (UTC)
- 處理結果:来源可证明建立独立条目的必要性,允许讲重定向改为条目。--Tiger(留言) 2022年1月14日 (五) 03:10 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:桃園捷運綠線已經開始興建,當初刪除時的理由「路線仍處於規劃階段」並不成立。顏嘉佑(留言|貢獻) 2021年12月9日 (四) 11:53 (UTC)
- 不能等通車了再恢復嗎?—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年12月20日 (一) 10:20 (UTC)
- 處理結果:同Eric --AT 2022年1月14日 (五) 12:57 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:此團裡的7人有4人都有單獨成條目(以及一個人的條目剛被刪除不久),具有關注度,所以此團不可能沒有關注度,而且現在有兩個此團成員的條目陳妍潔、林裕庭也正在存廢討論當中,可以把三個條目一起討論,另外當時存廢討論時,完全沒有人留言要刪除的原因,就直接把條目刪掉了。49.217.7.218(留言) 2021年12月10日 (五) 09:08 (UTC)
- 處理結果:仍然沒有給出關注度來源。 --AT 2022年1月14日 (五) 12:58 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:此條目跟Fever (舞團)條目可以一起討論,這兩個條目當初在存廢討論時,都沒有任何要刪除的理由就都直接刪掉了,故提報存廢覆核,另外Lamigirls啦啦隊成員也應該不會沒有關注度,當中很多成員也都有條目,見Template:樂天女孩。49.217.7.218(留言) 2021年12月10日 (五) 09:28 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:已有將授權同意書寄過去給維基團隊,但一直不予回復,重新刊登卻被鎖起來表示侵犯版權,那請問寄過去的授權同意書有授權了嗎?【SMILE UP】嘉誠微笑盃(留言) 2021年12月14日 (二) 07:31 (UTC)
- 處理結果:廣告 --AT 2022年1月14日 (五) 12:59 (UTC)
- (×)删除。撇开版权问题不谈,这明明就是个广告。--Txkk(留言) 2021年12月16日 (四) 09:33 (UTC)
- 狀態: 分拆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:已正式開拍:[17]--A1Cafel(留言) 2021年12月14日 (二) 08:11 (UTC)
- 處理結果: --AT 2022年1月14日 (五) 13:01 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:此人物為台灣才藝教育界的具有一定影響之人物And3330(留言) 2021年12月16日 (四) 10:58 (UTC)
- @And3330提供來源,謝謝。--🐦T 2021年12月17日 (五) 02:53 (UTC)
- 處理結果:原刪除理由是A2,在符合規定的前題下可以自行重建。 --AT 2022年1月14日 (五) 13:02 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:有什麼數字不能拿出PubChem編號和小行星編號呢?符合WP:DABNOT,重定向至野獸先輩就可以了。🐦T 2021年12月17日 (五) 02:51 (UTC)
- 處理結果:連重定向的必要也沒有。 --AT 2022年1月14日 (五) 13:04 (UTC)
- @ghrenghren:重定向显然违反WP:CSD#R7。--虹易(留言) 2022年1月1日 (六) 11:56 (UTC)
- 114514在常見語境只有這個意思,不違反R7。--Ghren🐦🕗 2022年1月1日 (六) 12:02 (UTC)
- @ghrenghren:WP:BIAS。--虹易(留言) 2022年1月2日 (日) 09:48 (UTC)
- 請你細閱WP:BIAS條文,然後用Google搜一下114514要到第幾個結果才會出現PubChem編號和小行星。--Ghren🐦🕖 2022年1月2日 (日) 11:58 (UTC)
- @ghrenghren:WP:BIAS。--虹易(留言) 2022年1月2日 (日) 09:48 (UTC)
- 114514在常見語境只有這個意思,不違反R7。--Ghren🐦🕗 2022年1月1日 (六) 12:02 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:該類戲劇有被改編成書(見[18]),故有關注度。RekishiEJ(留言) 2021年12月19日 (日) 12:54 (UTC)
- 處理結果:改編成書不代表有關注度。 --AT 2022年1月14日 (五) 13:06 (UTC)
- 狀態: 分拆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:不明白貴為聲夢4小花之1,每次表演備受關注,為何不能建立關於她自己的介紹? 有關她的影片VIEW數不少,最少有兩個YOUTUBE VIEW數超越30萬。IG Follower 超過3萬3千人。另外擁有自己FAN CLUB,最近又有巴士個人應援。Edwardnwk(留言) 2021年12月19日 (日) 15:18 (UTC)
- 請提供可證WP:關注度來源,您提到的播放次數或追隨者數等等均不屬於維基的收錄條件,無法反映其關注度。--AT 2021年12月19日 (日) 15:23 (UTC)
- 你需要是報章訪問或是什麼類型補充?可否加以說明?謝謝--Edwardnwk(留言) 2021年12月19日 (日) 15:32 (UTC)
- 近期報章報導有:https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/entertainment/20211213/bkn-20211213200158023-1213_00862_001.html ; https://www.wenweipo.com/epaper/view/newsDetail/1468280928483807232.html ; https://topick.hket.com/article/3124990/%E3%80%90%E9%9D%92%E6%98%A5%E6%9C%AC%E6%88%91%E3%80%91Chantel%E9%A6%96%E9%9B%86%E5%87%BA%E9%8F%A1%E7%8E%87%E4%B8%8D%E7%AE%97%E9%AB%98%E3%80%80Yumi%E4%B8%8B%E9%9B%86%E5%8F%97%E6%A0%A1%E5%9C%92%E6%AC%BA%E5%87%8C%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E5%B4%A9%E6%BD%B0--Edwardnwk(留言) 2021年12月19日 (日) 15:59 (UTC)
- 詳情請參閱關注度其中細則,上述來源仍然無法反映關注度。--AT 2021年12月19日 (日) 16:49 (UTC)
- 根據音樂人關注度規則是他們曾經被多份獨立於該音樂家或團體以外的已出版可靠來源所提及。詹天文可以同一天被多份報章雜誌提及,遠至加拿大報章都有報導。如果沒有關注度,為何多份報章都有報導? https://www.orientalsunday.hk/%E6%9C%80%E6%96%B0%E5%A8%9B%E8%81%9E/afterclass-mirror-%E7%B2%89%E7%B5%B2%E8%A1%9D%E7%AA%81-%E8%A9%B9%E5%A4%A9%E6%96%87-plt6-482119/ ; https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%A8%9B%E6%A8%82/711883/%E9%9D%92%E6%98%A5%E6%9C%AC%E6%88%91-%E8%A1%97%E9%A0%AD%E5%BF%AB%E9%96%83%E8%A9%B9%E5%A4%A9%E6%96%87%E8%A2%AB%E6%92%9E-%E7%B2%89%E7%B5%B2%E7%AB%9F%E6%8C%87%E9%8F%A1%E7%B2%89%E8%A5%B2%E6%93%8Aafterclass ; https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%A8%9B%E6%A8%82/711883/%E9%9D%92%E6%98%A5%E6%9C%AC%E6%88%91-%E8%A1%97%E9%A0%AD%E5%BF%AB%E9%96%83%E8%A9%B9%E5%A4%A9%E6%96%87%E8%A2%AB%E6%92%9E-%E7%B2%89%E7%B5%B2%E7%AB%9F%E6%8C%87%E9%8F%A1%E7%B2%89%E8%A5%B2%E6%93%8Aafterclass ; https://ol.mingpao.com/ldy/showbiz/news/20211213/1639332980068/%E5%BF%AB%E9%96%83%E5%AE%A3%E5%82%B3%E3%80%8A%E9%9D%92%E6%98%A5%E6%9C%AC%E6%88%91%E3%80%8B-%E8%A9%B9%E5%A4%A9%E6%96%87%E8%A2%AB%E6%92%9E-%E5%9A%87%E8%A6%AA ;https://skypost.ulifestyle.com.hk/article/3130751/%E9%9D%92%E6%98%A5%E6%9C%AC%E6%88%91%E2%94%82%E5%A5%B3%E5%9C%98%E5%BF%AB%E9%96%83%E5%B0%96%E6%B2%99%E5%92%80%E9%AC%A7%E5%B8%82%E8%A2%AB%E9%AB%98%E9%80%9F%E7%9B%B2%E6%92%9E%20Aeren%20Windy%E5%85%88%E5%BE%8C%E9%81%AD%E6%AE%83%E5%9A%87%E9%A4%90%E9%A3%BD ; http://www.mingpaocanada.com/tor/htm/News/20211213/HK-mad1_r.htm ; http://www.mingshengbao.com/van/article.php?aid=800326 ; https://www.singtaousa.com/2021-12-12/%E9%8D%BE%E6%9F%94%E7%BE%8E%E5%85%BC%E9%A1%A7%E5%AD%B8%E6%A5%AD%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E6%9C%89%E5%A6%99%E6%B3%95/3813180 ;--Edwardnwk(留言) 2021年12月19日 (日) 19:56 (UTC)
- 詳情請參閱關注度其中細則,上述來源仍然無法反映關注度。--AT 2021年12月19日 (日) 16:49 (UTC)
- 請提供可證WP:關注度來源,您提到的播放次數或追隨者數等等均不屬於維基的收錄條件,無法反映其關注度。--AT 2021年12月19日 (日) 15:23 (UTC)
- (:)回應:補充[19][20][21]--Tw drama(留言) 2021年12月21日 (二) 15:24 (UTC)
- @Edwardnwk:所以你覺得這些新聞有達到關注度指引所說的「「有效介紹」:意味著相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體,編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。」嗎?--~~Sid~~ 2021年12月30日 (四) 09:29 (UTC)
- 我提出來就當然覺得可以,貴為聲夢4小花之1,每天都有新聞提及她,知名道和關注度已經非常高。--124.244.133.106(留言) 2021年12月30日 (四) 14:33 (UTC)
- 再補充廣泛媒體佈道資料: https://topick.hket.com/article/3150962/%E3%80%90%E8%81%B2%E5%A4%A2%E5%82%B3%E5%A5%87x%E9%9D%92%E6%98%A5%E6%9C%AC%E6%88%91%E3%80%91%E8%A9%B9%E5%A4%A9%E6%96%87%E5%A4%A7%E9%A8%B7%E9%AB%98%E9%9F%B3%E5%94%B1%E5%8A%9F%E3%80%80Gigi-Chantel%E7%B5%90%E6%88%90%E7%81%AB%E6%98%9F%E8%81%AF%E7%9B%9F?mtc=10012 ;https://www.wenweipo.com/epaper/view/newsDetail/1479870506898427904.html ; https://www.msn.com/zh-hk/entertainment/news/%E8%A9%B9%E5%A4%A9%E6%96%87%E5%A4%A7%E6%99%92%E9%AB%98%E9%9F%B3%E7%B6%B2%E6%B0%91%E6%BF%80%E8%AE%9A-%E6%96%87%E5%87%B1%E5%A9%B7%E5%A4%A7rap%E7%89%B9rap%E6%9C%89%E5%8F%B0%E5%9E%8B/ar-AASyOau?li=BBqiGU7 ; https://news.mingpao.com/pns/%E5%A8%9B%E6%A8%82/article/20220109/s00016/1641664872824/%E3%80%8A%E9%9D%92%E6%98%A5%E6%9C%AC%E6%88%91%E3%80%8B%E8%A9%B9%E5%A4%A9%E6%96%87%E6%9B%AC%E9%AB%98%E9%9F%B3-%E7%B6%B2%E6%B0%91%E8%AE%9A%E8%B6%85%E5%8B%81; https://hk.news.yahoo.com/%E8%A9%B9%E5%A4%A9%E6%96%87-%E9%9D%92%E6%98%A5%E6%9C%AC%E6%88%91-%E6%99%92%E9%AB%98%E9%9F%B3-gigi%E8%88%87chantel%E8%81%AF%E7%9B%9F%E5%89%B5%E5%A7%8A%E5%A6%B9%E6%89%8B%E5%8B%A2-223000925.html ; https://www.sgnews.co/9809.html ;--Edwardnwk(留言) 2022年1月9日 (日) 09:35 (UTC)
- @Edwardnwk:所以你覺得這些新聞有達到關注度指引所說的「「有效介紹」:意味著相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體,編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。」嗎?--~~Sid~~ 2021年12月30日 (四) 09:29 (UTC)
- @AT:我找到一個專訪,應該可反映其關注度[22]。Fran·1001·hk 2022年1月9日 (日) 11:01 (UTC)
- 處理結果: --AT 2022年1月14日 (五) 13:07 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:刪除理由是與 章霈迎 頁面重複。章霈迎 人名有錯誤,亦無任何公眾紀錄。Kenix Cheang 是同一人,是有眾多公眾紀錄的正確人名。應保留 Kenix Cheang 頁面,刪除 章霈迎 頁面。
相關頁面:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%A0%E9%9C%88%E8%BF%8E 證據: https://www.discogs.com/artist/6420881-Kenix-Cheang https://www.allmusic.com/artist/kenix-cheang-mn0002680586 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E5%8D%81%E4%B8%80%E5%B1%86%E5%8D%81%E5%A4%A7%E4%B8%AD%E6%96%87%E9%87%91%E6%9B%B2%E5%BE%97%E7%8D%8E%E5%90%8D%E5%96%AE https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E5%8D%81%E4%B8%83%E5%B1%86%E5%8D%81%E5%A4%A7%E4%B8%AD%E6%96%87%E9%87%91%E6%9B%B2%E5%BE%97%E7%8D%8E%E5%90%8D%E5%96%AESilva0131(留言) 2021年12月21日 (二) 13:05 (UTC)
- 因為這裏是中文維基百科,不使用英文名,謝謝。--Ghren🐦🕚 2021年12月22日 (三) 15:42 (UTC)
- 但是假如這個是常用名稱可以議一下。--Ghren🐦🕛 2022年1月14日 (五) 04:15 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:晴朗的心基金會是一間慈善及非牟利機構, 成立多年。純粹資料性質。早前發佈的內文可能有宣傳口吻,希望可以透過修改及跟進維基要求再交草搞批准發佈116.92.202.33(留言) 2021年12月22日 (三) 09:30 (UTC)
- 你可以在WP:AFC重寫。--Ghren🐦🕚 2021年12月22日 (三) 15:41 (UTC)
- 你好, 我重寫後就被移除了, 怎麼辦呢? 謝謝--116.92.202.33(留言) 2021年12月23日 (四) 07:23 (UTC)
- 似乎是你廣告還是太嚴重。這個協會很難合WP:GNG指引,建議就不要寫。--Ghren🐦🕓 2021年12月23日 (四) 09:27 (UTC)
- 但是我的描述是獨立、可靠、客觀,完全沒有宣傳成份, 完全是符合維基的要求, 希望可以草稿查閱, 謝謝--116.92.202.33(留言) 2021年12月29日 (三) 02:27 (UTC)
- 似乎是你廣告還是太嚴重。這個協會很難合WP:GNG指引,建議就不要寫。--Ghren🐦🕓 2021年12月23日 (四) 09:27 (UTC)
- 你好, 我重寫後就被移除了, 怎麼辦呢? 謝謝--116.92.202.33(留言) 2021年12月23日 (四) 07:23 (UTC)
- 你可以在WP:AFC重寫。--Ghren🐦🕚 2021年12月22日 (三) 15:41 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:剷除原因, 有什麼問題?14.198.90.209(留言) 2021年12月22日 (三) 15:09 (UTC)
- 處理結果:
- 刪除理由是廣告宣傳,因此條目的主要問題是宣傳性語調的行文。不才寫過葵涌公立學校,其行文語調或許可供參考。Sanmosa Immortal 2022年1月7日 (五) 13:29 (UTC)
- 狀態: 還原
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:連同學名作半個漢字應該合要求,不是WP:小小作品。Ghren🐦🕚 2021年12月22日 (三) 15:39 (UTC)
- 處理結果:--Kolyma(留言) 2022年1月14日 (五) 06:19 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/11/28#89Football,明显的诈骗网站利用维基百科做背书,@Shizhao:无法理解保留操作。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年12月24日 (五) 01:37 (UTC)
- 處理結果:
- 因为当时“共识”是保留,不过这真的像诈骗网站,如果找不到可靠来源证实关注度和真实性,建议删除。桐生ここ★[讨论] 2021年12月24日 (五) 11:06 (UTC)
- (×)快速删除:123A操纵傀儡投票保留。没有讨论价值。--虹易(留言) 2022年1月8日 (六) 03:11 (UTC)
- (×)快速删除:G3。桐生ここ★[讨论] 2022年1月11日 (二) 06:27 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/06/17#CR200J配属,无视WP:IINFO显然不当的结案。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年12月24日 (五) 02:05 (UTC)
- 處理結果:
- 转移至维基学院。现有信息未达到listd的要求,且原结案人已经被禁止使用维基百科。Itcfangye(留言) 2021年12月24日 (五) 07:17 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:不知名加密货币平台。声称总部位于“英国伦敦”,但其网站首页却是中文。几乎所有来源显然都是劣质软广告/业配。提删未充分讨论。显然的WP:SOAP且不符合关注度指引。虹易(留言) 2021年12月24日 (五) 11:52 (UTC)
- 處理結果:
1.[29]目录类网站。
[30]美国财政部的MSB注册查询网站。
[31]行业内资讯站,垃圾来源;未对条目主体有效介绍。
[32]显然的软广告/业配。
[33]显然的软广告/业配。
6.[34]垃圾来源;疑似软广告/业配。
[35]显然的软广告/业配。新浪网转载千龙网。千龙网是已知的极低门槛廉价发稿平台。
[36]显然的软广告/业配。
[37]软广告/业配。
[38]显然软广告/业配。
11.[39]显然软广告/业配。
[40]该行业内的资讯网站。疑似软广告/业配。
[41]小新闻故事。软广告/业配。
[42]目录类网站。
[43]显然的软广告/业配。
16.[44]付费广告。
[45]显然的软广告/业配。
[46]显然的软广告/业配。
[47]显然的软广告/业配。
Coinspeaker是该行业内的资讯站,质量较低,4、9、10均是该网站同一撰稿人所写,11、18、19是该网站的其它撰稿人所写或未署名。
- 注意Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/30#AOFEX裡提出保留的兩個帳號都已被CU確認為傀儡。~~Sid~~ 2022年1月5日 (三) 05:55 (UTC)
- (×)快速删除:123A的操纵傀儡账号投票保留。没有讨论价值。--虹易(留言) 2022年1月8日 (六) 03:07 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:保留者所提出的理由大多都只是官方來源和例行報導,按照蟲蟲飛和AT兩人在颱風風神 (2019年)的理解,政府的報告只是例行性質而沒法有效說明其合WP:GNG,請求重定向。
我是說公共交通,是說巴士、小巴那些,不是說道路。我這裏要談的也並非是利益關係,而是例行報告的問題。根據部門性質,氣象部門提供颱風資訊就像運輸署提供一些公共交通的資訊一樣自然,但是不應用作證明關注度之用,況且是否有資訊就等同需要建立條目?日本氣象廳對在日本附近發生的地震皆有提供資訊,按照您的理論,那是否代表所有地震都要建立條目?此外,就算有電視台和報刊介紹,如果沒有後續報道的話,也不過是例行報告,這裏提到的後續報道可以是登陸所造成的影響或其他學術原因,而並非單純有颱風出現。進一步來說,難不成媒體有報導的交通意外就一定都符合關注度?我想不是這樣。
——AT,2020年1月17日 (五) 10:35 (UTC)
Ghren🐦🕓 2021年12月25日 (六) 08:27 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:前兩者被列於Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2017年1-3月當中,但當中所提及的來源127和134只是合符NT:TEMP一時的來源,沒有証據證明合乎NT:氣旋,也不合NT:氣旋注三的要求。後者被列於Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2017年7-9月#颱風閃電_(2015年),相關來源只是在提及其他颱風時順帶一提,未合標准。Ghren🐦🕓 2021年12月25日 (六) 08:51 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:該頁面多次被認定軟性廣告,已取得更多影響力佐證。Wxes9040806(留言) 2021年12月26日 (日) 02:52 (UTC)
- 處理結果:
您好管理員,孫敬凡老師頁面在多次編輯中被認定為軟性廣告,然孫老師之作品流傳於音樂世界20餘年,前幾回提供對應之ISRC音樂庫、霹靂布袋戲官方網站、講座等內容仍被認定軟性廣告,故本次提出覆核時會再增加孫老師相關網路報導、月刊出版品之內容,以茲證明其影響力及非廣告用途。頁面及參考出處乃參考其他與孫老師類似之音樂人、DJ內容編輯,其他頁面皆成功建立,對於本人編輯的頁面屢次被撤下感到不解,煩請指教,期能早日完成本條目之建立,謝謝。http://www.dfunmag.com.tw/26430-2/
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:NT:DRAMA:金鐘獎戲劇節目女主角獎得獎列表#1999,環節得獎。Ghren🐦🕑 2021年12月27日 (一) 18:43 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:NT:DRAMA:金鐘獎戲劇節目女主角獎得獎列表#1981,環節得獎。Ghren🐦🕑 2021年12月27日 (一) 18:45 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:只是单独创建一个关于区块链产品的介绍,里面并没有任何的相关的人物和产品的介绍以及任何关于营销宣传内容的推广信息,但是却被删除“理由是内容有宣传广告”境北君(留言) 2021年12月28日 (二) 09:32 (UTC)
- 處理結果:
- @境北君:條目之內容、語氣及敘述角度有一定之宣傳性。且,條目之來源質量低劣,不可能滿足關注度要求,故無法收錄。請查看Wikipedia:如何介绍自己的公司和WP:GNG。--虹易(留言) 2021年12月29日 (三) 08:10 (UTC)
- 能否具体描述一下呢,如哪里错了。那句话描述有误,烦请指教,请指出错误宣传的内容,删掉这些宣传的内容能否重建条目呢。--境北君(留言) 2021年12月29日 (三) 08:15 (UTC)
- 境北君已重建條目了,這個請求是否就可以關閉了呢?--Wolfch (留言) 2021年12月29日 (三) 09:55 (UTC)
- 重新修改了,内容是否可行呢。--境北君(留言) 2021年12月29日 (三) 12:01 (UTC)
- @境北君:我已查看文内所列来源,并以其标题作为关键字在搜索引擎检索,实未见任何可能满足最低质量标准之可靠来源。故即使重建或改写内容,亦不满足收录标准。我建议不要再尝试投入精力。诚恳而言,关于区块链、数字钱包、DeFi等领域的公司或组织的条目众多,我读过的都有大小十数或甚数十篇,其中九成五以上都不满足收录标准而被删除。--虹易(留言) 2021年12月30日 (四) 03:47 (UTC)
- 已添加的部分内容,并且已经添加新的参考文献来源。因为这是刚出来的新产品,可能很多人不知道。但是搜索引擎和互联网上的新闻媒体报道还是有的。--境北君(留言) 2021年12月30日 (四) 08:12 (UTC)
- @境北君:维基百科不是用于发布、推销或宣传之处。一个事物不为人所知就显示其可能没有关注度。而维基百科收录条目的基本要求就是具备可查证的关注度。这些媒体报道都属于显然的软广告/业配/新闻稿,它们与条目主体紧密相关而不独立(例如付费买稿),因此都不能证明关注度。--虹易(留言) 2021年12月30日 (四) 08:29 (UTC)
-
- "新產品還沒有很多人知道"跟"已經出很久卻很少人知道"是兩種不同的情況,不能混為一談吧!--愛山又愛海 2022年1月13日 (四) 11:42 (UTC)
- @境北君:我已查看文内所列来源,并以其标题作为关键字在搜索引擎检索,实未见任何可能满足最低质量标准之可靠来源。故即使重建或改写内容,亦不满足收录标准。我建议不要再尝试投入精力。诚恳而言,关于区块链、数字钱包、DeFi等领域的公司或组织的条目众多,我读过的都有大小十数或甚数十篇,其中九成五以上都不满足收录标准而被删除。--虹易(留言) 2021年12月30日 (四) 03:47 (UTC)
- 重新修改了,内容是否可行呢。--境北君(留言) 2021年12月29日 (三) 12:01 (UTC)
- 新建的條目已經刪除了--Wolfch (留言) 2022年1月7日 (五) 08:42 (UTC)
- 境北君已重建條目了,這個請求是否就可以關閉了呢?--Wolfch (留言) 2021年12月29日 (三) 09:55 (UTC)
- 能否具体描述一下呢,如哪里错了。那句话描述有误,烦请指教,请指出错误宣传的内容,删掉这些宣传的内容能否重建条目呢。--境北君(留言) 2021年12月29日 (三) 08:15 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/09/03#青雲路 (香港)由非管理員結案,而且列出的佐證未有有效介紹,純屬誤判。臭臭貓(留言) 2021年12月28日 (二) 10:30 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:無法理解為何"內容不恰當"被快速刪除,文字內容都是來自官方網站及新聞媒體內容,並非個人杜撰,照片也是自行拍攝。請清楚回覆說明"內容不恰當"之認定依據。住都小編抵家(留言) 2021年12月29日 (三) 03:38 (UTC)
- 處理結果:
- @住都小編抵家:問題並非「杜撰」與否。通篇語氣、內容具十足之宣傳性,故而被快速刪除。請查看:維基百科不是宣傳工具以及Wikipedia:如何介绍自己的公司。--虹易(留言) 2021年12月29日 (三) 08:04 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:頁面內容皆再參考資料有新聞佐證,資料來源具有一定真實性,不知道在哪項條目有不符合關注度的部分? 是否管理這邊能協助恢復頁面呢?Bensonhsu1210(留言) 2021年12月29日 (三) 15:35 (UTC)
- 缺乏獨立於團體的獨立關注度。--路西法人☆ 2021年12月29日 (三) 17:54 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:未完成的草稿,有意繼續編輯,請求恢復草稿。--Joker6666(留言) 2021年12月29日 (三) 22:41 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:All Yours是韓國男子音樂團體ASTRO的第二張韓語正規專輯,此專輯主打歌登上音樂節目冠軍,專輯也登上GAON排行榜第一,因此不應該刪除,可以參考此網站[56]。Zack2021(留言) 2021年12月31日 (五) 14:21 (UTC)
- 處理結果:
- @Zack2021:删除原因是「侵犯版权」。另,关注度不能继承;「第二張韓語正規專輯」「登上音樂節目冠軍」「專輯也登上GAON排行榜第一」均不能证明WP:关注度。--虹易(留言) 2022年1月1日 (六) 11:56 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:頁面遭不當刪除,雖名稱與之前遭刪除者一樣,但內容完全不同,不符合刪除條件,請復原,謝謝(This page got canceled wrongly. Although it's name and the old one are the same, it's totally different. It doesn't match the cancel requirements. Please recover it. Thanks.)JonnyTang(留言) 2022年1月2日 (日) 03:20 (UTC)
- 處理結果:
条目中很少或者没有独立于主题实体的WP:可靠来源,只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,而且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。
“可靠来源”:包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源,应该是第二手来源(二次文献),并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定,多方来源会更受欢迎。
“独立于主题实体”:自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
“有效介绍”:来源直接、详细講解了主题的实体,而非仅仅是顺带提及,编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。
桐生ここ★[讨论] 2022年1月2日 (日) 08:53 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 原提刪標題:林俞廷(链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復)
- 覆核理由:具有新獨立於團體的關注度(全明星運動會)。[57]路西法人☆ 2022年1月2日 (日) 13:52 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:林博文頁面的內容應沒有不當,本人可補上參考資料等根據。本人是初次使用維基建立功能,如有不慎,敬請各位見諒。Choiyaian8(留言) 2022年1月3日 (一) 00:35 (UTC)
- 請你重新寫一次條目。--Ghren🐦🕘 2022年1月3日 (一) 13:22 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:缺乏關注,而且其英文版本已於2021年7月合併至列表(參考:en:Wikipedia:Articles for deletion/Deoxys)臭臭貓(留言) 2022年1月3日 (一) 03:05 (UTC)
- 無不可。似乎ENWP的來源確不合GNG。--Ghren🐦🕘 2022年1月3日 (一) 13:21 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:合數、虧數、不尋常數、无平方数因数的数、作為常見數字性質缺乏關注度,在WP:1729明顯得負數。三個連續的楔形數(OEIS數列A165936)的性質可能是特別的,但似乎沒有論文書籍提過此性質。埃里希·弗里德曼的網頁「這個數有什麼特別的嗎?」有收集此數,稱其為dodecagonal pyramidal number(十二錐體數?),似乎只有一個不相關的數學性質。Ghren🐦🕙 2022年1月3日 (一) 14:27 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:用户Ken1998225本想给A12S17留言,而误创立了用户页,故此用户页及编辑记录不应存在,除非A12S17用户本人再次创建。请参考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/01#User:A12S17。东风(留言) 2022年1月3日 (一) 14:53 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:我認為該頁面符合存在理由,參料來源主要來自不同媒體資訊,我希望可以回復有關記錄。Ericpolyu(留言) 2022年1月4日 (二) 00:58 (UTC)
- 處理結果:
- 刪除理由是廣告宣傳,因此條目的主要問題是宣傳性語調的行文。管理員如果可以的話,能不能把被刪除頁面裏的來源連結代為copy出來到這裏,我看看有沒有重寫的空間。Sanmosa Immortal 2022年1月7日 (五) 13:27 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 06:23 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 06:24 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 06:26 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 06:26 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 06:27 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 06:28 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 06:29 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 重複請求
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 06:30 (UTC)
- 處理結果:重覆請求,見下--A1Cafel(留言) 2022年1月12日 (三) 10:21 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 06:30 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 06:31 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 06:32 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 06:32 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 06:33 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 06:33 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 06:34 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 06:35 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人並非香港賽馬會的受聘或外判員工。Atomic crazy bee(留言) 2022年1月4日 (二) 07:29 (UTC)
- 處理結果:
- 此條目曾在2019/2/5刪除過(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/02/05#旌暉),當時的理由是關注度不足,想確認目前有可靠來源佐證此條目的關注度嗎?(維基百科關注度的說明在維基百科:關注度)--Wolfch (留言) 2022年1月4日 (二) 07:38 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:想知道刪除的原因為何?或是該哪塊需要修正才符合標準,新聞來源已經有補充一些Ctkuma2021(留言) 2022年1月4日 (二) 08:14 (UTC)
- 處理結果:
- @Ctkuma2021:此條目被刪除之原因為不符合關注度。附上存廢討論連結。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2022年1月14日 (五) 00:49 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:已有新聞報導確定今年三月會在韓國出道[67][68],去年在韓國也有參加選秀節目[69]。Yunnalin(留言) 2022年1月5日 (三) 11:31 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:參1、4、自傳 ;參2、6、商店;3,免責條款+宣傳;7、部落格;8、12:自行創立的網站。9-11同上略。[70]也不是有效介紹。Ghren🐦🕚 2022年1月6日 (四) 03:19 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:被快速刪除,僅憑一句翻譯拙劣就被刪除,編者覺得十分不公平TimmyTsai(留言) 2022年1月6日 (四) 03:40 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:不存廢,亦不是廣告, 只是陳述該媒體 請求保留此頁面Candiceyu414(留言) 2022年1月6日 (四) 05:11 (UTC)
- 已刪百科存檔版本,查有宣傳語調。您可以考慮經過建立條目精靈,發佈草稿供審核員協助您改善草稿至符合維基百科規範後由審核員協助移回條目空間。--路西法人☆ 2022年1月12日 (三) 09:24 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:為AKB48 TEAMTP女團成員,目前此團體已發售第五張單曲,第四單以及第五單專輯甚至是光南2021華語的年榜第一以及第二,潘姿怡五次都有入圍選拔甚至常常上綜藝節目以及電台,YOUTUBE也有很多影片以及舞台表演,請複合謝謝~Duck4099(留言) 2022年1月6日 (四) 08:19 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[71] [72][73]Will629(留言) 2022年1月7日 (五) 02:50 (UTC)
- (:)回應:上列明周連結是個人專訪,有傳主有效介紹,符合關注度要求。--Manman123123(留言) 2022年1月10日 (一) 02:53 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:我认为条目是有相对知名度的,也有可靠的来源,不应删除,文章也都提及到了他,不应删除Tjm265735(留言) 2022年1月7日 (五) 04:00 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:內容過少,且當時關注度不足理據充分。--Cmsth11126a02(留言) 2022年1月9日 (日) 08:26 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[77][78]這項賽事明顯有詳細的介紹,@AT:能解釋一下刪除的理由嗎??中文維基百科20021024(留言) 2022年1月9日 (日) 13:22 (UTC)
- 第一項來源是個人文章。另外,是否符合關注度交由其他管理員判斷,在這段期間建議盡量提供更多來源以便驗證。謝謝。--AT 2022年1月9日 (日) 13:29 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:已补充足够的有效来源Saifeng3(留言) 2022年1月11日 (二) 03:50 (UTC)
- 處理結果:
- @Saifeng3:, 是否可以在此列出該條目的有效来源?--Wolfch (留言) 2022年1月11日 (二) 03:57 (UTC)
- (:)回應@Wolfch:,[79][80][81][82][83][84][85][86]Saifeng3(留言) 2022年1月11日 (二) 04:12 (UTC)
- 一篇www.revolucionobrera.com的來源, 一篇granmarchahaciaelcomunismo.wordpress.com的來源, 一篇www.scielo.org.co的來源, 一篇www.eltiempo.com的來源, 二篇cedema.org的來源, 一篇https://www.demvolkedienen.org的來源, 不確定是否滿足Wikipedia:关注度中所述:「主題得到了可靠來源的有效介紹,並且這些來源獨立於主題實體」的要求--Wolfch (留言) 2022年1月12日 (三) 04:05 (UTC)
- (:)回應@Wolfch:,[79][80][81][82][83][84][85][86]Saifeng3(留言) 2022年1月11日 (二) 04:12 (UTC)
一些引用于文献资料的尾注,至于文献资料的来源我也拿不准是否可靠;因此我对能否保留不抱希望。接上,感叹一句。感谢各位维基人提出复核,没想到维基百科社群如此注重程序,我是佩服的。@Saifeng3:@Wolfch:道歉给各位维基人提供了没有建设性的意见,因为我在七日的时候创建了这个条目而又被删除,并且在被删除之前试着补充了一些文献资料,这我也和另一个人维基人讨论过了。首先,我发现这位维基人列举的文献资料大致和我一样。首先,所列举的[87]这条文献之中,我阅读过后,发现正文没有出现相关内容,却是出现在了尾注19里,滑稽的是,这篇引用最后却指向wordpress博客平台之网址,我不知道这是否能作为引用,存疑;第二cedema.org那几篇文章都是如上所说的,不独立于主题实体,且可信度存疑;第三所列举的wordpress博客平台的文章是否可作为引用,也就是是否具有可信度,存疑;剩下的新闻稿网站不考察了,总之,该党在西班牙语世界的能用的可信文献似乎不多(也许是我没找到);尽管如此,我希望保留此条目,因为我也不确定文献引用是否有效且具有可信度。(另附上之前与另一维基人没什么建设性价值的讨论[88]) まぬんちゃん论 献 2022年1月12日 (三) 14:31 (UTC)- @Wolfch:,别的来源暂且不论,el tiempo那条来源绝对是可靠来源,且独立于主题实体,符合关注度要求。el tiempo是哥伦比亚的大型门户网站之一。Saifeng3(留言) 2022年1月14日 (五) 05:54 (UTC)
- @Saifeng3:, 是否可以在此列出該條目的有效来源?--Wolfch (留言) 2022年1月11日 (二) 03:57 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:保留方未有給出符合關注度的來源,保留方及管理員@Wong128hk:「內容完整」及「小作品而言,誠為佳品也」並非合理保留理由A1Cafel(留言) 2022年1月11日 (二) 06:02 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:全大運為台灣大專校院參與規模最大的運動賽會,本條目只要經適當修改,即可避免過度廣告化的問題,不至於需刪除此條目。ILOVENOGIZAKA46(留言) 2022年1月11日 (二) 13:23 (UTC)
- 處理結果:
- 目前已建立的相關條目有:全國大專校院運動會、中華民國102年全國大專校院運動會、中華民國111年全國大專校院運動會,沒有其他幾屆的條目--Wolfch (留言) 2022年1月12日 (三) 03:58 (UTC)
- 綜觀中華民國102年全國大專校院運動會、中華民國111年全國大專校院運動會,兩條條目內容皆過少,是否考慮刪除--ILOVENOGIZAKA46(留言) 2022年1月12日 (三) 12:49 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:@AT:Draft:加州議長,來源可接受,請管理發還歷史版本。Ghren🐦🕒 2022年1月12日 (三) 07:40 (UTC)
- 您意思是還原已刪歷史,然後合併至草稿嗎?--AT 2022年1月12日 (三) 07:44 (UTC)
- @AT:判斷來源能否覆核成功。--Ghren🐦🕗 2022年1月13日 (四) 12:15 (UTC)
- 先清理積壓,這個提案過了七天後再考慮處理。--AT 2022年1月13日 (四) 12:18 (UTC)
- @AT:判斷來源能否覆核成功。--Ghren🐦🕗 2022年1月13日 (四) 12:15 (UTC)
- 您意思是還原已刪歷史,然後合併至草稿嗎?--AT 2022年1月12日 (三) 07:44 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:曾登陸臺灣及福建並造成破壞,符合WP:NCYCLONEA1Cafel(留言) 2022年1月12日 (三) 09:33 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:此比賽,是千真萬確,實實在在的舉辦過兩屆,曾於Wikipedia上有記錄這個世界首創的3D食物打印公開比賽。而且,有兩岸三地同胞在香港參與。如今疫情,暫不能舉辦,但每位當日的參賽者都想透過此頁懷緬當日的比賽,亦為未來的參賽者,有參考價值。因此,不知為何此頁被刪除,原因是定位「廣告」。我們百思不得其解。請覆核。Blue196(留言) 2022年1月12日 (三) 14:00 (UTC)
- 我覺得除原因是定位「廣告」,更重要是沒有新聞的關注度去提及此比賽。加上閣下所說「每位當日的參賽者都想透過此頁懷緬當日的比賽」,維基百科不是新聞報道,這方面不應該依靠維基百科,而是以Facebook、Instagram去保留有關照片及記錄。--幻柘(留言) 2022年1月13日 (四) 01:35 (UTC)
- 處理結果:
特工355 谷歌翻译自英文维基百科--以上未簽名的留言由164.90.218.198(討論)於2022年1月12日 (三) 20:53 (UTC)加入。
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:此條目在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/01/04#Now新聞電視人員列表結果是保留,由Wsmafil在1/4被快速刪除,已在1/13重建, 因此提報存廢覆核, 確認此條目是否要重建?Wolfch (留言) 2022年1月13日 (四) 04:00 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 驳回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:已有来源资料,但被管理员无视直接删除182.153.114.106(留言) 2022年1月13日 (四) 07:38 (UTC)
- 處理結果:所有来源均未能符合有效介绍的要求,其中大多数不是第二手来源。另根据Wikipedia:关注度_(地理特征)#道路,此道路不属于一级行政区公路网或国家公路网,亦无以此道路为主题的第二手来源。故驳回请求。--Tiger(留言) 2022年1月14日 (五) 03:24 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:一分鐘刪三四個前能不能看看內文。問題是來源利益衝突,不至刪除。Ghren🐦🕗 2022年1月14日 (五) 12:44 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:我討厭存廢覆核和小小作品。Ghren🐦🕘 2022年1月14日 (五) 13:01 (UTC)
- 處理結果:
條目 | 漢字 | 學名 | 框 | 字數 |
---|---|---|---|---|
拟绵斑蚜属 | 33 | 37/2 | 10 | 61.5 |
日胸扁蚜属 | 28 | 27/2 | 10 | 51.5 |
楠绵斑蚜属 | 26 | 53/2 | 10 | 62.5 |
细管姜属 | 24 | 44/2 | 10 | 54 |
蓼蚜属 | 26 | 85/2 | 10 | 78.5 |