跳转到内容

Wikipedia:关注度 (事件)：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
→收录标准：​ // Edit via Wikiplus
（未显示同一用户的14个中间版本）
第3行： 第3行：
{{IncGuide}}
{{IncGuide}}


⚫
本文旨在详细规范事件类条目的[[WP:关注度|优先关注度指引]]。在維基百科中，編者透過[[WP:关注度|关注度]]來測試某個主題是否可以建立自己的條目。條目主題應有關注度，或者“值得關注”——也就是重要、有趣、不尋常到值得被注意或記錄的<ref>[http://encarta.msn.com/encnet/features/dictionary/DictionaryResults.aspx?refid=1861683928 Encarta dictionary definition] Retrieved 13 March 2008</ref>。而“知名”或“流行”层面的关注度尽管与事件关注度的范畴不相关，但可以作为次要条件来考虑。<!--This notability guideline for events reflects consensus reached through discussions and reinforced by established practice, and informs decisions on whether an article about past, current, and breaking news events should be written, merged, deleted or further developed.
本文旨在详细规范事件的[[WP:关注度|优先关注度指引]]。此处所指事件，是指现今或过去曾经发生的真实事件，亦即突发新闻。

⚫
在維基百科中，編者透過[[WP:关注度|关注度]]來測試某個主題是否可以建立自己的條目。條目主題應有關注度，或者“值得關注”——重要的、有趣的或不尋常，以至於值得被注意或記錄<ref>[http://encarta.msn.com/encnet/features/dictionary/DictionaryResults.aspx?refid=1861683928 Encarta dictionary definition] Retrieved 13 March 2008</ref>。關注度並非被忽略，僅在此時為較次要的。<!--
This notability guideline for events reflects consensus reached through discussions and reinforced by established practice, and informs decisions on whether an article about past, current, and breaking news events should be written, merged, deleted or further developed.
關注度 (事件)反映了通過討論達成的共識，並透過實踐予以明確，並提供資訊使編者決定是否應編寫，合併，刪除或進一步研究關於過去，現在和突發新聞事件的文章。-->
關注度 (事件)反映了通過討論達成的共識，並透過實踐予以明確，並提供資訊使編者決定是否應編寫，合併，刪除或進一步研究關於過去，現在和突發新聞事件的文章。-->

⚫
== 背景 ==
在维基百科的[[Wikipedia:頁面存廢討論|页面存废讨论区]]，经常会有事件条目被提删，尤其是受到媒体广泛报道的突发信息。本论述旨在向编者解释各类与事件条目相关的[[Wikipedia:方針與指引|方针与指引]]（包括[[WP:GNG|通用关注度指引]]，即“如果一个主题得到了[[Wikipedia:可靠来源|可靠来源]]的有效介绍，並且这些来源[[Wikipedia:可供查证#来源|独立于主题实体]]，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准”），以及事件条目与[[WP:NOT#NEWS|维基百科不是新闻报道]]（即“维基百科不应该提供突发新闻消息”）的关系。本文将深入解释相关规则在事件条目的中应用，而这些内容是社群对处理同类条目的共识。


== 收录标准 ==
== 收录标准 ==
⚫
维基百科[[WP:NOT#维基百科不是印刷品|不是印刷品]]，不对能够介绍的主题及内容的总量作实质上的限制。尽管如此，维基百科[[WP:NOT#INFO|不是不经筛选的信息收集处]]，更[[Wikipedia:维基百科不是什么|不是新闻机构]]，事件有媒体报道不代表能写入维基百科。如果要记载当下发生的新闻事件，[[维基新闻]]是更为适合的场地。要判断事件是否应该写入维基百科，首要的经验法则是看事件是否持久发现、是否具备历史意义，是否受到媒体广泛报道（首要考虑是否受事发国家地区或全球媒体报道）。


编者应时刻牢记[[Wikipedia:不要倉促編輯|不要仓促编辑]]，即高估近期事件在未来几年重要性。许多事件有新闻媒体报道，但就不一定具备历史意义，或者是持久的重要度。新闻机构自有一套内容标准（譬如{{le|新闻价值|News values}}），这套标准与维基百科乃至百科全书的标准不同。一般来说，新闻机构会认为暴力犯罪、意外死亡，或是其他引起新闻记者或编辑兴趣的[[媒体事件|媒体炒作事件]]存在报道合理性，但这些不一定能够转化成维基百科条目所必需的关注度。我们可以通过以下标准来判断事件是否具备关注度：
⚫
维基百科[[WP:NOT#维基百科不是印刷品|不是印刷品]]，这意味着我们对主题的数量和内容的长度没有任何限制。然而，维基百科也[[WP:NOT#INFO|不是不经筛选的信息收集处]]，更[[Wikipedia:NOT#NEWS|不是新闻机构]]：[[维基新闻]]才是记录当前[[新闻]]事件的场所。要衡量一次事件是否具有这样的资格，应该看它是否具有持久的历史意义，及是否受到了广泛报道（在国家或国际范围产生影响则更受青睐）。

编者应注意[[Wikipedia:不要倉促編輯|新近主义]]，这是一种高估近期事物在未来几年重要性的趋势。许多受到新闻报道的事件，其并未具备历史性或持久性的重要度。诸如[[新闻价值]]等新闻机构用于评判内容的标准，并不适用于作为百科全书的维基百科。一次暴力犯罪，某人的意外身故，或其他{{link-en|媒体炒作事件|media event}}也许值得记者和新闻编辑的注意，但不意味着它们满足一篇维基百科条目所必需的关注度。


:* 如果事件具有显著的[[#持续影响|持续影响]]，则事件'''可能具有关注度'''。
:* 如果事件具有显著的[[#持续影响|长远的历史影响]]，符合[[WP:GNG|通用关注度标准]]，则事件'''可能具有关注度'''。
:* 如果事件有着广泛的（国家或国际范围）影响，并曾被多方来源广泛报道，甚至在事后还能被回头分析（详见下文），则事件'''极有可能具备关注度'''。
:* 如果事件有着广泛的（国家或国际范围）影响，曾被多方来源广泛报道，甚至在事后还会被回头分析（详见下文），则事件'''极有可能具备关注度'''。
:* 影响范围或报道范围小的事件，'''可能具有也可能不具有关注度'''，下文提供了评估此类事件关注度的指引。
:* 影响范围或报道范围小的事件，'''可能具有也可能不具有关注度'''，下文提供了评估此类事件关注度的指引。
:* 某些例行的新闻种类（包括绝大多数的犯罪、事故和死亡报道，名人或政治新闻，“震惊”新闻，缺乏持续价值的“奇闻”以及[[病毒传播现象]]），无论是否悲剧，无论是否在当时被报道过，通常都'''不具有关注度'''，除非有其他事件可以赋予其持续的意义。
:* 经常会出现的新闻类型（如绝大多数的犯罪、事故和死亡报道，名人或政治新闻，“令人震惊”的新闻，缺乏持续价值的故事（譬如[[病毒传播现象]]和“饮水机故事”），无论是否为悲剧，无论是否在当时被报道过，通常都'''不具有关注度'''，除非有其他事件可以赋予其持续的意义。


在评估事件时，编者应考虑事件的多个方面及其报道程度：影响、深度、持续性、地理范围、报道的多方性和可靠性，以及是否为例行报道。这些要素将在下文详细描述。
在评估事件时，编者应考虑事件的多个方面及其报道程度：影响、深度、持续性、报道范围、报道的多方性和可靠性，以及是否为经常会出现的新闻类型。下文分别从事件层面、报道层面、其他层面三个方面具体阐述这些考虑因素。

⚫
=== 事件 ===


=== 事件层面 ===
==== 持续影响 ====
==== 持续影响 ====
{{shortcut|WP:EFFECT}}
{{shortcut|WP:EFFECT}}
:'''如果某个事件对某些影响深远的主题具有前导或触发的作用，那么它经常是具有关注度的。'''
:'''如果某个事件对某些影响深远的主题具有前导或触发的作用，那么它经常是具有关注度的。'''


如果某个事件对某些影响深远的主题具有前导或触发的作用，那么它经常是具有关注度的。这可能包括对社会和法律的观点及行为产生影响的事件。例如，{{link-en|亚当·沃尔什谋杀案|Murder of Adam Walsh}}最终导致了《{{link-en|亚当·沃尔什儿童保护及安全法|Adam Walsh Child Protection and Safety Act}}》的产生等。
如果某个事件对某些影响深远的主题具有前导或触发的作用，那么它经常是具有关注度的。比方说，对社会及立法机构带来影响的观点和行为，譬如导致中国政府取消[[收容遣送制度]]的[[孙志刚事件]]。


若事件的长期影响性可供查证，即便該事件並沒有嚴格地滿足其他標準，也可能具有關注度。持續影響事態發展的事件可能會有重要的歷史意義，因此這些事件應當自動允許收錄於維基百科上。例如引發大面積災害的自然災難：自然災難往往與後續的重建計劃、人口遷徙有關，甚至有可能影響未來的選舉結果。如[[2005年飓风卡特里娜|颶風卡特里娜]]或[[汶川大地震]]，就滿足了這些關注度標準。而一場小型地震，或是一場小風暴，对人类造成的影响极其微小的，可能不具有关注度。
若事件的长期影响性可供查证，即便該事件並沒有嚴格地滿足其他標準，也可能具有關注度。持續影響事態發展的事件本身會有重要的歷史意義，因此這些事件自然可以收錄於維基百科。以引發大面積災害的自然災難来说，自然災難往往與後續的重建計劃、人口遷徙有關，甚至有可能影響未來的選舉結果，譬如[[2005年飓风卡特里娜|颶風卡特里娜]]或[[汶川大地震]]就滿足了這些關注度標準。相对的，轻微的地震或風暴对人类造成的影响极其微小，甚至根本没有影响，所以它们可能不具有关注度。


判斷一個事件是否具有持續影響效應，可能需要花費數週甚至是數月的時間；然而這並不意味著新近發生的事件若無法證明其持續效應就表示它並不具有關注度。
有时判斷一個事件是否具有持續的影响需要用數週甚至數月的時間，然而這並不意味著新近發生的事件若無法證明其持續效應，就表示它並不具有關注度。


==== 地理范围 ====
==== 地理范围 ====
{{shortcut|WP:GEOSCOPE}}
{{shortcut|WP:GEOSCOPE}}
:'''具有关注度的事件往往对一个地区、国家或广泛的社会群体造成过重大影响。'''
:'''具有关注度的事件往往对大的地区、领域或广泛的社会群体造成重大影响。'''


对某地造成了影响的事件，若只有受直接影响地区的媒体报道，则不构成关注度的充分条件。如果某事件的报道覆盖了多个地区或国家，很有可能表明事件具有关注度，但也并非必然。相比之下，若能证明事件对世界范围的某区域或某广泛的社会群体造成了长期影响，则可认为这一事件具有成为独立条目的足够关注度。
有些事件对某个地方造成影响，但只有当地媒体进行报道，这些事件往往不构成关注度的充分条件。如果报道范围涵盖了多个国家或地区，很有可能表明这件事具有关注度，但这并非创建条目的唯一基础。相比之下，若能证明事件对大的地区或广泛的社会群体造成了长期影响，则可认为这一事件具有单独成立条目的关注度。


=== 报道 ===
=== 报道层面 ===
==== 报道的深度 ====
==== 报道的深度 ====
{{shortcut|WP:INDEPTH}}
{{shortcut|WP:INDEPTH}}
:'''得到显著或深入的报道，是事件具有关注度的必要条件。'''
:'''得到显著或深入的报道，是事件具有关注度的必要条件。'''


通用指引要求报道中对主题的提及必须显著而非随意。深度报道会给出对事件来龙去脉的分析，这样的长篇文章通常会出现在一些主要的新闻杂志（如《[[时代 (杂志)|时代]]》杂志、《[[新闻周刊]]》、《[[经济学人]]》或《[[南方周末]]》等）以及电视新闻专业节目（如美国的《60 Minutes》或《CNN Presents》，英国的《Newsnight》）中。缺少与主题相关内容或背景信息的报道，通常也被视作例行报道。<ref>{{cite journal |last=Cho |first=Jaeho |authorlink= |coauthors=Michael P. Boyle, Heejo Keum, Mark D. Shevy, Douglas M. Mcleod, Dhavan V. Shah, Zhongdang Pan |editor1-first= |editor1-last= |editor1-link= |title=Media, Terrorism, and Emotionality: Emotional Differences in Media Content and Public Reactions to the September 11th Terrorist Attacks |trans_title= |journal=Journal of Broadcasting & Electronic Media |volume=47 |series= |issue= |page= |pages= |at= |publisher= |location= |issn= |pmid= |pmc= |doi= |bibcode= |oclc= |id= |url=http://www.entrepreneur.com/tradejournals/article/109848048.html |language= |format= |archiveurl= |archivedate= |accessdate= |laysummary= |laysource= |laydate= |quote= |ref= |separator= |postscript= |date=September 2003}}</ref>一些编辑认为叙事性的新闻报道是[[WP:PRIMARY|第一手]]（即[[一次文献]]）而非第二手来源（即[[二次文献]]）。
通用关注度指引要求媒体对事件的报道必须是显著的，而不是随意的。深度报道会给出对事件来龙去脉，或是对事件进行深入分析，这样的长文通常会出现在一些主流的新闻媒体（如《[[时代 (杂志)|时代]]》杂志、《[[新闻周刊]]》、《[[经济学人]]》或《[[南方周末]]》等），以及电视上的新闻专题节目（如美国[[CBS (电视网)|CBS]]的《[[60分钟时事杂志]]》、[[CNN]]的《{{le|CNN Presents|CNN Presents}}》，英国[[BBC]]的《[[新闻之夜]]》）中。相对的，缺少与主题相关的内容或背景信息的报道，通常被视作例行报道。<ref>{{cite journal |last=Cho |first=Jaeho |authorlink= |coauthors=Michael P. Boyle, Heejo Keum, Mark D. Shevy, Douglas M. Mcleod, Dhavan V. Shah, Zhongdang Pan |editor1-first= |editor1-last= |editor1-link= |title=Media, Terrorism, and Emotionality: Emotional Differences in Media Content and Public Reactions to the September 11th Terrorist Attacks |trans_title= |journal=Journal of Broadcasting & Electronic Media |volume=47 |series= |issue= |page= |pages= |at= |publisher= |location= |issn= |pmid= |pmc= |doi= |bibcode= |oclc= |id= |url=http://www.entrepreneur.com/tradejournals/article/109848048.html |language= |format= |archiveurl= |archivedate= |accessdate= |laysummary= |laysource= |laydate= |quote= |ref= |separator= |postscript= |date=September 2003}}</ref>部分编辑认为记叙文体裁的新闻报道是[[WP:PRIMARY|第一手来源]]（即[[一次文献]]），而非第二手来源（即[[二次文献]]）。


媒体有时会报道一些与其他广泛报道事件类似（或相反，或可成对比）的事件。编者不应借助此类来源去判断某次新事件的关注度，因为此类来源的主要目的是去强调<u>旧事件</u>或强调此类事件的<u>普遍性</u>。
媒体有时会报道类似、相反，或者能够的作为对比事件，编者不应借助此类来源去判断新出现事件的关注度，因为此类来源的主要目的是去强调事件曾经发生过，具有普遍性。


==== 报道的持续性 ====
==== 报道持续性 ====
{{shortcut|WP:CONTINUEDCOVERAGE|WP:PERSISTENCE}}
{{shortcut|WP:CONTINUEDCOVERAGE|WP:PERSISTENCE}}
:'''具有关注度的事件能得到比一般新闻周期要长的报道。'''


尽管[[WP:NTEMP|关注度不是一时的]]意味着关注度的确定并不需要不断出现的报道，但报道的持续性，仍是判断一次事件具有短暂意义还是长期意义的重要指标：短期内新闻报道的突然增多并不能让事件自动具有关注度。如果和事件相关的媒体报道仅出现在事件发生之中或刚结束之时，而缺少进一步的分析或讨论，则该次事件有可能不适合成为一篇百科全书条目。然而，在事件发生之后不久，要确定这一点是十分困难甚至办不到的，因为编者[[WP:CRYSTAL|无法知晓]]事件是否还会受到进一步的报道。不过一个事件近期发生本身并不意味着这个事件不具有关注度。
报道持续性是判断事件关注度已经减退，还是一直都有的重要指标。虽然“[[WP:NTEMP|关注度不是一时的]]”的规则不要求事件被新闻来源持续报道，但突然发生或激增出现的事件一定不会自动获得能够创建条目的关注度。如果事件仅在发生时间或结束的时候被媒体报道，后续没有被进一步分析或讨论，则该事件可能不适合创建条目。虽然对于一些刚发生不久的事件，编者[[WP:CRYSTAL|无法知晓]]事件是否还会受到进一步的报道，判断报道持续性十分困难，甚至无法做到，但这不代表这种近期发生的事件本身不具有关注度。


如果在初始报道结束后，一次事件还能被多个来源作为[[案例分析]]所引用，则可能意味着该次事件具有长期意义。
如果事件在初始报道衰减后还被多个来源作为[[案例分析]]引用，则意味着事件可能具有长期意义。


==== 多方来源 ====
==== 多方来源 ====
{{shortcut|WP:DIVERSE}}
{{shortcut|WP:DIVERSE}}
:'''国家级或国际级的报道通常能有力地说明事件受关注的程度。广泛的报道能展现出事件的意义，但镜像来源、跟随其他来源的来源或受其他来源集中控制的来源，通常会被忽略不计。'''
:'''在国家或国际范围内广泛报道的事件通常具有关注度。广泛报道能展现事件的重要意义，但转载其他来源的来源、与其他来源一道受集中控制的来源不在多方来源的考虑范畴。'''


[[WP:GNG|维基百科的通用关注度指引]]建议通过多方来源来确立主题的关注度，而不是通过对单一来源的多处引用来确立。<ref>取自[[WP:GNG]]：“如若缺少多方来源，那么就意味着，更好的做法也许是将特定主题写入主题更加宽泛的条目中去。单一来源或新闻社消息的再版并不一定能构成多方作品，特别是当其作者采用了相同的事实来源，或者仅仅在重复相同的信息时。特别的，不同刊物在同一地区通过一家新闻通讯社获取并发表的相同文章不被视为多方作品。”</ref>由单一报纸或新闻频道发表的一系列新闻报道，并不能构成创立一篇条目的充分依据。
[[WP:GNG|通用关注度指引]]建议通过多方来源来确立主题的关注度，而不是通过对单一来源的多处引用来确立。单个报纸或新闻频道发表的一系列新闻报道，并不能构成创立一篇条目的充分依据。


受集中控制或影响的媒体，通常会被视为一个地区或国家的喉舌；因此它们对某次事件的报道会被归并为单一报道，哪怕这个地区或国家还有其他的喉舌。相似地，如果新闻出版者复述了（通常是逐字的）一篇故事或新闻稿，或当记者将他们的信息来源建立在重复其他新闻报道的基础上时（例如，“据[[美联社]]的报道……”），在确定关注度时应同样被视为单一来源。派生报道以及受集中控制的报道不能用于互相验证，仅仅重复原有内容的报道也不能成为证明事件具有其意义的良好依据。
至于受集中控制或影响的媒体，只能算作单一的地方性或全国性来源，他们在报道事件是只会出一份通稿，哪怕这个地方或国家还有其他新闻机构。类似地，如果新闻机构转载（通常逐字不漏）单篇新闻或新闻通告，或是记者以转载其他新闻机构的报道作为信息来源（例如“据[[新华社]]报道……”），则这些事件在确定关注度时应被视为单一来源。派生报道和受集中控制的报道不能互相验证，仅仅重复原有内容的报道也不能成为证明事件具有显著意义的良好依据。


== 其他条件 ==
== 其他条件 ==
第69行： 第68行：
{{shortcut|WP:ROUTINE}}
{{shortcut|WP:ROUTINE}}


[[WP:NOTNEWS|按照维基百科方针]]，对公告、体育运动等主题的例行新闻报道以及各种小报新闻，都不足以确立一篇独立条目。对于预先规划好日程的事件，事先准备好的报道亦应被视作例行报道，特别当事件的参与者也在宣传推广这些报道时。<ref>{{cite journal |last=Molotch |first=Harvey |coauthors=Marilyn Lester |editor1-first= |editor1-last= |editor1-link= |title=News as Purposive Behavior: On the Strategic Use of Routine Events, Accidents, and Scandals |trans_title= |journal=American Sociological Review |volume=39 |series= |issue= |page= |pages=101-112 |at= |publisher= |location= |issn= |pmid= |pmc= |doi= |bibcode= |oclc= |id= |url=http://books.google.co.uk/books?id=JV0XQUF-o6gC&lpg=PP1&pg=PA193#v=onepage&q&f=false |language= |format= |archiveurl= |archivedate= |accessdate= |laysummary= |laysource= |laydate= |quote= |ref= |separator= |postscript= |date=February 1974}}</ref>婚礼公告、讣告、犯罪记录以及其他会被自动认为具有新闻价值的事项，对它们的报道都应被视为例行报道。对于体育比赛、电影首映和新闻发布会等例行事件，应尽量将其作为其他条目的一部分，而不是作为独立条目记载。平凡、普通的事件，亦即并不引人注意的日常事务，很可能是不具备关注度的。本规则特别适合于那些简短的，通常轻松有趣的故事（例如熊瞎子撞树，或者当地居民抽中了大奖等），它们一般会出现在报纸的最后几页-{zh-hans:里;zh-hant:裏}-或新闻播报的尾声中（如“在节目的最后，让我们来欣赏一则有趣的故事”一类）。
[[WP:NOTNEWS|按照维基百科方针]]，诸如公告的例行新闻报道不是创建条目的基础。已经确定好发生日期（尤其是事件参与者进行宣传）的事件也属于例行报道<ref>{{cite journal |last=Molotch |first=Harvey |coauthors=Marilyn Lester |editor1-first= |editor1-last= |editor1-link= |title=News as Purposive Behavior: On the Strategic Use of Routine Events, Accidents, and Scandals |trans_title= |journal=American Sociological Review |volume=39 |series= |issue= |page= |pages=101-112 |at= |publisher= |location= |issn= |pmid= |pmc= |doi= |bibcode= |oclc= |id= |url=http://books.google.co.uk/books?id=JV0XQUF-o6gC&lpg=PP1&pg=PA193#v=onepage&q&f=false |language= |format= |archiveurl= |archivedate= |accessdate= |laysummary= |laysource= |laydate= |quote= |ref= |separator= |postscript= |date=February 1974}}</ref>。

对于预先规划好日程的事件，事先准备好的报道亦应被视作例行报道，特别当事件的参与者也在宣传推广这些报道时。<ref>{{cite journal |last=Molotch |first=Harvey |coauthors=Marilyn Lester |editor1-first= |editor1-last= |editor1-link= |title=News as Purposive Behavior: On the Strategic Use of Routine Events, Accidents, and Scandals |trans_title= |journal=American Sociological Review |volume=39 |series= |issue= |page= |pages=101-112 |at= |publisher= |location= |issn= |pmid= |pmc= |doi= |bibcode= |oclc= |id= |url=http://books.google.co.uk/books?id=JV0XQUF-o6gC&lpg=PP1&pg=PA193#v=onepage&q&f=false |language= |format= |archiveurl= |archivedate= |accessdate= |laysummary= |laysource= |laydate= |quote= |ref= |separator= |postscript= |date=February 1974}}</ref>婚礼公告、讣告、犯罪记录，以及其他可以豁免进行关注度讨论的事件，其报道也应被视为例行报道。而对于体育比赛、电影首映礼、新闻发布会等例行事件，应尽量写在已有的对应条目中。不显眼、平常、普通的事件属于并不引人注意的日常事件，很可能不具备关注度。对于一般来说轻松有趣的小故事（例如瞎熊撞树、彩民喜中大奖）、一般会出现在报纸的最后几页-{zh-hans:里;zh-hant:裏}-或新闻播报的尾声中（如“在节目的最后，让我们来欣赏一则有趣的故事”）故事，情况更是如此。


=== 煽情主义 ===
=== 煽情主义 ===
第75行： 第76行：
{{shortcut|WP:SENSATION}}
{{shortcut|WP:SENSATION}}


小报新闻或[[黄色新闻]]通常无法为一篇百科全书条目提供坚实的基础，因为煽情报道和小道消息都缺乏对事实的验证。按照方针，维基百科不是小道消息或绯闻的收集处。即便是受人尊重的媒体，{{link-en|24小时新闻周期|24-hour news cycle}}以及其他压力也会迫使新闻机构生产出缺少事实验证的[[信息娱乐]]和{{link-en|抄闻|churnalism}}内容，而且新闻机构往往也会参与“{{link-en|新闻饥荒期|silly season}}”的无聊报道。在评估关注度时，一些编辑可能会考虑到[[媒體偏見|媒体所表现出的偏见]]，例如{{link-en|失踪白人妇女综合征|Missing white woman syndrome}}。
小报新闻或[[黄色新闻]]通常无法为百科全书条目提供坚实基础，因为煽情报道和小道消息都缺乏对事实的验证。按照方针，维基百科不是小道消息或花边新闻的收集处。即便是受人尊重的媒体，{{link-en|24小时新闻周期|24-hour news cycle}}以及其他压力也会迫使新闻机构生产出缺少事实验证的[[信息娱乐]]和{{link-en|抄闻|churnalism}}内容，而且新闻机构往往也会在“{{link-en|新闻饥荒期|silly season}}”进行无聊报道。评估关注度的时候，部分编辑可能会考虑到[[媒體偏見|媒体所表现出的偏见]]，例如{{link-en|失踪白人妇女综合征|Missing white woman syndrome}}。需要注意的是，煽情主义广泛存在与其他主题的条目中（比如[[Wikipedia:生者傳記|生者传记]]、[[Wikipedia:关注度 (人物)|人物条目]]或[[Wikipedia:边缘学说|边缘学说]]），并非事件条目独有。


=== 犯罪行为 ===
=== 犯罪行为 ===
<!--{{see also|Wikipedia:Notability (people)#Criminals and crime victims}}-->
<!--{{see also|Wikipedia:Notability (people)#Criminals and crime victims}}-->
{{shortcut|WP:N/CA}}
{{shortcut|WP:N/CA}}
有关犯罪行为的条目<ref>“犯罪行为”，是指被确定为犯罪或被有关执法机构视作疑似犯罪的事项。</ref>，特别是属于“突发新闻”这一范畴的条目，通常会被提交存废讨论。与其他事件一样，来自[[WP:RS|可靠来源]]的媒体报道可以确立一次犯罪行为的关注度。
介绍犯罪行为的条目<ref>“犯罪行为”是指被确定为犯罪或被有关执法机构视作疑似犯罪的事项。</ref>，尤其是属于“突发新闻”这一范畴的条目，通常会被提交到存废讨论。与其他事件一样，来自[[WP:RS|可靠来源]]的新闻报道可以让高调的犯罪行为引人关注，提供符合上述指引的报道。


如果某次疑似失蹤事件的關注度可被確立，且當地執法機構認為失蹤是由犯罪行為導致時，即使嫌犯此後未被起訴，抑或之後該起案件被證實並不成立，關注度仍然成立；因為案件發生與否，已經不會影響到主題的關注度了。（例如{{link-en|新娘离家出走案|Runaway bride case}}）。
对于疑似失蹤事件，若當地執法機構認為失蹤是由犯罪行為導致時，即使嫌犯此後未被起訴或认定，關注度仍然成立。如果事件本身具有关注度，很可能是犯罪行为，即便后来认定不属于犯罪事件，条目也应该得到保留（例如{{link-en|新娘离家出走案|Runaway bride case}}），因为事件的关注度不会因此衰减。


=== 因一次事件知名的参与者 ===
=== 因一次事件知名的参与者 ===
{{main|WP:BLP1E}}
{{main|WP:BLP1E}}
只与一次事件有关联的人物或群体，通常都不应为他们撰写传记类条目。如果事件具有足够的关注度，则应该考虑誌事而不誌人的做法。
只与一次事件有关联的人物或群体，通常都不应为他们撰写传记类条目。如果事件具有足够的关注度，则应该考虑誌事而不誌人的做法。

===未来事件===
{{main|Wikipedia:維基百科不是占卜師}}
对于介绍预期发生事件的条目，[[Wikipedia:可供查證|可供查證]]是必要条件，同时事件本身必须引发足够广泛的关注，这样到事件正式发生的时候才有写条目的价值。对于单方面安排或将要发生的事件，只有在事件有足够关注度且几乎一定会发生的情况下，才可以写条目。即便具有关注度，事件也可能会因在最后关头发生重大事件而被取消或推迟，这就意味着事件的具体日期并不一定总是确定好的。如果事件的准备工作还没有进行，相关的猜测观点也应在条目中列出。如果没有可供查证的来源，这样的条目就不应该去写了，否则就会变成[[Wikipedia:非原创研究|原创研究]]而遭到删除。


== 突发新闻 ==
== 突发新闻 ==
第93行： 第98行：
如果一次事件仍然被媒体大量广泛地报道，编者可以在条目中放置{{tl|Current}}模板以提醒读者条目还将会被修改。
如果一次事件仍然被媒体大量广泛地报道，编者可以在条目中放置{{tl|Current}}模板以提醒读者条目还将会被修改。


=== 不要急于创建条目 ===
在事件的意义明确之前，拒绝为突发新闻事件撰写条目的做法是明智的，因为早期报道往往会缺少有关的观点，并可能带有事实性的错误。撰写和突发新闻相关的条目可能会导致[[Wikipedia:新近主义|新近主义]]，然而[[WP:FUTURE|维基百科不是占卜师]]。在事件发生的早期，我们建议编者只在相关主题的现有条目中为事件撰写一个章节，当报道的数量和质量能够支持该事件的独立关注度时，再将其分离为一篇独立的条目。
在突发事件的意义明确之前，理智的做法是暂时不要去创建条目，因为早期报道往往不具备长远性，而且有可能出现事实错误。事件发生没多久就立马创建条目的行为属于[[Wikipedia:不要倉促編輯|仓促编辑]]，而[[WP:FUTURE|维基百科不是占卜师]]。建议编者在事件发生早期在已经存在的对应条目中创建章节，之后等待当报道的数量和质量能够支持该事件的独立关注度时，再将其分隔为一篇独立的条目。

许多关于事件的条目，在创建之处都仅仅是“预期”其主题将具备关注度。在报道的持续时间和事件的长期影响都不能确定前，创建者就预期这个近期事件的条目将在未来满足收录指引。例如，英语维基百科的[[:en:June 22, 2009 Washington Metro train collision|2009年6月22日华盛顿地铁列车相撞事故]]创建于事故发生后的第60分钟，当时营救行动仍在继续中，调查才刚刚起步，而最终死亡人数则不得而知。


对关注度的预期有可能不正确。许多事件起初被媒体视为当天的头条，但迅即销声匿迹。例如，媒体在2009年1月报道了[[:en:Wikipedia:Articles for deletion/Asa Seeley|一位计划前往华盛顿暗杀小布什的男子]]，结果几天后，后续的报道称这个人根本没有这样的计划，于是这次事件顶多也就算是一次[http://en.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=West_Baltimore_(MARC_station)&oldid=330398562 例行的逮捕]。然而，被广泛报道的重大突发或前所未有的事件，如[[汶川大地震]]、[[贝娜齐尔·布托遇刺案]]或[[迈克尔·杰克逊之死]]等，在事件发生当天创建后，几乎肯定会被共识保留。
有些事件条目在创建的时候，其关注度是“预期”的，预期这件事情在未来会符合收录标准，即便报道的持续时间和事件的长期影响都能确定。以[[2009年华盛顿地铁列车追撞事故]]为例，事故发生才一个小时，这篇条目就已经在英文维基百科，而当时救援行动仍在继续，调查行动还没有开始，最终死亡人数也不得而知。然而预期也会有不准确的时候，有些事件在发生当天被媒体当成头条，过后迅即销声匿迹。例如，有媒体在2009年1月报道一名男子[[:en:Wikipedia:Articles for deletion/Asa Seeley|计划到华盛顿暗杀小布什]]，结果没过多久，后续的报道称这个人根本没有这样的计划，于是这次事件顶多也就算是一次[http://en.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=West_Baltimore_(MARC_station)&oldid=330398562 例行的逮捕]。然而，有广泛媒体报道的突发、前所未有的重大事件，如[[汶川大地震]]、[[贝娜齐尔·布托遇刺案]]或[[迈克尔·杰克逊之死]]等，在事件发生当天创建后，社群共识几乎肯定是“保留”。


=== 不要急于提删条目 ===
有关突发新闻事件的条目，特别当它们是参与者的传记时，通常会被迅速提交存废讨论。由于[[:en:WP:DEADLINE|维基百科不设最后期限]]，我们建议将此类讨论推迟数日，直到时间令其关注度浮出水面后再行讨论，以避免发生不必要的存废争议。除了删除外，还可以通过合并或重写的做法来满足方针要求，例如将一篇志人的条目改写为志事的条目。此外，我们还可以将条目移动到创建者的用户命名空间下，等待事态明了后再行定夺。
有关突发新闻事件的条目，特别当它们是参与者的传记时，通常会被迅速提交存废讨论。由于[[WP:DEADLINE|维基百科不设最后期限]]，我们建议将此类讨论推迟数日，直到时间令其关注度浮出水面后再行讨论，以避免发生不必要的存废争议。除了删除外，还可以通过合并或重写的做法来满足方针要求，例如将一篇志人的条目改写为志事的条目。此外，我们还可以将条目移动到创建者的用户命名空间下，等待事态明了后再行定夺。


=== 维基新闻 ===
=== 维基新闻 ===
我们鼓励编者在[[维基新闻]]而不是维基百科上发表有关突发事件的新闻报道。
社群鼓励编者尽量在[[维基新闻]]上发表有关突发事件的新闻报道，而不是维基百科上。


将条目移动到维基新闻的做法是不可行的，因为维基新闻采用了和CC-BY-SA不兼容的CC-BY版权协议；不过，可以根据原始来源在维基新闻另外创作一篇新闻，并在维基百科建立[[WP:软重定向|软重定向]]。反过来，因为CC-BY协议可以移植为CC-BY-SA协议，因此我们可以不受限制地将维基新闻的内容并入维基百科。
然而直接将条目内容移动到维基新闻的做法并不恰当，因为维基新闻采用的是CC-BY版权协议，维基百科是CC-BY-SA，两者并不相同。不过，我们可以根据最初来源在维基新闻上撰写新闻，并在新闻中附上对应维基百科条目的[[WP:软重定向|软重定向]]。


== 删除的替代方案 ==
== 删除的替代方案 ==
如果事件的关注度尚不明了，但事件主要与特定的个人、公司或组织有关，或可被作为更宽泛主题的一部分时，在已存在的条目中描述该场事件可能是更好的做法。需要注意不要给予事件[[WP:UNDUE|不合理的比重]]，或违反我们关于[[WP:BLP|生者传记]]的方针。
若事件的关注度尚不明了，但主要和特定的个人、公司或组织有关，或者可作为更宏大话题的一部分时，更适合的做法是在现有的条目中介绍事件。介绍时注意内容[[WP:UNDUE|比重不要太大]]，或是违反[[WP:BLP|生者传记]]方针。


如若可以合并到的对象条目尚不存在，编者可以改写原有条目，令其叙述的内容涵盖其他关联或类似的事件。
如果没有对应的条目，编者可以把事件条目改写成更大的主题，而不是仅介绍单个事件。


== 参见 ==
== 参见 ==
*[[:Category:事件]]，可參考此分類以了解社群接受哪類型有關事件的條目。
*[[:Category:事件]]，可參考此分類以了解社群接受哪類型有關事件的條目。
*[[Wikipedia:存廢討論應避免的理由]]
* [[Wikipedia:删除方针]]
* [[Wikipedia:存廢討論應避免的理由]]
* {{tsl|en|Wikipedia:Big events make key participants notable|Wikipedia:重大事件让关键人物具有关注度}}
* {{tsl|en|Wikipedia:Future event|Wikipedia:未来事件}}
* {{tsl|en|Wikipedia:Wikipedia is not a newspaper|Wikipedia:维基百科不是报纸}}
* {{tsl|en|Wikipedia:News coverage does not decrease notability|Wikipedia:新闻报道不会降低关注度}}
* {{tsl|en|Wikipedia:News articles|Wikipedia:新闻条目}}
* [[Wikipedia:不要倉促編輯]]
* {{tsl|en|WP:WIDESPREAD|Wikipedia:存在不一定等于有关注度|不要为109家报纸报道的事件创建条目}}
* [[Wikipedia:新聞動態]]
* {{tsl|en|Wikipedia:Let the dust settle|Wikipedia:让子弹飞一会}}
* [[Wikipedia:命名常規 (事件)]]
* [[Wikipedia:关注度 (人物)]]
* {{tsl|en|Wikipedia:"Murder of" articles|Wikipedia:谋杀类条目}}
* {{tsl|en|Wikipedia:Reactions to... articles|Wikipedia:事件反应类条目}}，关于条目“国际反应”内容的论述
* [[Wikipedia:關注度 (氣旋)]]


== 脚注 ==
== 脚注 ==

2023年4月20日 (四) 06:22的版本

关注度
专题指引
指引草案
参考

本文旨在详细规范事件类条目的优先关注度指引。在維基百科中，編者透過关注度來測試某個主題是否可以建立自己的條目。條目主題應有關注度，或者“值得關注”——也就是重要、有趣、不尋常到值得被注意或記錄的[1]。而“知名”或“流行”层面的关注度尽管与事件关注度的范畴不相关，但可以作为次要条件来考虑。

背景

在维基百科的页面存废讨论区，经常会有事件条目被提删，尤其是受到媒体广泛报道的突发信息。本论述旨在向编者解释各类与事件条目相关的方针与指引（包括通用关注度指引，即“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，並且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准”），以及事件条目与维基百科不是新闻报道（即“维基百科不应该提供突发新闻消息”）的关系。本文将深入解释相关规则在事件条目的中应用，而这些内容是社群对处理同类条目的共识。

收录标准

维基百科不是印刷品，不对能够介绍的主题及内容的总量作实质上的限制。尽管如此，维基百科不是不经筛选的信息收集处，更不是新闻机构，事件有媒体报道不代表能写入维基百科。如果要记载当下发生的新闻事件，维基新闻是更为适合的场地。要判断事件是否应该写入维基百科，首要的经验法则是看事件是否持久发现、是否具备历史意义，是否受到媒体广泛报道（首要考虑是否受事发国家地区或全球媒体报道）。

编者应时刻牢记不要仓促编辑，即高估近期事件在未来几年重要性。许多事件有新闻媒体报道，但就不一定具备历史意义，或者是持久的重要度。新闻机构自有一套内容标准（譬如新闻价值（英语：News values）），这套标准与维基百科乃至百科全书的标准不同。一般来说，新闻机构会认为暴力犯罪、意外死亡，或是其他引起新闻记者或编辑兴趣的媒体炒作事件存在报道合理性，但这些不一定能够转化成维基百科条目所必需的关注度。我们可以通过以下标准来判断事件是否具备关注度：

  • 如果事件具有显著的长远的历史影响，符合通用关注度标准，则事件可能具有关注度。
  • 如果事件有着广泛的（国家或国际范围）影响，曾被多方来源广泛报道，甚至在事后还会被回头分析（详见下文），则事件极有可能具备关注度。
  • 影响范围或报道范围小的事件，可能具有也可能不具有关注度，下文提供了评估此类事件关注度的指引。
  • 经常会出现的新闻类型（如绝大多数的犯罪、事故和死亡报道，名人或政治新闻，“令人震惊”的新闻，缺乏持续价值的故事（譬如病毒传播现象和“饮水机故事”），无论是否为悲剧，无论是否在当时被报道过，通常都不具有关注度，除非有其他事件可以赋予其持续的意义。

在评估事件时，编者应考虑事件的多个方面及其报道程度：影响、深度、持续性、报道范围、报道的多方性和可靠性，以及是否为经常会出现的新闻类型。下文分别从事件层面、报道层面、其他层面三个方面具体阐述这些考虑因素。

事件层面

持续影响

快捷方式
如果某个事件对某些影响深远的主题具有前导或触发的作用，那么它经常是具有关注度的。

如果某个事件对某些影响深远的主题具有前导或触发的作用，那么它经常是具有关注度的。比方说，对社会及立法机构带来影响的观点和行为，譬如导致中国政府取消收容遣送制度的孙志刚事件。

若事件的长期影响性可供查证，即便該事件並沒有嚴格地滿足其他標準，也可能具有關注度。持續影響事態發展的事件本身會有重要的歷史意義，因此這些事件自然可以收錄於維基百科。以引發大面積災害的自然災難来说，自然災難往往與後續的重建計劃、人口遷徙有關，甚至有可能影響未來的選舉結果，譬如颶風卡特里娜或汶川大地震就滿足了這些關注度標準。相对的，轻微的地震或風暴对人类造成的影响极其微小，甚至根本没有影响，所以它们可能不具有关注度。

有时判斷一個事件是否具有持續的影响需要用數週甚至數月的時間，然而這並不意味著新近發生的事件若無法證明其持續效應，就表示它並不具有關注度。

地理范围

快捷方式
具有关注度的事件往往对大的地区、领域或广泛的社会群体造成重大影响。

有些事件对某个地方造成影响，但只有当地媒体进行报道，这些事件往往不构成关注度的充分条件。如果报道范围涵盖了多个国家或地区，很有可能表明这件事具有关注度，但这并非创建条目的唯一基础。相比之下，若能证明事件对大的地区或广泛的社会群体造成了长期影响，则可认为这一事件具有单独成立条目的关注度。

报道层面

报道的深度

快捷方式
得到显著或深入的报道，是事件具有关注度的必要条件。

通用关注度指引要求媒体对事件的报道必须是显著的，而不是随意的。深度报道会给出对事件来龙去脉，或是对事件进行深入分析，这样的长文通常会出现在一些主流的新闻媒体（如《时代》杂志、《新闻周刊》、《经济学人》或《南方周末》等），以及电视上的新闻专题节目（如美国CBS的《60分钟时事杂志》、CNN的《CNN Presents（英语：CNN Presents）》，英国BBC的《新闻之夜》）中。相对的，缺少与主题相关的内容或背景信息的报道，通常被视作例行报道。[2]部分编辑认为记叙文体裁的新闻报道是第一手来源（即一次文献），而非第二手来源（即二次文献）。

媒体有时会报道类似、相反，或者能够的作为对比事件，编者不应借助此类来源去判断新出现事件的关注度，因为此类来源的主要目的是去强调事件曾经发生过，具有普遍性。

报道持续性

快捷方式
具有关注度的事件能得到比一般新闻周期要长的报道。

报道持续性是判断事件关注度已经减退，还是一直都有的重要指标。虽然“关注度不是一时的”的规则不要求事件被新闻来源持续报道，但突然发生或激增出现的事件一定不会自动获得能够创建条目的关注度。如果事件仅在发生时间或结束的时候被媒体报道，后续没有被进一步分析或讨论，则该事件可能不适合创建条目。虽然对于一些刚发生不久的事件，编者无法知晓事件是否还会受到进一步的报道，判断报道持续性十分困难，甚至无法做到，但这不代表这种近期发生的事件本身不具有关注度。

如果事件在初始报道衰减后还被多个来源作为案例分析引用，则意味着事件可能具有长期意义。

多方来源

快捷方式
在国家或国际范围内广泛报道的事件通常具有关注度。广泛报道能展现事件的重要意义，但转载其他来源的来源、与其他来源一道受集中控制的来源不在多方来源的考虑范畴。

通用关注度指引建议通过多方来源来确立主题的关注度，而不是通过对单一来源的多处引用来确立。单个报纸或新闻频道发表的一系列新闻报道，并不能构成创立一篇条目的充分依据。

至于受集中控制或影响的媒体，只能算作单一的地方性或全国性来源，他们在报道事件是只会出一份通稿，哪怕这个地方或国家还有其他新闻机构。类似地，如果新闻机构转载（通常逐字不漏）单篇新闻或新闻通告，或是记者以转载其他新闻机构的报道作为信息来源（例如“据新华社报道……”），则这些事件在确定关注度时应被视为单一来源。派生报道和受集中控制的报道不能互相验证，仅仅重复原有内容的报道也不能成为证明事件具有显著意义的良好依据。

其他条件

例行报道

快捷方式

按照维基百科方针，诸如公告的例行新闻报道不是创建条目的基础。已经确定好发生日期（尤其是事件参与者进行宣传）的事件也属于例行报道[3]。

对于预先规划好日程的事件，事先准备好的报道亦应被视作例行报道，特别当事件的参与者也在宣传推广这些报道时。[4]婚礼公告、讣告、犯罪记录，以及其他可以豁免进行关注度讨论的事件，其报道也应被视为例行报道。而对于体育比赛、电影首映礼、新闻发布会等例行事件，应尽量写在已有的对应条目中。不显眼、平常、普通的事件属于并不引人注意的日常事件，很可能不具备关注度。对于一般来说轻松有趣的小故事（例如瞎熊撞树、彩民喜中大奖）、一般会出现在报纸的最后几页里或新闻播报的尾声中（如“在节目的最后，让我们来欣赏一则有趣的故事”）故事，情况更是如此。

煽情主义

参见：WP:NOTSCANDAL
快捷方式

小报新闻或黄色新闻通常无法为百科全书条目提供坚实基础，因为煽情报道和小道消息都缺乏对事实的验证。按照方针，维基百科不是小道消息或花边新闻的收集处。即便是受人尊重的媒体，24小时新闻周期（英语：24-hour news cycle）以及其他压力也会迫使新闻机构生产出缺少事实验证的信息娱乐和抄闻（英语：churnalism）内容，而且新闻机构往往也会在“新闻饥荒期（英语：silly season）”进行无聊报道。评估关注度的时候，部分编辑可能会考虑到媒体所表现出的偏见，例如失踪白人妇女综合征。需要注意的是，煽情主义广泛存在与其他主题的条目中（比如生者传记、人物条目或边缘学说），并非事件条目独有。

犯罪行为

快捷方式

介绍犯罪行为的条目[5]，尤其是属于“突发新闻”这一范畴的条目，通常会被提交到存废讨论。与其他事件一样，来自可靠来源的新闻报道可以让高调的犯罪行为引人关注，提供符合上述指引的报道。

对于疑似失蹤事件，若當地執法機構認為失蹤是由犯罪行為導致時，即使嫌犯此後未被起訴或认定，關注度仍然成立。如果事件本身具有关注度，很可能是犯罪行为，即便后来认定不属于犯罪事件，条目也应该得到保留（例如新娘离家出走案（英语：Runaway bride case）），因为事件的关注度不会因此衰减。

因一次事件知名的参与者

主页面：WP:BLP1E

只与一次事件有关联的人物或群体，通常都不应为他们撰写传记类条目。如果事件具有足够的关注度，则应该考虑誌事而不誌人的做法。

未来事件

主页面：Wikipedia:維基百科不是占卜師

对于介绍预期发生事件的条目，可供查證是必要条件，同时事件本身必须引发足够广泛的关注，这样到事件正式发生的时候才有写条目的价值。对于单方面安排或将要发生的事件，只有在事件有足够关注度且几乎一定会发生的情况下，才可以写条目。即便具有关注度，事件也可能会因在最后关头发生重大事件而被取消或推迟，这就意味着事件的具体日期并不一定总是确定好的。如果事件的准备工作还没有进行，相关的猜测观点也应在条目中列出。如果没有可供查证的来源，这样的条目就不应该去写了，否则就会变成原创研究而遭到删除。

突发新闻

参见：分类:新闻动态和Portal:新闻动态
快捷方式

如果一次事件仍然被媒体大量广泛地报道，编者可以在条目中放置{{Current}}模板以提醒读者条目还将会被修改。

不要急于创建条目

在突发事件的意义明确之前，理智的做法是暂时不要去创建条目，因为早期报道往往不具备长远性，而且有可能出现事实错误。事件发生没多久就立马创建条目的行为属于仓促编辑，而维基百科不是占卜师。建议编者在事件发生早期在已经存在的对应条目中创建章节，之后等待当报道的数量和质量能够支持该事件的独立关注度时，再将其分隔为一篇独立的条目。

有些事件条目在创建的时候，其关注度是“预期”的，预期这件事情在未来会符合收录标准，即便报道的持续时间和事件的长期影响都能确定。以2009年华盛顿地铁列车追撞事故为例，事故发生才一个小时，这篇条目就已经在英文维基百科，而当时救援行动仍在继续，调查行动还没有开始，最终死亡人数也不得而知。然而预期也会有不准确的时候，有些事件在发生当天被媒体当成头条，过后迅即销声匿迹。例如，有媒体在2009年1月报道一名男子计划到华盛顿暗杀小布什，结果没过多久，后续的报道称这个人根本没有这样的计划，于是这次事件顶多也就算是一次例行的逮捕。然而，有广泛媒体报道的突发、前所未有的重大事件，如汶川大地震、贝娜齐尔·布托遇刺案或迈克尔·杰克逊之死等，在事件发生当天创建后，社群共识几乎肯定是“保留”。

不要急于提删条目

有关突发新闻事件的条目，特别当它们是参与者的传记时，通常会被迅速提交存废讨论。由于维基百科不设最后期限，我们建议将此类讨论推迟数日，直到时间令其关注度浮出水面后再行讨论，以避免发生不必要的存废争议。除了删除外，还可以通过合并或重写的做法来满足方针要求，例如将一篇志人的条目改写为志事的条目。此外，我们还可以将条目移动到创建者的用户命名空间下，等待事态明了后再行定夺。

维基新闻

社群鼓励编者尽量在维基新闻上发表有关突发事件的新闻报道，而不是维基百科上。

然而直接将条目内容移动到维基新闻的做法并不恰当，因为维基新闻采用的是CC-BY版权协议，维基百科是CC-BY-SA，两者并不相同。不过，我们可以根据最初来源在维基新闻上撰写新闻，并在新闻中附上对应维基百科条目的软重定向。

删除的替代方案

若事件的关注度尚不明了，但主要和特定的个人、公司或组织有关，或者可作为更宏大话题的一部分时，更适合的做法是在现有的条目中介绍事件。介绍时注意内容比重不要太大，或是违反生者传记方针。

如果没有对应的条目，编者可以把事件条目改写成更大的主题，而不是仅介绍单个事件。

参见

脚注

  1. ^ Encarta dictionary definition Retrieved 13 March 2008
  2. ^ Cho, Jaeho; Michael P. Boyle, Heejo Keum, Mark D. Shevy, Douglas M. Mcleod, Dhavan V. Shah, Zhongdang Pan. Media, Terrorism, and Emotionality: Emotional Differences in Media Content and Public Reactions to the September 11th Terrorist Attacks. Journal of Broadcasting & Electronic Media. September 2003, 47. 
  3. ^ Molotch, Harvey; Marilyn Lester. News as Purposive Behavior: On the Strategic Use of Routine Events, Accidents, and Scandals. American Sociological Review. February 1974, 39: 101–112. 
  4. ^ Molotch, Harvey; Marilyn Lester. News as Purposive Behavior: On the Strategic Use of Routine Events, Accidents, and Scandals. American Sociological Review. February 1974, 39: 101–112. 
  5. ^ “犯罪行为”是指被确定为犯罪或被有关执法机构视作疑似犯罪的事项。
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:关注度_(事件)&oldid=76893886”