跳转到内容

Wikipedia:特色列表评选/提名区：修订间差异

添加链接
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Z7504（留言 | 贡献）
延伸确认用户
82,423次编辑
小无编辑摘要
Z7504（留言 | 贡献）
延伸确认用户
82,423次编辑
小无编辑摘要
第203行： 第203行：
::同，我也不理解为什么要提交特色列表重审。--<span style="font-family:cursive">[[U:自由雨日|自由雨日]]🌧️<small>（[[UT:自由雨日|留言]]｜[[特殊:用户贡献/自由雨日|贡献]]）</small></span> 2024年8月27日 (二) 03:29 (UTC)
::同，我也不理解为什么要提交特色列表重审。--<span style="font-family:cursive">[[U:自由雨日|自由雨日]]🌧️<small>（[[UT:自由雨日|留言]]｜[[特殊:用户贡献/自由雨日|贡献]]）</small></span> 2024年8月27日 (二) 03:29 (UTC)
:::因為有維護(刪除)模板<nowiki>{{vfd}}</nowiki>。--<span style="background:linear-gradient(90deg,#00ff55,#00cbff,#ff0090,#ffc300);border-radius:999px;padding:0 15px">[[U:Sinsyuan|<span style="color:white">Sinsyuan</span>]]</span>[[UT:Sinsyuan|✍️]][[林佳辰|🌏🚀]] 2024年8月27日 (二) 03:52 (UTC)
:::因為有維護(刪除)模板<nowiki>{{vfd}}</nowiki>。--<span style="background:linear-gradient(90deg,#00ff55,#00cbff,#ff0090,#ffc300);border-radius:999px;padding:0 15px">[[U:Sinsyuan|<span style="color:white">Sinsyuan</span>]]</span>[[UT:Sinsyuan|✍️]][[林佳辰|🌏🚀]] 2024年8月27日 (二) 03:52 (UTC)
::::但按照維基百科的規矩，就是應該重提FL，如果不提那就是仍舊保有FL資格（要不您們有人敢[[Wikipedia:忽略所有规则|忽略FL評選的規定]]？）。[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/24#末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表|把存廢討論的話再搬過來一次]]，您們應該要再去問紅渡廚這個問題：「<u>'''人家Shizhao都有照規定提報FL重審，為什麼紅渡廚可以不用第一時間提報FL重審？'''</u>」。如果不要照規矩，以後乾脆就直接開特權給紅渡廚好了，各位以後也不用提名了，想讓哪個條目當FA/FL/GA資格就自由心證。嘛的，看了當然不爽。反正如果這個重審沒過，28天（基礎14天+延長14天）的評選期過了還是撤銷資格。沒辦法啊，重審就是要放滿整個評選期（除非支持票夠多），不然就是會出問題、出爭議，因為您們也不敢直接把這個FL資格撤銷。明知道可能就[[Wikipedia:特色列表標準|即時不符合FL的標準]]，卻仍舊要放滿28天的評選期啊。--[[User:Z7504|<span style="color:#00BFFF;">Z7504</span>]]<span style="color: #6640FF;">非常建議必要時多</span>[[Wikipedia:内容评选|<span style="color: #6640FF;">關注評選</span>]]（[[User talk:Z7504|留言]]） 2024年8月27日 (二) 04:52 (UTC)
::::但按照維基百科的規矩，就是應該重提FL，如果不提那就是仍舊保有FL資格（要不您們有人敢[[Wikipedia:忽略所有规则|忽略FL評選的規定]]？）。[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/24#末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表|把存廢討論的話再搬過來一次]]，您們應該要再去問紅渡廚這個問題：「<u>'''人家Shizhao都有照規定提報FL重審，為什麼紅渡廚可以不用第一時間提報FL重審？'''</u>」。如果不要照規矩，以後乾脆就直接開特權給紅渡廚好了，各位以後也不用提名了，想讓哪個條目當FA/FL/GA資格就自由心證。嘛的，看了當然不爽。反正如果這個重審沒過，28天（基礎14天+延長14天）的評選期過了還是撤銷資格。沒辦法啊，重審就是要放滿整個評選期（除非支持票夠多），不然就是會出問題、出爭議，因為您們也不敢直接把這個FL資格撤銷。明知道可能就[[Wikipedia:特色列表標準|即時不符合FL的標準]]，卻仍舊要放滿28天的評選期啊。個人的{{建議}}是，維基百科這個（獨裁）社群最好是盡快提出方案並重修這中間出現的Bug，但很想問這裡面誰能辦到？[[Wikipedia talk:特色列表评选/档案4#重提評選／重審改行共識制|而且以前就已經有人提過什麼共識制的方案了]]，也是沒有後續，因為根本辦不到，實施上就有一定難度，所以別再講一堆辦不到的事情。既然都知道辦不到，那也沒必要討論了。--[[User:Z7504|<span style="color:#00BFFF;">Z7504</span>]]<span style="color: #6640FF;">非常建議必要時多</span>[[Wikipedia:内容评选|<span style="color: #6640FF;">關注評選</span>]]（[[User talk:Z7504|留言]]） 2024年8月27日 (二) 04:52 (UTC)

2024年8月27日 (二) 05:06的版本

 返回评选主页

康涅狄格州市镇列表

康涅狄格州市镇列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理—美國—市鎮，提名人：維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年8月1日 (四) 18:08 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月1日 (四) 18:08 (UTC) 至 2024年8月15日 (四) 18:08 (UTC)
評選延長期：2024年8月15日 (四) 18:08 (UTC) 至 2024年8月29日 (四) 18:08 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月14日 (六) 18:09 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月28日 (六) 18:09 (UTC)起
符合特色列表标准。Sanmosa DC 2024年8月19日 (一) 15:07 (UTC)[回复]

佛罗里达州市镇村列表

佛罗里达州市镇村列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：百無一用是書生 (☎) 2024年8月2日 (五) 07:48 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月2日 (五) 07:48 (UTC) 至 2024年8月16日 (五) 07:48 (UTC)
評選延長期：2024年8月16日 (五) 07:48 (UTC) 至 2024年8月30日 (五) 07:48 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月15日 (日) 07:49 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月29日 (日) 07:49 (UTC)起

马萨诸塞州市镇列表

马萨诸塞州市镇列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理—美國—市鎮，提名人：維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年8月6日 (二) 18:21 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月6日 (二) 18:21 (UTC) 至 2024年8月20日 (二) 18:21 (UTC)
評選延長期：2024年8月20日 (二) 18:21 (UTC) 至 2024年9月3日 (二) 18:21 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月19日 (四) 18:22 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月3日 (四) 18:22 (UTC)起

鼓浪屿近代建筑群

鼓浪屿近代建筑群（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术-艺术与建筑，提名人：--大禾花（古典音乐专题 · 留言） 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC)
評選延長期：2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 04:36 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月25日 (三) 04:37 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月9日 (三) 04:37 (UTC)起
  • 符合特色列表标准：提名人票。扩写各文物子项介绍，增加历史背景说明及保护、价值三节内容，同时感谢FradonStar消红。应符合FL相关标准--大禾花（古典音乐专题 · 留言） 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--FradonStar|DC22 2024年8月12日 (一) 05:18 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年8月12日 (一) 08:39 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--Kcx36（留言） 2024年8月12日 (一) 09:08 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--Factrecordor（留言） 2024年8月12日 (一) 18:23 (UTC)[回复]
  • 不符合特色列表标准，我发现维基百科好几个叫“近代建筑”的国保条目都有这个毛病，你们完全没有搞清楚自己在写什么。请问条目标题是什么？“鼓浪屿近代建筑群”。“鼓浪屿近代建筑群”是什么？是全国重点文物保护单位的名字。那么，你的条目就应该围绕着作为全国重点文物保护单位的“鼓浪屿近代建筑群”来写。今留存的931座历史建筑，按建筑成分可分为以下几种：这931座建筑，他全部是国保吗？并不全是吧？那么这些内容，就不应该在这里讲。从时间上来看，鼓浪屿上的近代建筑的发展可分为两个阶段。除传统的闽南建筑之外，近代以来，鼓浪屿较典型的建筑风格是折衷主义。这两段，也是明显跑题，你明明应该讲作为国保的“鼓浪屿近代建筑群”，却在大段大段讲“鼓浪屿的近代建筑”。鼓浪屿获准列入世界文化遗产名录。世界文化遗产的范围跟国保的内容是不一样的东西，所以你这个实际上也跑题。然后其他的还有一些其实也是类似的问题，不赘述。
各位，写条目不能脑子里一团浆糊。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月13日 (二) 11:41 (UTC)[回复]
  • 这个意见和xx县各级文物保护单位列表不能写xx县的信息有什么区别......条目既然是“鼓浪屿近代建筑群”，那肯定要介绍“鼓浪屿的近代建筑”的信息啊，难道国保的建筑群从时间上来看，鼓浪屿上的近代建筑的发展就不能分为两个阶段了吗？难道这个建筑群除传统的闽南建筑之外，近代以来，鼓浪屿较典型的建筑风格就不是折衷主义了吗？这种质疑我觉得很明显是矫枉过正，那要不然这类列表的top干脆就像TIY那样直截了当地写“以下列出xx县各级文物保护单位”“以下列出鼓浪屿近代建筑群的子项”就好了，多写一个字都是对上面意见的不尊重。世界遗产的问题如果实在有争议，可以放到鼓浪屿条目里面。--FradonStar|DC22 2024年8月14日 (三) 01:32 (UTC)[回复]
    根据该条目自己的显示，“鼓浪屿的近代建筑”有931座，而，作为国保的“鼓浪屿近代建筑群”，有46座。你要是国保有900座，“鼓浪屿的近代建筑”有931座，那可以，那说的过去。可是你现在是931:46，中间差了20倍，20倍啊大哥，完全是“以全概偏”，再怎么样都说不过去吧？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月14日 (三) 02:39 (UTC)[回复]
    那可以，如果是这样的话，“历史”章节对历史建筑的描述可以删掉一些，闽南传统民居这样的确实是和近代建筑群没什么关系，在这个条目里不适合细讲，建议把这段文字和世界遗产那部分内容移动到鼓浪屿条目中。但是我仍然认为描述“鼓浪屿的近代建筑”的内容是合理的，因为本来近代建筑群的风格就是那些，而且是“鼓浪屿近代建筑群”这一国保的基本建筑形式，不认为是跑题。--FradonStar|DC22 2024年8月14日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
    @大禾花。--FradonStar|DC22 2024年8月23日 (五) 07:21 (UTC)[回复]
    ( ✓ )同意@Factrecordor的意见，历史一节的传统建筑介绍确实可以略去，其他“跑题”问题请待我这几天编修。----大禾花（古典音乐专题 · 留言） 2024年8月23日 (五) 09:54 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--😺水餃喵与他的讨论页🤝 2024年8月14日 (三) 16:26 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--Benho7599 | Talk 擁護以李家超同志為核心的黨中央 2024年8月26日 (一) 12:10 (UTC)[回复]

江岸区各级文物保护单位列表

江岸区各级文物保护单位列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术—艺术与建筑，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 13:55 (UTC)
評選延長期：2024年8月26日 (一) 13:55 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 13:55 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月25日 (三) 13:56 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月9日 (三) 13:56 (UTC)起
  • 符合特色列表标准：提名人票。目前消红新建条目都能做到起码有些内容，未来将逐步推进列表中既有条目的完善工作。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年8月12日 (一) 16:59 (UTC)[回复]
  • 速速看了一遍，基于经验和看不懂的地方与主编交流：1. 建筑用途方面尽量避免使用“至今”“现为……”之类的用语，容易因为过期导致出现错误。同例可查天津市历史风貌建筑列表，其“现使用用途和名称”的内容相当一部分已无法满足现状。 2. “学界尚未有针对汉口碉堡群的统一研究。”有点原创总结。另外，为什么汉口近代建筑群可以分开讲，汉口碉堡群不分开讲。3. 古德寺多了一个逗号。4. 汉口美最时洋行大楼简介部分为什么只有一说，时代“1896年”的一说没提及。5. 中共中央长江局机关旧址的简介还是加一个1927年的好，毕竟其他简介里都提到了具体年份。6. 汉口日清洋行大楼为什么年代是1913年，简介却是“于1928年开始兴建”，在文中未体现。--HaziiDozen｜（给HaziiDozen留言） 2024年8月13日 (二) 02:16 (UTC)[回复]
    • (：)回應：感谢意见
  1. 1项，这是维基百科参与人少、缺乏长期维护人员的坏处。历史进程总是会发展，江汉饭店这种关了快十年的文保，但是一场大火烧穿屋顶之后，也有意恢复开业，它开业那天，还是需要更新。单在简介中只介绍建筑本身而不介绍使用历史，个人认为是无法很好体现文物保护单位的文化性，尤其是江岸区，主打的就是一个近代主题，一些建筑的流转本身也是建筑的近现代历史。文中所提及的至今、现为，皆是该建筑使用历史中需要提及，或者该单位在此长期使用的情况，诸如曾长期作为武汉市档案馆使用的汉口国民政府外交部旧址；其余易于流转的民居、商户使用情况皆不作提及，诸如汉口日清洋行大楼、英文楚报馆大楼的使用。所以即使在未来搬离，依然是不需要删除只需要改写。如果只是担忧容易过期而不写，未免太过于因噎废食，就像谁也不知道一座大礼堂会在某日发生火灾，江汉饭店只是拆电线而失火。
  2. 2项，因为汉口近代建筑群的子项明了清晰，而汉口碉堡群的子项及具体数量在官方渠道上不能查到任何有效信息（目前子项名还是依据三普的定名暂时命名），更何况对于该文保单位的具体研究。在文物定名之前不存在着以“汉口碉堡群”范围相同的研究，汉口境内碉堡年代及防御目的各有千秋，即使是“岱家山张公堤碉堡群”的框定范围中现有文献依然无法做到划一的叙述，且存在着一座关注度很高却因拆除而未列入文保范围的主碉“蓬字台”。而头道街碉堡甚至什么研究都没有，但是它现实中挂着“汉口碉堡群”的文物保护标志。换句话说，无论怎么写，在简介中叙述都会出现与“汉口碉堡群”实际范围不符的状况，严谨起见，最后决定如此讲述，如果不如此写，读者很容易因现有的讲述对碉堡群的范围存在误解。
  3. 4及6项，这个想必红渡厨和阁下讲过，文保保护单位公布时的年代与建筑实际修造年代是容易存在不同的。尤其是日清洋行，它的新大楼建造历史甚至是这当中最有据可查的建筑之一，甚至有日清汽船自己的记录。有的年代我也觉得荒诞，但是事实上它就是那样定的，列表当中的“年代”一栏，它只是官方文件和信息的反映（我个人甚至猜测可能是1931年误写）。
  4. 其余的我去做修改。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月13日 (二) 04:23 (UTC)[回复]

東京地下鐵車站列表

東京地下鐵車站列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：工程與技術-鐵路車站，提名人：--🚊　鐵路Railway 論．簽 2024年8月13日 (二) 07:28 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月13日 (二) 07:28 (UTC) 至 2024年8月27日 (二) 07:28 (UTC)
評選延長期：2024年8月27日 (二) 07:28 (UTC) 至 2024年9月10日 (二) 07:28 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月26日 (四) 07:29 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月10日 (四) 07:29 (UTC)起
引言略顯偏短。Sanmosa DC·祝林昀儒8月17日生日快樂 2024年8月16日 (五) 15:04 (UTC)[回复]
@Sanmosa：完成--🚊　鐵路Railway 論．簽 2024年8月17日 (六) 04:59 (UTC)[回复]

2008年加拿大百强单曲榜冠军单曲列表

2008年加拿大百强单曲榜冠军单曲列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：音乐，提名人：TWILIGHT TRILLTALK | SWIFTIE 2024年8月15日 (四) 14:43 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月15日 (四) 14:43 (UTC) 至 2024年8月29日 (四) 14:43 (UTC)
評選延長期：2024年8月29日 (四) 14:43 (UTC) 至 2024年9月12日 (四) 14:43 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月28日 (六) 14:44 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月12日 (六) 14:44 (UTC)起

夏威夷州聚居地列表

夏威夷州聚居地列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·FLC 2024年8月16日 (五) 18:25 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月16日 (五) 18:25 (UTC) 至 2024年8月30日 (五) 18:25 (UTC)
評選延長期：2024年8月30日 (五) 18:25 (UTC) 至 2024年9月13日 (五) 18:25 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月29日 (日) 18:26 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月13日 (日) 18:26 (UTC)起
符合特色列表标准。Sanmosa DC 2024年8月26日 (一) 13:54 (UTC)[回复]

高雄捷運車站列表

高雄捷運車站列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：工程與技術-鐵路車站，提名人：🚊　鐵路Railway 論．簽 2024年8月20日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月20日 (二) 04:22 (UTC) 至 2024年9月3日 (二) 04:22 (UTC)
評選延長期：2024年9月3日 (二) 04:22 (UTC) 至 2024年9月17日 (二) 04:22 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年10月3日 (四) 04:23 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月17日 (四) 04:23 (UTC)起

怀俄明州市镇列表

怀俄明州市镇列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理—美國—市鎮，提名人：維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·FLC 2024年8月23日 (五) 18:03 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月23日 (五) 18:03 (UTC) 至 2024年9月6日 (五) 18:03 (UTC)
評選延長期：2024年9月6日 (五) 18:03 (UTC) 至 2024年9月20日 (五) 18:03 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年10月6日 (日) 18:04 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月20日 (日) 18:04 (UTC)起

乒乓球大滿貫

乒乓球大滿貫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：日常生活-體育娛樂-綜合運動-其他，提名人：Sanmosa DC 2024年8月25日 (日) 13:03 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月25日 (日) 13:03 (UTC) 至 2024年9月8日 (日) 13:03 (UTC)
評選延長期：2024年9月8日 (日) 13:03 (UTC) 至 2024年9月22日 (日) 13:03 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年10月8日 (二) 13:04 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月22日 (二) 13:04 (UTC)起

勃極烈

勃極烈（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史-世界歷史，提名人：Sanmosa DC 2024年8月25日 (日) 13:08 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月25日 (日) 13:08 (UTC) 至 2024年9月8日 (日) 13:08 (UTC)
評選延長期：2024年9月8日 (日) 13:08 (UTC) 至 2024年9月22日 (日) 13:08 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年10月8日 (二) 13:09 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月22日 (二) 13:09 (UTC)起

末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表

末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月27日 (二) 01:49 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月27日 (二) 01:49 (UTC) 至 2024年9月10日 (二) 01:49 (UTC)
評選延長期：2024年9月10日 (二) 01:49 (UTC) 至 2024年9月24日 (二) 01:49 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年10月10日 (四) 01:50 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月24日 (四) 01:50 (UTC)起
@Sinsyuan：我不認為現在提FLR是個好主意。Sanmosa DC 2024年8月27日 (二) 03:20 (UTC)[回复]
為何？--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月27日 (二) 03:24 (UTC)[回复]
同，我也不理解为什么要提交特色列表重审。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月27日 (二) 03:29 (UTC)[回复]
因為有維護(刪除)模板{{vfd}}。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月27日 (二) 03:52 (UTC)[回复]
但按照維基百科的規矩，就是應該重提FL，如果不提那就是仍舊保有FL資格（要不您們有人敢忽略FL評選的規定？）。把存廢討論的話再搬過來一次，您們應該要再去問紅渡廚這個問題：「人家Shizhao都有照規定提報FL重審，為什麼紅渡廚可以不用第一時間提報FL重審？」。如果不要照規矩，以後乾脆就直接開特權給紅渡廚好了，各位以後也不用提名了，想讓哪個條目當FA/FL/GA資格就自由心證。嘛的，看了當然不爽。反正如果這個重審沒過，28天（基礎14天+延長14天）的評選期過了還是撤銷資格。沒辦法啊，重審就是要放滿整個評選期（除非支持票夠多），不然就是會出問題、出爭議，因為您們也不敢直接把這個FL資格撤銷。明知道可能就即時不符合FL的標準，卻仍舊要放滿28天的評選期啊。個人的(＆)建議是，維基百科這個（獨裁）社群最好是盡快提出方案並重修這中間出現的Bug，但很想問這裡面誰能辦到？而且以前就已經有人提過什麼共識制的方案了，也是沒有後續，因為根本辦不到，實施上就有一定難度，所以別再講一堆辦不到的事情。既然都知道辦不到，那也沒必要討論了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年8月27日 (二) 04:52 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/提名区&oldid=83977760”