Talk:名古屋市

名古屋市曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2023年1月5日	優良條目評選	落選

本條目曾於2017年5月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2017年5月1日：2015年人口普查時，哪個城市是日本人口第四多的城市？

名古屋市属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评乙級、极高重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

城市专题

（获评乙級、中重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2015年人口普查時，哪個城市是日本人口第四多的城市？
名古屋市条目由Suicasmo（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Suicasmo（讨论 | 貢獻），属于“Japan”类型，提名于2017年4月27日 03:44 (UTC)。
- 大幅擴充。22,527→77,966位元組。廣告時間：4月25日的松山市條目現在還沒有人投票，若有時間的話敬請一閱。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月27日 (四) 03:44 (UTC)[回复]
- 这座城市过去以来一直都是日本人口第四多吗？--№.N（留言） 2017年4月27日 (四) 05:20 (UTC)[回复]
  - 不是。1970年之後名古屋穩定在第四的位置。已在問題表述上增加「現在」二字。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月27日 (四) 09:02 (UTC)[回复]
    - 請避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍。已代改。 -KRF（留言） 2017年4月27日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
      - 以最近的一次人口普查的数据会更好吧……--№.N（留言） 2017年4月27日 (四) 14:27 (UTC)[回复]
        現在的提問應該在時間上沒有問題了吧。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月27日 (四) 15:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。名古屋是一座很重要的日本城市，但扩充前的质量明显不足，内容趋于堆叠列表和表格，无足够的实体内容，现在应该已经改善了很多。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月27日 (四) 09:17 (UTC)[回复]
- 但有个小问题，注意“ [hhttp://www.city.nagoya.jp/somu/cmsfiles/contents/0000046/46081/kihonkousou.pdf　名古屋市基本構想] (PDF). 名古屋市. [2017-04-25] （日语）.”那个来源的格式问题-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月27日 (四) 09:21 (UTC)[回复]
  - 感謝指正。已修正。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月27日 (四) 09:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，內容大幅擴充，感謝主編對日本都市條目的貢獻。--Aizag（留言） 2017年4月27日 (四) 15:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月27日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--葉又嘉（留言） 2017年4月28日 (五) 05:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢扩充。--印天胤議 2017年4月28日 (五) 07:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Lanwi1(留言) 2017年4月30日 (日) 02:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。 $10^{2}$ 4279 _計算過程 2017年4月30日 (日) 08:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年4月30日 (日) 15:05 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月5日 (四) 10:53 (UTC)[回复]

名古屋市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地方-亞洲-日本，提名人：Sieats macedonia（留言） 2022年12月29日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

投票期：2022年12月29日 (四) 08:26 (UTC)至2023年1月5日 (四) 08:26 (UTC)
下次可提名時間：2023年2月4日 (六) 08:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。條目質量也算是難得一見的了。Sieats macedonia（留言） 2022年12月29日 (四) 08:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2022年12月30日 (五) 14:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--ThirdThink（留言） 2022年12月31日 (六) 03:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年12月31日 (六) 06:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--User:Zrsv07 2023年1月1日 (日) 12:24 (UTC)[回复]

符合优良条目标准--Walker114514（留言） 2023年1月2日 (一) 02:36 (UTC)[回复]

讓我通知一下主編@Suicasmo。--A T 2023年1月2日 (一) 10:43 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准：

大量引用第一手来源（参考资料大多来自政府网站），有违WP:PRIMARY。举例而言，名古屋主要的公立大学则有名古屋市立大学，主要的综合型私立大学有南山大学、中京大学、名城大学、爱知大学。这段文字引用的全是第一手来源，但这些是应该由第二手来源证明的内容，因为这里提到的是主要的的大学，需要第二手来源证明这些大学是主要的，否则任何一所大学都可以写进条目。
条目结构也需要修缮，“教育”章节下的子章节“大学”占了整个段落，显得分段有些不妥，且教育部分可介绍的内容应该不仅限于大学。
导言也需要修改，创意都市、全球城市、市徽等内容在正文中没有提到。
部分内容没有来源。虽然对于城市条目，我可以依据WP:FACT豁免部分无来源的内容，但仍然有许多比较重要的断言也没有来源：比如名古屋市是日本高等教育中心之一，这些应该需要高质量的来源证明。以及地处日本两大核心地区关东地方和近畿地方之间的名古屋在古代就是东海道上的交通节点，显然对于关于历史的内容，来源应该是必须的。
有些内容解释说明不是很充分，比如名古屋祭，既然是名古屋规模最大的节庆活动（且没有条目），那应该多介绍一些，此外我不是很清楚为何祭典被划在美食章节。
行政区划章节没有地图感觉不是很直观。
许多数据需要更新，包括但不限于市内生产总值、外国人人口、农家户数等，这些数据大多停留在2014至2015年。

--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月3日 (二) 12:17 (UTC)[回复]

请阁下再仔细看一下此条目。--Walker114514（留言） 2023年1月4日 (三) 11:28 (UTC)[回复]

6符合標準、1不符合標準，未當選優良條目。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月5日 (四) 10:52 (UTC)[回复]