维基百科:頁面存廢討論/記錄/2008/10/08

頁面	：積壓[編]	｜	←10月7日 -	10月8日	- 10月9日→	｜提報新頁面
圖像	：積壓[編]	｜	←10月7日 -	10月8日}}	- 10月9日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

10月8日

到期篩選的小小作品

Webgps

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年10月15日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2008年10月8日 (三) 06:50 (UTC)[回复]

人文精神

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：内容可能原创研究，文中所述观点未在网上找到，另外，这和人文主义是否类似的概念？
　提交的維基人及時間：—百無一用是書生 (☎) 2008年10月8日 (三) 07:34 (UTC)[回复]

(×)删除：原創研究—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月8日 (三) 08:24 (UTC)[回复]
(×)删除--Wing (留言) 2008年10月8日 (三) 11:34 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年10月15日 (三) 01:49 (UTC)[回复]

饮料机械

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

所述内容定义是包装机械，但是内容却是不仅仅是包装机械，不明所以—百無一用是書生 (☎) 2008年10月8日 (三) 07:34 (UTC)[回复]

(×)删除，实在太糟糕了--Wing (留言) 2008年10月8日 (三) 12:53 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年10月15日 (三) 01:49 (UTC)[回复]

食店員工懷疑強姦少女事件

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

命名不当、非百科内容、侵权（GFDL规定修改源文档要“在扉页（扉页代表接近作品最突出的标题的、在文本正文之前的文本）上列出承担修改版本中的修改的作者责任的一个或多个人或实体和至少五个文档的原作者”、“包含一份未作任何修改的本协议的拷贝保持命名为特殊标题"History"(版本历史) 的章节不变”）。—Quarty 2008年10月8日 (三) 09:08 (UTC)[回复]

(○)保留但需完全重寫相關疑似侵權部分（請提刪者清楚指出哪一部分侵權方便整理者處理），另似乎有IP用戶強拆侵權模版。就命名方面，個人覺得問題好像未太嚴重，因為很難形容（懷疑一詞不能刪去，因未定罪）。如果是樓主你會希望如何命名呢？最後，非百科內容，個人倒不認為，因為這除了是一單新聞，一單強姦案之外，更牽涉到網路，以及青少年性操守方面的探討。由於這單風化案相當地震撼了香港社會，因此如果樓主你是以知名度為由去提刪將相當不合理，希望你的觀點沒有包含這觀點。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月8日 (三) 12:19 (UTC)[回复]
- 原文以GFDL发表，转录本身没有问题，但需要按照协议的相关规定在条目显要位置列明原作者以及保留原文的历史版本。“食店員工懷疑強姦少女”相信不是只有“2008年4月某日在香港某日式連鎖快餐店”发生过一次吧？我比较倾向唐吉訶德的劍建议的命名“香港吉野家輪姦案”。我上面所谓“非百科内容”其实是指条目内容过于琐碎，“有網民看後忍不住手淫”居然也有写进。维基百科与香港网络大典虽然对格式和文句的要求相似，但内容的门槛却差远了，从那边直接搬文章过来绝对不能接受。活塞男事件言犹在耳现在又来这个，把关的工作不能再松懈了。—Quarty 2008年10月8日 (三) 15:24 (UTC)[回复]
  - (：)回應：就大家幫忙處理掉那些無關的內容吧。不過命名方面個人非常不建議使用「輪姦」這字眼：這很可能會對當事人造成二次傷害，先不論其有否在維基活躍。另活塞男事件坦白說只是大家只管在罵沒有建設，結果最後在執拾的只有我一個。老實說，肯改的話，一個這樣鬆散的條目都可以改到有頭有面，很可惜現在維基幾乎沒人肯這樣做。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月9日 (四) 10:47 (UTC)[回复]
(×)删除：非百科内容、侵权--—TL (☎) 2008年10月8日 (三) 15:41 (UTC)[回复]
(！)意見，来源网站也是mediawiki所建，可以善用导入导出功能汇入修订历史。不应该把作者名字写入条目--百無一用是書生 (☎) 2008年10月9日 (四) 02:43 (UTC)[回复]
(＝)中立，改正條目名稱及改善內容文筆後才考慮改投保留票。（版權方面，我記得有專用模板可貼在條目討論頁中宣示來源乃GFDL內容。） —沙田友 (留言) 2008年10月9日 (四) 07:25 (UTC)[回复]
(×)删除：就目前的內容看，不是維基百科要求的百科內容和形式。而且命名極為不準確和好笑，除非是以百科形式完全重寫，否則都應該刪除。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月9日 (四) 07:29 (UTC)[回复]
(○)保留，但極需要改善文筆，太過以高登觀點敘述，而由於沙田裁判法院已證實是在吉野家中發生強姦案，條目名應明確寫上「吉野家員工懷疑強姦少女事件」，以免條目名變得模凌兩可。—Iflwlou [ M { 2008年10月9日 (四) 15:00 (UTC)[回复]
(○)保留：放擴充請求及在問題點放來源請求，太無謂的即刪則可，未至於要整個刪。另似乎有參考來源的link已斷掉，建議替換或拿掉。--治癒系的小琛兒 ^{（探病去）}^{（病歷表）} 2008年10月9日 (四) 19:02 (UTC)[回复]
(＝)中立，有人指出不符合版權要求，請有心人重寫（不是改寫）。我們在指稱某百科及某知識抄襲的同時，是否應該先去了解甚麼是GFDL？抱歉言重了。—Baycrest (作客) 2008年10月13日 (一) 06:06 (UTC)[回复]
版权问题竟然没人理会，我再次转交Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權。—Quarty 2008年10月13日 (一) 10:37 (UTC)[回复]
- (：)回應：不是沒人理會，而是沒人肯指出哪個地方侵權，哪個地方原創。整篇文都有條有理，所以都很難去分辨到哪裡有侵權哪裡沒有，真是叫我們不知從哪入手。上面都有說了有問題的地方就請先行刪掉或者加上來源請求，但似乎沒人肯這樣做 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月13日 (一) 19:22 (UTC)[回复]
(！)意見：想請問一下，如果我想將該使用GFDL的內容引用，我該作什麼宣示才可能進行引用呢？其實該位置網路大典的文章部分甚有條理，上面的大大也說這可以直接進行引用，我想與其花大量時間去重寫，不如取得那個許可直接將那個內容弄回來才修正… —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月19日 (日) 07:59 (UTC)[回复]
- 最低限度需列出最近五個修改者/作者，這個最明顯的了，其實可以參考我們自己的Wikipedia:GNU自由文檔許可證文本（建議參考正式文本）。如果短期內可以解決此技術問題，可以先暫緩處理條目的侵權提刪。—Baycrest (作客) 2008年10月20日 (一) 17:40 (UTC)[回复]
(×)删除：和活塞男條目一樣，表現出一些維基百科參與者的八卦本質。--百楽兎 2008年10月19日 (日) 15:45 (UTC)[回复]
- (：)回應：同學這樣說是表示你想控制維基人的思想嗎？維基可沒那個義務去這樣做。再者，這只是閣下自己認為的八卦，其他人或倒不會這樣認為。這事件倒是有很多非八卦東西在探討，甚至比活塞男更多更好。老實說你這見解只能顯出你目光的短淺狹窄 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月23日 (四) 10:56 (UTC)[回复]
(！)意見：條目已獲更名，名稱上已無爭議。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月25日 (六) 02:03 (UTC)[回复]
(×)删除 - 被一時炒作的案件；另外不要把「一些網民」當成「廣大市民」。--Mewaqua 2008年10月26日 (日) 07:55 (UTC)[回复]
- (：)回應：請問一下連電視台都進行報導之後影響還會不會只限於「一些網民」？只是網上的談論可能比較大，請不要斷章取義將它當成只是網民之間的鬧劇。另外以防萬一我還得嚴重地提醒一下大家：請不要戴上有色眼鏡去看待這一件事 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月27日 (一) 09:01 (UTC)[回复]

討論中最後意見發表時間已逾一週，現根據刪除守則以無共識結束討論並保留下列條目。
香港吉野家強姦案—J.Wong 2008年11月5日 (三) 00:15 (UTC)[回复]