维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/06/27

頁面	：積壓[編]	｜	←6月26日 -	6月27日	- 6月28日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←6月26日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=6月27日}}	- … - 7月1日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

LOVE FANTASTIC

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"LOVE FANTASTIC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見太早建立，暂不符合WP:关注度 (音乐)，建议(►)移动至WP:用户页或(×)删除。--180.155.69.97（留言） 2014年6月27日 (五) 14:05 (UTC)[回复]
(○)保留-已在原条目添加第三方来源-找来源好麻烦※肯定帮不到你 2014年6月28日 (六) 23:07 (UTC)[回复]
(：)回應第一个来源既非独立，又未有有效介绍，第二个勉强过关——还需要一个独立可靠来源才能满足WP:GNG的标准--180.155.72.174（留言） 2014年6月29日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
- (：)回應增添另一第三方来源。。顺便请问什么叫勉强过关-找来源好麻烦※肯定帮不到你 2014年7月1日 (二) 10:41 (UTC)[回复]
  - (：)回應即篇幅刚刚好足够，且不只是简单的曲目列表--180.155.72.174（留言） 2014年7月1日 (二) 14:28 (UTC)[回复]
(○)保留，报道很多（虽然还未发布）[1]--百無一用是書生 (☎) 2014年7月2日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

保留。--Aoke1989（留言） 2014年7月5日 (六) 18:47 (UTC)[回复]

Shan

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Shan"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見：條目標題已違反Wikipedia:命名常規--林勇智 2014年6月28日 (六) 15:40 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年7月2日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989（留言） 2014年7月5日 (六) 18:43 (UTC)[回复]

大灰狼罗克

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大灰狼罗克"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留-已在原条目添加第三方来源-找来源好麻烦※肯定帮不到你 2014年6月28日 (六) 23:07 (UTC)[回复]
(：)回應全是passing mention--180.155.72.174（留言） 2014年6月29日 (日) 02:24 (UTC)[回复]
千万别拔苗助长——读《大灰狼罗克》有感，另很多文章提到这部童话“成功塑造”、“深人人心”、“深受孩子们喜爱”，因此也可以预期对这部童话的关注度来源应该足够--百無一用是書生 (☎) 2014年7月2日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

无共识。--Jimmy Xu ^论 2014年9月15日 (一) 01:03 (UTC)[回复]

牛顿中文学校

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"牛顿中文学校"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

来源搜索：“"Newton Chinese (Language) School"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

删除。--Aoke1989（留言） 2014年7月5日 (六) 18:44 (UTC)[回复]

伊斯兰阿扎德大学赞詹分校

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"伊斯兰阿扎德大学赞詹分校"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

来源搜索：“"Islamic_Azad_University_of_Zanjan"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

(？)疑問作为建立三十年的学术、科研机构，多方可靠来源应当很好找。特别地，在enWP，高中和颁发文凭的机构几乎自动地具有关注度。--180.155.69.97（留言） 2014年6月27日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
(○)保留，這是確實存在的大學，會沒有關注度？--SSR2000（留言） 2014年6月27日 (五) 14:11 (UTC)[回复]
这个是我建的。伊朗的网络化程度不见得高，加上波斯语我不懂，第三方来源确实不好找。但我想，一个大学之于一个中学好比一个城市之于一个小镇。既然很多中小学都在维基百科上有条目，这个学生一万多的学校重要性不可能比它们还低。--综合征与一万年（留言） 2014年6月28日 (六) 04:19 (UTC)[回复]
(！)意見：我之前有找過一些來源，不過那些來源是在介紹伊斯蘭阿扎德大學。不知「伊斯蘭阿扎德大學」與「伊斯蘭阿扎德大學贊詹分校」關聯性為何？--M940504（留言） 2014年6月28日 (六) 23:47 (UTC)[回复]
- 照说应该就好比加州大学和伯克利加州大学的关系？--2001:250:4001:5001:AC67:B021:945B:95AA（留言） 2014年7月1日 (二) 14:01 (UTC)[回复]
(！)意見：阿扎德大学尚没有中文维基条目，而该大学有一百多所分校。是否要为大学和每一所分校创建中文维基条目？--Ludwigzhou（留言） 2014年7月9日 (三) 09:08 (UTC)[回复]
- 阿扎德大学系统当然不是什么世界一流大学，但其关注度不可能比中文维基百科上业已存在的许多小学、中学还低。没条目只是因为暂时没人写。这个“分校”和中国的很多“分校”不是一回事，它实际上是独立的学校。我认为只要是大学就有资格立条目--综合征与一万年（留言） 2014年7月10日 (四) 02:40 (UTC)[回复]
  - 是獨立的學校嗎？如何判斷一所學校是不是獨立的？--Ludwigzhou（留言） 2014年7月10日 (四) 23:26 (UTC)[回复]
    - 当然是独立的大学了，阿扎德大学是大学系统而不是一所大学。它那100多所学校加起来有163万学生（这个英文版里有脚注），一般一所大学有多少学生？在常识上就能做出判断--综合征与一万年（留言） 2014年7月11日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
      - 我不覺得這是常識。請給出一個通用的標準。--Ludwigzhou（留言） 2014年7月11日 (五) 08:21 (UTC)[回复]
        这个“分校”的网页“http://www.iauz.ac.ir”是独立的，而不是隶属于“http://www.iau.ac.ir”的子页面。我认为从这就可以判断。但是，世界上没有任何事物存在通用标准，一切都有可能例外。--综合征与一万年（留言） 2014年7月11日 (五) 13:08 (UTC)[回复]
        好吧，我不是很信服这样的标准，但也不投删除。建议您能早日编写大学系统的条目。--Ludwigzhou（留言） 2014年7月11日 (五) 16:00 (UTC)[回复]
我已建立伊斯兰阿扎德大学条目。如果觉得这个条目不宜单独立条，建议把它重定向到伊斯兰阿扎德大学--综合征与一万年（留言） 2014年7月17日 (四) 02:08 (UTC)[回复]

无共识。--Jimmy Xu ^论 2014年9月15日 (一) 01:04 (UTC)[回复]

李孟標

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"李孟標"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Aoke1989（留言） 2014年7月5日 (六) 18:44 (UTC)[回复]

黃映然

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"黃映然"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Aoke1989（留言） 2014年7月5日 (六) 18:44 (UTC)[回复]

黃耀銓

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"黃耀銓"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年7月2日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989（留言） 2014年7月5日 (六) 18:45 (UTC)[回复]

康拉德 (萨克森-迈宁根)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"康拉德 (萨克森-迈宁根)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

来源搜索：“"Konrad,_Prince_of_Saxe-Meiningen"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

(！)意見已添加至wikidata，请自行参考其他语言的参考资料(不确定是否够WP:GNG，因为英文维基三个最重要的外链两个是死的)--180.155.69.97（留言） 2014年6月27日 (五) 14:31 (UTC)[回复]
(×)删除，正文除了一大堆头衔和出生日期，没有任何其他内容--百無一用是書生 (☎) 2014年7月2日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989（留言） 2014年7月5日 (六) 18:45 (UTC)[回复]

佳能 EOS 700D

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"佳能 EOS 700D"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)快速保留：坊間有大量此相機型號的測試報告[2][3][4][5]，而且英文維基（Canon EOS 700D）上亦有提供參考。--Qui cherche trouve 2014年6月27日 (五) 02:55 (UTC)[回复]
(○)保留：DIGIPHOTO編輯部. 《Canon EOS 700D活用超入門》. 流行風. 2013. ISBN 9789863061038. ，都有書籍專門介紹了，關注度哪會不夠？--M940504（留言） 2014年6月28日 (六) 23:49 (UTC)[回复]
(○)保留：英文條目所列的此來源可證關注度。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年6月29日 (日) 10:00 (UTC)[回复]

(○)快速保留：一本书籍就够“所反映的中立观点足可信赖，并且能为一篇全面的条目提供足够详细的信息”标准了，况且还有这么多线上评测。--180.155.72.174（留言） 2014年6月30日 (一) 04:05 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(！)意見：User:180.155.72.174無權投票--林勇智 2014年6月30日 (一) 16:52 (UTC)[回复]
(○)保留，大量报道--百無一用是書生 (☎) 2014年7月2日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2014年7月4日 (五) 00:21 (UTC)[回复]

深圳公交M206路

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"深圳公交M206路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留 - 119.247.48.30（留言） 2014年6月27日 (五) 02:51 (UTC)[回复]
(○)保留--Qazwsaedx（留言） 2014年6月27日 (五) 04:00 (UTC)[回复]
- (：)回應請提供來源。且條目目前是交通指南質素--Nivekin※請留言 2014年6月27日 (五) 04:04 (UTC)[回复]
- (：)回應：另請提供保留的理據 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2014年6月27日 (五) 04:56 (UTC)[回复]
(！)意見：User:119.247.48.30無權投票--林勇智 2014年6月30日 (一) 16:52 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年7月2日 (三) 01:09 (UTC)[回复]
- (：)回應？--Qazwsaedx（留言） 2014年7月2日 (三) 10:15 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989（留言） 2014年7月5日 (六) 18:49 (UTC)[回复]

信義區行政中心

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"信義區行政中心"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年7月2日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989（留言） 2014年7月5日 (六) 18:45 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2014年6月27日 (五) 02:34 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有石田小白、陳祖泳、鲁西西、飞行员舒克、贝塔、立錡科技、鏘鏘、白薇秀、潘小磐、王友金、何巧嬋、史超域、林浣心、崔康常、哈希姆·阿哈加里、战地：强硬派系、非线性反馈移位寄存器。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

2014年张王会谈

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：2014年既已有多次舉辦趨勢，不宜限定為2014年。同時鏈入頁面需大量替換。

提交的維基人及時間：Zhxy 519（留言） 2014年6月27日 (五) 03:41 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年7月4日 (五) 00:18 (UTC)[回复]

2014年二次王張會

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：標題不應限定年份

提交的維基人及時間：Zhxy 519（留言） 2014年6月27日 (五) 03:47 (UTC)[回复]

(×)删除我是條目創作者，本來是為了對應第一次王張會條目名，但既然第一次王張會已經移動，自然沒有加上年代之必要性--Alane（留言） 2014年6月27日 (五) 04:22 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年7月4日 (五) 00:18 (UTC)[回复]

“小爸爸”飞身跳楼，那时“小妈妈”却网恋如风

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似侵权，“改编自《知音》2013年第23期《“小爸爸”飞身跳楼，那时“小妈妈”却网恋如风》”，非百科内容。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2014年6月27日 (五) 04:01 (UTC)[回复]

(×)删除理據：同上--Qazwsaedx（留言） 2014年6月27日 (五) 04:02 (UTC)[回复]

快速删除。--广雅范 ★ 2014年6月27日 (五) 15:48 (UTC)[回复]

陳高志

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛{{notability}}模板。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理據：提速删被9shi撤销了，那就提删了。删除理由A1。~~

~~提交的維基人及時間：Azunyan(留言) 2014年6月27日 (五) 05:57 (UTC)~~[回复]

这个人是存在的，我以为是恶作剧，撤销提删。--Azunyan(留言) 2014年6月27日 (五) 06:03 (UTC)[回复]

雖撤销提删，但仍須依關注度程序進行，(○)暫時保留--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月27日 (五) 08:28 (UTC)[回复]

黎拿加

本討論已經结束，提刪者未取得提删資格，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：個人廣告

提交的維基人及時間：203.90.7.79（留言） 2014年6月27日 (五) 06:04 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(×)删除疑似广告，通篇是**如何如何--Azunyan(留言) 2014年6月27日 (五) 06:44 (UTC)[回复]

IP用戶無權提刪 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2014年6月28日 (六) 05:54 (UTC)[回复]

現實檢驗

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到自我。

提交的維基人及時間：Kanno（留言） 2014年6月27日 (五) 07:23 (UTC)[回复]

(○)保留不需要刪除，a5是說「條目建立時之內容即與其他現有條目內容完全相同，且名稱不適合做為其他條目之重定向（不包括拆分、合併、重組後產生之條目，或是引用相關資料之條目）。」完全相同，不，沒有完全相同。 —以上未簽名的留言由118.167.243.166（討論｜貢獻）加入。

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留:這絕對可以獨立介紹，見en:Reality testing 還有這裡--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月27日 (五) 07:52 (UTC)[回复]

(：)回應謝謝，就事論事，讓世界更美。—以上未簽名的留言由118.167.243.166（討論｜貢獻）加入。

(＊)提醒:討論頁不是這樣用的，請按換行鍵，重新打一行字，然後再句尾加註--~~~~，謝謝--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月27日 (五) 08:08 (UTC)[回复]

(：)回應ok，另外補充，謝了。但我不想簽名可否？—以上未簽名的留言由118.167.243.166（討論｜貢獻）加入。

在討論頁是規定要簽名的，另外回應要在該討論串的末端進行。--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月27日 (五) 08:20 (UTC)[回复]

(※)注意:請勿刪除或遮蔽他人留言--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月27日 (五) 07:34 (UTC)[回复]

(※)注意:@User:118.167.243.166請勿破壞本討論，討論期有七天，討論期七天到期才可關閉討論，但不能移除--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月27日 (五) 12:07 (UTC)[回复]

問：所以被掛上的就要醜七天嗎？—以上未簽名的留言由118.167.243.166（討論｜貢獻）加入。

討論期有七天這是規定，在討論進行中模板是不能移除的也是規定（附註：討論要簽名--~~~~仍是規定）--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月28日 (六) 03:34 (UTC)[回复]

謝謝，想請問規定要在哪讀到，好繁雜的感覺；而且規定說真的，很討厭。--~~~~—以上未簽名的留言由—以上未簽名的留言由118.167.243.166（對話｜貢獻）加入。

簽名時請把<nowiki>--~~~~</nowiki>中的<nowiki>和</nowiki>拿掉。--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月28日 (六) 06:46 (UTC)[回复]

保留。--Aoke1989（留言） 2014年7月5日 (六) 18:52 (UTC)[回复]

心动小狗

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：Azunyan(留言) 2014年6月27日 (五) 08:15 (UTC)[回复]

(×)删除:广告--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月27日 (五) 08:17 (UTC)[回复]

转交疑似侵权验证。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年6月27日 (五) 08:22 (UTC)[回复]

江美霞

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似广告宣传

提交的維基人及時間：西安兵马俑※留言簿 2014年6月27日 (五) 08:36 (UTC)[回复]

快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年6月27日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

Category:以省取言

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究。还请Azunyan君复查。

提交的維基人及時間：Kou Do u 2014年6月27日 (五) 10:43 (UTC)[回复]

(×)删除原创研究，只能搜到维基百科的那个条目以及百度贴吧同一个人在同一天14：23-14：28发的内容：[6]、[7]、[8]、[9]。--Azunyan(留言) 2014年6月27日 (五) 10:48 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年7月4日 (五) 00:14 (UTC)[回复]

相框

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典。

提交的維基人及時間：Zetifree（留言） 2014年6月27日 (五) 12:07 (UTC)[回复]

(○)保留可依據en:Picture frame進行改寫--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月29日 (日) 03:11 (UTC)[回复]

(○)保留已依據en:Picture frame改寫二小段--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年7月1日 (二) 14:42 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2014年7月4日 (五) 00:17 (UTC)[回复]

阿岱尔·阿德斯梅

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：前一个条目Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/06/26#阿岱尔阿德斯梅被移动到这了，但是内容是一样的。所以再次提删。建议删后重建。并附上fr.wikipedia.org出现的疑似破坏的链接：[10]

提交的維基人及時間：Azunyan(留言) 2014年6月27日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年7月4日 (五) 00:16 (UTC)[回复]

鹿仔港厅

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：鹿仔港厅，1.最早維基本詞條原文是:清代行政區劃。乾隆五十一年（1786年）置，治今台灣彰化縣西鹿港鎮。屬台灣府。光緒十三年（1887年）廢。

2.但是清朝台灣歷史上，從來未設置過「鹿仔港廳」這個縣級單位。鹿港，從清朝以來到現在，都一直屬於彰化縣管轄。甚至直到日本殖民統治時期，鹿港即使仍很熱鬧但也沒有獨立設廳過，還是屬台中州彰化郡管轄。所以台灣歷史上，從古至今，鹿港一帶都並沒有獨立設過「鹿仔港廳」這「廳(散廳)」、縣級單位。

最早如何誕生此詞條

鹿仔港厅此詞條，可能是此詞條最早作者，誤讀了「臺灣府北路理番同知」(維基也有這個詞條，敬請參見) 的相關歷史資料才會有此誤會與誤判。

為何產生誤會，並解釋誤會，考證史實

「臺灣府北路理番同知」這個清代官職，歷史上很長一段時間是駐紮在彰化縣鹿港沒錯，可是他的職能是「理番」(僅管北台灣的少數民族原住民的相關事務，這請看他的官銜就寫得很明白)、「海防」 (幫忙上級長官(台灣府或台灣道)協防鹿港等這些台灣西海岸大港的行政事務，如查緝走私或有無海盜)，所以雖然其長官也是跟「廳(直隸廳或散廳)」都一樣在清朝時都叫做「同知」，然而駐紮在彰化縣鹿港為時很久的「臺灣府北路理番同知」，其實只是上級「台灣府或台灣道」的派出單位，並不是像「縣、廳」等「獨立的行政區劃單位」可以一樣直接管轄「人民，財務、稅收...」等大小事情的地方父母官。而清朝的「廳(行政區劃)」，其長官也是叫做「同知(廳同知)」，所以原來本詞條最早作者，大概誤會了清代的「臺灣府北路理番同知」，是「此同知非彼廳同知」，才會誤判清代台灣行政區，曾經編制過「鹿港廳」這個縣級單位。

所以請參見《清史稿》，卷七十一，〈地理志〉，原文就記載很明白:
臺灣府：為臺灣省治。領縣四，廳一。臺灣縣、彰化縣、苗栗縣、埔里社廳。並沒有記載有鹿仔港廳，可以明證。

参考资料

《清史稿》，卷七十一，〈地理志〉

提交的維基人及時間：我為人人（留言） 2014年6月27日 (五) 13:07 (UTC)[回复]

(×)删除：依據王雲洲的《清代臺灣北路理番同知研究﹝1766~1888﹞》，「鹿港廳」只是「北路理番同知」的一種稱呼（別名）而已，並非正式行政區劃。--Kolyma（留言） 2014年7月1日 (二) 04:16 (UTC)[回复]
(►)重定向到臺灣府北路理番同知；從網路上資料與歷史文獻可知雖然「鹿港廳」並非正式行政區劃，但仍實際用於當時生活中，如嚴禁鹿港廳口胥役重索規費碑記與淡新檔案中〈一六二零二‧四淡水分府范為遵札飛催事（淡水廳同知范學恒移請彰化縣知縣黃開基速將道光十八、十九兩年份欠運米谷刻日照數運貯澳倉）〉，又根據王雲洲《清代臺灣北路理番同知研究﹝1766~1888﹞》第四章提到，北路理番同知進駐鹿港後，亦掌管當地行政，彰化縣知縣未再插手當地行政，是故北路理番同知實際上兼有地方官之性質而有「鹿港廳」之稱。有基於此，遂建議改為重定向頁並將別稱鹿港廳的緣由加入。--祥龍（留言） 2014年7月1日 (二) 04:36 (UTC)[回复]