维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/05/19

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←5月18日 -	5月19日	- 5月20日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←5月18日 -	5月19日	- 5月20日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

京潤科技

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:关注度

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2020年5月19日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

(×)删除：條目來源違反Wikipedia:关注度規定：條目來源與京潤科技有關聯--林勇智 2020年5月19日 (二) 06:28 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年5月25日 (一) 17:35 (UTC)[回复]

夏锐

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:关注度。头衔中所谓「UMG联播」也似夸大宣传的不知名机构。

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2020年5月19日 (二) 01:56 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年5月25日 (一) 17:36 (UTC)[回复]

纷享科技

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：虽能找到些许有效介绍之报道[1]，但总体来看关注度很低。该公司本身无特别之处，体量和影响力也平平。未见收录价值。

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2020年5月19日 (二) 02:04 (UTC)[回复]

(！)意見：其實是符合通用關注度（包括條目內和虹易給的來源）但沒什麼知名度的情況，不過連李旦福和溫亮亮這種人都能留下，收錄一下纷享科技又如何。中維還是不要搞雙重標準比較好。--Googol19980904（留言） 2020年5月19日 (二) 08:52 (UTC)[回复]
(○)保留：有构成有效介绍的可靠来源，符合WP:GNG。--風雲北洋※Talk 2020年5月19日 (二) 16:19 (UTC)[回复]

保留：不符合WP:DP#REASON--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月26日 (二) 02:25 (UTC)[回复]

吳有家

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:NOT#SOAP

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2020年5月19日 (二) 02:06 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年5月25日 (一) 17:36 (UTC)[回复]

台灣神隆

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:NOT#SOAP。关注度看起来也不充足（但未仔细确认）。

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2020年5月19日 (二) 02:09 (UTC)[回复]

请协助确认关注度是否充足以便判定有否有改善之必要。--虹易（留言） 2020年5月19日 (二) 02:22 (UTC)[回复]
(○)保留：報道很多[2]，已精簡條目。--Googol19980904（留言） 2020年5月19日 (二) 08:56 (UTC)[回复]

快速保留：粗略来看关注度尚可。宣传性用语已有改善。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 02:32 (UTC)[回复]

虎嗅

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：只有第一句非WP:SOAP，删完即是WP:小小作品。关注度也有待查证。

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2020年5月19日 (二) 02:11 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建吧，直接搬运了公司简介？（不认为关注度会有问题）新三版公司、新媒体类，财经类（不确定）？可查各大门户的财经频道（因为报道covid-19被人民网直接点名了...）--我是火星の石榴（留言） 2020年5月19日 (二) 07:42 (UTC)[回复]
(○)保留：刪除宣傳文字，增加有效介紹和可靠來源。--Googol19980904（留言） 2020年5月19日 (二) 15:00 (UTC)[回复]
(○)保留：(▲)同上。--風雲北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 17:42 (UTC)[回复]
(○)保留同上--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年5月22日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年5月25日 (一) 23:59 (UTC)[回复]

范世平

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度、疑似个人宣传、无来源。

提交的維基人及時間：Hikaruangeel（留言） 2020年5月19日 (二) 03:35 (UTC)[回复]

(×)删除：無來源的生者傳記。 Willy1018（留言） 2020年5月19日 (二) 04:22 (UTC)[回复]
(！)意見随手摘了一段“國立政治大學東亞研究所博士，現任國立台灣師範大學政治學研究所教授” 自由时报专栏作家，在博客来查到有出书...（你们认为这样够不够？）最好是找个台湾本地人，去推倒重来一遍，人物本身没什么问题。--我是火星の石榴（留言） 2020年5月19日 (二) 07:53 (UTC)[回复]
- (！)意見：依據可供查證：「添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。」，抱歉。 Willy1018（留言） 2020年5月19日 (二) 09:46 (UTC)[回复]
  - (？)疑問稍微等等，你这句是什么意思？我怎么读不懂？（是真的，没人开玩笑）另外，所以我是用(！)意見啊，并不是(○)保留或者(×)删除--我是火星の石榴（留言） 2020年5月20日 (三) 07:24 (UTC)[回复]
(○)傾向保留：語氣還行，不過這人經常出現在媒體中[3]，不至於沒關注度。--Googol19980904（留言） 2020年5月19日 (二) 15:29 (UTC)[回复]
(○)保留：能有什么语气中立性问题，句子都没多长，关注度应该够了，百度他风评要笑一会。～Allô &Ouais～ 2020年5月20日 (三) 16:43 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年5月26日 (二) 00:01 (UTC)[回复]

孙武彦

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:BLP。

我认为Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/05/11#孙武彦的关闭理据不足，且已过期而不便重开，特此重新提出以便讨论。

现重新总结理据如下：

无来源，争议性。根据WP:BLP有必要尽速删除或改善。
这篇条目缺少诸多必要信息，定义不完整，「没头没尾」，甚至不能说对该人物构成有效介绍。例如首节头衔中的「台湾省社会科学研究院」似此人物自创的不知名机构，而条目对此未作具体说明；生平中「自稱是孙中山的孙子」、「呼吁全球孙氏加盟“反独大联盟”」等内容不甚详细（就此事件原委的介绍不甚完整）。我预期读者在阅读时会觉得十分迷惑且有些许可能被误导。
而经过我粗略检索，我认为此人物虽关注度平平，但围绕其之争议过于复杂，各来源事实存在诸多不一致之处，编修条目需过多耗时细致查证，非一刻之工。

故，我认为(×)删除为宜。或也可考虑将条目先行移入草稿页以便其它编者编修。

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2020年5月19日 (二) 03:45 (UTC)[回复]

@Googol19980904：特此通知。--虹易（留言） 2020年5月19日 (二) 03:48 (UTC)[回复]

(×)删除：無來源的生者傳記。 Willy1018（留言） 2020年5月19日 (二) 04:22 (UTC)[回复]
(×)删除，额，著名的孙中山先生有几个孙子，都无法考证了吗？，无来源，措辞古怪，删除--Hikaruangeel（留言） 2020年5月19日 (二) 05:28 (UTC)[回复]
一个程序上的问题：我注意到Googol19980904在关闭上一次讨论的时候未使用{{subst:NAC}}。Itcfangye（留言） 2020年5月19日 (二) 06:05 (UTC)[回复]
(！)意見：已經補上來源，虹易談到的確實是條目質量問題，需要改進，但不認為到要必須刪除的地步，畢竟現在來源也有，關注度也有。--Googol19980904（留言） 2020年5月19日 (二) 08:33 (UTC)[回复]
(○)保留：已有来源证明关注度。在原文的基础上改善即可。--風雲北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 17:46 (UTC)[回复]

請求理由消失。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月26日 (二) 02:27 (UTC)[回复]

@Googol19980904、DavidHuai1999、蟲蟲飛：那三个来源质量暂不提，我实在没有看出问题哪里消失了。麻烦三位再仔细完整读读看我提出的理据和这篇条目。这篇条目读完后，您能给这位「孙某某」写一句总结之语吗？您认为就这样的内容构成条目吗？--虹易（留言） 2020年7月6日 (一) 14:50 (UTC)[回复]

(～)補充：我认为该条目问题可根据常识判断，我甚至以为单从内容本身来看，悬挂WP:CSD#A1也不算出格。即使不以常识，也麻烦诸位再读WP:BLP，尤其是3.2WP:GRAPEVINE一节。--虹易（留言） 2020年7月6日 (一) 14:55 (UTC)[回复]

@虹易：您要是不服可以前往維基百科:存廢覆核請求。不過如果有小語種條目把習近平條目寫成「習近平（1953年－），中共中央總書記。習近平公开自稱是習仲勛的兒子。」也不是不可以呢。不算空泛喔^_^--Googol19980904（留言） 2020年7月6日 (一) 15:07 (UTC)[回复]
@虹易：BLP是指全篇沒來源才刪去條目，中間一兩句沒來源，可以掛 fact,您提到的其他都不是刪除原因，詳見刪除方針。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年7月6日 (一) 23:06 (UTC)[回复]

艾克斯娛樂

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廣告

提交的維基人及時間： Classy Melissa 💟（給我留言） 2020年5月19日 (二) 06:50 (UTC)[回复]

(×)傾向删除：有G11语气内容，需要打捞。 DMSO is ${\ce {(CH3)2SO}}$ 2020年5月19日 (二) 12:42 (UTC)[回复]

你好,想請問提刪理由,因維基百科內也有相信音樂,環球音樂等頁面.Xent022（留言） 2020年5月20日 (三) 08:18 (UTC)Xent022[回复]

請求理由消失：已被人打撈，剩下的廣告語氣相對輕微，故暫時保留走關注度。（非管理員關閉）-- Classy Melissa 💟（給我留言） 2020年5月21日 (四) 08:35 (UTC)[回复]

济南市轨道交通

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：根据Wikipedia:消歧义，济南地铁和济南济阳区有轨电车明显适用主从消歧义，且可以通过{{about}}模板解决，而我对此条目名称是否有必要作为济南地铁的重定向抱有怀疑。

提交的維基人及時間：Itcfangye（留言） 2020年5月19日 (二) 07:20 (UTC)[回复]

(○)保留目前只有济阳区要建有轨电车。万一济南还有别的地方要建有轨电车呢？你凭什么主观恶意就认为我就只写济阳区这一个有轨电车？我想写的是济南市所有规划的轨道交通制式。我这个条目用于写济南规划的所有轨道交通，只不过这条有轨电车环评了我才写的。济南可以规划任何制式的轨道交通，这是济南的自由！凭什么只能规划地铁！章彦博（留言） 2020年5月19日 (二) 07:24 (UTC)[回复]

@章彦博：WP:消歧义，麻烦你再去读下其中“消歧义的方法”之“主题目消歧义”一节和“消歧义的意义”一章。Itcfangye（留言） 2020年5月19日 (二) 07:49 (UTC)[回复]
- @Itcfangye：我已经找到济南轨道交通公司参与建设不是地铁的内容了，所以济南轨道交通称之为济南地铁显然是不可靠的。我其实不太想建消歧义页面，我只是想建一个描述济南所有轨道交通的条目，或许我可以把那个条目改一下，因为我已经找到线网规划的章节了。没有证据证明，线网规划的所有线路都是地铁制式。章彦博（留言）
  - @Itcfangye：权衡下我还是把济南轨道交通条目作为讲述济南市线网规划以及济南市政府规划的所有轨道交通条目还有济南轨道交通公司兴建所有线路的条目吧，这个条目我同意删除。因为我已经找到你说的那个公司建设不是地铁的线路了。我同意进行(×)快速删除，但有个前提，不得回退济南轨道交通条目，因为首先第一，那个公司已经建了不是地铁的线路济莱高铁，高铁我有参考资料证明算广义轨道交通。第二，没有可靠参考资料证明，济南轨道交通线网规划制式全部是地铁，而济南地铁条目主要讲述济南的地铁制式轨道交通。章彦博（留言） 2020年5月19日 (二) 08:44 (UTC)[回复]
    我反对你目前撰写的济南轨道交通版本，因为该版本十分不完善。我已在互助客栈开启新讨论尝试解决同类条目的问题。Itcfangye（留言） 2020年5月19日 (二) 08:50 (UTC)[回复]

快速刪除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月19日 (二) 09:34 (UTC)[回复]

尚悅·嶺

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:SOAP

提交的維基人及時間：Easterlies_东风 2020年5月19日 (二) 11:08 (UTC)[回复]

(×)删除：廣告 Classy Melissa 💟（給我留言） 2020年5月20日 (三) 05:13 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建: 參考中環中心、淘大花園重寫, 如果屋苑落成後有新聞價值.

Tony85poon（留言） 2020年5月25日 (一) 02:30 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年5月26日 (二) 00:00 (UTC)[回复]

施景中

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:1E

提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2020年5月19日 (二) 11:13 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年5月26日 (二) 00:00 (UTC)[回复]

楊勇緯

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:SOAP

提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2020年5月19日 (二) 11:17 (UTC)[回复]

(○)保留：語氣並不像。一般運動員也是像這樣寫的，另外此人無關注問題[4]。--Googol19980904（留言） 2020年5月19日 (二) 15:33 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年5月26日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

池秀娟

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有來源證明關注度

提交的維基人及時間：Green Starbucks（留言） 2020年5月19日 (二) 12:22 (UTC)[回复]

(×)删除理據：同上.

Tony85poon（留言） 2020年5月25日 (一) 02:31 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年5月25日 (一) 17:34 (UTC)[回复]

徐振洲

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有來源證明關注度

提交的維基人及時間：Green Starbucks（留言） 2020年5月19日 (二) 12:23 (UTC)[回复]

(×)删除理據：同上.

Tony85poon（留言） 2020年5月25日 (一) 02:31 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年5月25日 (一) 17:34 (UTC)[回复]

舩坂弘

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：A1: 内容空泛（包括但不限於沒有定義）
轉交理由：有基础的内容，不属于A1

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2020年5月19日 (二) 13:18 (UTC)[回复]

(！)意見：有日語維基條目[5]。--Googol19980904（留言） 2020年5月19日 (二) 15:35 (UTC)[回复]

保留。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月26日 (二) 02:31 (UTC)[回复]

访惠聚

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：A1: 内容空泛（包括但不限於沒有定義）
轉交理由：有基础的内容，不属于A1

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2020年5月19日 (二) 13:18 (UTC)[回复]

看起来和今日创建的其它条目一样具有侵权问题。为何不提报侵权？--虹易（留言） 2020年5月19日 (二) 14:31 (UTC)[回复]

已转交侵权。（非管理員關閉）--Easterlies_东风 2020年5月19日 (二) 14:49 (UTC)[回复]

麗的呼聲（香港）

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到麗的呼聲。

提交的維基人及時間：L H T S_{欲加之罪何患無辭} 2020年5月19日 (二) 13:29 (UTC)[回复]

(○)保留：根據來源和條目內容還是分拆比較好。--Googol19980904（留言） 2020年5月19日 (二) 15:37 (UTC)[回复]
(○)保留：那是兩個不同地方的媒體，而且晚期麗的呼聲(香港)跟英國那邊已無關聯，還是分開描述的好，而且你沒說為什麼要合併。-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年5月20日 (三) 14:39 (UTC)[回复]

(○)保留：應該和英語維基相同, 分開2個條目寫, 即"Rediffusion" 和 "Rediffusion Television"。

Tony85poon（留言） 2020年5月22日 (五) 07:01 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年5月26日 (二) 00:00 (UTC)[回复]

User talk:Daniel J Zhao/为了忘却的纪念

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：

提交的維基人及時間：Daniel J Zhao（留言） 2020年5月19日 (二) 13:44 (UTC)[回复]

請求無效：未填理由（非管理員關閉）--安全体验 #签名贡献 2020年5月21日 (四) 03:57 (UTC)[回复]

User:Daniel J Zhao/贴纸集

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：

提交的維基人及時間：Daniel J Zhao（留言） 2020年5月19日 (二) 13:47 (UTC)[回复]

請求無效：未填理由（非管理員關閉）--安全体验 #签名贡献 2020年5月21日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

梁景豪

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：完全无关注度，不值得收录

提交的維基人及時間： DMSO is

{\ce {(CH3)2SO}}

2020年5月19日 (二) 14:37 (UTC)[回复]

快速刪除：g12--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月19日 (二) 15:39 (UTC)[回复]

螺洲白排

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似WP:SOAP

提交的維基人及時間：Easterlies_东风 2020年5月19日 (二) 14:44 (UTC)[回复]

(×)删除：走通用关注度。--·某不知名的魔法师·^{批判一番※档案工作} 2020年5月19日 (二) 18:44 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年5月25日 (一) 17:34 (UTC)[回复]

於越人

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：內容分歧，在越國條目中已經明確越國國名於越，條目大部分內容都和越國相關且無獨立性，史書中也沒有明確的於越人或於越族，多稱越、於越、越人，於越人本身似乎可以解釋為於越國之人民而不是一個民族，但若論民族則又與吳越族重複，越人是否是一個民族這一爭議由來已久，目前大多數著作都是認為吳越同族沒有明確區分，如果一定要指代民族則一般都指吳越族或者更為寬泛的百越

提交的維基人及時間：～Allô &Ouais～ 2020年5月19日 (二) 15:38 (UTC)[回复]