维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/10/16

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←10月15日 -	10月16日	- 10月17日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←10月15日 -	10月16日}}	- 10月17日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

朱哲伟

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度到期

提交的維基人及時間：

\int

（☎）請多關注存廢和特圖評選 2020年10月16日 (五) 01:00 (UTC)[回复]

(○)保留：[1][2][3][4][5]--Googol19980904（留言） 2020年10月16日 (五) 04:04 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:52 (UTC)[回复]

團體代言 / 推廣列表

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：拆分条目，且条目名称明显不适用

提交的維基人及時間：Easterlies 2020年10月16日 (五) 04:12 (UTC)[回复]

快速删除：G10。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月16日 (五) 08:55 (UTC)[回复]

劉雨昕所屬團體代言 / 推廣列表

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同上

提交的維基人及時間：Easterlies 2020年10月16日 (五) 04:55 (UTC)[回复]

中文维基百科在处理关于艺人条目的爱好者内容方面，有另立作品列表的共识。社群不鼓励艺人条目收录广告代言，以优良条目劉德華为例，“广告代言”章节只是使用散文形式列举一部分。同时，广告代言方面似乎没有另立列表的共识和先例。--風雲北洋※Talk 2020年10月16日 (五) 12:54 (UTC)[回复]

某人所屬團體的「團體代言／推廣列表」如此分立非常詭異。SAN MO SA _SPQR 2020年10月16日 (五) 14:11 (UTC)[回复]

快速删除：g10。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月16日 (五) 15:49 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

宜蘭縣羅東鎮羅東國民小學

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"宜蘭縣羅東鎮羅東國民小學"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)傾向保留：只找到一個來源，刪除也沒關係。Felix.tsai（留言） 2020年10月18日 (日) 03:49 (UTC)[回复]
(○)保留：百年老校，而且有媒體報導，已改善中。--Kolyma2（留言） 2020年10月23日 (五) 07:13 (UTC)[回复]

保留。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月23日 (五) 13:06 (UTC)[回复]

鍾佳播宇宙

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"鍾佳播宇宙"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2020年10月21日 (三) 01:26 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:52 (UTC)[回复]

黃銘德

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"黃銘德"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：條目來源違反Wikipedia:关注度 (人物)與Wikipedia:關注度 (足球員)規定：非取得特殊成就的人物、非有新聞價值的事件中的新聞人物（來源未能有效介紹）--林勇智 2020年10月16日 (五) 14:52 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

欧伟杰

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"欧伟杰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留具備足夠參考來源、關注度和獨立收錄價值。

保留。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

贾乾初

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"贾乾初"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

(×)删除理據：未有足夠的可靠資料來源證明條目符合《關注度指引》標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
SAN MO SA _SPQR 2020年10月16日 (五) 06:32 (UTC)[回复]

綜藝新時代全新改版

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已有“综艺新时代”条目，且“综艺新时代全新改版”条目不适合作为重定向。

提交的維基人及時間：Xiaolin 苟仲文，下台！ 2020年10月16日 (五) 08:58 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

天之驕女角色列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:NOTDIR

提交的維基人及時間：Easterlies 2020年10月16日 (五) 10:33 (UTC)[回复]

@Easterlies：似乎满足A2？轻语者 (讨论) 2020年10月16日 (五) 14:01 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

動物森友會遭中國大陸電商下架事件

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(＝)中立理據：發還自存廢覆核。

提交的維基人及時間：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月16日 (五) 11:49 (UTC)[回复]

@蟲蟲飛：既然移動到這裡了，那麼我需要把內容搬過來嗎？還是這樣放置就可以了？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月16日 (五) 14:06 (UTC)[回复]

我沒所謂，您們自己決定吧﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月16日 (五) 14:44 (UTC)[回复]

(○)保留具備足夠參考來源、關注度和獨立收錄價值。留意本案在10月3日第一次提交被判定保留結案後，提刪人即時覆核本案而至此，關注頻密往返中是否存觸及程序漏洞等公正問題。本案如有操作失當等應考慮即時凍結。——約克客（留言） 2020年10月17日 (六) 11:17 (UTC)[回复]
- @Longway22：首先，案件尚未結束，我當時在留言中提及的問題也沒有得到答案，3票保留、2票刪除、1合併以及1保留合併就被管理員保留並不符合共識。「提刪人即時覆核本案而至此」相隔一周算及時？況且這是維基給予我的權利，請問哪裡觸犯程序漏洞，要說漏洞，維基的存廢覆核超不顯眼還比較算漏洞= =。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月17日 (六) 12:51 (UTC)[回复]

我把我寫在存廢覆核請求的意見以及Itcfangye與木靈芝兩位大大的意見搬運過來好了。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:存廢覆核請求#動物森友會遭中國大陸電商下架事件。执行人：無心*插柳*柳橙汁 2020年10月17日 (六) 13:09 (UTC)[回复]

原討論

首先我認為事件「缺乏長期關注度」。: 動物森友會遭中國大陸電商下架事件主要發生在遊戲發售初期，後續都沒有任何的消息或問題，即便有消息那也屬於遊戲本身而非遊戲下架事件。
遊戲下架有需要成立新條目敘述？: 《集合啦！动物森友会》被「中國電商」下架後《超級瑪利歐創作家2》也下架了。但近年來，中國電商下架的遊戲何其多。其中就有《生化危机2 重制版》被下架還被改名「我來警局上班第一天」躲避審查[6]。《集合啦！动物森友会》同樣被下架也有新名字「猛男撿樹枝」[7]，用此當作關注度依據稍顯薄弱。
究竟是「動物森友會遭到中國大陸電商下架事件」有影響力還是《集合啦！动物森友会》與香港逃犯條例爭議有影響力？: 這個也是問題，單就事件本身，我真的看不出來有何影響力。在Template:香港逃犯條例爭議中，《集合啦！动物森友会》可以說是最微乎其微的存在，PewDiePie被中國封殺事件中PewDiePie有被封鎖，但是动物森友会可沒有這樣的待遇。; 在上次討論中提到「PS4的解除鎖服方法消失」，先不提一個是任天堂一個是索尼，「PS4的解除鎖服方法消失」更像是中国大陆PlayStation系列延迟发售事件的延伸而非事件造成的關係。; 回到遊戲爭議本身「言論審查」。中國遊戲言論審查已經是很常見的事情，這幾年我們有同樣言論審查的《人中之龍6 生命詩篇。》[8]、《閃耀暖暖》[9]還有時下最熱門的遊戲《原神》[10]。因為言論審查就個別新建條目顯然並不合理，也許可以仿造澳大利亚文化相关产业审查制度與評論轟炸的樣式建立中國遊戲審查，; 對我來說事件本身既沒有像《星際大戰：戰場前線II》讓多個國家政府思考遊戲開箱（或抽卡）是否算賭博。也沒有精靈寶可夢中文版命名爭議在兩岸三地造成轟動。反之《集合啦！动物森友会》僅是被電商下架，我認為沒有必要建立新條目。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月15日 (四) 08:23 (UTC)[回复]

我个人认为可以(±)合併，目前Bilibili上仍能搜索到动物森友会的专题和新上传的玩家视频，因此可见此下架事件并未影响到该游戏在中国内地玩家群体中的传播。Itcfangye（留言） 2020年10月16日 (五) 02:29 (UTC)[回复]
合并没问题，除去被直播平台下架之外没有新进展了。木靈芝（留言） 2020年10月16日 (五) 04:44 (UTC)[回复]

就我而言，(±)合併到集合啦！动物森友会就好。具備足夠參考來源也並不等於條目擁有建立的必要，而本條目的關注度與獨立收錄價值都有疑慮。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月17日 (六) 13:09 (UTC)[回复]

我仍希望WP:HK有人來表態。SAN MO SA _SPQR 2020年10月17日 (六) 15:07 (UTC)[回复]

有辦法ping全部WP:HK使用者嗎？感覺相關社群並沒有特別注意此事。我還是用傳統好方法好了，一個一個去用戶討論頁留言好了 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月17日 (六) 15:10 (UTC)[回复]

就我个人来说，整理部分内容(±)合併到主条目就好。中国大陆因为某些原因下架商品或游戏是比较常见的事情，没必要每一件事都创建条目，只不过这件事相对来说影响比较大而已，但确实没有独立成篇的必要，在主条目进行一定篇幅的陈述就可以了。--Easterlies 2020年10月17日 (六) 17:34 (UTC)[回复]
(○)保留，具備足夠參考來源和關注度。發現現在有部分用戶過分解讀和盲目跟從方針與指引而進行提刪，結果讓更多用戶感到心灰而放棄，不願再參與維基百科了。--Wpcpey（留言） 2020年10月18日 (日) 11:39 (UTC)[回复]
- 「過分解讀」與「盲目跟從」這話有點過分，我提出存廢並非一定要把條目砍掉，會提第二次也只是上次的討論沒有得到結果。@Longway22、Wpcpey：，具備關注度是「事件本身」還是因為這是「熱門遊戲」以及搭上「反送中」熱潮才有關注度，如果不是事件本身那麼條目應該合併至「集合啦！动物森友会」或者是「反送中」條目，尤其集合啦！动物森友会本身就有講述相關內容，建立一篇內容重覆的條目根本是多次一舉。
- 話說回來「反送中」條目怎麼沒有動物森友會遭中國大陸電商下架事件？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月18日 (日) 12:45 (UTC)[回复]
- (！)意見阁下语气过于激进了，您不也是在按照方针行事吗，合理利用方针，并对方针做合理解释，这才是每个维基人该做的，其他维基人说的并不不无道理，合并或删除是早晚的事，这个内容本事就不能成为一个条目--Catowen 2020年10月30日 (五) 15:37 (UTC)[回复]
(±)合併：不是什么有长期关注度的话题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年10月18日 (日) 12:51 (UTC)[回复]
上一次讨论当中我是投了倾向保留的，当时是觉得拿还愿和如龙出来做对比有失偏颇，那个时候我还是坐在旅游大巴上面写的。九月初的时候我去市中心（我在大陆）的一处动漫主题商城转了一圈，依稀记得游戏在线下还有售，也未见网络禁止讨论这个游戏，我想恐怕这个事件的风波就到此为止了。合并到集合啦！动物森友会里头（别把各方反应这部分给删了），然后在中华人民共和国审查制度条目的相关部分加几句其实也能接受。PS.游戏刚被下架的那个时候我还是IP用户，想在集合啦！动物森友会条目的相关段落里头放一个{{main}}的，可惜被人捷足先登了。另外，我觉得单纯因为事件跟反送中有关就应当合并到反送中条目当中是不对的。PewDiePie被中國封殺事件是不是也应当拉出来存废讨论一下呢？--MilkyDefer，推迟，咕咕 2020年10月20日 (二) 07:58 (UTC)[回复]
- 如果這個頁面最後被削除了，就把PewDiePie被中國封殺事件也存廢討論（畢竟都沒有外國語版本）。永遠消失的童話鎮 2020年10月20日 (二) 11:41 (UTC)[回复]
(±)合併合并比较稳妥--百無一用是書生 (☎) 2020年10月21日 (三) 01:27 (UTC)[回复]
(±)合併：个人认为不具备长期关注度。--🔨（留言） 2020年10月23日 (五) 02:01 (UTC)[回复]
(○)保留：我把不適當的內容移除了，剩下的建議保留。其實可以考慮給中華人民共和國電子遊戲審查制度安排一個相應的「列表」，例如超級瑪利歐創作家2與瘟疫公司也是因為「玩家製作內容」而在中國下架。--Jasonzhuocn（留言） 2020年10月28日 (三) 02:41 (UTC)[回复]
- @Jasonzhuocn：請問閣下有移除什麼「不適當的內容」嗎？因為過了這麼久，不管是動物森友會遭中國大陸電商下架事件還是集合啦！动物森友会都沒有閣下的相關編輯紀錄。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月9日 (一) 08:18 (UTC)[回复]
  - @Milkypine：我把黃先生的評論拿掉了。--Jasonzhuocn（留言） 2020年11月14日 (六) 06:28 (UTC)[回复]
    - @Jasonzhuocn：但就算拿掉我也認為此條目沒有建立必要，因為不管有沒有「黃先生的評論」，我都認為這件事本來就不具備建立條目的必要。不是說條目不值得建立，但關注度方面更像是遊戲與反送中的延伸，不具長期關注度。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月14日 (六) 06:38 (UTC)[回复]
(×)删除: 本人还真是第一次看到如此长的讨论，至今还没结果，如果完全按照方针来看，不需要删，但我想说的是，这个条目完全可以放在动森的条目中写，这本身就不太能作为独立构成一个条目的内容，因此，我倾向于删除后添加至动森Catowen 2020年10月30日 (五) 15:34 (UTC)[回复]
- 身為提案人，我直接選擇「合并」肯定不中立，但目前為止也沒有任何人願意插手，因此這個討論可能還會持續，~~看來這可以有機會打破危機紀錄~~。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月9日 (一) 08:18 (UTC)[回复]
(！)意見，我看到有一些人主張缺乏長期關注度，這可能忽略了這題目不僅僅是在一兩日內有即時的報導。除了4月10左右有報導，在發生後十日、半個月、二十日，甚至一個月也還有後續追蹤報導與討論，也就是說，延續到了五月份。例如distractify.com刊載的文章。而thenextweb.com也有一篇圍繞這個主題的文章Animal Crossing players have found a way around the game’s ban，發表時間是5月11日。如果事情開始於4月上旬，而到了一個月後還有以此為主題的報導與文章，那麼不適合繼續將這題目以短時效的新聞來看待。--Jasonzhuocn（留言） 2020年11月14日 (六) 07:31 (UTC)[回复]
- 方針沒說清楚也沒有明確量化短期是多短長期是多長，要探討過氣話題怎麼才算過氣可能需要開新討論。但就我提到「另一個關注度問題」，本條目是否算蹭遊戲與反送中的熱度？至少我看來這些內容比起討論「事件本身」更多都是討論「中華人民共和國電子遊戲審查制度」，甚至是反送中。我不清楚各位的長期關注度認知，但就我而言長期這個詞就和永恆（或至少是標誌性，可以每次提每次嘴）沒有兩樣，動物森友會遭中國大陸電商下架事件只是中國遊戲審查下的一個例子，這條目能夠建立不就是搭著遊戲與反送中的熱潮建立的？就算真的有長期關注度，依據我另外兩個問題這條目也是要刪除或合併到其他地方，畢竟他的關注度是別人的。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月14日 (六) 07:57 (UTC)[回复]