维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/05/31

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←5月30日 -	5月31日	- 6月1日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←5月29日 - … -	5月31日	- 6月1日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

到期篩選的小小作品

泡沫 (歌曲)

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併理據：有相同內容條目。--Factrecordor（留言） 2022年5月31日 (二) 15:36 (UTC)[回复]
(►)重定向至“泡沫 (鄧紫棋歌曲)”--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月1日 (三) 00:09 (UTC)[回复]
(±)合併:泡沫 (鄧紫棋歌曲)--陳凌浩（留言） 2022年6月1日 (三) 08:51 (UTC)[回复]

(！)意見：除邓紫棋外，邰正宵、花儿乐队、祝兰兰、南拳妈妈均有同名歌曲，不宜简单合并。--东风（留言） 2022年6月1日 (三) 13:02 (UTC)[回复]

(►)重定向至泡沫 (消歧義)，以免被错误建成条目。--GZWDer（留言） 2022年6月1日 (三) 20:35 (UTC)[回复]

重定向：至泡沫 (消歧義)。---Peacearth（留言） 2022年6月9日 (四) 21:28 (UTC)[回复]

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
🚊。鐵路Railway ^論 2022年5月31日 (二) 00:11 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

C.I.T.T

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"C.I.T.T"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

備註：小小作品也到期--🚊。鐵路Railway ^論 2022年5月31日 (二) 00:22 (UTC)[回复]

應擴充，[1]，另外英語維基百科沒有收錄--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年5月31日 (二) 01:34 (UTC)[回复]

如果沒有擴充就重定向到她本人條目好了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 05:13 (UTC)[回复]

重定向：至玟星#2022年：《6equence》、《C.I.T.T》。---Peacearth（留言） 2022年6月9日 (四) 21:26 (UTC)[回复]

曾美欣

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"曾美欣"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：現時未有足夠關注度。--Fevawo（留言） 2022年6月11日 (六) 05:58 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月28日 (二) 14:19 (UTC)[回复]

凯洱

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"凯洱"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:46 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2022年7月5日 (二) 03:23 (UTC)[回复]

新岩信号场

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"新岩信号场"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)傾向保留雖是關注度到期提刪，但有4外語，且內容皆差不多幾行字而已。--🚊。鐵路Railway ^論 2022年5月31日 (二) 00:28 (UTC)[回复]

如果認為號志站是車站的話那就符合维基百科:關注度 (交通)--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 05:11 (UTC)[回复]

請問维基百科:關注度 (交通)#鐵路車站中的三個條件，是否都要滿足？如果是，還需要可靠來源提供有關車站座標及簡單統計數據以外的資訊。Poem（留言） 2022年5月31日 (二) 14:16 (UTC)[回复]

Samosa以前跟我說都要滿足。--中文維基百科20021024（留言） 2022年6月1日 (三) 03:26 (UTC)[回复]

嘗試@Sanmosa。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月1日 (三) 14:33 (UTC)[回复]

@Ericliu1912：Poem的理解沒錯。我主張刪除。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月1日 (三) 14:36 (UTC)[回复]

@Ericliu1912、Poem、中文維基百科20021024、Sanmosa：已加入史料作為佐證來源。在下目前有找到的可靠來源都是史料，近期的資料大部分都是部落格--🚊。鐵路Railway ^論 2022年6月4日 (六) 18:01 (UTC)[回复]

無共識。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2022年9月9日 (五) 09:33 (UTC)[回复]

陈准 (明朝宦官)

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"陈准 (明朝宦官)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：司礼监太监，东厂提督太监，明朝的核心權力機構人物，類似於维基百科:关注度 (人物)提到的「政治實體領導階層」。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 05:51 (UTC)[回复]
(○)保留：《明史·列传第一百九十二·宦官一》：“西厂废，尚铭遂专东厂事。闻京师有富室，辄以事罗织，得重贿乃已。卖官鬻爵，无所不至。帝寻觉之，谪充南京净军，籍其家，辇送内府，数日不尽。而陈准代为东厂。准素善怀恩，既代铭，诫诸校尉曰：‘有大逆，告我。非是，若勿预也。’都人安之。”--富兰克林教授（留言） 2022年6月3日 (五) 04:26 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2022年7月5日 (二) 03:23 (UTC)[回复]

調教 (專輯)

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"調教 (專輯)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，[2]--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年5月31日 (二) 01:31 (UTC)[回复]
(○)保留:[3] [4] --陳凌浩（留言） 2022年6月1日 (三) 08:57 (UTC)[回复]

快速保留：条目符合标准，来源充足。提删页达成保留共识。（非管理員關閉）---~~Wiok~~^{TALK???ωɱ∮：“我们努力地不想阻止和破坏中文真诚用户的努力”} 2022年6月2日 (四) 14:50 (UTC)[回复]

薛穎言

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"薛穎言"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:46 (UTC)[回复]

刪除。---Peacearth（留言） 2022年6月9日 (四) 21:22 (UTC)[回复]

劉正偉

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"劉正偉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見：拿過一個有關注度的獎項全國優秀青年詩人獎，不知行不行。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 05:56 (UTC)[回复]

(○)保留：(▲)同上，另有多個獨立規範控制收錄，即滿足WP:BIO作家收錄條件的第1及第5項。——

\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2022年5月31日 (二) 14:33 (UTC)[回复]

(○)保留，有不少书籍介绍和评论[5]--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:46 (UTC)[回复]

快速保留：条目符合标准，来源充足。提删页达成保留共识。（非管理員關閉）---~~Wiok~~^{TALK???ωɱ∮：“我们努力地不想阻止和破坏中文真诚用户的努力”} 2022年6月2日 (四) 14:50 (UTC)[回复]

经典五大（北京）

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"经典五大（北京）"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--淺藍雪^❉ 2022年7月5日 (二) 03:24 (UTC)[回复]

明清八大家

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"明清八大家"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，[6]--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年5月31日 (二) 01:30 (UTC)[回复]
(！)意見：王文濡的《明清八大家文鈔》的八個人和錢仲聯的《明清八大家文選叢書》不太一樣。個人不反對條目中將兩本書的八大家都列上去，但做這之前得先確定「明清八大家」已是學界認可的用詞。另外To @Sinsyuan：Google搜尋時請把關鍵字加引號，以搜尋完整字詞；另外請避免只丟搜尋結果上來，如果大部份是非可靠來源，對討論並沒有幫助。Poem（留言） 2022年5月31日 (二) 14:00 (UTC)[回复]
(○)保留，意见同Poem和Sinsyuan--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:46 (UTC)[回复]
(！)意見：還是要強調一下，我認為需要確定「明清八大家」是學界認可的用詞。如果只是少數學者提出，但未被廣泛使用的稱呼，那就不適合保留條目。Poem（留言） 2022年6月3日 (五) 13:50 (UTC)[回复]
反對上述提及可能有系統偏見之論說，並留(○)快速保留在案。--約克客（留言） 2022年6月6日 (一) 13:06 (UTC)[回复]

保留：共識偏向保留。這裏也給個意見作為參考，但不影響判定：個人認為就算是少數學者提出的學說，只要有足夠充分的來源支撐，我認為不是不能單開條目的。（非管理員關閉）--San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月9日 (四) 05:40 (UTC)[回复]

不认同保留理据，重开讨论。由学者提出的无下文的、未受他人关注的概念很多，我看“明清八大家”属于其一，缺少“独立于主题实体”的来源。赞同上面Poem君的发言。--Lt2818（留言） 2022年6月10日 (五) 11:08 (UTC)[回复]

倾向(○)保留：虽然“明清八大家”作为一个概念在学界受到的关注不算特别多，但还是在一定范围内有使用的，包括其他学者的引述，只是各家具体人选不一。看起来王文濡《明清八大家文钞》是其中流传最广的版本，还有专文研究（如doi:10.15891/j.cnki.cn62-1093/c.2009.01.011）。除了王、钱两家的版本，另有日本学者近藤元粹《明清八大家文读本》（宋濂、方孝孺、王守仁、归有光、侯方域、魏禧、廖燕、袁枚）和ja:星野恒《明清八家文》（宋濂、王守仁、唐顺之、归有光、侯方域、魏禧、汪琬、方苞），陶德民新著《日本における近代中国学の始まり》第五章有专门研究后者。--Stevenliuyi（留言） 2022年6月12日 (日) 07:48 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2022年7月5日 (二) 03:25 (UTC)[回复]

國史館現藏人物傳記史料彙編

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"國史館現藏人物傳記史料彙編"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見，能(○)保留嗎?[7]--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年5月31日 (二) 01:36 (UTC)[回复]
(×)删除：維基百科不是目錄。--S099001（留言） 2022年5月31日 (二) 05:50 (UTC)[回复]
目錄刪掉了，關注度的話好像還無法證明。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 05:59 (UTC)[回复]
@中文維基百科20021024：憑常識可知的有价值的百科內容。大量引用的學術專著：[8][9][10]。en:WP:TEXTBOOK「与面向公众的书籍相比，学术和技术书籍的功能非常不同，并且通过非常不同的过程出版。它们通常是高度专业化的，印刷量很小，并且可能只在专门的图书馆和书店有售。由于这些原因，大多数主流书籍的标准不适用于学术领域，因为它们限制性太强，会排除值得关注的书籍文章。同样，常识应该占上风。在这种情况下，确定知名度的可能依据包括，特别是，该书是否由学术出版社出版，该书被其他学术出版物或媒体引用的广泛程度，的数量该书的版本，该书的一个或多个译本是否已出版，该书在其专业领域或附属学科中的影响力如何，以及该书是否已教授或要求阅读，一所或多所著名的教育机构。」--虹易（留言） 2022年5月31日 (二) 12:30 (UTC)[回复]
恩，那就是有了，可以保留。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 12:39 (UTC)[回复]
(○)保留：意見同上諸位。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月1日 (三) 14:33 (UTC)[回复]
(×)傾向删除，我没找到有对该书的第三方深入介绍和书评--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:46 (UTC)[回复]
是完全沒有。當然是合上邊的那個規定的。--Ghren 🐦🕐 2022年6月3日 (五) 05:16 (UTC)[回复]
(×)删除：作為原作者，覺得既然把詳細目錄都刪除了，那這個條目就沒有價值了，可以(×)删除Urga（留言） 2022年7月2日 (六) 08:58 (UTC)[回复]
G10？--🚊。鐵路Railway ^論 2022年9月9日 (五) 10:24 (UTC)[回复]

刪除：但可以考慮以專題子頁面之類的形式保留。--A T 2022年9月13日 (二) 04:26 (UTC)[回复]

黃玟穎

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"黃玟穎"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--淺藍雪^❉ 2022年7月5日 (二) 03:25 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
🚊。鐵路Railway ^論 2022年5月31日 (二) 00:12 (UTC)[回复]

瑞德氏長戟大兜蟲

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到赫克力士长戟大兜虫。碎片条目

提交的維基人及時間：南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年5月31日 (二) 04:01 (UTC)[回复]

重定向。--淺藍雪^❉ 2022年7月5日 (二) 03:31 (UTC)[回复]

2022年臺灣大規模Omicron感染事件

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：臺灣經濟防疫新模式下嚴重特殊傳染性肺炎群聚感染事件

(±)合併到2019冠狀病毒病臺灣疫情。此標題疑為原創研究，且參考來源全為台灣官方新聞稿，或傳媒近乎照抄新聞稿的報導。

提交的維基人及時間：S099001（留言） 2022年5月31日 (二) 05:48 (UTC)[回复]

(！)意見：標題可以更改，但是台灣自3月起爆發大規模疫情也是事實，條目內文也不太適合合併。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月31日 (二) 06:05 (UTC)[回复]

應(○)保留，理由(▲)同上--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年5月31日 (二) 12:18 (UTC)[回复]

除了標題是原創研究，條目第一句定義引用的參考來源內也完全沒有提到此名稱可以指代這一事件。內文防疫措施段落，根本是各政府機關、指揮中心新聞稿複製貼上。這篇條目的標題、內文無法說服我有必要將這件事實（完全同意「台灣自3月起爆發大規模疫情」）從其他條目（例如2019冠狀病毒病臺灣疫情）拉出來獨立建立一個條目。--S099001（留言） 2022年6月1日 (三) 01:31 (UTC)[回复]

@S099001：(！)意見，能命名為「2022年臺灣Omicron大規模感染事件」嗎?--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月1日 (三) 01:54 (UTC)[回复]

(！)意見：我傾向改成「2022年臺灣大規模Omicron感染事件」，感覺比較順。--烏●克●蘭 2022年6月2日 (四) 00:38 (UTC)[回复]

@Sean0115、S099001：User:Ttaajq已經移動標題，是否( ✓ )同意?--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月2日 (四) 05:26 (UTC)[回复]

(▲)同上，以及@中文維基百科20021024：--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月2日 (四) 05:34 (UTC)[回复]

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2022年6月2日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

请求理由消失。（非管理員關閉）--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月6日 (一) 04:56 (UTC)[回复]

Template:Infobox single

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)重定向（合并）到Template:Infobox song。该模板与Template:Infobox song职能相似，技术上可实现合并。（该合并2016年已提案通过，现已完成全部参数兼容）

提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆^{Akina 40th} Talk 2022年5月31日 (二) 07:10 (UTC)[回复]

(？)疑問：英維的設定是什麼？--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年5月31日 (二) 12:19 (UTC)[回复]

重定向。（非管理員關閉）--San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月9日 (四) 05:42 (UTC)[回复]

Category:各国物理学

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：缺乏跨语言链接的孤立分类页面

提交的維基人及時間：🇸🇴🇫🇲（评论已关闭） 2022年5月31日 (二) 08:19 (UTC)[回复]

(○)保留：已加入跨語言鏈接。即或缺乏跨语言链接，亦非刪除理由。——

\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2022年5月31日 (二) 15:02 (UTC)[回复]

(○)保留：顯具價值之分類。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月31日 (二) 15:38 (UTC)[回复]

(○)保留：删除理由不成立，很多已有分类均无其他语言对应页面。--东风（留言） 2022年6月1日 (三) 06:32 (UTC)[回复]

(○)保留：“各国XX学”是一种较为常见的分类模式。--Kcx36（留言） 2022年6月1日 (三) 11:31 (UTC)[回复]

快速保留。（非管理員關閉）--12З4567（留言） 2022年6月2日 (四) 11:20 (UTC)[回复]

徐胜华

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似自传和宣传性内容

提交的維基人及時間：FoolPiasar ⭐ 留言 2022年5月31日 (二) 08:56 (UTC)[回复]

刪除。---Peacearth（留言） 2022年6月9日 (四) 21:24 (UTC)[回复]

Template:Chú thích web

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无链入，无使用的模板重定向。疑似外语的{{cite web}}翻译时产生的“偷懒”重定向链接。

提交的維基人及時間：Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年5月31日 (二) 09:04 (UTC)[回复]

(！)意見：建议参考英文维基百科对应模板，改为须替换引用的模板。--角色扮演对话（留言 · 贡献） 2022年5月31日 (二) 09:10 (UTC)[回复]

由Kolyma基於G5執行快速刪除。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月9日 (四) 05:42 (UTC)[回复]

庞均

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：这两个名字本身并不相同，只是因为误植而容易混淆，完全可以删除这一消歧义页面并将庞均 (1914年)移动至此页面，并在两个页面上添加{{About}}模板以防混淆。

提交的維基人及時間：角色扮演对话（留言 · 贡献） 2022年5月31日 (二) 09:05 (UTC)[回复]

(！)意見@角色扮演对话：简化字之前是否有庞这个字，且作为姓氏？若无，那么1914年出身的那位庞均也是龐均。--虹易（留言） 2022年5月31日 (二) 12:48 (UTC)[回复]

龎（少一點）是龐/庞的異體字[11]，將龎寫成龐難稱為誤植，但假如兩人名字可以此區別，且僅有兩人需作區別，則設頂註應該足夠。——

\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2022年5月31日 (二) 14:21 (UTC)[回复]

原来如此。那我支持此方案。--虹易（留言） 2022年5月31日 (二) 16:48 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2022年7月5日 (二) 03:26 (UTC)[回复]

漢字文化節

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：（[12]）关注度不足的小小作品

提交的維基人及時間：Belarus101（留言） 2022年5月31日 (二) 14:10 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2022年7月5日 (二) 03:25 (UTC)[回复]

Wikipedia:存廢覆核志願參與工作小組

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：組織建立者經驗不足，社群對組織建立之反應亦不佳，故提交頁面存廢討論，看看社群對此組織之存廢意見如何。

提交的維基人及時間：Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月31日 (二) 15:16 (UTC)[回复]

(＝)中立，尽管中维有许多摆设大于实际协作的工作小组、松散的学生会组织，已经是存在多年的问题；尽管很多人认为自发工作胜于工作小组、保持自律胜于加入学生会，参加与否志在个人；但不可排除在“提醒原来有这种积压工作”、“提醒保持良好态度”，这些组织似乎有一点功能。--O-ring（留言） 2022年5月31日 (二) 18:06 (UTC)[回复]

(！)意見如果组织没有实际活动，移至其用户页。--YF dyh000（留言） 2022年5月31日 (二) 22:00 (UTC)[回复]

對耶，都忘記可以這樣做了，那建議(►)移动至組織建立者之使用者子頁面。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月1日 (三) 13:53 (UTC)[回复]

(○)保留虽然建立是一个笑话，但是提删这个就仿佛不让讲笑话，那可真的就是最大的笑话了。--仁爱亲诚的PAVLOV 2022年6月1日 (三) 14:22 (UTC)[回复]

站務之事豈可說笑？至少不應放置於計畫命名空間。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月1日 (三) 14:34 (UTC)[回复]

(！)意見，有些事情可以不必那麼較真，畢竟編輯維基只是興趣，不是工作，如果沒有實際破壞，不必把注意力集中在新手用戶，而是維基百科內容；就我看來，既然社群已經對建立組織給予新人批評，這個刪除只是在WP:請傷害新手火上添油而已，真要按照社群意見的話，其實絕大多數的維基組織都沒有存在的必要，但是在不造成破壞的前提之下，社群仍然容忍存在WP:幽默和WP:樂趣。--O-ring（留言） 2022年6月2日 (四) 15:50 (UTC)[回复]

理解。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月2日 (四) 16:02 (UTC)[回复]

(＝)中立，不做事的組織可能可以用{{WikiProject status|Defunct}}表示即可。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月2日 (四) 18:12 (UTC)[回复]
那是專題，不適用於其他組織。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月3日 (五) 07:47 (UTC)[回复]
還是以後誰可以幫忙建立相關活躍模板？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月3日 (五) 11:53 (UTC)[回复]

(○)保留認為有關版面合乎社區精神，並具備促進社區協作等價值，同時認為本案之理據有系統偏好性問題，建議關閉本案。—— 約克客（留言） 2022年6月6日 (一) 13:03 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月7日 (二) 01:37 (UTC)[回复]

郭哲成

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：內容空泛

提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2022年5月31日 (二) 15:43 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2022年5月31日 (二) 17:50 (UTC)[回复]

請求理由消失：已改善。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2022年6月30日 (四) 02:43 (UTC)[回复]