维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/08/03
頁面 | :積壓 | | | ←8月2日- | 8月3日 | -8月4日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←7月31日-…- | 8月3日 | -… - 8月7日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
——自由雨日(留言・贡献) 2024年7月18日 (四) 00:04 (UTC)
来源搜索:“"浙江近代語言史"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (~)補充:虽然该条目有来源,但来源完全未提到“浙江近代语言史”这一概念,该条目是典型的
通过原创研究来发掘条目的内容
,自行组织内容“编撰历史”。另见《浙江教学语言》存废讨论。--——自由雨日(留言・贡献) 2024年7月18日 (四) 00:36 (UTC) - “浙江语言史”是能写的[1],但不一定是个独立的主题,可能是个范围性概述。条目当前内容,可能需要重新整理,删后重建也可。--YFdyh000(留言) 2024年7月25日 (四) 19:39 (UTC)
- (×)删除:过于零散,很难称得上能构成一篇条目,且有OR之嫌。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年8月2日 (五) 20:21 (UTC)
(×)删除,同意自由雨日阁下的见解。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年8月3日 (六) 13:05 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月10日 (六) 12:13 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"瑞安·普特拉·维迪扬托"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:未見有效介紹,且僅具青少年賽成績,青少年賽事僅能推斷選手未來具一定潛力,暫無收錄價值。--Terry850324(留言) 2024年8月3日 (六) 05:28 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2024年8月10日 (六) 00:09 (UTC)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年8月3日 (六) 03:42 (UTC)
(×)删除理據:收入标准不明的分类。重金属有很多种定义,包括密度、原子量、化学性质,而这个分类没有说明使用哪种定义。
- 提交的維基人及時間:氢氰酸留言区 2024年8月3日 (六) 04:18 (UTC)
- (×)删除,同提名者。--Leiem(留言·签名·维基调查) 2024年8月3日 (六) 04:19 (UTC)
- (×)删除,同提名者。--Wolfch (留言) 2024年8月3日 (六) 08:08 (UTC)
- (~)補充,以前曾參與過重金屬條目的編輯,知道其中的定義有多混亂。--Wolfch (留言) 2024年8月3日 (六) 12:07 (UTC)
- (×)删除,见上--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年8月3日 (六) 10:41 (UTC)
- (!)意見,如各重金屬判定方式有明確定義,可設以...判定的重金屬子分類,此作最高母分類,不用刪除。--Luwai2366(留言) 2024年8月5日 (一) 10:35 (UTC)
- (×)删除:定义不明确。楼上提到的方法可能会造成部分元素被重复分类而且意义不大。--微肿头龙(留言) 2024年8月6日 (二) 01:21 (UTC)
- 不同判定角度,不是沒意義的重複。如意義不大,豈不是重金屬本身也意義不大?--Luwai2366(留言) 2024年8月6日 (二) 11:42 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2024年8月10日 (六) 00:09 (UTC)
(×)删除理據:该职务早已于1980年代改名为“中共中央总书记”
- 提交的維基人及時間:Coddle Bean 2024年8月3日 (六) 06:57 (UTC)
- 无语。不是改名,而是废除。Fire Ice 2024年8月3日 (六) 07:59 (UTC)
- (○)保留,此理据无效。历史职务条目应予保留。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年8月3日 (六) 10:42 (UTC)
- 同上,Coddle Bean胡亂提刪已經好幾次了,有多少被他提刪成功的?--日期20220626(留言) 2024年8月4日 (日) 03:59 (UTC)
- 是的,他这么做是否真的游戏规则了呢?--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年8月4日 (日) 13:37 (UTC)
- 同上,Coddle Bean胡亂提刪已經好幾次了,有多少被他提刪成功的?--日期20220626(留言) 2024年8月4日 (日) 03:59 (UTC)
- (!)意見:直接關於條目主題的來源數目好像是零。我不敢貿然說刪除,但總能找幾本黨史用來加腳註吧?--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月3日 (六) 15:16 (UTC)
- [2],華國鋒擔任的就是這個職務。--日期20220626(留言) 2024年8月4日 (日) 04:01 (UTC)
- @日期20220626:容許我更正之前的話。我的意思是條目裏面沒有加上任何腳註和參考文獻,不是說我上網找不到來源(雖然我確實沒找)。不過這種主題幾乎肯定有實體出版物證明吧--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月4日 (日) 05:56 (UTC)
- [2],華國鋒擔任的就是這個職務。--日期20220626(留言) 2024年8月4日 (日) 04:01 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2024年8月10日 (六) 00:08 (UTC)
(×)删除理據:疑似原创短语。
- 提交的維基人及時間:—自由雨日(留言|贡献) 2024年8月3日 (六) 10:58 (UTC)
- 又在自創重定向了嗎--千村狐兔(留言) 2024年8月3日 (六) 11:05 (UTC)
(非管理員關閉)由Manchiu按G10快速删除。(为免他人误解:上句中的“自创重定向”的主语并非我)——自由雨日(留言|贡献) 2024年8月3日 (六) 11:29 (UTC)
(×)删除理據:《中国艺术百科词典》:“【超高层建筑】又称摩天楼。高度超过100米的大型高耸建筑。
……”摩天大楼条目:“根据现代的定义,摩天大楼的高度通常至少为100米或150米以上。
”“50米至99米高的摩天大楼”语义上自相矛盾。且目前该分类显然仅包括了“50米至99米高的建筑”中的极少一部分。(我是在WP:过度分类例子里看到的,虽然作为那些保留原因是成立的,但其本身明显存在问题,不知为何曝光度如此高却存在了这么久。)
- 提交的維基人及時間:—自由雨日(留言|贡献) 2024年8月3日 (六) 11:15 (UTC)
- (×)删除,同意删除理据。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年8月3日 (六) 13:07 (UTC)
- (×)删除,见上。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年8月4日 (日) 09:54 (UTC)
- (○)暫時保留:這個分類不止中維有,恐怕是牽涉各地區命名上是否能對應、定義上是否有差異,宜從長計議。--Factrecordor(留言) 2024年8月4日 (日) 18:11 (UTC)
- 中维从来就不是什么英维(或其他语言版本维基百科)的中译版。以及,(-)反对“从长计议”的做法,因为从长计议往往等同于不了了之。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年8月5日 (一) 06:49 (UTC)
- 英維沒有,或是日文的其中一種定義作祟。--Luwai2366(留言) 2024年8月5日 (一) 11:16 (UTC)
- 提删理据中后一句其实我已经提到了,“
目前该分类显然仅包括了‘50米至99米高的建筑’中的极少一部分
”,意思就是,即便改为“建筑”以解决“语义矛盾”的问题,我仍认为并不需要存在,因为50米至99米的建筑并没有什么值得分类之处——且明显有大量这类建筑没归入该分类,也显示了大部分编者并不会想着为这种高度的建筑特别归类。--—自由雨日(留言|贡献) 2024年8月5日 (一) 07:18 (UTC)
- 中维从来就不是什么英维(或其他语言版本维基百科)的中译版。以及,(-)反对“从长计议”的做法,因为从长计议往往等同于不了了之。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年8月5日 (一) 06:49 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月10日 (六) 12:16 (UTC)