維基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/03/15
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←3月14日 - | 3月15日 | - 3月16日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←3月14日 - | 3月15日 | - 3月16日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注過期
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2020年3月15日 (日) 00:06 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月22日 (日) 00:54 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度過期，條目內未有來源。搜尋後發現該任務的關注度基本來自其所屬啦啦隊。偶有個別針對其本人的報道，但不能構成有效介紹（介紹其因一些影片引起網友反響，但其實沒有有效地介紹這個人自己）
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2020年3月15日 (日) 00:29 (UTC)
- (×)刪除：條目來源違反Wikipedia:關注度 (人物)與Wikipedia:關注度 (足球員)規定：未取得特殊成就的人物、未在具有新聞價值的事件中的新聞人物（來源未能有效介紹）--林勇智 2020年3月15日 (日) 06:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：已分拆成新界區專線小巴621線、新界區專線小巴622線和新界區專線小巴623線，此頁已沒存在必要。
- 提交的維基人及時間：Fran·1001·hk 2020年3月15日 (日) 01:22 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：標題明顯不同，毋須消歧義。
- (×)刪除同上--Shwangtianyuan 武漢加油 2020年3月15日 (日) 08:01 (UTC)
- (×)刪除：條目違反Wikipedia:消歧義規定：大埔站 (消歧義)不應該包括大埔滘站、大埔墟站與香港鐵路博物館--林勇智 2020年3月15日 (日) 08:45 (UTC)
- (！)意見：大埔滘站曾用名為「大埔站」，應當刪除本頁面後，在大埔站里使用消歧義模版標記。--Techyan（留言） 2020年3月15日 (日) 09:09 (UTC)
- (○)保留：符合WP:消歧義#消歧義頁編寫原則規定。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月15日 (日) 12:15 (UTC)
- (！)意見：同Techyan，(×)刪除後將大浦站內掛上主條目消歧義。# SteepPeak™ 2020年3月16日 (一) 00:45 (UTC)
用來源配合元素週期律的水晶球條目
[編輯]本討論已經結束，子節討論皆已結案。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 根據Topic:Vimvgh0vjpem9jfs，似乎有人認為我的提刪不當，我在此統一回應
- 事情是這樣的，首先有人將釙醇翻譯到英文維基，而在英文維基產生討論en:Wikipedia_talk:WikiProject_Chemistry#Polonol
- 該條目主要是引用日常計算主張可以透過來源指出同族元素之性質，透過回歸運算分析重元素的性質，例如Uue，激進主留派可能會認為門哲列夫也是透過元素週期律預測新元素的性質例如此討論，但問題來了，這裏做的事情變成了「預測」，下方分開討論：
- 關於「日常計算」
- 這很明顯已經超出日常計算的範圍（實際行為被視為「物質性質的預測」），因此此處應以WP:原創總結論：雖然其他同族化合物的性質(A)以及預測使用的模型(B)皆可以在來源中被查證，因此可以推出其他同族化合物的性質(C)，但問題A和B來自不同來源，因此屬於將A和B綜合起來得出結論C。
- 這部分可以從en:Wikipedia_talk:WikiProject_Chemistry#Polonol討論中看出。或許這7~10年來其他編者認為可以接受，因此沒有提出探討，但透過維基人將之翻譯到英文維基後，英文維基人很快地 點出了問題所在，且我認為該問題在中文維基方針指引下也是適用的。
- 關於「水晶球」
- 關於「WP:是英文維基說的」
- 關於「日常計算」
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"釙醇"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (～)補充：參見en:Wikipedia_talk:WikiProject_Chemistry#Polonol ，來源均未提及釙醇。--娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 05:43 (UTC)
- (×)刪除：無可靠來源（文獻與條目主題無關）。--Leiem（留言·簽名·傳送門） 2020年3月16日 (一) 06:17 (UTC)
- (～)補充：在中文維基提刪後，英文維基也跟進了。（如有en區管理員權限者可參考en:Special:Diff/946201293）-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月19日 (四) 05:59 (UTC)
- (×)刪除：delete: I have come here from the English Wikipedia and did a search of the references content, and they do not mention any substance with this structure. It is a creation by the writer in analogy to RTeH and RSeH compounds. Graeme Bartlett（留言） 2020年3月21日 (六) 11:23 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月22日 (日) 00:55 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已轉移至其他維基計劃。請不要對這個存檔做任何編輯。
- @Leiem：請在管理員結案後，才匯入去學院，否則如果管理員保留，則兩邊都有同一個條目，本地條目就變成符合A3。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月22日 (日) 03:40 (UTC)
- 了解。--Leiem（留言·簽名·傳送門） 2020年3月22日 (日) 04:53 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已轉移至其他維基計劃。請不要對這個存檔做任何編輯。
- @Sanmosa：「PubChem有收錄就行了吧」話不是這樣說的。氫化銨#相關物質中提到的「氫化鏻」也有收錄於 PubChem [1] （以及同位素物質 氘化鏻、氚化氘代鏻；氘、氚為氫的同位素、鏻僅由磷和氫組成）， 那麼維基百科是不是要收錄氫化鏻？ 顯然不是，PubChem有無條目不是維基百科收錄的標準。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月17日 (二) 06:59 (UTC)
- 當然，更重要的一點是PubChem裏頭也有相關資料，上同。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月17日 (二) 07:01 (UTC)
- (：)回應@Sanmosa：例如上方氫化鏻PubChem就每個同位素一個條目，那麼根據閣下的理論，中文維基不就變成同一個化合物每個同位素的組合，只要PubChem有條目就開一個條目？ 我想顯然不是。那麼重水條目是不是該切割成 氧化氫氘、氧化氫氚、氧化氘氚、氧-18水、.....? -- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月17日 (二) 07:08 (UTC)
- 如果像高碘酸鋰一樣在PubChem內另有充足文獻的話，有何不可；沒那些文獻的話就當然不會，但PubChem也有一定的參考性質。PubChem收錄的那些文獻才是我的關注點。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月17日 (二) 07:12 (UTC)
- (：)回應@Sanmosa：我認為 並不是有文獻就應該開條目，也需要考量WP:IINFO；若一相近結構物質與中文維基現存條條目中描述的結構、性質都一樣，那麼條目將無法有突出的特點，就如數字條目關注度那樣。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月17日 (二) 07:16 (UTC)
- 我覺得我可以舉一個關係不大的例子：人群管理特別用途車本質上就是防暴水炮，而防暴水炮本質上就是水砲，三者的結構和性質都應該是一樣的（其中首兩個就肯定是一樣的），但是人群管理特別用途車卻是今天上首頁的FA。我認為一個相近結構物質與中文維基現存條條目中描述的結構及性質都一樣並不一定意味着WP:IINFO，每一個都要各自視乎情況：有需要的就開新條目，沒需要的就不開，不能判斷的到客棧問就是。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月17日 (二) 07:20 (UTC)
- 那麼重點就是文化影響了。若兩主題非常相似，即使兩主題都分別有大量文獻，若無文化影響，條目自然不會有突出特點。我敢保證我這次提刪的這些物質在文化影響上甚微。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月17日 (二) 07:24 (UTC)
- 老實説，我這水炮車牽涉的爭議有好一部分都在世界其他部分掀起，所以文化影響也未必是人群管理特別用途車的突出特點，而人群管理特別用途車條目也因此曾經被提請AFD（不過由於當時它已經是GA，所以不成事）。我説「一個相近結構物質與中文維基現存條條目中描述的結構及性質都一樣並不一定意味着WP:IINFO」並不代表我認為諸如氧化氫氘、氧化氫氚、氧化氘氚、氧-18水之類的東西不是WP:IINFO，我的意思是：只要你不要系統性地把所有與中文維基百科現存條條目中描述的結構及性質都一樣的相近結構物質全部定性為WP:IINFO就好，有時候偶爾有幾個可能是可以開條目寫的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月17日 (二) 07:32 (UTC)
- 那麼重點就是文化影響了。若兩主題非常相似，即使兩主題都分別有大量文獻，若無文化影響，條目自然不會有突出特點。我敢保證我這次提刪的這些物質在文化影響上甚微。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月17日 (二) 07:24 (UTC)
- 我覺得我可以舉一個關係不大的例子：人群管理特別用途車本質上就是防暴水炮，而防暴水炮本質上就是水砲，三者的結構和性質都應該是一樣的（其中首兩個就肯定是一樣的），但是人群管理特別用途車卻是今天上首頁的FA。我認為一個相近結構物質與中文維基現存條條目中描述的結構及性質都一樣並不一定意味着WP:IINFO，每一個都要各自視乎情況：有需要的就開新條目，沒需要的就不開，不能判斷的到客棧問就是。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月17日 (二) 07:20 (UTC)
- (：)回應@Sanmosa：我認為 並不是有文獻就應該開條目，也需要考量WP:IINFO；若一相近結構物質與中文維基現存條條目中描述的結構、性質都一樣，那麼條目將無法有突出的特點，就如數字條目關注度那樣。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月17日 (二) 07:16 (UTC)
- 如果像高碘酸鋰一樣在PubChem內另有充足文獻的話，有何不可；沒那些文獻的話就當然不會，但PubChem也有一定的參考性質。PubChem收錄的那些文獻才是我的關注點。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月17日 (二) 07:12 (UTC)
- (：)回應@Sanmosa：例如上方氫化鏻PubChem就每個同位素一個條目，那麼根據閣下的理論，中文維基不就變成同一個化合物每個同位素的組合，只要PubChem有條目就開一個條目？ 我想顯然不是。那麼重水條目是不是該切割成 氧化氫氘、氧化氫氚、氧化氘氚、氧-18水、.....? -- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月17日 (二) 07:08 (UTC)
- 當然，更重要的一點是PubChem裏頭也有相關資料，上同。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月17日 (二) 07:01 (UTC)
- (×)刪除理據：以上為我（User:A2569875）早期(距今7至10年前)的作品，由於當時我還不了解不能用來源+元素週期律推知內容作為來源，因此現在清理之（今天我的做法均為來源明確指出時，我才會使用，故以我今天的標準重新審視並進行批量提刪；另我早期違規行為對社群造成困擾我很抱歉。）；
提報以上水晶球占卜師條目的維基人及時間：
-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 06:02 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：無定義。
- 提交的維基人及時間：YOWOT868※✌️身正不怕影子斜 2020年3月15日 (日) 06:26 (UTC)
- 刪除：g11--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 06:51 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：空的分類，由Category:按出道年代分類的香港歌手代替。
- 提交的維基人及時間：Silvermetals（留言） 2020年3月15日 (日) 07:25 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月22日 (日) 00:55 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：只是該節目其中一個環節，不見得要重新導向
- 提交的維基人及時間：-瑋瑋✉️ 2020年3月15日 (日) 08:09 (UTC)
- (×)傾向刪除；只是環節的話……會否涉及到重新導向不當？--User:30000lightyears(留言) 2020年3月20日 (五) 09:56 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月22日 (日) 00:56 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：無來源可查證的內容，疑為原創研究。
- 提交的維基人及時間：Kali 2020年3月15日 (日) 09:05 (UTC)
- (×)傾向刪除，暫未查到逼雅典娜和波塞頓有養子女的故事。-KRF（留言） 2020年3月15日 (日) 13:56 (UTC)
- (×)刪除，查無來源。--Kolyma（留言） 2020年3月20日 (五) 15:57 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/03/15#雅斯蒂洛亞，無來源可查證的內容。
- 提交的維基人及時間：Kali 2020年3月15日 (日) 09:06 (UTC)
- (×)刪除，查無來源。--Kolyma（留言） 2020年3月20日 (五) 15:58 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/03/15#雅斯蒂洛亞，無來源可查證的內容。
- 提交的維基人及時間：Kali 2020年3月15日 (日) 09:06 (UTC)
- (×)刪除，查無來源。--Kolyma（留言） 2020年3月20日 (五) 16:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：27.255.65.168濫建的重新導向，到昂山素姬：重新導向裏帶括號消歧義，預期不會有人使用
- 提交的維基人及時間：Techyan（留言） 2020年3月15日 (日) 09:06 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：27.255.65.168濫建的重新導向：同上，更不可能有人會使用這樣一個重新導向瀏覽昂山素姬
- 提交的維基人及時間：Techyan（留言） 2020年3月15日 (日) 09:06 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：27.255.65.168濫建的重新導向：大埔墟站條目里沒有明確提到「1983年」這一年份，不清楚這一重新導向的用意為何。
- 提交的維基人及時間：Techyan（留言） 2020年3月15日 (日) 09:10 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：27.255.65.168濫建的重新導向：兩者主題不相干。或需要調整到民主女神#民主之神宣言一段落。
- 提交的維基人及時間：Techyan（留言） 2020年3月15日 (日) 09:11 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：個人簡歷，軟廣告
- 提交的維基人及時間：Poem（留言） 2020年3月15日 (日) 09:13 (UTC)
您好，此頁面只是針對「費彝民」頁面中涉及費志恩先生的衍生頁面，並不屬於軟廣告。懇請覆核，打擾了，謝謝！ [1] Acanchang（留言） 2020年3月15日 (日) 09:23 (UTC)Acanchang
- 快速刪除。--Techyan（留言） 2020年3月15日 (日) 09:35 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：R3: 格式錯誤，或明顯筆誤的重新導向
- 提交的維基人及時間：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 09:45 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月22日 (日) 01:02 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：其一帶括號標題難用於檢索；其二該重新導向僅用於Template:內存管理，但該模板中已有不可訪問內存，屬於重複出現；其三是不是考慮該名稱並無可靠來源支持，垃圾應當不等於不可訪問內存
- 提交的維基人及時間：Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月15日 (日) 10:31 (UTC)
- (×)刪除：即使在電腦科學領域內，「垃圾」顯然也並非都指代「不可訪問內存」。WP:CSD#R7。--虹易（留言） 2020年3月16日 (一) 02:44 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
轉交自快速刪除候選，原提交人SCP-2000提交(×)刪除理據：G13
- 提交的維基人及時間：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 10:39 (UTC)
- (○)保留，主編已改善。--西安兵馬俑主義好！🏳️🌈🔞 光復香港，時代革命 2020年3月17日 (二) 10:07 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：難於檢索，且是否應為考慮無來源支持(WP:OR)
- 提交的維基人及時間：Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月15日 (日) 10:42 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月22日 (日) 00:56 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
懸掛30日{{notability}}模板後仍無來源證明關注度的條目
[編輯]（{{notability}}模板已懸掛30天）
本討論已經結束，以上頁面已轉移至其他維基計劃。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"志度內"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (✓)已打撈：已補充幾個二手資料來源及相關文獻或文章。sya eki 2020年3月16日 (一) 06:19 (UTC)Sya eki2020年3月15日 (日) 15:22—以上未簽名的留言由Sya eki（對話｜貢獻）加入。
- @Sya eki：請儘快按照WP:簽名#簽名必須包含的部分修正閣下的簽名，謝謝 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2020年3月16日 (一) 05:40 (UTC)
- 快速保留：來源1我找到日本國會圖書館存檔，內容對照過，與條目內文是一致的，可以認定存在有效介紹。（非管理員關閉）ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月16日 (一) 06:14 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"林上豪"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：缺乏足夠關注度，以及條目品質欠佳。 -- 坂46 坂道シリーズ （渋谷ブルース経由） 2020年3月15日 (日) 15:13 (UTC)
- (×)刪除，找不到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2020年3月20日 (五) 03:01 (UTC)
- 刪除：經查主題確無足以支持關注度的可靠來源有效介紹，基於相關方針指引和目前的討論情況做出刪除決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年3月21日 (六) 17:03 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"姜安蓉"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：請問此篇條目違反關注度的哪一個部分？--肥羊翻譯機 留言⁄ 2020年3月16日 (一) 01:14 (UTC)
- 請自行查閲《關注度指引》，你應該看得出是那部分缺少了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月16日 (一) 03:08 (UTC)
- (×)刪除：僅因一次事件的短時關注度。180.217.78.183（留言） 2020年3月17日 (二) 00:00 (UTC)
- 保留：google 一下就有大量來源，而且很多都已經對傳主作出有效介紹，如[3]--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月22日 (日) 04:13 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"王占鰲"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：補充了昌邑人和清朝武舉人分類；參考文獻有限但符合 > 50 字小小作品的要求。對於有觀點性的非可靠來源的引用，標註了「據自稱……」以確保中立性，不存在自吹自擂的現象。--SoamesW（留言） 2020年3月17日 (二) 02:26 (UTC)
- (×)刪除：經過初步查詢，無法找到正規史籍中的介紹，也無法在其他圖書中找到較大篇幅的介紹（顯而易見的同名人物應予排除）。再根據生平而言，僅僅是普通的武舉人，也沒有特別的功績，不符合WP:BIO中任何一條細則。綜合以上判斷，認為該人物不符合關注度收錄標準，應予刪除。本文已匯入到維基學院v:王占鰲，原主編可到維基學院進一步改善。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年3月22日 (日) 03:51 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2020年3月23日 (一) 06:34 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除理據：未有足夠的可靠資料來源證明以上條目符合《關注度指引》標準；
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月15日 (日) 11:36 (UTC)
（請在關注度提報頁檢查是否有遺漏未處理的應處理提報。）
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：根據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/05/02#走鐘獎，第一屆走鍾獎沒有足夠的關注度，這裏考慮可以走一步雪球吧。相關內容(±)合併回走鐘獎即可。
- 提交的維基人及時間：Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月15日 (日) 11:58 (UTC)
- (×)刪除，雪球。-KRF（留言） 2020年3月15日 (日) 13:50 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月22日 (日) 01:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似宣傳性內容。用語不中立。無任何來源。
- 提交的維基人及時間：虹易（留言） 2020年3月15日 (日) 12:22 (UTC)
- 保留：不是廣告，有大量來源[4]--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月22日 (日) 04:22 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：機器翻譯
- 提交的維基人及時間：SCP-2000 2020年3月15日 (日) 12:43 (UTC)
- (！)意見：我讀不出是機器翻譯。SCP你自己通讀過條目沒有？還是只看上面掛着某個模板所以你提報過來了？--我是火星の石榴（留言） 2020年3月16日 (一) 07:00 (UTC)
- (○)保留，只是有很多沒翻出來的詞，明顯不是機翻。----𢿃𠫱（留言） 2020年3月19日 (四) 00:21 (UTC)
- 保留：未達到要刪除的程度--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月22日 (日) 04:24 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度過低。
- 提交的維基人及時間：YOWOT868※✌️身正不怕影子斜 2020年3月15日 (日) 13:09 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月22日 (日) 01:01 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到哈姆雷特#改編電影。
- 提交的維基人及時間：-瑋瑋✉️ 2020年3月15日 (日) 13:23 (UTC)
- 保留：英文維基的來源已經足夠--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月22日 (日) 04:26 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面
- 提交的維基人及時間：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 13:54 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月22日 (日) 01:01 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：「常見的圖」範圍過於模糊，難以界定
- 提交的維基人及時間：—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年3月15日 (日) 15:53 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月22日 (日) 01:02 (UTC)