維基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/02/20

刷新本頁

頁面	：積壓 [編]	｜	←2月19日－	2月20日	－2月21日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓 [編]	｜	←2月16日－…－	2月20日}}	－… - 2月22日→	｜提報新檔案

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

中川瞳

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/03/09#中川瞳

青山由衣

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/03/02#青山由衣

基督教復興教會

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"基督教復興教會"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年2月20日 (一) 00:54 (UTC)[回覆]

香港中文大學《景風》有篇Worship Music Localization: A Case Study of the Revival Christian Church of Hong Kong[1]，前幾頁似乎有此教會的概述。—— $\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2023年2月28日 (二) 00:51 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:36 (UTC)[回覆]

雲際線工作室

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"雲際線工作室"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

應該可以算來源?[2][3]--John123521（留言-貢獻） 2023年1月9日 (一) 12:47 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2022年12月30日 (五) 00:15 (UTC)[回覆]

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明： 關注度過期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月5日 (日) 13:07 (UTC)[回覆]

[4][5][6]--John123521（留言-貢獻） 2023年2月5日 (日) 14:38 (UTC)[回覆]
(○)保留已經盡可能的提了可以用的來源--John123521（留言-貢獻） 2023年2月5日 (日) 14:44 (UTC)[回覆]

(！)意見：這些來源大多圍繞在旗下藝人，很難說有對雲際線工作室的有效介紹。--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2023年2月5日 (日) 14:56 (UTC)[回覆]

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:34 (UTC)[回覆]

(×)刪除：來源未有效介紹。--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2023年2月20日 (一) 03:30 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:42 (UTC)[回覆]

網易新聞2022年度盤點

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：WP:SYN，憑藉着已經下架的影片，收集新聞的原創條目。

提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2022年12月30日 (五) 11:48 (UTC)[回覆]

：(○)保留保留，這麼大的事就刪除幹啥

反對👎--2600:387:6:80D:0:0:0:44（留言） 2022年12月30日 (五) 21:59 (UTC)[回覆]

原創總結建議刪除。--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2022年12月31日 (六) 10:32 (UTC)[回覆]

(！)意見：我是覺得能保留，畢竟存在「2018年YouTube年度回顧」這種年度回顧的條目。不過，建議主編@甘大面：本條目仿照「2015年日本動畫在中國大陸下架事件」，寫成「下架」為主題的條目會更好。下架名單裏的動畫或新聞不是重點，「下架」本身才是重點。 -- Shyangs（留言） 2022年12月31日 (六) 14:12 (UTC)[回覆]

(！)意見：同樓上。雖然被下架但YouTube上有，是否「原創」有待商榷；另有相關「下架」報導：[7]、[8]、[9]、[10]。Poem（留言） 2023年1月1日 (日) 07:49 (UTC)[回覆]

(！)意見：網易號與百家號之類無大區別，是自媒體在網易平台上發佈的內容，本質上屬不可靠來源，與上方「YouTube年度回顧」並不相同。當前標題「網易新聞2022年度盤點」會讓人誤以為是網易官方發佈的新聞匯總，有誤導之嫌（附網易號平台網站）。--東風（留言） 2023年1月2日 (一) 03:53 (UTC)[回覆]

網易新聞也參與了，來源一有提到：「綜合網上的轉發文章，該視頻由網易新聞、網易號、貓頭鷹聯合出品，時長6分16秒，回顧了2022年新聞熱點，背景音樂為毛不易《看得最遠的地方》。」youtube保留的視頻同樣可以證明網易新聞有參與[11]。--日期20220626（留言） 2023年1月2日 (一) 04:11 (UTC)[回覆]

可靠來源方針理解有誤。不可靠來源不能佐證百科內容，不代表不可靠來源不能成爲條目主題，例如李子柒能夠成爲條目。 Gohan 2023年1月2日 (一) 11:45 (UTC)[回覆]

理解錯誤，來源介紹的不是介紹「網易新聞2022年度盤點」，而是在講「網易新聞2022年度盤點被下架」。--東風（留言） 2023年1月10日 (二) 04:37 (UTC)[回覆]

諸多來源介紹了內容和反響，介紹下架的篇幅較少。--Gohan 2023年1月13日 (五) 01:14 (UTC)[回覆]

(！)意見(：)回應不好意思，現在才看到，所以直接在這裏回復了。1.網易現在整個網易新聞是外包出去了（內容等雖然還在網易），他們自己現在基本只有遊戲業務（暴雪之後不談）。這個是丁磊很早之前自己就做了決定。而自從外包出去之後，存在的形式即為網易號。是，哪怕是網易新聞，他們自己也是網易號。網易新聞的網易號就叫網易新聞。名稱完全沒變不代表他們自己就不是網易號。網易和百度不同的是，它是門戶（大家都知道）。按照最早的老標準，估計也就新浪還在做（搜狐這樣子估計和網易差不多？搜狐是更像百度號的一個）。而新浪有部分官方背景（打個比方，中信系的話顯然就算。而新華社、總台（央視）、人民日報根本是官方媒體）。按你這麼一來，可用來源的範圍又縮小一大圈（沒70至少也有50）。那請問現在還在網易看的人他算什麼？（改了之後我就沒怎麼看了）

--我是火星の石榴（留言） 2023年2月21日 (二) 11:38 (UTC)[回覆]

hope some things be able--以上未簽名的留言由2407:cdc0:a8e6:fa83:bea9:df0a:5703:6b94（討論）加入。

(○)保留：理由不成立，條目主體（導言與「標題與簡介」）有來源可證，不屬於原創。原創總結是指匯集、綜合，「以得出或暗示並未由來源明確提及的結論」。條目沒有任何語句得出或暗示並未由來源明確提及的結論，換言之任何論斷都有信源佐證，故無原創總結。至於視頻「內容」章節，可以未列明來源為由刪除，或以劇情簡介無需列明來源之精神保留，後者參照相關指引。 Gohan 2023年1月2日 (一) 11:45 (UTC)[回覆]

所以要寫的是影片下架事件還是啥？沒搞懂這條目目前到底在傳達什麽意思。--🎋🍣 2023年1月3日 (二) 03:02 (UTC)[回覆]

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月5日 (日) 13:08 (UTC)[回覆]

(○)保留：這不是單純新聞收集處，而是在介紹網頁新聞推出的這個年度報告，而且都在傳媒業界或者受眾讀者都比較出圈，詳見上方，亦都有什麼YouTube年度回顧的介紹，所以其實很難說這個是否原創研究（我不認為這個屬於這則條目是）。這屬於百科全書可以收錄的東西，我認為目前的版本沒有問題。Kitabc12345 _海南 2023年2月5日 (日) 18:10 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留，撇開應該不成立的原創總結，如果指的是網易給出的年度盤點，應該是沒有足夠的關注度，但很顯然流程被打斷了--Sun After Rain 2023年2月7日 (二) 03:18 (UTC)[回覆]

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:35 (UTC)[回覆]

(○)保留我覺得還行——John123521（留言-貢獻） 2023年2月20日 (一) 22:57 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:43 (UTC)[回覆]

批量提刪模板重新導向

Template:葡屬澳門-1554

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回覆]

Template:葡屬澳門-1578

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回覆]

Template:葡屬澳門-1616

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回覆]

Template:葡屬澳門-1640

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回覆]

Template:葡屬澳門-1667

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回覆]

Template:葡屬澳門-1707

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回覆]

Template:葡屬澳門-1816

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:38 (UTC)[回覆]

Template:葡屬澳門-1830

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:38 (UTC)[回覆]

Template:葡屬澳門-1911

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:38 (UTC)[回覆]

Template:葡屬澳門-1935

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回覆]

Template:葡屬澳門-1951

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回覆]

Template:葡屬澳門-1976

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回覆]

Template:英屬香港-1842

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回覆]

Template:英屬香港-1871

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回覆]

Template:英屬香港-1876

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回覆]

Template:英屬香港-1945

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回覆]

Template:英屬香港-1955

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:40 (UTC)[回覆]

Template:英屬香港-1959

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:40 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：格式混雜，難謂有使用可能之模板重新導向。

提交的維基人及時間：Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月2日 (一) 12:53 (UTC)[回覆]

(○)保留，現有{{flag-all}}中的各模板有些有中文重新導向（如模板:中國澳門、模板:中國香港、模板:中華民國-臺灣、提刪者建立的模板:日據台灣等）、有些則無，有的有有的沒有確實格式稍嫌混亂，故而幫每個模板都建立中文重新導向以達成格式一致。並且就我所知中文維基對這類模板的慣例也是會幫每個「模板:Country data (英文國名)」都建立一個「模板:Country data (中文國名)」的重新導向，例如模板:Country data 美國，看起來中英文混雜並沒有問題。

另外其中很多已建立多年的中文重導向也是截至目前都還沒有使用過的（如提刪者建立的模板:日據台灣），請問是否也屬於「難謂有使用可能」之模板重新導向？--AmikuAsman（留言） 2023年1月2日 (一) 14:16 (UTC)[回覆]

一、不像全中文或全外文者（我也因此沒有提刪閣下所建立之純中文重新導向），此類中數（英）文混雜之格式，本就更難謂有任何使用之可能。至於其他既存模板重新導向頁面如何，並不在本次討論範圍內。二、國家資料系列模板會有如此應用，是因為其實際上是提取模板標題後方字串而嵌入對應模板，例如「{{flag|美國}}」即取自重新導向至「Country data United States」模板之「Country data 美國」頁面，故確實有常態使用需求，與此處情況顯然不同，完全不能一概而論。雖說重新導向是廉價的，但閣下在貿然建立重新導向頁面前，或許仍應當先了解不同模板之間運作原理之不同。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月3日 (二) 15:06 (UTC)[回覆]

一、在現代中文文體中混合阿拉伯數字是相當常見的，尤其對於西元年份標示更是如此，除非是寫作文或公文等講究正式的文書，不然現代中文一般都是寫「今年是(西元)2023年」多於「今年是(西元)二〇二三年」這樣的格式，包括在中文維基百科條目正文裏也幾乎都是寫阿拉伯數字，文言文維基百科才是採用後者（二〇二三）。如果採用純中文+全形符號會變成這樣：「模板:葡屬澳門－一五五四」，這樣寫反而才是由於不符合現代中文習慣而難謂有任何使用之可能（不過若是文言文維基則另當別論）。二、其實「{{flag|美國}}」也算是中英文（與半形大括號）混雜之格式，「{{旗幟|美國}}」才是純中文，可見各編者實際上使用時中英文混雜相當普遍，但不論哪種我認為應該都不至於影響使用，主要還是以編者方便為主。否則為了避免中英文混雜格式出現，我們是不是應該將所有條目裏出現的「{{flag|美國}}」，通通改為「{{旗幟|美國}}」的全中文呢？這反而才是不必要的。--AmikuAsman（留言） 2023年1月5日 (四) 14:29 (UTC)[回覆]

我只是論述此類重新導向之無用性，絲毫沒有宣揚全中文重新導向之意。而且上開重新導向頁面還混合了標點符號「-」，既非專有名詞，更難想像有可能使用。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月8日 (日) 00:48 (UTC)[回覆]

那麼讓我們來看一下此類重新導向在中文維基百科上的使用實例：模板:中華民國-臺灣混合半形連接號「-」，有兩個條目嵌入使用；Template:中央輔音-邊輔音混合半形連接號「-」，其純中文重新導向有十三個條目嵌入使用；模板:中國古代星官-北天和模板:中國古代星官-東方混合半形連接號「-」，分別有六個條目嵌入使用和超過五十個以上條目嵌入使用；Template:中國木構建築 (唐-宋)混合半形括號「()」和半形連接號「-」，有足足一百多個條目嵌入使用；Template:20-20-20俱樂部混合了三組阿拉伯數字和兩個半形連接號「-」，有七個條目嵌入使用。顯見無用之說並不成立。--AmikuAsman（留言） 2023年1月8日 (日) 16:42 (UTC)[回覆]

(！)意見(？)疑問這究竟是要刪除重定向還是要刪除模板本身？本身的話，{{HKG-1842}}{{HKG-1959}}{{MAC-1976}}，這幾個應該(○)保留，畢竟還是會經常用上，特別是1959那個（這些需要等到1997年之前生人的人已經無人在世了，再討論是否屬於可以封存的歷史模板，因為已經確定不會再產生新的需要用上這些東西。那是2096年左右的事情，現在在這兒討論的人，應該都不在了吧），1842則是代表最初的狀態（南京條約之後）。

--我是火星の石榴（留言） 2023年1月3日 (二) 05:24 (UTC)[回覆]

個人所提刪者僅為重新導向頁面，不涉及模板本身。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月3日 (二) 15:06 (UTC)[回覆]

(○)保留中文字比英文字易明--北極企鵝觀賞團（留言） 2023年1月3日 (二) 10:32 (UTC)[回覆]
所以個人並沒有提刪全為中文之重新導向頁面。我只提刪中文、數字與半形連接號混雜，難謂有使用可能者。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月4日 (三) 15:23 (UTC)[回覆]
模板尚可吧……又不是條目。--路西法人 2023年1月4日 (三) 15:40 (UTC)[回覆]

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月5日 (日) 13:12 (UTC)[回覆]

(○)保留：我就會使用。———WMLO（留言）。 2023年2月14日 (二) 11:26 (UTC)[回覆]

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:36 (UTC)[回覆]

(○)傾向保留，目前沒人使用的模板重定向，等過幾年後再提刪，用時間證明。 Willy1018（留言） 2023年3月1日 (三) 00:07 (UTC)[回覆]

巴西共產黨（紅色派）

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

轉交自快速刪除候選，原提交人Fire-and-Ice提交(×)刪除理據：CSD G5，因版本異動幅度頗大，故轉提存廢討論

提交的維基人及時間：Kolyma（留言） 2023年1月3日 (二) 07:17 (UTC)[回覆]

(○)保留參照西語維基和葡語維基編寫，與被刪除的版本差異大。

--歷史保護者（留言） 2023年1月3日 (二) 11:11 (UTC)[回覆]

我只能說GNG勸你多看。--Fire Ice 2023年1月3日 (二) 15:07 (UTC)[回覆]

葡語被列入刪除計劃，英語被重定向，就剩下西語還沒動靜。--日期20220626（留言） 2023年1月4日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]

葡語已刪。--Fire Ice 2023年2月24日 (五) 13:52 (UTC)[回覆]

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月5日 (日) 13:15 (UTC)[回覆]

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:36 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:43 (UTC)[回覆]

2008年環球股災

本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"2008年環球股災"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明： 關注度過期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:37 (UTC)[回覆]

合併到2007年－2008年環球金融危機。--東風（留言） 2023年2月20日 (一) 03:57 (UTC)[回覆]

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

(±)合併到2007年－2008年環球金融危機

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:44 (UTC)[回覆]

已完成(±)合併。--Kriz Ju（留言） 2023年3月20日 (一) 18:23 (UTC)[回覆]

併入。--Koala0090（留言） 2023年3月20日 (一) 19:05 (UTC)[回覆]

圳頭交流道

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"圳頭交流道"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年2月6日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

本頁面上次提刪為未通車時，現國道二甲已通車，故建議(！○)有條件保留：需補充資料來源及關注度新聞。 Jason520395 | ✉ 2023年2月7日 (二) 06:05 (UTC)[回覆]

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明： 關注度過期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:38 (UTC)[回覆]

此交流道明確存在[12][13]，也有數筆新聞[14][15]佐證其關注度，稍加增補即可保留。--迴廊彼端（留言） 2023年2月25日 (六) 08:08 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:44 (UTC)[回覆]

顏小僊

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除：嚴重宣傳，且存在獎項羅列，正面評價羅列，語調嚴重不中立。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:02 (UTC)[回覆]

@Hotaru Natsumi：照閣下所言，是否應該將張大千#評價以及顏小僊#評價的內容完全刪去？--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:07 (UTC)[回覆]

@徐承雷：由於WP:OTHERSTUFF，我不會對前者進行任何評價。而對於後者，4個評價中3個沒有來源，補充來源可以保留，無來源內容需要刪除。另外獎項、展覽的羅列違反WP:RAWDATA，需要改寫。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:11 (UTC)[回覆]
@Hotaru Natsumi

完成：已按閣下建議改寫。閣下可否再看看哪邊需要調整？--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:28 (UTC)[回覆]

語調不中立問題還是存在，請認真閱讀WP:NPOV。「榮獲」、「受邀」不要出現在條目裏面。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:31 (UTC)[回覆]
已調整並刪去「榮獲」、「受邀」詞彙。--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:39 (UTC)[回覆]

(○)保留：海棠 / 顏小僊 . 文化部國家文化記憶庫 . 國立歷史博物館藏顏小僊《海棠》（典藏編號72-00116）--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:52 (UTC)[回覆]

另Wikipedia:關注度 (人物)：「符合以下其中一項，就可視為具有關注度：『藝術家（如畫家、書法家等），至少符合以下條件之一：「其作品收藏於多個具有關注度的畫廊或博物館：『作品入藏國立歷史博物館、國立臺灣美術館、國立國父紀念館。』」』」--徐承雷（留言） 2023年1月13日 (五) 03:06 (UTC)[回覆]

下面三個我保留了，這個不太清楚，按上面這個理由，應該有，不過由於沒有單獨介紹，條目里裸連太多我這邊打不開，別的管理員再看看吧--淺藍雪^❉ 2023年1月16日 (一) 09:53 (UTC)[回覆]

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月6日 (一) 01:51 (UTC)[回覆]

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:38 (UTC)[回覆]

(○)傾向保留目前的版本，但參考資料仍須清理。--冥王歐西里斯（留言） 2023年2月20日 (一) 03:29 (UTC)[回覆]

(○)傾向保留：作品被國家博物館收藏]，所獲的金爵獎應是具關注度獎項[16][17]，在臺灣政府背景機構的不少畫家介紹均將金爵獎列作成就。--Factrecordor（留言） 2023年2月20日 (一) 11:09 (UTC)[回覆]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:45 (UTC)[回覆]

到期篩選的小小作品

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/03/02#到期篩選的小小作品

公民HONEY

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/03/03#公民HONEY

鏡新聞調查報告

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"鏡新聞調查報告"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年2月7日 (二) 01:09 (UTC)[回覆]

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明： 關注度過期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:40 (UTC)[回覆]

(×)刪除：無關注度。--冥王歐西里斯（留言） 2023年2月20日 (一) 03:34 (UTC)[回覆]

(±)合併到鏡電視新聞台——John123521（留言-貢獻） 2023年2月20日 (一) 23:00 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:45 (UTC)[回覆]

批量提刪

雅科布·阿爾滕貝格

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:45 (UTC)[回覆]

萊因霍爾德·哈尼什

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:45 (UTC)[回覆]

約瑟夫·格萊納

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:46 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：譯名有誤的重定向。

提報以上頁面的維基人及時間：
東風（留言） 2023年2月20日 (一) 03:49 (UTC)[回覆]

御璽

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：通常就指璽，除非有其他歧義項，否則刪除後在璽開頭進行消歧義即可

提交的維基人及時間：淺藍雪^❉ 2023年2月20日 (一) 03:53 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:46 (UTC)[回覆]

梅建國

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：此稱呼來源純粹是網上流傳的一張表情包，並非知名的綽號。

提交的維基人及時間：-mahogany-（留言） 2023年2月20日 (一) 04:06 (UTC)[回覆]

(○)保留獲廣泛報導，關注度十足，作為重定向亦無不可。--The Streif（留言） 2023年2月20日 (一) 08:04 (UTC)[回覆]

(×)刪除：找了一下來源[18][19]，基本上為「中國內地多個平台如抖音、小紅書、微博等，都有網民指出「梅西（內地譯名）原名梅建國」」，可靠性要根據援引內容來看，而明顯抖音小紅書之類不可當作可靠來源，且來源寫道「不過，網友看似荒誕的發文內容實則是在「反諷」中國國足毫無長進，也是安慰自己對足球的熱情，是「刻意揶揄」的梗，並非真的認為梅西是中國人。」不應將此當作重定向。--東風（留言） 2023年2月20日 (一) 13:06 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:46 (UTC)[回覆]