維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/08/11

頁面	：積壓[編]	｜	←8月10日 -	8月11日	- 8月12日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←8月10日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=8月11日}}	- … - 8月13日→	｜提報新檔案

刷新本頁

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

8月11日

夢之國度

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創作品，作者毫無知名度可言

提交的維基人及時間：Kolyma（留言） 2012年8月11日 (六) 00:09 (UTC)[回覆]

(×)刪除，確實好像沒有什麼知名度 --☞Honey~Wiki（留言） 2012年8月11日 (六) 02:58 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回覆]

人權觀察《全球年度報告2012》：中國

本討論已經結束，此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容

提交的維基人及時間：--某生（留言） 2012年8月11日 (六) 01:59 (UTC)[回覆]

(×)刪除支持刪除。但理由為:侵權。

--GodCallMeGod（留言） 2012年8月11日 (六) 11:00 (UTC)[回覆]

--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2012年8月12日 (日) 04:49 (UTC)[回覆]

尊都刷

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創研究

提交的維基人及時間：Kolyma（留言） 2012年8月11日 (六) 02:34 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回覆]

這一恩惠是在一八二*年

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容

提交的維基人及時間：--路過圍觀人士 2012年8月11日 (六) 03:30 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回覆]

齡記書店

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似廣告

提交的維基人及時間：--HW^{論獻}_動員令 2012年8月11日 (六) 03:32 (UTC)[回覆]

(○)保留非明顯廣告--Nivekin※請留言 2012年8月11日 (六) 03:51 (UTC)[回覆]
(○)保留：已稍為改善。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回覆]
(○)保留：理由同上。CVS（留言） 2012年8月21日 (二) 04:08 (UTC)[回覆]

已保留。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 03:09 (UTC)[回覆]

華北治安戰

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(►)移動到維基文庫，非百科內容，有點像原告

提交的維基人及時間：--路過圍觀人士 2012年8月11日 (六) 03:34 (UTC)[回覆]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2012年8月20日 (一) 02:43 (UTC)[回覆]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

勝田裏奈

本討論已經結束，以上頁面已重定向到Hello!_pro_EGG。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"勝田裏奈"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到Hello!_pro_EGG--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回覆]

(►)已重定向至Hello!_pro_EGG。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回覆]

南機場觀光夜市

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"南機場觀光夜市"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：值得參考，建議保留。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:01 (UTC)[回覆]
(○)保留：真實地點，並非虛構條目，請上網google 結果或看觀光局網站結果。--小藍找我 2012年8月15日 (三) 12:37 (UTC)[回覆]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回覆]

星洲之夜每集劇情 --> 星洲之夜每集劇情列表‎

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"星洲之夜每集劇情"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：只不過是每集劇情簡單記載，着實沒有保留必要。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:00 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回覆]

李煜東

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"李煜東"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回覆]

玩具王國

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"玩具王國"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：值得參考，建議保留。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:02 (UTC)[回覆]
(×)刪除未見關注度來源；值得參考指的是?--Nivekin※請留言 2012年8月15日 (三) 02:25 (UTC)[回覆]
(×)刪除：不明如何「值得參考」可以置關注度於不顧--Liberté ou La Mort 2012年8月15日 (三) 02:35 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回覆]

Gem battle

本討論已經結束，以上頁面已合併到寶石方塊。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"Gem battle"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：關注度缺乏。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:04 (UTC)[回覆]

(±)合併到寶石方塊--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回覆]

已併入寶石方塊。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回覆]

白菜幫

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"白菜幫"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：關注度缺乏。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:04 (UTC)[回覆]

(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回覆]

中國大陸漫畫家列表

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"中國大陸漫畫家列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，分類替代--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回覆]

歐嘉派克

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"歐嘉派克"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：關注度缺乏。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:05 (UTC)[回覆]
(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月16日 (四) 03:53 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回覆]

江澤民其人

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"江澤民其人"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

維基百科歡迎您參與討論，請根據方針與指引理性地發表有理據的意見。

存廢討論是由中文維基百科編者的共識作最後決定，存廢討論不是投票，最重要是在該次討論中達成共識，另請參閱存廢討論應避免的理由。
也請您在留言後加上~~~~以作簽名。若您是應朋友，其他網站或論壇的要求或您未曾參與維基百科的編輯，您的意見之重要性和參考價值一般來說會比較低，請不要做別人的傀儡。

(×)刪除理據：非百科內容Urga（留言） 2012年8月11日 (六) 11:41 (UTC)[回覆]

(×)刪除：同上。娜娜（留言） 2012年8月13日 (一) 02:14 (UTC)[回覆]

(○)保留：這是介紹一本書的內容，怎麼是「非百科內容」，當然可以收錄到百科裏，有人創建、就有人關注，這樣才符合維基百科的多元自由精神；我就是因為對江澤民有興趣，看到這個條目，這個條目讓我認識到一個認識江澤民的不同面向，我覺得有保留價值。

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

~~(○)保留~~：Wikipedia:關注度 (書籍)說一本書如果符合以下任何一項或多項準則，則它擁有關注度：「3.該書曾經改編成在數個商業劇院中播放的電影、於任何國家的電視網絡或有線電視台播放的電視劇。比如金庸的《天龍八部》。」此片被新唐人電視台改編成紀錄片，因此符合關注度。
如果本人理解有誤，請耐心指出，本人不勝感激。--王小朋友（留言） 2012年8月14日 (二) 10:19 (UTC)[回覆]
(×)刪除，打廣告，上面的改編屬自我宣傳--CHEM.is.TRY 2012年8月14日 (二) 10:58 (UTC)[回覆]
自我宣傳也屬於曾經改編成在數個商業劇院中播放的電影、於任何國家的電視網絡或有線電視台播放的電視劇吧。也就是說，方針中沒限定改編的目的是什麼。--王小朋友（留言） 2012年8月14日 (二) 11:00 (UTC)[回覆]
也要看看獨立性, 如果是書的作者自己拿錢出來改編成電影, 便不可當合準則吧? 不然成了有錢就有關注度了--Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 11:09 (UTC)[回覆]
- 但不是有錢就能讓電視台做一部紀錄片吧。如果算成廣告，得支付多少廣告費呀！--王小朋友（留言） 2012年8月14日 (二) 11:15 (UTC)[回覆]
  - 先看看新唐人電視台，一般被視為FLG有關媒體。其他還有大紀元時報、人民報 (中文)等--Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 11:21 (UTC)[回覆]
    - 這部紀錄片是否符合關注度呢？--王小朋友（留言） 2012年8月14日 (二) 11:30 (UTC)[回覆]
      - 否。--CHEM.is.TRY 2012年8月14日 (二) 11:38 (UTC)[回覆]
      - 未見到在那家電視台及其他FLG有關媒體外有任何關注度來源--Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 11:40 (UTC)[回覆]
        (○)保留：注意到博客來有銷售根據這本書籍改編成的連環畫江澤民其人連環畫集，其中對此書籍內容有概要介紹；在其他地方不少也可找到購買，比如FINDBOOK：江澤民其人連環畫集，故在社會上有一定關注度，條目應給予保留。Marvin（留言） 2012年8月15日 (三) 21:28 (UTC)[回覆]
        (：)回應《江澤民其人連環畫集》（作者：大紀元編輯部），即同一本書同一個作者自己再出漫畫版而已。自已寫一本書, 再自已改編成電影及漫畫, 然後說有關注度, 未免有點過份--Nivekin※請留言 2012年8月16日 (四) 04:14 (UTC)[回覆]
        (：)回應對呀，作者也算是大紀元。但請注意前邊給出的兩個售書網站均不屬於大紀元，而是第三方的網站。那是否說明至少有人在關注這本書，才會有網站願意銷售，是不是？我從是之意義說有關注度。Marvin（留言） 2012年8月16日 (四) 11:45 (UTC)[回覆]
        (：)回應銷售商與商品之間有商業利益關係, 不能作獨立關注度來源視之。否則任何一種商品你也可以說它有人賣，所以有關注度--Nivekin※請留言 2012年8月16日 (四) 12:17 (UTC)[回覆]
        
        (：)回應您此說有理。儘管涉及FLG相關書籍，博客來等敢于堅持銷售，客觀上可能來自於中共的誘惑和壓力會很大，故不僅僅是為了商業利益，有堅持正義和原則的因素。比如我昨天查此書時，我發現許多書商原先有此書，但目前該書的網址連接許多不再能打開，很可能是受壓力和誘惑下拿下了此書）。但這些都是題外話了。這兩個證據不算，我沒意見。但今天觀另一詩編輯引用了澳洲圖書館網站等，不知現在是否已證明確實是有一定關注度？如是的話，閣下是否能考慮改變自己的意見呢？Marvin（留言） 2012年8月17日 (五) 03:40 (UTC)[回覆]
        (：)回應圖書館收錄暫時不是關注度的考慮，如希望增加這一準則，可在方針版提出討論以獲共識--Nivekin※請留言 2012年8月17日 (五) 04:10 (UTC)[回覆]
        (：)回應謝謝回饋，暫沒時間去討論。剛才找到兩則報導，Jiang Zemin: Astrology and Birth Chart， [1]，其中提到了這本書。望考慮。Marvin（留言） 2012年8月17日 (五) 04:26 (UTC)[回覆]
        (：)回應Jiang Zemin: Astrology and Birth Chart中有關江澤文的文字是「Source : Wikipedia」……--Nivekin※請留言 2012年8月17日 (五) 06:38 (UTC)[回覆]
        (：)回應來源於維基，這兒應指全文主要內容，來源與英文維基江澤民詞條。目前沒看到英文維基有江澤民其人條目。故這兒所言的「The Real Story of China’s Jiang Zemin, documenting various scandals and human rights violations attributed by Jiang and during his presidency, including his family background, his crackdown of Falun Gong,... 」這些內容，提到江澤民其人這本書及相關內容（其內容論述也是來源於這本書，而非根據於維基上江澤民詞條、或江澤民其人詞條--這個詞條並無詳細到這個程度，也沒翻譯成英文），這是我的理解。供參考。再說另一einnews來源，並無提到維基吧。Marvin（留言） 2012年8月17日 (五) 11:23 (UTC)[回覆]
        (：)回應那一個占星網頁引的那段英文, 來自en:Jiang Zemin#Legacy歷史版本[2], 在目前版本己被刪去; 且不論這資料在英文維基被刪是否合理, 維基這種人人可以寫的百科是不可作關注度來源的。另一einnews來源進不去，無法評論--Nivekin※請留言 2012年8月17日 (五) 12:05 (UTC)[回覆]
- (±)合併到大紀元時報。--王小朋友（留言） 2012年8月14日 (二) 23:22 (UTC)[回覆]

江澤民是公眾人物，這本書現在有這麼多編輯討論，可見有其關注度，「重點是內容寫什麼、而不是誰寫的」，不該「對人不對事」、「以人廢言」；如果大家有正負意見，可以參與編輯。另外，不要隨便給別人扣上「自我宣傳」的帽子；中共的五毛也常自我宣傳、更隱晦。Moonlightwalker（留言） 2012年8月15日 (三) 05:51 (UTC)[回覆]

(×)刪除江澤民有關注度, 不代表任何關於他的東西都有關注度-Nivekin※請留言
(！)意見：認同(±)合併到大紀元時報--門前雪（留言） 2012年8月15日 (三) 13:51 (UTC)[回覆]
(○)保留：這是已經出版的書籍，符合維基百科一本書的內容可以收錄到百科裏。對江澤民感興趣的人，自然會對這個感興趣，不同角度的人物傳記類書籍，體現維基百科的多元自由精神；因其是中共禁書，更有巨大的潛在關注度成長。因為到香港的大陸人熱衷於購買政治類禁書了解另一面。有保留價值。
不同意合併到大紀元。雖然由大紀元發佈，但是後來已經成書，介紹一本書應該單獨存在。
- (！)意見:請參考「中國共產黨黨章」「三個代表」「毛澤東語錄」等條目，如果「江澤民其人」這樣有如此熱議討論關注度的條目都要被刪除，那麼維基上很多類似單方的介紹條目都要被刪除。從台灣國民黨角度看，上述三條絕對應該消失。這顯然不符合維基多元的特點。——詩琳童（留言） 2012年8月15日 (三) 15:00 (UTC)— 詩琳童 (對話 • 貢獻) 在此主題之外很少或沒有其他編輯。[回覆]
(○)保留：這是介紹江澤民，這一中國名人領袖的書。在很多地方就看到有人對此感興趣，看這個條目的，其中也包括我本人，而且相關資料有來源於美國之音和百度文庫，美國之間及百度文庫都能找到此條目相關內容，而在維其百科卻要刪除，豈不怪哉。我覺得應該保留。Tiny1（留言） 2012年8月15日 (三) 21:51 (UTC)— Tiny1 (對話 • 貢獻) 在此主題之外很少或沒有其他編輯。[回覆]
- 百度百科上還有無數廣告呢，登上百度百科≠合適的百科條目。此外，來自於百度百科的來源會被認為是不可靠來源。--Numenor（留言） 2012年8月16日 (四) 02:05 (UTC)[回覆]
- 造成那麼多次編輯衝突，原來都是你一個人修正留言的結果。--Numenor（留言） 2012年8月16日 (四) 02:16 (UTC)[回覆]
- 美國之音的報導完全不見直接有關本書的內容，條目內容也只說本書某些概念是源自報導中的案件--Nivekin※請留言 2012年8月16日 (四) 02:30 (UTC)[回覆]
(○)保留：此書是名人傳記，有關注度，應保留。[[Lin xinyi（留言） 2012年8月15日 (三) 20:22 (UTC)]]— Lin xinyi (對話 • 貢獻) 在此主題之外很少或沒有其他編輯。[回覆]
(×)刪除：又是邪教的宣傳把戲。--Liberté ou La Mort 2012年8月16日 (四) 00:27 (UTC)[回覆]
(×)刪除：已經不是書籍介紹了。Wang65（留言） 2012年8月16日 (四) 05:40 (UTC)[回覆]

- (：)回應:用某一方政治界定去衡量一個條目是否應該保留，不是維基的原則吧？自己把有關書籍介紹刪除了，又投票說不是書籍介紹，這恐怕不合適吧？這兩位這樣投票也算數嗎？我是真不懂，新手上路不久，所以提出來請教。對於關注度問題，這裏有兩條供參考。澳洲國立圖書館有收錄此書[3];另外，下面這個網站也轉載英文大紀元對此書的報導：[4] 。或許有人會說沒有評論就不算關注，我想這個說法本身就可質疑。轉引、轉用者本身就在關注，在判斷中認為會有潛在的關注的需求才有參與的行為。如果懷疑是有商業利益關係，要有證據，否則怎麼能主觀斷定呢？這種斷定只是道理推測，不是負責任的事實考證吧。
  - - 我希望有的人不要帶着相關利益方的眼鏡盯住「此例」條目非除之不可。目前條目已經根據編輯的意見修改了，沒有主觀負面的評論，而是客觀呈現書籍目錄，以及能證明書籍內容的相關信息。來源信息符合要求。我覺得條目是符合維基百科的書籍保留規則了。真的不符合，那請提供維基的明確規則把握尺度，以後我也好知道用這個尺度針對所有的條目。比如去關注有些條目也是這樣的不符合維基的，提出刪除的要求，從中我也想提升自己的感覺力，就是通過這樣的實踐，知道維基到底能做什麼。到時候可能有勞大家用同一的標準對待。總之，我想，原則的設立就是求得最大的公正，擯棄政治意識形態影響下的誤判。不知道對不對？——詩琳童（留言） 2012年8月16日 (四) 14:40 (UTC)[回覆]
      - 請參考維基百科:關注度 (書籍)；有關「商業利益關係」，提出的來源（ [5]/[6]）都是賣這書的網站介紹，算不算證據?--Nivekin※請留言 2012年8月17日 (五) 02:10 (UTC)[回覆]
  - (：)回應:請注意生者傳記方針，即使列出書籍目錄也違反了上面的方針。相關利益方這個詞用在閣下的身上似乎更準確。措辭的修改沒有改變問題的實質。Wang65（留言） 2012年8月17日 (五) 03:05 (UTC)[回覆]

(○)保留，只需要清楚清除關於章節的介紹和調整一下說法的口吻--路過圍觀人士 2012年8月17日 (五) 02:17 (UTC)[回覆]

- - - (：)回應維友wang65：請去看某人的生者名字的條目，如果在下沒理解錯，那才屬於維基所說的生者傳記。至於寫人物的書籍，維基是否規定人物類書籍與記述生者的被維基稱為傳記的條目一樣，是否規定可以審查書籍內容而過濾呢？
      - 至於相關利益方問題，這裏只提示一句：所謂利益必然涉及矛盾的正反雙方。比如，某黨國互聯網被要求封鎖或者過濾一切不利於其黨其官員偉大形象的負面信息，其網絡工作者刪貼有錢，越努力刪除異議聲音或負面新聞，越得到獎賞。而這同時就是剝奪民眾知情權。被剝奪人權的受害弱勢群體的維權表現，當然是維護自己的合理權益，這裏如果只有一個利益方，那是誰？如果視為兩個利益方，非此即彼，那麼盯住「此例」，並因此盯住與自己編輯此例不同的編輯，在其身上做文章、扣帽子，在「此例」條目上做文章，是不是極端利益的需要表現呢？為了避免這樣的利益問題對維基的干擾，使維基更能體現客觀中立性，我認為維基需要在這方面完善管理制度和規範。——詩琳童（留言） 2012年8月17日 (五) 09:07 (UTC)[回覆]

- - - (：)回應：請看這個網站http://factsanddetails.com/china.php?itemid=76&catid=2&subcatid=7 其中也引用了該討論書的連接「real Sory of Jiang Zemon」。再加上我前次給出的澳洲國立圖書館有收錄此書http://catalogue.nla.gov.au/Record/3695136，以及這個網站http://www.allvoices.com/news/9601693-anything-for-power-the-real-story-of-chinas-jiang-zemin-introductionhttp://www.allvoices.com/news/9601693-anything-for-power-the-real-story-of-chinas-jiang-zemin-introduction 轉載的報道，都足以證明：娜娜先生以沒有關注度為名要求刪除，是不成立的。語言所限，目前還不能搜索其他語種的證據。恐怕越找越多。——詩琳童（留言） 2012年8月17日 (五) 11:49 (UTC)[回覆]
      - 澳洲國立圖書館有的書就有關注度了？這是什麼歪理。維基百科:關注度 (書籍)你不會去看？--CHEM.is.TRY 2012年8月17日 (五) 16:39 (UTC)[回覆]

(×)刪除本文章的大部分重要內容都沒有來源，而且還把目錄放出來，這極可能是侵權的。另外，這種行為也已經違反了WP:生者傳記方針，應當刪除。--A20120312（留言） 2012年8月17日 (五) 14:04 (UTC)[回覆]

參照上方各種意見，主張保留意見者未能有效提出關於關注度佐證之資料，故刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:18 (UTC)[回覆]

巫師獸

本討論已經結束，以上頁面已合併到數碼寶貝列表。請不要對這個存檔做任何編輯。

(○)保留是有這回事。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 01:49加入。
(○)保留來源搜尋：「"巫師獸"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report 請以繁體中文搜尋，便可以找到有關資料。--Curveatoms（留言） 2012年8月13日 (一) 17:29 (UTC) (上面的編者請留下簽名)[回覆]
(×)刪除未見可靠來源深入報導單一的數碼寶貝生物, 可考慮合併--Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 01:56 (UTC)[回覆]
(±)合併建議可合併回數碼寶貝列表 Man11v（留言） 2012年8月14日 (二) 02:30 (UTC)[回覆]
(±)合併：請參考：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/04/06#陸大有--Liberté ou La Mort 2012年8月14日 (二) 02:43 (UTC)[回覆]
(！)意見難道要把所有的數碼寶貝合併到數碼寶貝列表麼？—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 11:21加入。
(±)合併：建議合併至同一列表中，無獨立保留的必要。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:07 (UTC)[回覆]
(！)意見有好多條目都能建立的，可都沒人給建立的人建立的機會的話要怎麼去建立呢，太糟蹋建立的人的心血了吧。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 15:12加入。
- (：)回應：建立前請先閱讀維基百科:維基百科不是什麼及其他相關方針，下同。--Liberté ou La Mort 2012年8月15日 (三) 02:41 (UTC)[回覆]

我加了{{expert}}和{{expand}}，各位可以隨時提出意見，條目完全可以建立，話說這些跟維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/04/06#陸大有完全沒關係吧。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月15日 (三) 12:17加入。

(±)合併至列表，小角色又寫不出幾句話沒必要單列。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月16日 (四) 18:15 (UTC)[回覆]
(：)回應，什麼是小角色？怎樣的定義叫小角色？什麼叫寫不出幾句話，難道內容不能再補充麼？我看內容沒有不行啊。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月17日 (五) 14:18加入。

已併入數碼寶貝列表。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月18日 (六) 00:48 (UTC)[回覆]

甲蟲獸

本討論已經結束，以上頁面已合併到數碼寶貝列表。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"甲蟲獸"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留是有這回事。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 01:49加入。
(○)保留有關注度。--Curveatoms（留言） 2012年8月13日 (一) 17:31 (UTC)[回覆]
(×)刪除未見可靠來源深入報導單一的數碼寶貝生物, 可考慮合併--Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 01:56 (UTC)[回覆]
(○)保留為該系列作品主角群之一，可保留，但建議補充敘述、修繕條目Man11v（留言） 2012年8月14日 (二) 02:38 (UTC)[回覆]
(±)合併：請參考：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/04/06#陸大有--Liberté ou La Mort 2012年8月14日 (二) 02:43 (UTC)[回覆]
(！)意見難道要把所有的數碼寶貝合併到數碼寶貝列表麼？—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 11:22加入。
(±)合併：建議合併至同一列表中，無獨立保留的必要。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:07 (UTC)[回覆]
(！)意見有好多條目都能建立的，可都沒人給建立的人建立的機會的話要怎麼去建立呢，太糟蹋建立的人的心血了吧。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 15:12加入。

我加了{{expert}}和{{expand}}，各位可以隨時提出意見，條目完全可以建立，話說這些跟維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/04/06#陸大有完全沒關係吧。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月15日 (三) 12:17加入。

(±)合併，小角色又寫不出幾句話還沒來源沒必要單列。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月16日 (四) 18:16 (UTC)[回覆]
(：)回應，什麼是小角色？怎樣的定義叫小角色？什麼叫寫不出幾句話，難道內容不能再補充麼？我看內容沒有不行啊。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月17日 (五) 14:17加入。
- (：)回應：沒有第三方獨立關注度的非主角虛構人物應當刪除或包含於列表之中。--Liberté ou La Mort 2012年8月21日 (二) 02:38 (UTC)[回覆]
(±)合併：與其它主要數碼寶貝合併至數碼寶貝角色條目中。--Will74205（留言） 2012年8月22日 (三) 00:17 (UTC)[回覆]

已併入數碼寶貝列表。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月1日 (六) 08:58 (UTC)[回覆]

迪路獸

本討論已經結束，以上頁面已合併到數碼寶貝列表。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"迪路獸"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report (○)保留是有這回事。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 01:49加入。

(○)保留有關注度。--Curveatoms（留言） 2012年8月13日 (一) 17:32 (UTC)[回覆]
(×)刪除未見可靠來源深入報導單一的數碼寶貝生物, 可考慮合併--Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 01:56 (UTC)[回覆]
(○)保留為該系列作品主角群之一，可保留，但建議可再補充敘述、修繕條目缺失。Man11v（留言） 2012年8月14日 (二) 02:36 (UTC)[回覆]
(±)合併：請參考：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/04/06#陸大有--Liberté ou La Mort 2012年8月14日 (二) 02:43 (UTC)[回覆]
(！)意見難道要把所有的數碼寶貝合併到數碼寶貝列表麼？—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 11:22加入。
(±)合併：建議合併至同一列表中，無獨立保留的必要。CVS（留言） 2012年8月14日 (二) 07:07 (UTC)[回覆]
(！)意見有好多條目都能建立的，可都沒人給建立的人建立的機會的話要怎麼去建立呢，太糟蹋建立的人的心血了吧。—以上未簽名的留言由123.192.192.51（對話）於2012年8月14日 (二) 15:12加入。