维基百科:申请成为管理员/AT/第4次

AT

在此投票 (39/6/8) 投票截止时间2011年1月27日 (四) 12:13 (UTC)

提名AT（讨论 | 贡献）：巡查次数多达62669次，编辑达53460次，注册已达两年半，认为他经验足够胜任，故作推荐。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月13日 (四) 12:13 (UTC)

被提名人意见：接受。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 12:36 (UTC)

支持

1. (＋)支持－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月13日 (四) 12:13 (UTC)
2. (＋)支持可信任勤奋的维基人。ffaarr (talk) 2011年1月13日 (四) 12:40 (UTC)
3. (＋)支持--Ciked (留言) 2011年1月13日 (四) 14:32 (UTC)
4. (＋)支持可以信赖。--今古庸龙DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 17:30 (UTC)
5. (＋)支持 Martinoei (留言) 2011年1月13日 (四) 17:45 (UTC)
6. (＋)支持 --达师 － 197 － 336 2011年1月14日 (五) 03:10 (UTC)
7. (＋)支持，在下认为AT可以担此重任。 --NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2011年1月14日 (五) 06:44 (UTC)
8. (＋)支持：一旦当选，想必是个优秀杰出的管理员。-- ★小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年1月14日 (五) 15:01 (UTC)
9. (＋)支持上次不是过了吗？--玖巧仔●□留言 2011年1月14日 (五) 16:13 (UTC)
10. (＋)支持Frankou (对话页) 2011年1月15日 (六) 03:30 (UTC)
11. (＋)支持，一贯支持LUFC同学。—CHEM.is.TRY 2011年1月15日 (六) 06:08 (UTC)
12. (＋)支持。灯火阑珊处－点灯^{Wahrheit wird man frei machen.} 2011年1月15日 (六) 10:02 (UTC)
13. (＋)支持--ユイ、にゃん！EPN-001GF IZEN─IZEN重装步兵团，出动！ 2011年1月15日 (六) 15:29 (UTC)
14. (＋)支持,多多益善--百無一用是書生 (☎) 2011年1月17日 (一) 03:22 (UTC)
15. (＋)支持,我自己糊涂,一直以为AT已经是管理员了.--Wing (留言) 2011年1月17日 (一) 07:25 (UTC)
16. (＋)支持，不满反对票的讨论态度，试图制造怨恨，我真是想说那句说话，不过说了我要永久封禁。--地狱少女阎魔爱 地狱绘马 2011年1月17日 (一) 07:43 (UTC)
17. (＋)支持。 --Nlu (留言) 2011年1月17日 (一) 15:53 (UTC)
18. (＋)支持。Gzhao (留言) 2011年1月17日 (一) 16:13 (UTC)
19. (＋)支持。--苹果派.留言 2011年1月18日 (二) 00:46 (UTC)
20. (＋)支持--UAL55 (留言) 2011年1月18日 (二) 11:07 (UTC)
21. (＋)支持，本来是不打算投票的，看了些讨论，决定还是投票。—Pagan (留言) 2011年1月20日 (四) 11:39 (UTC)
22. (＋)支持。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月20日 (四) 11:52 (UTC)
23. (＋)支持--Shibo77 2011年1月20日 (四) 11:58 (UTC)
24. (＋)支持，太久没回来但还是对AT的贡献印象犹深。─SL ● SilentLawyer 无言律师 2011年1月20日 (四) 12:59 (UTC)
25. (＋)支持。自由意志 (留言) 2011年1月21日 (五) 01:10 (UTC)
26. (＋)支持预祝当选。--Flame 欢迎泡茶 2011年1月21日 (五) 09:09 (UTC)
27. (＋)支持长期辛苦了，希望如愿，继续辛苦下去。--User:Huandy618 User talk:Huandy618 2011年1月23日(六) 1:45 (UTC)
28. (＋)支持--John Chen (讨论-贡献) RA 2011年1月23日 (日) 08:56 (UTC)
29. (＋)支持：经验丰富，望当选后多做贡献。 AlexHe34 (留言) 2011年1月23日 (日) 17:23 (UTC)
30. (＋)支持,祝成功！呼噜呼噜猫 (留言) 2011年1月24日 (一) 01:29 (UTC)
31. (＋)支持： --Munford (留言) 2011年1月24日 (一) 01:51 (UTC)
32. (＋)支持：有贡献的用户，希望能善用权限。--章·安德鲁 (留言) 2011年1月24日 (一) 16:44 (UTC)
33. (＋)支持： --User:Golden.2007 2011年1月25日 (二) 11:44 (UTC)
34. (＋)支持，AT, a hard-working wikipedian, is definitely suitable for this job. His patience and contribution should by no means be neglected. --张子房 (煮酒论英雄) 2011年1月25日 (二) 13:07 (UTC)
35. (＋)支持，字里行间见到其处事成熟，应可当任，加油。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2011年1月25日 (二) 19:13 (UTC)
36. (＋)支持，当管理员需要知识胆量和内涵。-- 同舟 (留言) 2011年1月26日 (三) 03:26 (UTC)
37. (＋)支持--阿布基＝~>请多指教 2011年1月26日 (三) 09:40 (UTC)
38. (＋)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年1月27日 (四) 02:54 (UTC)
39. (＋)支持，Fu某非常支持AT担任--Fu ht在此(留话)2011年1月27日 (四) 12:07 (UTC)

    (＋)支持. Guoguo914 (留言) 2011年1月28日 (五) 05:39 (UTC)

    ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

反对

1. (－)反对─虽然以他的能力和经验是足够胜任管理阶层，这一点是不用怀疑的。也曾和他有多次交流，他对编辑事务方面的确很活跃。不过非常遗憾，我反对他成为管理员。--侠刀行 (留言) 2011年1月14日 (五) 16:50 (UTC)

   (？)疑问：啊！？-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 13:09 (UTC)

   (？)疑问：请问阁下为什么要反对呢？希望阁下能够举出一些例子。或者，阁下是否可以考虑暂时改为中立票？若存在一些分歧可以去交流一下，希望阁下能够再考虑考虑。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月20日 (四) 11:57 (UTC)

   (：)回应：上面有疑问的自己下去看我的问答题，所有的质疑都提出来了，全部都是反对的理由。主要是撤销特色条目和其他等等。--侠刀行 (留言) 2011年1月22日 (六) 19:37 (UTC)

2. (－)反对：他知道什么是特色条目吗？连只有8486字节的条目也提名特色？--Symplectopedia (留言) 2011年1月15日 (六) 12:29 (UTC)

   (：)回应：那你又知道特色条目标准吗？这个条目已经达标，更何况我们应该要勇敢尝试让短且详实的条目成为FA。我们要勇于创新的管理员，而不是原地踏步的管理员啊！所以AT当管理员最适合不过了！-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 12:57 (UTC)

   字数与特色条目标准无关吧？S君作为资深维基人，应该明白这一点才是。—AT_RTC 2011年1月15日 (六) 13:06 (UTC)

   字数少，内容自然也就少，当然不符合特色条目标准了！--Symplectopedia (留言) 2011年1月15日 (六) 13:28 (UTC)

   如果实际上可写的都已经写尽了，你还要他写什么？特色条目不能这样看阿，我的好哥哥哟！-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 14:43 (UTC)

   (：)回应，这跟是不是创新的管理员又有什么关系？再说AT君那篇只是模板和排版恰当罢了，内容太短，怎能是多数的典范文章？--侠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 14:09 (UTC)

   (：)回应：内容过分丰富，但排版紊乱，这只会显得冗长而不堪入目。内容短也能当FA，老兄。-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 14:41 (UTC)

   (：)回应不好意思插个咀，我想Symplectopedia应该考虑将猫眼星云撤销特色条目的资格，因为它只有14,000多的字节。--Flame 欢迎泡茶 2011年1月15日 (六) 15:57 (UTC)

   确实应该撤销。英文版en:Cat's Eye Nebula已经有26,000多字节了，中文版仍然停留在14,000字节。我已经提出了复审：Wikipedia:特色条目复审/猫眼星云。--Symplectopedia (留言) 2011年1月16日 (日) 18:02 (UTC)

3. (－)反对：中华地区中心，缺乏圆滑沟通能力，常常坚持己见--Winertai (留言) 2011年1月17日 (一) 04:52 (UTC)

   #(－)反对─ 根据您过去的行为，可能会依自己爱好来设法让一些（你不喜欢的？）条目消失吧。Ironbolt (留言) 2011年1月17日 (一) 14:34 (UTC)抱歉，一时失察认错对象，是在下的失误。Ironbolt (留言) 2011年1月17日 (一) 14:39 (UTC)

4. (－)反对。从这一次的投票当中的发言以及综观过去的历史，出现以下的顾虑：

   • 管理员需要进行沟通，并且是多方面的沟通，以化解编辑或者是用户互动之间的冲突与僵持。从过去和这一次的发言来看，本用户在进行沟通的主动性和积极性上不够。
   • 管理员对于方针，共识与指引的精神维系和推广应该处于较为积极的一方，但是本用户在这方面的认知显然不够。单就这一次的发言过程中，面对地狱少女阎魔爱这位用户长期以来违反Wikipedia:文明与Wikipedia:维基百科礼仪的状况，没有在第一时间展开阻止与劝诫的动作，加上过去的活动历史当中，对于其他出现类似行为的用户，呈现出偏袒的态度，这在管理工作与调解纷争上面，会发生失去中立性与可信度的问题，也有可能因为这位用户介入的关系而扩大事态的发展。
   • 换一个方向来看，一位同意要参选管理员的用户，也应该是对于社群的活动有长时间的观察和实际投入，从前面描述的状况来看，本用户对于像是地狱少女阎魔爱这种近似骚扰其他用户与讨论进行的长期性的行为，也没有表达出任何劝阻的动作，那么，未来面对其他类似的状况，本用户是不是能够担任调解以及适当处理的职务，令人担心。
   • 本用户对于编辑相当热心，同时编辑的数量也相当高。但是，过去本用户对于使用地区用语的态度和回应，转换到担任管理员的工作上，不免有令人担忧的状态。毕竟管理员是要处于中立的立场，不能让其他用户很容易产生偏向某一种想法，体系或者是团体的连想，这样在处理社群事务的时候，才能够有效的透过沟通达到目的。这一点本用户还需要加强。
   • 前次参选时提出的疑虑并未改善，加上这一次的过程当中的发言，本用户需要对于社群活动，方针，共识和指引的维系等方面再进行加强。

   此外补充一点额外，与本用户参选无关的。很遗憾的是，在最近的发言过程中，看到部分过去很常提出Wikipedia:文明与Wikipedia:维基百科礼仪的用户，要求其他人遵守，可是这一次面对某些用户却没有展现同样的标准与态度，社群的活动难免发生摩擦，因此需要大多数的人以冷静和文明的态度来作为缓冲，采取不一致的标准和行动，会导致更多的摩擦，而不会有正面的效果。-cobrachen (留言) 2011年1月17日 (一) 14:56 (UTC)

5. (－)反对：阁下之前要提删Template:KMB和Template:CTB，显示没有能力分辧要提删之条目。--数字人生 (留言) 2011年1月19日 (三) 13:58 (UTC)
6. (－)反对：巡查次数多达62669次，编辑达53460次并不是令人信服的数据，更何况编辑动作中有相当一部分与巡查动作是同步的。另外，统计数据表明5万多次编辑中被删除的多达8000多次，比例大约是15%。AT参与编辑的主要是体育及足球类条目，故我不认为其处理其他类别内容时有足够经验。再结合上述几位的反对观点，我选择反对。--啊吧啦咕@维基食用菌协会 2011年1月22日 (六) 17:00 (UTC)

   “并不是令人信服的数据”？这可是有事实根据的，并非捏造。另外，不知道阁下是否有所误会，被删除的编辑次数是由于在下在一些页面挂上速删等删除类型的模板，最终管理员亦删除掉这些页面，因此被删除编辑次数是意味着用户是否能够辨认出哪些页面应该被删除的关键指标，阁下可以参照其他管理员的被删除编辑次数，大多都有数千次。虽然，在下主要关注体育，但中文维基不存在参与多方面的管理员，甚至一些管理员根本只是在站务或其他方面作出贡献，涉足于条目的程度相对较低，难道他们也不应该成为管理员吗？—AT_RTC 2011年1月22日 (六) 17:15 (UTC)

(：)回应你无回应我反对的理据，可见你不愿承担，不适合做管理员--数字人生 (留言) 2011年1月23日 (日) 04:41 (UTC)

在下对于阁下的论点没有疑虑，因此没有回应，在下尊重阁下的看法。—AT_RTC 2011年1月23日 (日) 04:43 (UTC)

(：)回应阁下理应回应提删两个模板的原因，错就要认--数字人生 (留言) 2011年1月23日 (日) 04:48 (UTC)

提删原因在相关的存废讨论中已经解释过，在下尊重社群的决定。—AT_RTC 2011年1月23日 (日) 04:50 (UTC)

(：)回应：奉劝AT君，不知从何开始你对别人的问题多采用反问的态度，始终不太客气。既然自愿回答问题就该好好回答，而不是挑出一些反论试图推翻他人的想法。众管理员的贡献大家有目共睹，不是说谁谁谁做得比较少就可以成为你当选的理由或该被接受的，是时候该停止议论了。--侠刀行 (留言) 2011年1月23日 (日) 04:56 (UTC)

在下没有说“谁谁谁做得比较少就可以成为你当选的理由或该被接受的”，只是为了解释被删除的编辑次数的定位而已，别无他意。态度在下自会注意，唯反问不过是一种修辞，如果说运用反问语句就是不太客气的话，似乎过于一概而论呢。—AT_RTC 2011年1月23日 (日) 05:04 (UTC)

(：)回应：真系不想话你，但你在相关的存废讨论中指非模板内容，你好好解释一下--数字人生 (留言) 2011年1月23日 (日) 04:57 (UTC)

犹记得，由于该模板没有使用说明文件，同时由于该模板的性质是不会出现在模板页上的，导致在下误以为显示文字就是模板的内容。因此，作出了这样的定论。当然，后来发现原来是有相关的模板源码的，半年前的在下对于模板的认识不及现在，还望见谅。—AT_RTC 2011年1月23日 (日) 05:04 (UTC)

(：)回应：但如果有模板又没有说明文件，你又时当时的管理员，好容易就会删除，仲有，使用文件不是模板必要的内容，你亦可能误删。第二，小兄对你前面指在相关的存废讨论中解释过感不满，如果你成为管理员，有人问你维基的问题，你就叫他看方针，是否呢？--数字人生 (留言) 2011年1月23日 (日) 05:30 (UTC)

如果管理员认为该页面需要删除，处理程序与一般用户无异，一样需要挂上删除模板，或提请讨论，并非如阁下所言可以直接删除自己认为错误的页面，在下亦不是认为没有说明文件是错误的，只是在下因此误会而已。另外，在下如果将答案复制给阁下看，那才是较大的不敬吧？当然，如果需要进一步的解释，在下亦会尽力释疑。注：敬请不要使用粤语，这并非所有用户都明白的。—AT_RTC 2011年1月23日 (日) 05:39 (UTC)

中立

1. (＝)中立：AT本人的表现可以让我不再投反对。但是提名人的举荐我无法感到认同。--Zhxy 519(联系啊) 2011年1月13日 (四) 17:37 (UTC)

   (：)回应：也许你可以考虑改投反对。--侠刀行 (留言) 2011年1月14日 (五) 17:34 (UTC)

   郑重警告侠刀行，请不要建议或指示他人投支持还是投反对。-- ★小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年1月15日 (六) 06:15 (UTC)

   小虎哥哥啊，做人总要信。信德对于每一个维基人都是弥足珍贵的。饭桶相信侠刀行先生服从了自己良心的指示，饭桶也相信其他维基人能够服从自己良心的指示。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月15日 (六) 09:32 (UTC)

   他之前因故被封两次，如今看来并未有所改变。爱学习的饭桶不如封禁这种欠缺文明礼节的人。--侠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 09:41 (UTC)

   有子曰：“礼之用，和为贵。”饭桶愿与先生共勉。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月15日 (六) 09:53 (UTC)

   -- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 13:03 (UTC)

   不好意思，我没找到AT的任何封禁记录....--百無一用是書生 (☎) 2011年1月17日 (一) 03:21 (UTC)

   他是说小虎兄吧 囧rz……。—AT_RTC 2011年1月17日 (一) 06:04 (UTC)

   (：)回应：不是的，被封禁过的人不是AT而是User:j87j8787。可以去看他的封锁记录。--侠刀行 (留言) 2011年1月17日 (一) 05:24 (UTC)

   (：)回应：什么警告？注意你的用词！我只是建议他人一下而已，又没有威胁或是利诱他。不过你从你干涉的态势来看，真像是AT派的作风。--侠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 09:28 (UTC)

   (：)回应：侠刀行，够了，我不想跟你在这里吵然后闹到VIP。无论如何，建议他人投票方向就是不对，已经属于拉票。-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 13:01 (UTC)

   请大家都保持冷静。—AT_RTC 2011年1月15日 (六) 16:13 (UTC)

   侠刀行，我认为你此举和拉票无益。你拿别人的痛处说事，你自己的行为也很难让人恭维。--Zhxy 519(联系啊) 2011年1月17日 (一) 09:32 (UTC)

2. (＝)中立：我有权利保持沉默。《 李太府仙人 》 (留言) 2011年1月15日 (六) 13:37 (UTC)
3. (＝)中立：昨天AT同学将我与另一个维基人合作编写的条目等待你看到我的笑脸重定向到了歌曲所属专辑，那位维基人后来跟我表示对你的作为很不满。其实那个单曲是歌手的打榜歌曲，在惯例下可以新建新条目的，只不过英文条目中并未独立出去，但我们中文版可以做得更好些，将其独立出去。然而撇开这个具体的问题，维基人编辑了一千多字节的条目，如果处理时将他们全部删了，很可能导致对创建者以及合作编辑者的触犯。如果说可以采取另一种选择：在维基人的对话页面上与其进行交流，提出你想要删除的想法，并交换意见，讨论后再做决定，那是不是会恰当一些呢？——Shakiestone (留言) 2011年1月15日 (六) 20:04 (UTC)

   如果资料足够，独立出去当然是可以理解。—AT_RTC 2011年1月16日 (日) 00:58 (UTC)

   其实我也只是一个建议啦，祝你能当上管理员。——Shakiestone (留言) 2011年1月22日 (六) 13:24 (UTC)

   1. (＝)中立：做一个新维基人，在看了正反两家的观点后，还是没有足够的经验做出判断。保持中立，深入学习。|H2O ICE (留言) 2011年1月16日 (日) 03:22 (UTC)|

      ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

4. (＝)中立：祝好运。--快龙☀此致编安 2011年1月18日 (二) 13:01 (UTC)
5. (＝)中立－Саша + Небеса 2011年1月22日 (六) 08:20 (UTC)
6. (＝)中立：祝好运。--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月22日 (六) 12:27 (UTC)
7. (＝)中立：祝好运。--铁铁的火大了（20.00000000000 words） (留言) 2011年1月26日 (三) 05:22 (UTC)
8. (＝)中立：如若AT当选，将不降低当前管理团队质量，同时将提高管理团队效率。——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2011年1月26日 (三) 07:49 (UTC)

意见

虞海的问题

• 请结合自己曾发表过意见的具体事例，阐释：

1. 维基不是法律体系应当怎样使用；

   应该通过共识来解决问题，而不是一味否定他人的看法。—AT_RTC 2011年1月21日 (五) 01:16 (UTC)

2. 何为人身攻击，何不为人身攻击（各举一例）；
   

   人身攻击就是任意辱骂别人，例如“小明是白痴”就是人身攻击，然而批评则不属于人身攻击，例如“小明的行为可能会树立一个坏榜样”。—AT_RTC 2011年1月21日 (五) 01:16 (UTC)

并举出上述方针指引被滥用的事例（不必为管理员滥用）。

在下不清楚。—AT_RTC 2011年1月21日 (五) 01:16 (UTC)

• 针对各种长期投票（如页面存废讨论、修订版本删除、当前的破坏等），阐述投票与讨论的关系。

经过讨论后，双方有机会达成共识，从而提早终止投票过程，当讨论不能够解决双方的矛盾，投票就成为最后的解决手段。—AT_RTC 2011年1月21日 (五) 01:16 (UTC)

• 中文维基百科的方针指引很多不完善，甚至存在自相矛盾的内容。请找出一个来，并谈谈你的看法，或阐述当遇到相应问题时你的处理办法。

例如维基不是民主试验场与投票，就是显然自相矛盾的。目前，投票仍然是中文维基的主流，不可能即时将之弃用，因此应该求同存异，同时就不同的观点作出讨论，尽量避免遇到争议便投票，这是在下的看法。—AT_RTC 2011年1月21日 (五) 01:16 (UTC)

• 举出三个你对目前维基百科管理团队最不满意的处理（如页面存废讨论、修订版本删除、当前的破坏等各种长期讨论与投票，内容不限），阐释你的观点。

不满意的处理倒是没有太多意见。反之，对管理员的活跃度感到忧虑，不少管理员纯属挂名性质，社群却误以为仍然有许多管理员处理站务，实质活跃于站务的却屈指可数，面对大量积压，需要维护的页面，以现今管理员仅余的人手，恐怕很多问题无法即时解决。—AT_RTC 2011年1月21日 (五) 01:16 (UTC)

• 举出三个自己过去对维基方针与指引的错误认识（如果你自己认为有的话），并谈谈你的认识转变历程。

关注度。最初，在下误以为关注度以google数量为标准，后来经过不同维基人的指点，才发现google只是初步定夺关注度的工具，重要的还是看条目的参考资料能不能够彰显其关注度。—AT_RTC 2011年1月21日 (五) 01:16 (UTC)

• （选答）你是否准备好了——当一些少数群体对你做出不礼貌的言行，并被大多数人认定为nonsense时，你仍然保持冷静与克制，微笑着努力相劝？当社群做出封禁的共识之时，你是否会①谨慎检查该共识决定的封禁是否满足各种方针②从封禁的目的的视角出发看问题？

保持冷静是必需的，但盲目地冷静则不理智。对于第二条题问的答案：是。—AT_RTC 2011年1月21日 (五) 01:16 (UTC)

——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2011年1月20日 (四) 14:21 (UTC)

三个问题的回答

• 您期望帮忙怎么样的管理事务？请先阅读管理员的介绍页面。
  • 所有。只要在下懂得怎样处理的，就会抽空解决。不懂的则花时间了解，务求以最快最全面的方式处理管理事宜。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 12:36 (UTC)
• 在所有您在维基百科撰写的条目或作过的贡献中，有没有让您觉得特别喜欢的部分？有的话，为什么？
  • 亳无疑问是列斯联。条目经过多次优特候选，披荆斩棘过后才有现在的规模，中文维基的列斯联成为各语种维基条目中第一条的特色条目，对此实在感到非常自豪。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 12:36 (UTC)
• 你有没有在过去遇到任何有关编辑方面的冲突，或者是你认为其他用户造成你的压力？您如何处理这件事，以及未来遇到时您会怎么处理？
  • 无可避免，不同背景的人自然会有冲突。在下认为大多数的情况下只不过是双方认知存在差异，其实只要双方冷静不固执己见，问题通常就会迎刃而解，如果在下遇上这种情况，处理方法亦类同。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 12:36 (UTC)

Symplectopedia的问题

为了考查您对各种维护模板的了解，请您详细地解释（不要只说一两句）以下每一个模板的用途、可以挂在哪些条目、以及不可以挂在哪些条目：

1. Template:Cleanup；

   应该是针对与清理有关的问题，通常在大部分维护模板都不适用，但是条目有明确问题的情况下，便会使用此模板。如果有其他维护模板较切合相关条目的情况的话，便应该使用相关模板。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 13:27 (UTC)

2. Template:Expand；

   最普遍为应用在有空白段落的条目。在中文维基某些翻译条目只翻译了首段，而很多有用并且重要的段落却没有翻译，这时就是此模板上场的时候。如果是分段充足，内容全面便不应使用此模板。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 13:27 (UTC)

3. Template:Globalize；

   中文维基条目中常常只有华人观点，而忽略了其他国家的观点，这时便需要挂上此模板。如果条目包含了绝大部分地区的观点的话，此模板则不适用。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 13:27 (UTC)

4. Template:Infoboxneeded；

   信息框可以让读者概括地了解被描述的人或事的一些较为重要的相关资料，大部分条目都应该有信息框，有些资料不足或较为基础（例：湿度）的条目则无需添加。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 13:27 (UTC)

5. Template:Notchinese；

   当一篇条目绝大部分内容都并非规范中文便应该运用此模板，反之如果是只有一小部分（通常是翻译中会出现的情况），那就不应该动用此模板。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 13:27 (UTC)

6. Template:Notchinesetitle；

   当一篇条目的标题并非中文时便要挂上此模板，但是如果该条目的外语名称比中文名称在华人社会更为普及的话，则无需添加此模板。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 13:27 (UTC)

7. Template:Refimprove；

   优秀的条目在内容与参考上的比重应该是相约的，当内容远超参考的情况下，就应该挂上此模板。反之，如果条目内容和参考比例得宜，则不用。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 13:27 (UTC)

8. Template:Substub；

   小小作品就是指正文内容不够50字，只需单纯计算正文字数。当条目正文超过50字，就不应挂上此模板。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 13:27 (UTC)

9. Template:Tone；

   有些条目的风格不像百科形式，有些可能像是故事或说明书等其他非百科形式，在这种情况下便应使用此模板。相反，如果条目的语调就是百科形式的，那就不用。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 13:27 (UTC)

10. Template:Translating；

    简单来说，就是条目有部分为外语，部分为中文，在这情况下就应该挂上此模板。如果条目大部分，甚至是全部均是外语或全部均是中文，则不应挂上此模板。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 13:27 (UTC)

11. Template:Uncategorized；

    简而言之，就是在没有任何分类的条目挂上此模板。当条目有一个或以上的分类都不应该运用此模板。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 13:27 (UTC)

12. Template:Unreferenced；

    在条目完全没有任何参考资料的情况下，才挂上此模板。当条目有一个或以上的参考都不应该运用此模板。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 13:27 (UTC)

13. Template:Wikify。

    这通常出现在新手创建的条目，由于他们大多不谙维基语法，常常出现条目绝大部分甚至是全部都只是单纯黑字的现象，在这情况下就应该使用此模板。反之，如果条目在适当的地方都有添加内连和粗斜体等维基语法，则不应该动用此模板。—AT_RTC 2011年1月13日 (四) 13:27 (UTC)

--Symplectopedia (留言) 2011年1月13日 (四) 12:39 (UTC)

回答得还算可以。但是，请注意并不是“大部分条目都应该有信息框”，只有某些特定类型的条目才需要信息框，比如生物类条目需要{{Taxobox}}，化学类条目需要{{Chembox}}，等等。--Symplectopedia (留言) 2011年1月13日 (四) 16:13 (UTC)

感谢指教。—AT_RTC 2011年1月14日 (五) 03:00 (UTC)

一个巡查员，这样的问题就不必了吧。--达师 － 197 － 336 2011年1月14日 (五) 03:10 (UTC)

饭桶的问题

AT哥哥，祝你平安！

饭桶十分乐意哥哥成为中文维基百科的管理员。但是，因为饭桶的诺言，饭桶绝不会投哥哥的支持票或者反对票。如果哥哥愿意，饭桶希望哥哥回答饭桶下面的问题：

• 哥哥身为我们最最最最亲爱的香港同胞，是否渴望获得火星人民免费享用的那款独一无二的网络安全产品？

不渴望 囧rz……。—AT_RTC 2011年1月14日 (五) 01:47 (UTC)

• 哥哥是否认为普世维基应该普遍性地给予火星人民在获取维基百科IP封禁例外权限方面特殊的照顾？

看特定情况而定，不能一概而论。—AT_RTC 2011年1月14日 (五) 01:47 (UTC)

• 哥哥是否是否觉得应该建立跨维基信用系统，使某一个维基计划的管理员、行政员和资深用户，在其他的维基计划普遍性地获得确认用户身份和IP封禁例外权限？

如果这样有助维基百科发展，为何不何？—AT_RTC 2011年1月14日 (五) 01:47 (UTC)

• 有人说：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”哥哥是否认同这个观点？

不认同。新手通常都是无意地犯错的，我们应该好好引领他们，因为他们是维基的未来，其实任何用户最初都只是新手，试问如果当初参与的指责者受到如此抨击，感受何想而知。—AT_RTC 2011年1月14日 (五) 01:47 (UTC)

• 哥哥认为影武者是维基人吗？为什么？

是。因为他始终有为维基作出贡献，就算只是一小部分，亦不应该被抹杀。—AT_RTC 2011年1月14日 (五) 01:47 (UTC)

• 对于中文维基百科基督教条目灵修笔记化的倾向，哥哥有何对策？

最直接的方法当然是挂模板，如果问题还是没有得到解决的话，可以找对条目有相关认识的人协助，不竟并非所有条目的问题都可以轻松解决。—AT_RTC 2011年1月14日 (五) 01:47 (UTC)

• 如果哥哥发现中文维基百科社群的共识明显违背了维基媒体基金会的决议，哥哥会怎么做？

向社群说明这个事实，希望社群明白。如果社群坚持则知会维基媒体基金会定夺。—AT_RTC 2011年1月14日 (五) 01:47 (UTC)

• 中文维基百科的首批管理员，现在只剩下时昭哥哥一人。对此，哥哥有何评论？

毕竟已经过了数年，管理员流失亦无可厚非，就算前人逐渐离去，我们还是有一批接一批的后起之秀呢。—AT_RTC 2011年1月14日 (五) 01:47 (UTC)

• 饭桶断言：“虽然中文维基百科不是民主试验场。但是在大时代的背景下，中文维基百科必然会无可奈何地变成民主试验场。”哥哥同意饭桶的断言吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月13日 (四) 15:15 (UTC)

同意，但在下不希望成为事实，或是说尽量推迟这一天的来临。—AT_RTC 2011年1月14日 (五) 01:47 (UTC)

WG的问题

阁下曾给古代人物条目上挂关注度不足的模板、以及对一些古代进士模板提删。在第一次投票是否通过阁下成为管理员时，有朋友就此提出质疑。（见Wikipedia:申请成为管理员/AT/第1次），但是阁下并没有正面回答质疑，只是说GOOGLE找不到，所以就挂关注度不足模板了。虽然如此，之后的半年，阁下之后并没有再次向古代人物条目下手，但是我很想了解阁下现在对关注度（特别是古代人物）的理解。—Walter Grassroot 2011年1月13日 (四) 16:52 (UTC)

在下首先会尝试在google寻找该古代人物的资料，如果没有，就会从条目中找出线索，例如他说是三国时的人物，就找一下魏书、蜀书或吴书等相关典籍，如果还是没有的话，才考虑挂上关注度模板。当然前题是，条目没有任何参考资料。—AT_RTC 2011年1月14日 (五) 01:59 (UTC)

Symplectopedia的问题

在Wikipedia:投票/开放IP创建条目权限，您投了反对票。如今该权限已经开放了三个多月，并没有发生您所担心的IP用户大量破坏的情况。那么现在您还反对允许IP用户创建条目吗？--Symplectopedia (留言) 2011年1月14日 (五) 13:11 (UTC)

在下主要担心的不是会否出现大量破坏，而是对巡查员的负担。如果，有足够人手去巡查这些由IP用户创建的页面，在下自然无异议，然而目前新页面巡查的人手似乎不足呢。—AT_RTC 2011年1月14日 (五) 13:36 (UTC)

给Waihorace选答题

这个问题只需Waihorace作答，AT可以看一下。上次因为AT中途退出AT除了在动员令拿600分外，还有没有其他优点？在上次管理员提名中，有维基人揭露了他的缺点。一个喜欢编辑条目的维基人，可能会在管理上分心，编辑条目时忽视了紧急情况，一时顾不及管理员的工作。那么你认为编辑较少的维基人但是他们人脉较好的维基人能不能成为管理员。这是我所观察的经验。另外你在提名其他人做管理员的时候，却又支持罢免其他管理员，这又何解？是不是自相矛盾？--Flame 欢迎泡茶 2011年1月14日 (五) 14:54 (UTC)

察其贡献记录，他对条目编辑用心，但管理员的申请资格并无指明上任后必须进行管理操作；以User:Minghong为例，他只负责保护一些他看见被破坏的条目，而甚少参与删除讨论。编辑较少的维基人只要合乎要求无任欢迎。支持解任管理员是因为我认为维基需要一批新管理员，而一些已过时、多次违规的人就该退下。－HW (留言 - 贡献) 维基百科十周年 2011年1月18日 (二) 04:19 (UTC)

侠刀行的质问

由于你马上就要当管理员了，对于某些方面我都存在疑虑，这次就不客气直接问了！

• 担任管理员后，你是否又要继续演出页面存废讨论绥靖主义者的戏码？猛灌保留票或者采行视而不见的态度，对于审查词条的问题性是否又要装腔作势一番？然后若再有他人邀请你共同参与存废投票时（不一定只有我），已经是管理员的你将会重申那老套儿语意不明又半敷衍的回绝是不是？

在下认为是否参与投票的决定权是在于我自己吧？—AT_RTC 2011年1月15日 (六) 00:21 (UTC)

(：)回应，的确，你是有权决定参不参加。但每次若有人提出请求，总是被你用一些避重就轻或不参与的态度所婉拒，而且常常如此。对于普通用户要不参加随他便，但今天你当官了就可以漠视吗？对于管理者的权限不可以说我想吃哪道菜就吃这么挑食的作法，难道往后所有关于删除条目和提删投票的程序你都要跳过？如此退却怎能处理大事？另外你这样的回答又是逃避问题的典型表现，你没有针对问题反而反问我，好像是我在干涉你的决定权似的。--侠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 04:13 (UTC)

在下不参予投票，不代表在下不会依从共识来处理条目的存废问题。如是者，难道每次存废讨论，在下都要前往投票并发表意见？不论是管理员或任何维基人都无必要这样做。—AT_RTC 2011年1月15日 (六) 09:11 (UTC)

• 之前特色条目的重审被证实是一场莫名其妙的傀儡恶作剧[1]，然而AT也一呼百应的接连投下同意票还说得头头是道似的，结果一堆特色条目被撤销，当然你猛投赞成的行为我看得一清二楚。我是不知道看着萤幕的你，是否在那儿暗自大笑为不管是诡计或阴谋得逞洋洋得意（当然只是猜测我没证据）。但事后只是出尽洋相罢了，若有一天再发生一样的事。身为可能撤销那些特色条目镇压反对意见的法西斯狂热分子，特别是管理官大人们（包括你），是否又要在上演一场闹剧？连基本的求证都没有，直到别人事后求证证明是傀儡作票后，还要我留言通知你事发经过。你才起身行动，扮演事后诸葛的现代翻版。这样的管理员候选人是否也太随便？如果是你撤销的你要负责吗？还是要说什么干我屁事或毫不知情这样的话？--侠刀行 (留言) 2011年1月14日 (五) 17:26 (UTC)

“莫名其妙的傀儡恶作剧？”、“但事后只是出尽洋相罢了？”、“镇压反对意见？”、“还是要说什么干我屁事或毫不知情这样的话？”在下不清楚阁下为何会有这样的想法，这批前特色条目存在各自的问题，最终亦遭到投票撤销，就算有傀儡票的情况，但是在不计算这些特殊票数的情况下，依然符合最低的撤销票数，因此并不如阁下所言是一场恶作剧。另外，阁下所言的镇压反对意见，请提出证据，就我的记忆，在下不曾镇压反对的意见，最多只是回应反对的意见而已。“还是要说什么干我屁事或毫不知情这样的话？”这观点请阁下也提出证据。不论怎样，在下的观点在客栈已经展述过，亦得到一些维基人的支持，尽管经过一些风波，但是这些前特色条目最终都还是被撤销。谁对谁错？在下认为大家自有公论。—AT_RTC 2011年1月15日 (六) 00:21 (UTC)

• 观察部分你在社群讨论的发言，有些不外乎充斥着风凉话（如你在讨论撤回重审时说了连玩笑话的水平都达不到这样轻视的话），你无权干涉之类的推托之词。难不成你想用嘴巴管理维基？我发现你有喜欢玩文字游戏的倾向。--侠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 04:13 (UTC)

阁下所言的风凉话，不过是一种轻松的回应方式，而不是轻视。另外，在下没有玩文字游戏。—AT_RTC 2011年1月15日 (六) 04:49 (UTC)

• 查阅你的编辑史有好大一部分都在创建新用户的欢迎页面。既然你都做得那么好了又勤于欢迎新手，那你又须当管理员增加负担呢？以你如此亲善的能力，相信欢迎新手的工作全由你做就好，就无须当什么管理员。说不定你恋栈权位的意图不在言下呢！

管理员与欢迎新手不同吧？难道，管理员就不应该欢迎新手？欢迎新手的就不应成为管理员？—AT_RTC 2011年1月15日 (六) 04:49 (UTC)

在下也认为欢迎新手和当选管理员无任何联系。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月21日 (五) 00:51 (UTC)

• 在拉里·奥布赖恩冠军奖杯的编辑中，你私自改变简繁转换。“魔术师约翰逊;魔術強森;魔術手莊遜”这样的说法也为免太扯？在马修·德比夏尔你又增加大量地区词手动转换，你又如何确定他们真这样叫？请把证据拿出来。再说你敢确定他们地区这样用的？你可曾询问过香港人、大陆人士的意见？或这只是你一人独断独行的做为？

繁简转换都是从那些被转换的字词的条目中提取的，并非在下随意捏造。再者，在下就是香港人。—AT_RTC 2011年1月15日 (六) 04:49 (UTC)

• 再来你的编辑史中，将近80%都在新建或改写足球、足球员条目，这意味着所投入的大部分心力。如此一来你对其它条目或甚至积压工作[2]必然更少时间不是吗？。AT这么的疯足球又干么当管理员？世界上的足球队和球员何其之多，要不要全部写进中文维基百科呢？搞不好有你这样伟大的贡献，条目数可以冲过英文维基也说不定呢！--侠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 04:32 (UTC)

条目方面的贡献亦不过是对维基的其中一种贡献，难道条目贡献多就不能成为管理员？就算，在下关注足球条目，但是并不代表花在站务的时间会有所减少。“世界上的足球队和球员何其之多，要不要全部写进中文维基百科呢？”这点，承蒙阁下抬举，自问功力不够、心力不足、实力不到。—AT_RTC 2011年1月15日 (六) 04:49 (UTC)

• 有句话说：“一人得道，鸡犬升天。”一旦你成为管理官之后，是否将提拔之前有恩于你的人？你已经想好挂勾名单了吗？会是谁呢列出来看看。看来你支持的人真不少，但我相信有一部分人可能想从你那捞点油水儿，对于某些利益选民你将如何安抚他们？再说本次参选免不了一些人会得罪你，从你一上任的那一刻起也是否忘不了那些眼中钉？所以包括我在内将是第一波封禁名单中的待宰羔羊不是吗？你已经准备好清算了吗？--侠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 10:19 (UTC)

阁下想太多了 囧rz……。—AT_RTC 2011年1月15日 (六) 10:26 (UTC)

我是不知道你那诡异的笑声有无透露著一股阴森气氛。但笑里藏刀也是人的另一面，而且带有极大的阴谋。毕竟管理员选能力不选人格，一旦掌权了会发生何事无人知道。--侠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 10:35 (UTC)

赠阁下一言：“乐观的人哈哈笑着忘掉了，悲观的人却忘掉了笑。”—AT_RTC 2011年1月15日 (六) 10:53 (UTC)

不好意思，我从日本来的，无法理解你的意思。--侠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 11:01 (UTC)

乐观的人笑着笑着就会忘记，悲观的人却连笑也忘记了。—AT_RTC 2011年1月15日 (六) 11:09 (UTC)

• 最后再询问一点，你目前的英语巴别只有等级2（Category:En-2 使用者）。但是以我等级3的英语程度来看，阅览元维基或维基共享资源的英文都有点困难了，像是一些专门术语仍需用工具。试问一旦必须参与跨维基事务的时候，只有2等程度如何和不说汉语的维基人沟通？难不成比手画脚吗？可你连手语都还不会。再者，有许许多多不理解汉语的维基人也在中文维基上。要是有问题什么的，你要用什么沟通？若他们触犯了方针，你要用破英文沟通？这样岂不是国际笑话？--侠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 10:05 (UTC)

不同人对自己的语文水平的标准都不一样，En-4也不一定比En-1好。因此，如果有需要与外语维基人沟通时，在下自当尽力，倘仍然无法让对方理解的话，则寻求其他管理员的协助。此外，由于长期从英文维基翻译条目至中文维基，所以英文程度亦应该不致于去到“破”的境界，一般的讨论应该还是可以应付得来的。—AT_RTC 2011年1月15日 (六) 10:16 (UTC)

我是阎魔爱，侠刀行在怨恨AT吗？--地狱少女阎魔爱 地狱绘马 2011年1月16日 (日) 16:02 (UTC)

囧rz……，

我是不知道你那诡异的笑声有无透露著一股阴森气氛

——侠刀行

请问您为什么要这样界定AT呢？管理员又不是魔鬼，干嘛要这么说？AT的善意推定一向做得都很好，他的贡献也都被大家所承认。尽管在某些条目的处理上可能和其他维基人有分歧，但您的这一番话给其他人的感觉就像AT当选后中文维基就要大难临头了一般。另外，您描述的时候何必用挖苦的语气呢？退一步讲，选举管理员之前，AT都在尽心尽力地贡献百科。他创立的WP:圆桌会的精神，在很多情况下都被其他维基人抛在脑后。如果连 囧rz……这样一个再常见不过的模板您都要曲解一下，那管理员和他人沟通起来不是就要花费更多无用的时间吗？中文维基上有很多因为他人冷言冷语而被吓跑的贡献者，阁下也不希望这种情况发生吧？毕竟如果你和其他维基人一样，为了贡献百科而努力，那么我们还是在同一战线的。既然如此，为什么不能让质疑来的客观一些；让其他维基人更受尊重一些呢？--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月21日 (五) 00:51 (UTC)

(：)回应：非常遗憾，AT竞逐的是管理员非普通用户而已。他或许在参加条目上有贡献，但这不代表他所有的行为就须被接受甚至是做为赞成当选唯一条件。阁下似乎未看懂上述的提问，他的一些行为和做法不令人认同，既然无法使人信服怎能当称职的管理员？今天选上了将永久持续其职位，管理员势必高标准且让人毫无异议，在争议未有解决前，反对的立场始终不会改变。--侠刀行 (留言) 2011年1月22日 (六) 19:47 (UTC)

Flamelai的非必答题

你好。在这几个月内，主要负责处理哪一方面的问题？另外，你会怎样减少新旧管理员之间的代沟？--Flame 欢迎泡茶 2011年1月15日 (六) 03:11 (UTC)

大致都是巡查、分类等的问题。在下不太明白新旧管理员之间的“代沟”是什么意思？是经验层面还是年龄，或是其他？—AT_RTC 2011年1月15日 (六) 03:23 (UTC)

我是指维基人之间的不互信。例如某人自称只有“那人”就足够了。--Flame 欢迎泡茶 2011年1月15日 (六) 03:26 (UTC)

不互信有很多因素造成，非一朝一夕所能解决。信任是需要时间去建立，况且大家的认知都不同，很难一概而论。—AT_RTC 2011年1月15日 (六) 03:47 (UTC)

(！)意见：那若是有人打从心底不相信你，你怎能搞好关系？--侠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 04:37 (UTC)

任何人都无法满足全部人的需要，不相信在下没关系，在下相信他们就好了，一段关系的好坏取决于双方的态度，不是吗？—AT_RTC 2011年1月15日 (六) 04:53 (UTC)

阎魔爱问题

我是阎魔爱，如果你当上管理员之后，你会不会把我永久封禁？因为我以前也是破坏者。--地狱少女阎魔爱 地狱绘马 2011年1月17日 (一) 15:56 (UTC)

不会，过去的纪录不应该成为封禁理由。—AT_RTC 2011年1月19日 (三) 02:26 (UTC)

在这稍稍指正一下，若是累犯，过去破坏纪录应该会是管理员或行政员执行封禁时间长短的因素之一。--Winertai (留言) 2011年1月19日 (三) 04:26 (UTC)

是否封禁与封禁长短是不同的概念。如果其现在的行为导致他应该被封禁，才会根据过去的破坏纪录，来衡量封禁时间的长短，反之如果其现在的行为不足以受到封禁，那么其过往的纪录亦不应成为其封禁的理据。正如，我们不应该以有案底来定夺他是否有罪，而是以他有没有犯罪来定夺，如果是累犯当然是要加重刑罚，但这取决于他到底有没有再犯，而不是过去的纪录。—AT_RTC 2011年1月19日 (三) 04:48 (UTC)

多看看其他管理员的操作纪录吧...。--Winertai (留言) 2011年1月24日 (一) 01:53 (UTC)

AvatarQuakeuard的问题

AT你好，很高兴这次能够赶上这次投票。虽然我不太了解您，但从您的举止上看，您很符合作为WP:圆桌会会长的身份。在下有以下问题，您也可以选择不回答。

• 在当前的维基环境下，有很多维基人并不遵守这个指引。作为提倡WP:善意推定的维基人，您还会坚持将圆桌会的信念普及给维基社群吗？对于他人对您的职责，您确保当选后仍然从容面对，坚持对事不对人吗？--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月20日 (四) 12:12 (UTC)

首先，感谢阁下的认同，但在下不过是圆桌会的“创办人”而已，可没有会长这种领袖类型的头衔。对于阁下的疑虑，在下相信绝大部分的维基人都是善意推定的，或许有时一些维基人的行为与这概念大相径庭，他们心中应该都有着相同的信念，只不过是被一时的冲动所蒙蔽而已。因此，其实他们只不过需要多一些克制和冷静，如果社群上大部分人都没有这样的基础认知，那么圆桌会亦难有作为。在下当然会尽力保持从容面对，管理员之路必定荆棘满途，但以在下于维基多年的经验，相信尚可应付。“对事不对人”，在下身为圆桌会成员，岂有不守圆桌会规定之理？—AT_RTC 2011年1月20日 (四) 12:38 (UTC)

• (～)补充：感谢您的回答。以下问题为是我的最后几个问题。

1. 如果某一维基人在争论中对您或他人进行人身攻击，您会怎么办？根据WP:SYSOP#避嫌，如果您受到人身攻击，您不能自己行使对对方的封禁。那么假如您希望封禁对方，您会在什么情况下要求其他管理员封禁此维基人？

   如果情况严重，在下会先对其作出警告，如果警告无效就通知其他管理员处理。—AT_RTC 2011年1月21日 (五) 01:24 (UTC)

2. 您觉得封禁和善意推定是否冲突？

   不。比如当一名用户干犯人身攻击的时候，他就是符合被封禁的条件，同时我们仍然可以作出善意推定，认为他只是希望维基百科进步之类，但是就其行为本身作出的回应是合理的。—AT_RTC 2011年1月21日 (五) 01:24 (UTC)

3. 您是否愿意成为维基百科:愿意做出棘手封禁的管理员？

   只要在下当选管理员，有何不何？—AT_RTC 2011年1月21日 (五) 01:24 (UTC)

• 感谢您的回答。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月21日 (五) 04:30 (UTC)

一些意见

1. (－)反对：中华地区中心，缺乏圆滑沟通能力，常常坚持己见--Winertai (留言) 2011年1月17日 (一) 04:52 (UTC)

   “中华地区中心”？—AT_RTC 2011年1月17日 (一) 06:04 (UTC)

   (：)回应代AT回答，那么Winertai应该是台湾地区中心，没脸闹自己却有脸骂人。难怪在我的怨恨名单之上。--地狱少女阎魔爱 地狱绘马 2011年1月17日 (一) 07:41 (UTC)

   呵呵，指教的是，反正我又不选管理员。只是物以类聚，有阁下这种水准的死忠支持者，可以推论提名者水平也高不到哪里去。--Winertai (留言) 2011年1月17日 (一) 10:27 (UTC)

   请阁下慎言。另外，希望阁下能回应在下的疑问。感激不尽。—AT_RTC 2011年1月17日 (一) 10:32 (UTC)

   很可笑，最近好几回选举，只要有人投“反对票”或“中立票”就有人不以为然的跟在屁股提出“异议”。哪时候开始，中文维基变得如此霸道？连投票人的主客观意见都不能呈现？另外User:御景柚季骂人已成习惯，这令人遗憾的结果，不能不说是管理员过往纵放他胡作非为之后遗症。除此，AT还敢说“慎言”哩，你视支持者User:御景柚季有脸没脸谩骂为无物，还来要求反对者慎言，光这种标准，就不够资格当管理员。--Winertai (留言) 2011年1月17日 (一) 10:40 (UTC)

   其实就是Wikipedia:当前的破坏/存档/持续出没的破坏者/User:阎魔あい。--UAL55 (留言) 2011年1月18日 (二) 11:09 (UTC)

   在维基上他骂人不是你可以骂人的理由。--Zhxy 519(联系啊) 2011年1月17日 (一) 10:46 (UTC)

   我哪些字是骂人？--Winertai (留言) 2011年1月17日 (一) 10:52 (UTC)

   希望Winertai兄慎言是因为阁下的言论已经由批评在下扩展至其他投下支持票的维基人，在下认为在没有证据的情况下，这对各位都是不公道的。此外，在下亦无意无视御景兄之言，呼吁亦同样适用在其身上，不过由于逼切回应阁下的言论，在用词上或许不够清析，还望阁下见谅。如果阁下愿意的话，还是希望阁下能尽一步讲述一下反对的理据，好让在下能够回应。感谢阁下的注意。—AT_RTC 2011年1月17日 (一) 10:48 (UTC)

   AT兄啊，你没先叫支持者的“有脸没脸”的谩骂批评收回，就展开围剿，这难道也是未来当管理者的风格？AT兄要投反对票理由啊，那就是“中华地区中心”跟“不知沟通”啊，这很白话了，个人认为不用再解释了--Winertai (留言) 2011年1月17日 (一) 10:52 (UTC)

   在下无意（亦无法）围剿阁下。另外，请问阁下从哪些事情看出在下是阁下所指的“中华地区中心”，在下对此指控颇感疑惑，希望阁下能够解惑。—AT_RTC 2011年1月17日 (一) 10:57 (UTC)

   第一，你在质疑我慎言前，忽略支持者谩骂，就是大过失。第二，你自己看看你与他人的互动“有几次是你的发言在最后段落？”，说白点，潜意识中，你总把“最后一次发言”当成胜利。第三，你改了多少Catergory,是从原来的台湾XXX变成中华民国XXXX？，第四，个人认为你热衷中国地域Category名称细分，根本是浪费资源--Winertai (留言) 2011年1月17日 (一) 11:04 (UTC)

   第一点在下已经解释了，如果阁下仍不满意，在下亦无何奈何。第二点，这有什么关系呢？发言总有先有后，何必如此执著？在下只是希望能够尽力为对方释疑，并非要什么胜利。第三点，其实不多，就算有都是因为分类的名称是以中华民国来命名而已。第四点，在下只是热衷于分类，并非中国地域，近期刚好关注在各地中国人的分类。细分能让读者掌握更为准确的资讯，如果分类没有得到适当整理，在下认为这才是浪费资源。难道，阁下要让这些条目都共同运用一个分类吗？—AT_RTC 2011年1月17日 (一) 11:14 (UTC)

   第一，你仍没表态对支持者谩骂的看法，第二，你承认了你每次互动都要到对方“不发言”为止。第三，你做这些改变前，没有任何沟通，第四，是的，比起统放在知名度不高的建湖人、金坛人，江杨人Catgory，我宁愿放在知名度高的江苏人。你知不知道，因为你这样搞，我要找个江苏人曾来台湾做官的资料，都要浪费多少时间？这就是十足的中华地区中心，你认为除了熟捻中国地理的内地人之外，谁认识建湖，金坛，江杨？说真的，也不能怪阁下，以阁下的编辑条目的经验可能连条目中多大“地名”可以“单独使用”都可能不太了解。--Winertai (留言) 2011年1月17日 (一) 11:23 (UTC)

   屁股、可笑。你可以说这不是骂人的字眼，但是你不能否认这很难听。我敬你是中年人，请你为老而尊。--Zhxy 519(联系啊) 2011年1月17日 (一) 11:24 (UTC)

   比起有脸没脸，这些屁股，可笑当然不算骂人字眼阿，不过你骂我老屁股或老可笑，可能就是啰。另外，别假惺惺拿年纪来搪塞，你这种拿年龄来暗讽的本事，看来也不符合维基礼仪啊，除此，你不是习惯将他人发言隐藏ㄚ，这次怎么不动手隐藏有脸没脸的谩骂？--Winertai (留言) 2011年1月17日 (一) 11:29 (UTC)

   阁下对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。--Symplectopedia (留言) 2011年1月17日 (一) 11:33 (UTC)

   第一，那在下再说一次，在下反对任何谩骂，无论是支持者还是反对者，都不会有任何分别。第二，在下只是认为不回应别人，好像无视他人发言，在下不希望别人有这样的感觉。第三，换用更准确的分类也需要沟通？第四，在下认为仔细比概括来得好，当然这其实是观点与角度的问题，阁下如果愿意，也可以提上客栈讨论，让社群讨论。最后，请大家都保持冷静，将重心放在管理员这个议题上。—AT_RTC 2011年1月17日 (一) 11:36 (UTC)

   警告不过三。--Zhxy 519(联系啊) 2011年1月17日 (一) 11:35 (UTC)

   好吧，我好好讲吧。第一：我发言冲是来自地狱少女阎魔爱，我对AT只要求我慎言，不制止这位维基人的漫骂感到失望。第二：AT缺乏沟通能力，从他发言习惯就可知道。第三，从AT最近改Category的编辑行为，我认定他中国中心。除此，也请各位投赞成票的维基人，回过头看看被提名者的编辑贡献，看看上回他实质编写条目的贡献是哪时候？第四，两位警告请同时对地狱少女阎魔爱。--Winertai (留言) 2011年1月17日 (一) 11:39 (UTC)

   另外我猜啊，如果我没料错，这段讨论的最后发言者一定是AT。--Winertai (留言) 2011年1月17日 (一) 11:41 (UTC)

   已对阎魔爱警告完毕。--Zhxy 519(联系啊) 2011年1月17日 (一) 11:41 (UTC)

   对于阁下的意见表示尊重，感谢阁下的指教（Winertai兄应该猜对了，毕竟在下不知有没有人接话啊 囧rz……）。—AT_RTC 201-1年1月17日 (一) 11:44 (UTC)

   为公平起见，也请将Winertai警告一次。--2011年1月17日 (一) 15:56 (UTC)

   #(－)反对─ 根据您过去的行为，可能会依自己爱好来设法让一些（你不喜欢的？）条目消失吧。Ironbolt (留言) 2011年1月17日 (一) 14:34 (UTC)抱歉，一时失察认错对象，是在下的失误。Ironbolt (留言) 2011年1月17日 (一) 14:39 (UTC)

2. (－)反对。从这一次的投票当中的发言以及综观过去的历史，出现以下的顾虑：

   • 管理员需要进行沟通，并且是多方面的沟通，以化解编辑或者是用户互动之间的冲突与僵持。从过去和这一次的发言来看，本用户在进行沟通的主动性和积极性上不够。
   • 管理员对于方针，共识与指引的精神维系和推广应该处于较为积极的一方，但是本用户在这方面的认知显然不够。单就这一次的发言过程中，面对地狱少女阎魔爱这位用户长期以来违反Wikipedia:文明与Wikipedia:维基百科礼仪的状况，没有在第一时间展开阻止与劝诫的动作，加上过去的活动历史当中，对于其他出现类似行为的用户，呈现出偏袒的态度，这在管理工作与调解纷争上面，会发生失去中立性与可信度的问题，也有可能因为这位用户介入的关系而扩大事态的发展。
   • 换一个方向来看，一位同意要参选管理员的用户，也应该是对于社群的活动有长时间的观察和实际投入，从前面描述的状况来看，本用户对于像是地狱少女阎魔爱这种近似骚扰其他用户与讨论进行的长期性的行为，也没有表达出任何劝阻的动作，那么，未来面对其他类似的状况，本用户是不是能够担任调解以及适当处理的职务，令人担心。
   • 本用户对于编辑相当热心，同时编辑的数量也相当高。但是，过去本用户对于使用地区用语的态度和回应，转换到担任管理员的工作上，不免有令人担忧的状态。毕竟管理员是要处于中立的立场，不能让其他用户很容易产生偏向某一种想法，体系或者是团体的连想，这样在处理社群事务的时候，才能够有效的透过沟通达到目的。这一点本用户还需要加强。
   • 前次参选时提出的疑虑并未改善，加上这一次的过程当中的发言，本用户需要对于社群活动，方针，共识和指引的维系等方面再进行加强。

   此外补充一点额外，与本用户参选无关的。很遗憾的是，在最近的发言过程中，看到部分过去很常提出Wikipedia:文明与Wikipedia:维基百科礼仪的用户，要求其他人遵守，可是这一次面对某些用户却没有展现同样的标准与态度，社群的活动难免发生摩擦，因此需要大多数的人以冷静和文明的态度来作为缓冲，采取不一致的标准和行动，会导致更多的摩擦，而不会有正面的效果。-cobrachen (留言) 2011年1月17日 (一) 14:56 (UTC)

   我已经收到这股怨恨。--地狱少女阎魔爱 地狱绘马 2011年1月17日 (一) 15:56 (UTC)

   请收敛你这种不成熟与不文明的言行举动。-cobrachen (留言) 2011年1月17日 (一) 17:33 (UTC)

我知道你素有所谓怨恨之说。我劝你遣词造句也多加注意，特别是对你已经怨恨的人。不然怨恨未消，只怕会更火大。这也算我对你的一个小警告。--Zhxy 519(联系啊) 2011年1月17日 (一) 11:37 (UTC)

阁下对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。--Symplectopedia (留言) 2011年1月17日 (一) 11:33 (UTC)

呼应Cobrachen兄发言，请社群看看这两“警告”分量比照，也请两位“发言尺度巡查员”稍稍留意一下。还有，我仍对AT不制止及谴责某支持者人身攻击他人的过程，感到强烈遗憾与失望。--Winertai (留言) 2011年1月18日 (二) 04:35 (UTC)

大叔，这只能说明各自喜欢的警告方式不同。但是警告不过三是不变的。--Zhxy 519(联系啊) 2011年1月18日 (二) 11:15 (UTC)

阁下别强词夺理，掩盖自己恣意而行的发言方式。另外，乖孙您干脆叫我爷爷，阿公，台湾对老者不兴叫大叔的。--Winertai (留言) 2011年1月18日 (二) 15:28 (UTC)

第二次警告，因为你用乖孙。我没有抵触维基规则的发言，你就没有理由指责。--Zhxy 519(联系啊) 2011年1月18日 (二) 15:37 (UTC)

你还真好玩，你都可以讲我大叔，为何我不能讲你乖孙？在我看来，语带讽刺的“大叔”已经构成人身攻击，那是不是我要给你一次警告？我反而要奉劝阁下：别再动不动就以“自以为是的人身攻击标准”来达到你控制场面及无理论辩的工具，这种行为在我看来是荒诞不经的--Winertai (留言) 2011年1月19日 (三) 01:05 (UTC)

还有，在这先打预防针一下：若Zhxy 519以“人身攻击”理由申请封禁本人，烦请管理员务必看完“整个来龙去脉”再封再禁；若管理员认为我构成人身攻击或破坏事实行使封禁功能，我没有意见。但不要什么事情都搞不清楚就行使管理职权。我在这半年已经看过很多回管理员看到“申请”就仓促封禁、看到投票过半就径自删除条目的事例，虽然我知道管理员防止破坏责无旁贷，工作也很辛苦，但是很多事情不能因忙则省。这也算我对提名人的期许(看来应该会通过)。--Winertai (留言) 2011年1月19日 (三) 01:18 (UTC)

大叔我吃不到你的豆腐，乖孙你就在吃别人豆腐，这是显而易见的。你能和年轻人为主的维基人社群持续这么长的时间关系，我很钦佩你有一颗年轻的心。但是讲话要是也跟一个热昏头的年轻人一样不讲规则，那维基规则就是无情的。--Zhxy 519(联系啊) 2011年1月19日 (三) 02:44 (UTC)

请各位都冷静，并且呼吁双方不要讨论与管理员无关的事宜。—AT_RTC 2011年1月19日 (三) 02:49 (UTC)

回应User:Zhxy 519，你又使“吃人豆腐”与“人身攻击”的概念替换。另外，你“不讲规则”指责，在我看来也是严重的人身攻击啊；从这看来，你仍然做着“自以为是人身攻击标准”的行为。另外我45岁，有可能生下你这年纪的孙子啊，我再强调一次，你都觉得暗讽年纪大不懂事的“大叔”用词不是骂人，乖孙怎是呢？--Winertai (留言) 2011年1月19日 (三) 04:19 (UTC)

显而易见的事情，如果你还要争，那就很奇怪了。45岁的人在这里活跃很不易，很多年轻人都希望的是长者的亲善和指点，不是和年轻人昏头时一样来人身攻击。另外，给AT小朋友个面子，要争也不要在这争了。互助客栈等等请便，只要你不再骂人。--Zhxy 519(联系啊) 2011年1月19日 (三) 05:54 (UTC)

补一句，如果你同意，就移除或移动上面这些讨论。这样你一句我一句的在竞选管理员的版面上也确实不好看。--Zhxy 519(联系啊) 2011年1月19日 (三) 06:00 (UTC)

一个可能不恰当的行为

既然有用户将圆桌会拿上台面，那么，关于参选用户一个可能不恰当的行为也应该被提及。无意间发现，在一些方针与指引中，像是Wikipedia:文明里面，本用户将圆桌会放在页面的下方。方针是关于维基运作最主要的规范之一，也是经过讨论和取得共识之后的产品，修改，增添或者是废除都需要谨慎为之。

圆桌会不过是部分用户的集合体，并非透过整个社群的讨论与共识所产生，也不是中文维基或者是基金会认可的正式代表团体。那么，本用户并未经过讨论或者是寻求社群的认可，就擅自将他建立的个人团体放在方针当中，很容易会形成方针为圆桌会背书，或者是圆桌会与方针有密切关系的误解。

固然方针或者是指引也有参考资料或者是外部链接，可是，一个中文维基内部的用户组群，是否合适作为参考来源呢？

基于善意的推断，这只是本用户一时不了解正式与官方文件与个人团体之间的差异，以及对于整体社群与相关规范推行没有完整思考下的行为。但是，如果成为管理员之后，权限不同，考虑的角度也必须改变，对于方针和指引的推广必须放在个人的编辑爱好之前，那么，这种行为可能会产生更大的负面影响。参选用户必须体认此点并且作出确切的改善，而社群必须多加考虑这一类行为的是否有潜在性伤害与影响。-cobrachen (留言) 2011年1月21日 (五) 14:38 (UTC)

Cobrachen兄说得客气，我就明指吧。很多迹象显示：圆桌会正透过许多非正式管道取得对中文维基“控制权”。若圆桌会行事风格与维基百科方针等完全相容还无所谓，问题是两者互捍就后患无穷了。从多次条目竞赛，方针讨论及这次选举，大家比对比对就可得到某些讯息。--Winertai (留言) 2011年1月24日 (一) 02:02 (UTC)

有没有实际上的行为，表面上无从得知。但是，本用户如果当选，的确是唯一组成小团体的管理员，同时，在过去的纪录与询问过程中也发现，他对于这个小团体中具有争议性的强势言论或者是会员行为的处理态度有令人担忧的地方。管理员群经常被攻击是一个自成一格的小团体，如果还真的有一个管理员组成一个小团体，同时企图让方针以及指引为他这个团体画上等号，形成有背书的倾向，日后面对社群与外界的质疑时，管理员群的形象有可能会再度受到冲击，类似最近出现的一些争论，包括IP用户建立新条目和关注度等等的意见反应中，如果以此作为一个例子质疑管理员的中立与调解的立场，社群在提出相对应的意见上会有更多困难之处。不能不谨慎。-cobrachen (留言) 2011年1月24日 (一) 03:57 (UTC)

侠刀行的新问题：巡查员

AT君你在2010年2月申请解除巡查权，原因是生活忙碌，社群不需要在下在站务作出贡献。那我起疑了，你会不会上任做到一半又请辞？就如同巡查员一样，改天你生活又忙碌了那怎么办？对于社群不需要在下做什么贡献的言语，套用在管理员上也是不是能说，社群不需要AT君在站务做出管理员的贡献？--侠刀行 (留言) 2011年1月21日 (五) 13:40 (UTC)

在下认为如果现实生活忙碌，无暇参与维基百科，理应辞去一切管理上的职务，其中包括管理员。阁下可以这样理解，但不代表这是事实。—AT_RTC 2011年1月21日 (五) 13:50 (UTC)

Symplectopedia的问题

不好意思，再问您一个问题。我注意到您在2010年7月11日，把自己从Sdee的朋友名单上移除了。我不知道您这是为什么，但我翻阅您当时的贡献，发觉您当时正在推荐埃里克·延德里舍克和迭戈·卢加诺条目，而Sdee投了反对票。您和Sdee绝交，是不是就是因为这件事？--Symplectopedia (留言) 2011年1月23日 (日) 23:06 (UTC)

Symplectopedia你善意推定一下好吗？这样子不一定是“绝交”啊，虽然看起来可能性很高，但还是不应该下定论。--182.93.51.203 (留言) 2011年1月24日 (一) 09:32 (UTC)

在下并没有与Sdee绝交，不论在Facebook还是MSN，我们都是朋友关系，只不过Sdee在维基上的页面是希望留名者能在编辑上支援他，在下自问没有什么东西可以指导，我们的编辑范畴亦不太相同，因此移除了自己的名字，但这并不代表“绝交”，真正友谊的建立并不是靠留名，而是诚挚相待。—AT_RTC 2011年1月24日 (一) 10:59 (UTC)

看来在维基上很小的一个举动都要注意到他人的想法。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月25日 (二) 04:50 (UTC)

看了这个问题心里不自在。--CYlanxin (留言) 2011年1月28日 (五) 05:42 (UTC)

安可的问题

因近期十分忙碌几乎分身乏术，才在选期快结束才来发问，还请见谅。
阁下的惊人贡献早已令敝人深感佩服，但能否请教您为何拒绝参与WP:条目质量提升计划？2010年9月15日您也回复敝人（参见此）：“根据多年经验，一个计划的成败是在于参与度，阁下有心重启条目质量提升计划是好事，但必须有相当的参与人数，才可以让计划顺利推行，然而这向来是中文维基的最大问题……”因此特地至此三顾茅庐，其实参与该计划根本不会占用多少时间，并分为轻量级（给意见或DYK目标）与重量级（优特甚至完美），还请您就您喜好的项目报名参与或自行创建子计划，而敝人也会非常感激的投下神圣的一票（此未表态支持或反对）。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月27日 (四) 07:45 (UTC)

诚然，在下从未参加过条目质量提升计划，就算是旧计划也没参与过。此外，计划认受性不足，纵然目标宏大，但由于缺乏奖励机制，导致计划变相成为一种自发性的编辑工作。另外，由于计划没有终结，变相参与者必须长期作出贡献，才可保持主题的参与度，这点在下没信心能做到。无论是否参与计划，我们都能够对维基作出贡献，而且参加此计划形同在一页面列出自己的贡献，作为一个提升计划，在下认为这样太过无意义。参与计划后无得亦无失，这样很难鼓励在下或其他维基人积极参与此计划，同性质的动员令至少也有一点回报，成效亦有目共睹。况且，比在下贡献多的人比比皆是，不是说做得到就要去做，有时愿意做并做得到更为重要，因为他们才是维基的未来，维基的希望。—AT_RTC 2011年1月27日 (四) 09:51 (UTC)

(：)回应其实计划有设定每期结束时间，每期结束后会进行重整与存档，并重新募集人员。另外奖励机制也再研议中（参见Wikipedia_talk:维基荣誉#关于维基创作奖），由于目前皆有设置“个人贡献”提报，这些贡献都可追朔的。愿意做并做得到也是本计划之重点，而此计划就是提供一个交流平台而已，当然也有些人认为使用skype号召认识的朋友搞不好效率还比较高些，但其实这些方式都不理想也无法留下纪录。而本计划另外重点是弹性化，因此您也可创建属于您理想中的提升计划，当然除非您是属于喜好solo闭门造车那类型，将自己的撰写计划能开放出来并留下纪录，才是符合维基精神与长久之道。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月28日 (五) 16:34 (UTC)

结果

投票现已结束，共计39张支持票、6张反对票及8张中立票，支持率大于80%。请行政员授予User:AT管理员权限。--Symplectopedia (留言) 2011年1月27日 (四) 13:59 (UTC)

• (：)回应，这是一场令人十分震惊的选举结果。--侠刀行 (留言) 2011年1月28日 (五) 09:14 (UTC)

完成，已经授权--百無一用是書生 (☎) 2011年1月28日 (五) 09:28 (UTC)