维基百科:页面存废讨论/记录/2012/08/24

页面	：积压[编]	｜	←8月23日 -	8月24日	- 8月25日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←8月23日 -	8月24日}}	- … - 8月27日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

8月24日

许雅钧

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：明显是复制侵权的

提交的维基人及时间：--耶叶爷 2012年8月24日 (五) 01:27 (UTC)[回复]

已转交侵权讨论。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年8月30日 (四) 04:33 (UTC)[回复]

蓝宝石晶体

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。（非管理员关闭）--A1Cafel（留言） 2021年9月26日 (日) 09:31 (UTC)[回复]

许雅钧

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到蓝宝石。或(►)重定向至蓝宝石

提交的维基人及时间：--路过围观人士 2012年8月24日 (五) 01:57 (UTC)[回复]

侵犯版权。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

中华人民共和国民族政策

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：完全的原创研究

提交的维基人及时间：--百無一用是書生 (☎) 2012年8月24日 (五) 02:01 (UTC)[回复]

条目名字可以留下，希望能够有人重写一个小作品。--达师－ 218 － 372 2012年8月24日 (五) 04:29 (UTC)[回复]
(○)保留并重写或(►)移动到用户页。，免得以后用户可能又要费力来找人要内容。Liangent（留言） 2012年8月24日 (五) 20:41 (UTC)[回复]
- ( ✓ )同意。CVS（留言） 2012年8月25日 (六) 09:14 (UTC)[回复]
(○)保留：建议保留，惟需要再大幅改善。CVS（留言） 2012年8月31日 (五) 04:22 (UTC)[回复]
“实行状况”的部分内容是陈述事实而非原创研究。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月25日 (六) 09:00 (UTC)[回复]
(○)保留：参考来源很多，可将条目中原创的观点移除。--王小朋友（留言） 2012年8月29日 (三) 07:24 (UTC)[回复]
(！)意见：不知有没有人可以帮忙重写或是移除原创的部分？-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 01:15 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 04:27 (UTC)[回复]

30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目

(已挂关注度模板30天)

天主教上海教区光启社

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"天主教上海教区光启社"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，上海光启社是的宗教刊物的出版社，从搜索结果看似乎应该保留。或者(±)合并到天主教上海教区。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月24日 (五) 19:07 (UTC)[回复]
(○)保留，知名天主教出版机构。--Stevenliuyi（留言） 2012年8月25日 (六) 08:45 (UTC)[回复]
(○)保留：理由同上。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 11:43 (UTC)[回复]
(○)保留或(±)合并到天主教上海教区--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

已保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编}

壳牌通拿

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"壳牌通拿"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

因符合快速删除之G11准则，已由User:Alberth2快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2012年8月25日 (六) 06:58 (UTC)[回复]

吴咏珊 (无线)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"吴咏珊 (无线)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

梁静雯 (有线)

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"梁静雯 (有线)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]
(○)保留：财经新闻主播。--Liberté ou La Mort 2012年8月30日 (四) 11:33 (UTC)[回复]

无共识。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月12日 (三) 02:36 (UTC)[回复]

高乐花园

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"高乐花园"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

十易码输入法

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"十易码输入法"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

毅忧未尽 (预售版)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"毅忧未尽 (预售版)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：缺乏关注度。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 11:50 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

PowerPCB

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"PowerPCB"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，光书就一大堆[1]--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

已保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编}

OfficeTalk

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"OfficeTalk"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，消歧义再议，至少关注度没问题。80年代的论文啊…… --达师－ 218 － 372 2012年8月24日 (五) 04:30 (UTC)[回复]

已保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编}

刘金鑫

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"刘金鑫"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

9223372036854775807

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"9223372036854775807"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，数字关注度，恶搞或扰乱。--达师－ 218 － 372 2012年8月24日 (五) 04:31 (UTC)[回复]
- (？)异议:罗马数字是用mathematica计算的，没有错误，甚至每一行资料都是对的，怎么是扰乱?--宇帆(留言·联络) 2012年8月24日 (五) 07:40 (UTC)[回复]
- 质因数分解 = 7² × 73 × 127 × 337 × 92737 × 649657>正确。
- 罗马数字 = ${\overline {\overline {\overline {\overline {\overline {\overline {IX}}}}}}}{\overline {\overline {\overline {\overline {\overline {CCXX}}}}}}{\overline {\overline {\overline {\overline {MMMCCCLXX}}}}}{\overline {\overline {\overline {MMXXXV}}}}{\overline {\overline {MDCCCL}}}{\overline {MMMMDCCLXXV}}DCCCVII$ >正确。
- 合数，有96个因数，其因数为。>正确。
- 亏数，因数和为1771135003975321601，比9223372036854775807还要少7452237032879454206>正确。
- 梅森数>正确。
- M_n是梅森数(2⁶³-1)，M_n的n也是梅森数(2⁶-1)，故9223372036854775807可计为2^2⁶-1-1>正确。
正确无误，不是恶搞或扰乱--宇帆(留言·联络) 2012年8月24日 (五) 07:40 (UTC)[回复]
(：)回应质因数分解、合数及亏数通常不算入特别的数字性质，梅森数算一个。维基百科:关注度 (数字)#单个数的关注度要求3个不相关的数学性质--Nivekin※请留言 2012年8月24日 (五) 07:54 (UTC)[回复]
(：)回应我的意思是:达师－ 218 － 372说他是恶搞或扰乱，但并不是，所以我才这样说。--宇帆(留言·联络) 2012年8月24日 (五) 09:24 (UTC)[回复]
(：)回应那可能不用加保留模版, 今次提删原因是关注度过期，他列出的只是他个人意见。下同--Nivekin※请留言 2012年8月24日 (五) 10:06 (UTC)[回复]

建立这么大数的条目本身就可以推测为恶趣味或者扰乱，我说的是“建立条目”本身而非里面的值。--达师－ 218 － 372 2012年8月24日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
~~第一反应是删除，但是看了搜索结果后觉得要(○)保留，我自己随便打了几次8位数字，只有几十几百个结果。~~经过提醒，还是觉得要(×)删除，Wikipedia:关注度_(数字)，基本没有人会去专门查这个条目。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月24日 (五) 19:15 (UTC)[回复]
(○)保留:梅森数，2⁶³-1=2^2⁶-1-1，双重的梅森数，比梅森数更特别，值得保留--宇帆(留言·联络) 2012年8月24日 (五) 23:04 (UTC)[回复]
(○)保留这是64位元操作系统中最大的整数值，有一定意义--张树人^{留言·Talk·电邮·Email·IM} - LGBT协会 2012年8月25日 (六) 02:32 (UTC)[回复]
(×)删除：不符合WP:NUMBER。--Stevenliuyi（留言） 2012年8月27日 (一) 09:56 (UTC)[回复]
- (！)意见到底要小于多少的数字才能保留?--宇帆(留言·联络) 2012年8月27日 (一) 15:07 (UTC)[回复]
(×)删除，同以上诸位--CHEM.is.TRY 2012年8月28日 (二) 17:43 (UTC)[回复]
等一下，64位元系统中的十进制最大长整数值应该算是文化一项吧......卍田卐_JC₁ 2012年8月29日 (三) 04:32 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月12日 (三) 02:34 (UTC)[回复]

18446744073709551615

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"18446744073709551615"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，数字关注度，恶搞或扰乱。--达师－ 218 － 372 2012年8月24日 (五) 04:32 (UTC)[回复]
- (？)异议:罗马数字是用mathematica计算的，没有错误，甚至每一行资料都是对的，怎么是扰乱?--宇帆(留言·联络) 2012年8月24日 (五) 07:30 (UTC)[回复]
- 质因数分解 = $3\times 5\times 17\times 257\times 641\times 65537\times 6700417$ >正确。
- 罗马数字 = ${\overline {\overline {\overline {\overline {\overline {\overline {XV}}}}}}}{\overline {\overline {\overline {\overline {\overline {MMMCDXLV}}}}}}{\overline {\overline {\overline {\overline {MDCCXL}}}}}{\overline {\overline {\overline {MMMMLXX}}}}{\overline {\overline {MMMDCCIX}}}{\overline {DL}}MDCXV$ >正确。
- 整数、自然数、规矩数、正数、实数(故也属于复数所以也算高斯整数)>正确。
- 合数，其因数有128个，前12个是:1，3，5，15，17，51，85，255，257.....（OEIS数列A094358）；到18446744073709551615止。 >正确。
- 18446744073709551615的二进制是回文数>正确。
- 18446744073709551615的十六进制是FFFFFFFFFFFFFFFF亦是回文数>正确。
- 18446744073709551615的二进制是1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111>正确。
- 18446744073709551615的16进制正好由16个F组成。>正确。
正确无误，不是恶搞或扰乱--宇帆(留言·联络) 2012年8月24日 (五) 07:33 (UTC)[回复]
(×)删除：依阁下逻辑，单是数字已经可以建立无限个条目了。--Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
(：)回应我的意思是:达师－ 218 － 372说他是恶搞或扰乱，但并不是，所以我才这样说。--宇帆(留言·联络) 2012年8月24日 (五) 09:24 (UTC)[回复]
(○)保留：Wheat and chessboard problem问题的结果，有一定关注度。--张树人^{留言·Talk·电邮·Email·IM} - LGBT协会 2012年8月24日 (五) 11:03 (UTC)[回复]
(○)保留:2的64次方-1常被举例，还有他是Wheat and chessboard problem的解，有一定关注度。--宇帆(留言·联络) 2012年8月24日 (五) 23:00 (UTC)[回复]
(×)删除：不符合WP:NUMBER，需要有3个不相关的数学性质才行。--Stevenliuyi（留言） 2012年8月27日 (一) 10:02 (UTC)[回复]
- (！)意见到底要小于多少的数字才能保留?--宇帆(留言·联络) 2012年8月27日 (一) 15:07 (UTC)[回复]
2,147,483,647倒是经常被举例，2^64-1用的多不多就不知道了……--铁铁的火大了（留言） 2012年8月28日 (二) 05:06 (UTC)[回复]
这么多回文数可以算数学性质吗？Wheat and chessboard problem可以算文化一项吗？卍田卐_JC₁ 2012年8月29日 (三) 04:37 (UTC)[回复]

无共识。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月12日 (三) 02:33 (UTC)[回复]

赖立文

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"赖立文"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report 有篇学位论文[2]--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

极品家丁

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"极品家丁"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。 —Nivekin※请留言 2012年8月24日 (五) 02:17 (UTC)[回复]

（关注度到期但未提删之条目有朱清凉、~~法轮功在香港、香港独立运动~~、郭国英、毅犹未尽。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

香港独立运动

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：香港根本从来没有任何具关注度的独立运动，整个条目都是用零碎参照堆砌出来，以支持编者论点的原创研究。

提交的维基人及时间：Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 02:42 (UTC)[回复]

(○)保留请参考维基百科:页面存废讨论/记录/2009/10/03#香港独立主义及维基百科:页面存废讨论/记录/2009/11/02之讨论。主题目应为香港独立运动、香港独立主义、香港独立思想还是单纯香港独立可再议--Nivekin※请留言 2012年8月24日 (五) 03:04 (UTC)[回复]
- (※)注意：“运动”即有实际行动，迄今仍未察觉得到。--Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 03:24 (UTC)[回复]
  - 什么迄今仍未察觉，伪民主派搞五区公投，假民主之名，搞港独为实的丑事传千里(“五区公投全民起义”是为“港独”)。今年七一再次叫嚣港独(港独再进一步)-北极企鹅观赏团（留言） 2012年8月24日 (五) 05:59 (UTC)[回复]
    - (：)回应：文汇报是中共的喉舌，中方素来容不下泛民，这不是什么新闻。“公投”跟“港独”没有必然关系。梁建锋那篇文章是他个人的猜测，没有事实根据。--Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 06:08 (UTC)[回复]
      - 公民党有个敢做不敢认的传统：搞港独，敢做不敢认；搞双非祸港，敢做不敢认；搞菲佣居港权，敢做不敢认--北极企鹅观赏团（留言） 2012年8月24日 (五) 10:33 (UTC)[回复]
(○)保留公民党搞港独铁证如山，早就被踢爆是激进港独份子，维基百科必须揭穿伪民主派搞港独的真面目，选举临近不应该让伪民主派搞消音，9月9日踢走伪民主派-北极企鹅观赏团（留言） 2012年8月24日 (五) 05:59 (UTC)[回复]
- (：)回应：请拿出公民党搞港独的所谓“铁证”，供大家参详一下。--Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 06:03 (UTC)[回复]
  - 指点江山：港独言行铁证如山-北极企鹅观赏团（留言） 2012年8月24日 (五) 10:32 (UTC)[回复]
    - 刘梦熊的个人观点。--Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 14:35 (UTC)[回复]
(○)保留 Samchan212（留言） 2012年8月24日 (五) 08:48 (UTC)[回复]
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月25日 (六) 07:16 (UTC)[回复]
(○)保留有一定关注度。--张树人^{留言·Talk·电邮·Email·IM} - LGBT协会 2012年8月24日 (五) 10:46 (UTC)[回复]
(○)保留：条目所述的内容已符合关注度要求。条目名称如有不妥善的地方，可以再另行商议。--沙田友（留言） 2012年8月24日 (五) 16:03 (UTC)[回复]
(○)保留：有一定的关注性，不宜删除!ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月25日 (六) 01:47 (UTC)[回复]
(○)保留：理由同上。CVS（留言） 2012年8月25日 (六) 09:16 (UTC)[回复]
(○)保留：有一定的关注性，不宜删除(真的吗--宇帆(留言·联络) 2012年8月25日 (六) 10:58 (UTC)[回复]
(！)意见：内容文不对题，完全没有陈述运动本身，到底有没有香港独立运动？所有认为保留的朋友讨论一下该用什么条目名？这似乎是以A为条目名称却在讲述B内容。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月28日 (二) 04:10 (UTC)[回复]
- (：)回应2009年11月9日user:Wong128hk移动香港独立主义到重定向页港独; 2011年11月4日user:AT移动港独至香港独立运动--Nivekin※请留言 2012年8月28日 (二) 04:25 (UTC)[回复]
(○)保留：广义而言，推动分治、或深化分制、或强化区隔认同的都算。但如有比“运动”更精确或涵盖面更广的词汇，自可考虑讨论。--WildCursive（留言） 2012年8月28日 (二) 10:01 (UTC)[回复]
(！)意见，条目是应该保留的，但是内容都是原创研究，需要大幅删改。--CHEM.is.TRY 2012年8月28日 (二) 17:15 (UTC)[回复]
(○)保留，具有关注度。--Scott88514（留言） 2012年8月29日 (三) 05:45 (UTC)[回复]
(○)保留，有参考价值。 --自由★平等♥博爱 2012年8月29日 (三) 09:35 (UTC)[回复]

已保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编}

法轮功在香港

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到法轮功：难道全世界所有城市都建立一个“法轮功在XX”的条目吗？

提交的维基人及时间：Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

(※)注意：不是“全世界所有城市都建立一个‘法轮功在XX’的条目”，然而法轮功条目的大小已经远超于可读性的建议，故此独立成为条目或者作为子条目是没有问题。CVS（留言） 2012年8月25日 (六) 09:19 (UTC)[回复]

(○)保留:难道你要法轮功条目变长到无法阅读吗?--宇帆(留言·联络) 2012年8月24日 (五) 12:42 (UTC)[回复]

(○)保留篇幅上分拆比较方便，见基督教在印度、佛教在阿富汗等--Nivekin※请留言 2012年8月24日 (五) 03:08 (UTC)[回复]

：* (！)意见维基上不要求知名度的条目的好像只有导航类条目，例如反歧义和列表。 Skyfiler（留言） 2012年8月30日 (四) 19:51 (UTC)[回复]

(○)保留：理由同上。CVS（留言） 2012年8月25日 (六) 09:19 (UTC)[回复]
(○)保留：英文维基也有这个条目Falun Gong in Hong Kong。--娜娜（留言） 2012年8月25日 (六) 10:02 (UTC)[回复]

- (！)意见在别的维基计划有条目并不是建立知名度的标准之一。 Skyfiler（留言） 2012年8月30日 (四) 19:51 (UTC)[回复]
(○)保留：法轮功条目太长了，本身就应该要分拆。其实，当一个条目的子分类达一定长度就应该要分拆，所以不是说有一个城市子分类分拆，其他就要跟随，而是根据个别子分类的内容多寡来决定--Leong0083（留言） 2012年8月26日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

分拆是一种既可偷懒又不得罪人的好办法。--百無一用是書生 (☎) 2012年8月29日 (三) 03:06 (UTC)[回复]
- 这只是转移问题而不是解决内容无组织问题的办法，流水帐拆得再细也还无法避免有人加入更加琐碎的内容。英文的如何处理琐碎内容的WP:HTRIV指引里早就说过允许琐碎内容的话，会有这种不断拆分出琐碎文章的情况发生。真正要做到的是教这些人写文章不要跑题。Skyfiler（留言） 2012年8月30日 (四) 19:51 (UTC)[回复]

(○)保留，不要合并，不然太长了。--Scott88514（留言） 2012年8月29日 (三) 05:47 (UTC)[回复]
- (※)注意：法轮功条目本身根本包含过多琐碎资讯，应当好好删减。--Liberté ou La Mort 2012年8月29日 (三) 05:50 (UTC)[回复]

已保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编}

中华人民共和国和阿富汗王国边界条约

本讨论已经结束，以上页面已转移至维基文库。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基文库，非百科内容。部分内容可以迁到文库。

提交的维基人及时间：--耶叶爷 2012年8月24日 (五) 03:55 (UTC)[回复]

(×)删除理据：为文件原文而非百科条目

提交的维基人及时间：--祥龙（留言） 2012年8月24日 (五) 03:56 (UTC)[回复]

(►)移动到维基文库 -- 豆腐daveduv_留言 2012年8月24日 (五) 19:23 (UTC)[回复]

已移动至维基文库—百無一用是書生 (☎) 2012年8月31日 (五) 01:42 (UTC)[回复]

明德学院（香港）

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：IP用户多次建立明德学院相关的条目，参考：维基百科:页面存废讨论/记录/2012/08/22#明德学院 (香港)

提交的维基人及时间：Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 05:31 (UTC)[回复]

(※)注意：今次的括号是全角号。--Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 05:33 (UTC)[回复]

(○)快速保留：我是原作者，此条目因列入存废复核，依法在该条目悬挂：{{Delrev}}112.119.79.91（留言） 2012年8月24日 (五) 05:44 (UTC)[回复]

此名称确实不符合消歧义页面名称之格式，因此确实不适合做为重定向页面，此外，已被删除页面在存废复核请求时，其实是不需要重新建立并挂上这个模板的。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月24日 (五) 08:16 (UTC)[回复]

眀徳学院

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：理由同上

提交的维基人及时间：Liberté ou La Mort 2012年8月24日 (五) 05:36 (UTC)[回复]

(○)快速保留：我是原作者，此条目因列入存废复核，依法在该条目悬挂：{{Delrev}}112.119.79.91（留言） 2012年8月24日 (五) 05:44 (UTC)[回复]

(！)意见有来源的重定向, 应(○)保留--Nivekin※请留言 2012年8月24日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
Wikipedia:存废复核请求#眀徳学院指“如果确认眀徳学院适合做为明德学院之重定向页面，直接建立此重定向即可。”就此方面可继续讨论。可参考[3]--Nivekin※请留言 2012年8月24日 (五) 10:21 (UTC)[回复]
(►)重定向到明德学院：其官方宣传上曾把“明”字写成“眀”字。--沙田友（留言） 2012年8月24日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
- 提送时之内容（已于2012年8月24日被快速删除）与重定向或是重复建立无关，其内容仅有{{Delrev}}模板，因此符合快速删除的标准。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月25日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

存废复核的请求已在Wikipedia:存废复核请求处理；此外，已被删除页面在存废复核请求时，其实是不需要重新建立并挂上{{Delrev}}模板的。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月24日 (五) 08:19 (UTC)[回复]

用户偏好

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究

提交的维基人及时间：--Mys 721tx(留言) 2012年8月24日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

(×)删除，这个似乎是软性广告，注意内文的“闹米网”三个字。--全无尊严先生（留言） 2012年8月24日 (五) 06:24 (UTC)[回复]
(×)删除：理由同提议者。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

颜色搜索

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究

提交的维基人及时间：--Mys 721tx(留言) 2012年8月24日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

(×)删除，这个似乎是软性广告，注意内文的“闹米网”三个字。--全无尊严先生（留言） 2012年8月24日 (五) 06:25 (UTC)[回复]
(×)删除：理由同提议者。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

熟人推荐

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究

提交的维基人及时间：--Mys 721tx(留言) 2012年8月24日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

(×)删除，这个似乎是软性广告，注意内文的“闹米网”三个字。--全无尊严先生（留言） 2012年8月24日 (五) 06:25 (UTC)[回复]
(×)删除：理由同提议者。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

Talk:DM6446 u-boot

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：维基百科的讨论页只是用来讨论条目编写中的相关问题，不是和这个条目有关内容的论坛！

提交的维基人及时间：--张树人^{留言·Talk·电邮·Email·IM} - LGBT协会 2012年8月24日 (五) 08:09 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

鹦交嘴雀

本讨论已经结束，以上页面已重定向到鹦交嘴雀。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：移动到维基物种

提交的维基人及时间：--张树人^{留言·Talk·电邮·Email·IM} - LGBT协会 2012年8月24日 (五) 08:16 (UTC)[回复]

(！)意见：应改善条目，而非移动到维基物种。--Kolyma（留言） 2012年8月26日 (日) 00:41 (UTC)[回复]
(○)快速保留：已重写。--Ching~受体、革兰氏检验/真菌专题 2012年8月26日 (日) 04:40 (UTC)[回复]

已重定向至鹦交嘴雀。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月31日 (五) 02:54 (UTC)[回复]

云南柏→鹦交嘴雀

本讨论已经结束，以上页面已移动到鹦交嘴雀。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：移动到维基物种

提交的维基人及时间：--张树人^{留言·Talk·电邮·Email·IM} - LGBT协会 2012年8月24日 (五) 08:16 (UTC)[回复]

已移动至鹦交嘴雀。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月31日 (五) 02:55 (UTC)[回复]

苏格兰交嘴雀

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：移动到维基物种

提交的维基人及时间：--张树人^{留言·Talk·电邮·Email·IM} - LGBT协会 2012年8月24日 (五) 08:17 (UTC)[回复]

- (○)快速保留已改写。--Ching~受体、革兰氏检验/真菌专题 2012年8月25日 (六) 11:46 (UTC)[回复]
(○)保留：已改善。另外，生物条目内容若不理想，应力求改善。“移动到维基物种”之提删理由极为不妥。--Kolyma（留言） 2012年8月26日 (日) 00:44 (UTC)[回复]

快速保留。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月28日 (二) 04:27 (UTC)[回复]

云南柏拉木

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：移动到维基物种

提交的维基人及时间：--张树人^{留言·Talk·电邮·Email·IM} - LGBT协会 2012年8月24日 (五) 08:18 (UTC)[回复]

(！)意见：生物条目内容若不理想，应力求改善。“移动到维基物种”之提删理由极为不妥。--Kolyma（留言） 2012年8月26日 (日) 00:45 (UTC)[回复]

转交侵权验证。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月31日 (五) 02:56 (UTC)[回复]

公众泳池月票

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非百科内容

提交的维基人及时间：--范★kira★(o∩_∩o ) 2012年8月24日 (五) 08:25 (UTC)[回复]

(○)保留理据:此为解释香港公众游池月票整个起源、使用法方等等之页面, 实为百科内容, 请提出确切予以快速删除之原因Samchan212（留言） 2012年8月24日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
- 本条目提送讨论时仍未成为自动确认用户。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月25日 (六) 07:14 (UTC)[回复]
  - 抱歉，是条目作者。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月27日 (一) 23:00 (UTC)[回复]

(○)保留理由，未见有非百科内容—以上未签名的留言由203.210.12.5（对话｜贡献）于2012年8月24日 (五) 09:57 (UTC)加入。[回复]
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。
- (※)注意:楼上的，你没有投票权!!--宇帆(留言·联络) 2012年8月24日 (五) 12:49 (UTC)[回复]
(×)删除:如果保留的话，那不是就有人去建火车票、六福村年票、迪士尼乐园门票、日本飞香港机票.....等怪条目--宇帆(留言·联络) 2012年8月24日 (五) 12:49 (UTC)[回复]
真的有火车票条目，见车票。车票的历史，型式挺有趣的。--石（留言） 2012年8月26日 (日) 10:55 (UTC)[回复]
(：)回应:那么连同西铁全月通、机场快线旅游票、屯门－红磡全月通、游客全日通、落马洲周票等等香港铁路月票/日票/周票也应予以删除?? 阁下所指的火车票、迪士尼乐园门票的确无必要新增条目,大家都明白火车票和迪士尼门票的用处、使用方法,而收费亦可以于迪士尼乐园相关页面找到。

香港市政局与区域市政局早于90年代遂意要推出月票, 不过由于寻找及翻译(只有英文版本)有关立法局、市政局与区域市政局文件需时而未能即时将资料处理。香港的公众泳池月票由时任行政长官曾荫权的施政报告所提出, 是为历史事件, 而且香港公众泳池月票的介绍网页并不清析,实有必要令香港市民购买前有更多渠道了解,亦有更多注意事项。本人为WIKI的新手,编写风格仍有很大改善空间,不过阁下所谈实有商确之处,若仍不同意本人言论,请将本人上面所述之一系列香港铁路月票/日票/周票提呈快速删除, 谢谢 Samchan212（留言） 2012年8月24日 (五) 14:17 (UTC)[回复]

(×)删除:不只香港有公众泳池月票--Dragoon16c（留言） 2012年8月24日 (五) 15:20 (UTC)[回复]

(：)回应(◇)删后重建:如因此而导致混淆,重建为香港公众游泳池月票计划洽当,加入消歧义页以免混淆 Samchan212（留言） 2012年8月24日 (五) 16:01 (UTC)[回复]
↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。- -- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月25日 (六) 07:12 (UTC)[回复]
(±)合并到香港公众游泳池月票计划，以避免地域中心的问题。条目创建者是新手，不应动辄提删而将新手吓退。--沙田友（留言） 2012年8月24日 (五) 16:09 (UTC)[回复]
赞成两位(◇)删后重建或者(±)合并的意见。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月24日 (五) 19:20 (UTC)[回复]
(±)合并，如果找不到其他的项目就不要消歧义。Liangent（留言） 2012年8月24日 (五) 20:38 (UTC)[回复]
(±)合并，合并到香港公众泳池。--石（留言） 2012年8月26日 (日) 10:55 (UTC)[回复]
(±)合并，理由同上--CHEM.is.TRY 2012年8月26日 (日) 23:14 (UTC)[回复]

已合并且重定向。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

DM6446 u-boot

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：维基百科不是奇摩知识/百度知道

提交的维基人及时间：--张树人^{留言·Talk·电邮·Email·IM} - LGBT协会 2012年8月24日 (五) 08:32 (UTC)[回复]

(×)删除:非百科内容。--宇帆(留言·联络) 2012年8月24日 (五) 12:45 (UTC)[回复]

已删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月30日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

台北基础设计中心

本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：为一般公司行号，展示其经历及作品，有疑似自我商业宣传页面。

提交的维基人及时间：Upperkay（留言） 2012年8月24日 (五) 09:12 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月25日 (六) 07:07 (UTC)[回复]

(○)保留宣传问题并非十分严重, 如认为展示其经历及作品过多可删去部分--Nivekin※请留言 2012年8月24日 (五) 10:54 (UTC)[回复]

提送者非自动确认用户，请求无效。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月25日 (六) 07:07 (UTC)[回复]

黄鹏霖

本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：该页面为过于商业行为，像是个人履历，陈列展示公司作品集，具浓厚商业色彩及商业宣传行为。

提交的维基人及时间：Upperkay（留言） 2012年8月24日 (五) 09:26 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月25日 (六) 07:07 (UTC)[回复]

(○)保留宣传问题并非十分严重, 部分字眼修改一下便可--Nivekin※请留言 2012年8月24日 (五) 10:51 (UTC)[回复]

提送者非自动确认用户，请求无效。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月25日 (六) 07:07 (UTC)[回复]

太鼓之达人wii

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：只是曲目列表，类似游戏攻略

提交的维基人及时间：--路过围观人士 2012年8月24日 (五) 09:39 (UTC)[回复]

(◇)删后重建:以太鼓之达人wii曲目列表重写条目。--宇帆(留言·联络) 2012年8月24日 (五) 12:44 (UTC)[回复]
(！)意见：虽未与太鼓之达人维基上之条目相同，但该条目不应放置曲目列表。曲目列表部分放置所有关于歌曲著作资料虽未有攻略之嫌，却不应该在游戏条目中介绍。游戏条目应该介绍的是游戏系统的相关，这部分会邀小希来补充点意见，因为要这么做，历代家用、商用游戏的曲目列表就得建立。松永枭雄弹正久秀进攻平城京！ 2012年8月24日 (五) 15:18 (UTC)[回复]
(！)意见，LS+1，百科本来就是给不懂游戏的人看的，而音乐列表对不懂游戏的人又几乎无任何用处。所以应当尽快扩充游戏的系统介绍。音乐列表什么的本身应该是wikia的活。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月25日 (六) 06:59 (UTC)[回复]