维基百科:页面存废讨论/记录/2023/02/20

刷新本页

页面	：积压 [编]	｜	←2月19日－	2月20日	－2月21日→	｜提报新页面
文件	：积压 [编]	｜	←2月16日－…－	2月20日}}	－… - 2月22日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

中川瞳

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/03/09#中川瞳

青山由衣

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/03/02#青山由衣

基督教复兴教会

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"基督教复兴教会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2023年2月20日 (一) 00:54 (UTC)[回复]

香港中文大学《景风》有篇Worship Music Localization: A Case Study of the Revival Christian Church of Hong Kong[1]，前几页似乎有此教会的概述。—— $\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2023年2月28日 (二) 00:51 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:36 (UTC)[回复]

云际线工作室

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"云际线工作室"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

应该可以算来源?[2][3]--John123521（留言-贡献） 2023年1月9日 (一) 12:47 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2022年12月30日 (五) 00:15 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月5日 (日) 13:07 (UTC)[回复]

[4][5][6]--John123521（留言-贡献） 2023年2月5日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
(○)保留已经尽可能的提了可以用的来源--John123521（留言-贡献） 2023年2月5日 (日) 14:44 (UTC)[回复]

(！)意见：这些来源大多围绕在旗下艺人，很难说有对云际线工作室的有效介绍。--Cookai饼块🍪_{（💬留言）} 2023年2月5日 (日) 14:56 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

(×)删除：来源未有效介绍。--Cookai饼块🍪_{（💬留言）} 2023年2月20日 (一) 03:30 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:42 (UTC)[回复]

网易新闻2022年度盘点

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:SYN，凭借著已经下架的影片，收集新闻的原创条目。

提交的维基人及时间：Mafalda4144（留言） 2022年12月30日 (五) 11:48 (UTC)[回复]

：(○)保留保留，这么大的事就删除干啥

反对👎--2600:387:6:80D:0:0:0:44（留言） 2022年12月30日 (五) 21:59 (UTC)[回复]

原创总结建议删除。--相棒学园驻维基百科代办末门友牙 2022年12月31日 (六) 10:32 (UTC)[回复]

(！)意见：我是觉得能保留，毕竟存在“2018年YouTube年度回顾”这种年度回顾的条目。不过，建议主编@甘大面：本条目仿照“2015年日本动画在中国大陆下架事件”，写成“下架”为主题的条目会更好。下架名单里的动画或新闻不是重点，“下架”本身才是重点。 -- Shyangs（留言） 2022年12月31日 (六) 14:12 (UTC)[回复]

(！)意见：同楼上。虽然被下架但YouTube上有，是否“原创”有待商榷；另有相关“下架”报导：[7]、[8]、[9]、[10]。Poem（留言） 2023年1月1日 (日) 07:49 (UTC)[回复]

(！)意见：网易号与百家号之类无大区别，是自媒体在网易平台上发布的内容，本质上属不可靠来源，与上方“YouTube年度回顾”并不相同。当前标题“网易新闻2022年度盘点”会让人误以为是网易官方发布的新闻汇总，有误导之嫌（附网易号平台网站）。--东风（留言） 2023年1月2日 (一) 03:53 (UTC)[回复]

网易新闻也参与了，来源一有提到：“综合网上的转发文章，该视频由网易新闻、网易号、猫头鹰联合出品，时长6分16秒，回顾了2022年新闻热点，背景音乐为毛不易《看得最远的地方》。”youtube保留的视频同样可以证明网易新闻有参与[11]。--日期20220626（留言） 2023年1月2日 (一) 04:11 (UTC)[回复]

可靠来源方针理解有误。不可靠来源不能佐证百科内容，不代表不可靠来源不能成为条目主题，例如李子柒能够成为条目。 Gohan 2023年1月2日 (一) 11:45 (UTC)[回复]

理解错误，来源介绍的不是介绍“网易新闻2022年度盘点”，而是在讲“网易新闻2022年度盘点被下架”。--东风（留言） 2023年1月10日 (二) 04:37 (UTC)[回复]

诸多来源介绍了内容和反响，介绍下架的篇幅较少。--Gohan 2023年1月13日 (五) 01:14 (UTC)[回复]

(！)意见(：)回应不好意思，现在才看到，所以直接在这里回复了。1.网易现在整个网易新闻是外包出去了（内容等虽然还在网易），他们自己现在基本只有游戏业务（暴雪之后不谈）。这个是丁磊很早之前自己就做了决定。而自从外包出去之后，存在的形式即为网易号。是，哪怕是网易新闻，他们自己也是网易号。网易新闻的网易号就叫网易新闻。名称完全没变不代表他们自己就不是网易号。网易和百度不同的是，它是门户（大家都知道）。按照最早的老标准，估计也就新浪还在做（搜狐这样子估计和网易差不多？搜狐是更像百度号的一个）。而新浪有部分官方背景（打个比方，中信系的话显然就算。而新华社、总台（央视）、人民日报根本是官方媒体）。按你这么一来，可用来源的范围又缩小一大圈（没70至少也有50）。那请问现在还在网易看的人他算什么？（改了之后我就没怎么看了）

--我是火星の石榴（留言） 2023年2月21日 (二) 11:38 (UTC)[回复]

hope some things be able--以上未签名的留言由2407:cdc0:a8e6:fa83:bea9:df0a:5703:6b94（讨论）加入。

(○)保留：理由不成立，条目主体（导言与“标题与简介”）有来源可证，不属于原创。原创总结是指汇集、综合，“以得出或暗示并未由来源明确提及的结论”。条目没有任何语句得出或暗示并未由来源明确提及的结论，换言之任何论断都有信源佐证，故无原创总结。至于视频“内容”章节，可以未列明来源为由删除，或以剧情简介无需列明来源之精神保留，后者参照相关指引。 Gohan 2023年1月2日 (一) 11:45 (UTC)[回复]

所以要写的是影片下架事件还是啥？没搞懂这条目目前到底在传达什么意思。--🎋🍣 2023年1月3日 (二) 03:02 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月5日 (日) 13:08 (UTC)[回复]

(○)保留：这不是单纯新闻收集处，而是在介绍网页新闻推出的这个年度报告，而且都在传媒业界或者受众读者都比较出圈，详见上方，亦都有什么YouTube年度回顾的介绍，所以其实很难说这个是否原创研究（我不认为这个属于这则条目是）。这属于百科全书可以收录的东西，我认为目前的版本没有问题。Kitabc12345 _海南 2023年2月5日 (日) 18:10 (UTC)[回复]

(○)暂时保留，撇开应该不成立的原创总结，如果指的是网易给出的年度盘点，应该是没有足够的关注度，但很显然流程被打断了--Sun After Rain 2023年2月7日 (二) 03:18 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:35 (UTC)[回复]

(○)保留我觉得还行——John123521（留言-贡献） 2023年2月20日 (一) 22:57 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:43 (UTC)[回复]

批量提删模板重新导向

Template:葡属澳门-1554

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

Template:葡属澳门-1578

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

Template:葡属澳门-1616

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

Template:葡属澳门-1640

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

Template:葡属澳门-1667

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

Template:葡属澳门-1707

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

Template:葡属澳门-1816

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:38 (UTC)[回复]

Template:葡属澳门-1830

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:38 (UTC)[回复]

Template:葡属澳门-1911

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:38 (UTC)[回复]

Template:葡属澳门-1935

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

Template:葡属澳门-1951

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

Template:葡属澳门-1976

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

Template:英属香港-1842

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

Template:英属香港-1871

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

Template:英属香港-1876

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

Template:英属香港-1945

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

Template:英属香港-1955

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:40 (UTC)[回复]

Template:英属香港-1959

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月2日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 03:40 (UTC)[回复]

(×)删除理据：格式混杂，难谓有使用可能之模板重新导向。

提交的维基人及时间：Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月2日 (一) 12:53 (UTC)[回复]

(○)保留，现有{{flag-all}}中的各模板有些有中文重新导向（如模板:中国澳门、模板:中国香港、模板:中华民国-台湾、提删者建立的模板:日据台湾等）、有些则无，有的有有的没有确实格式稍嫌混乱，故而帮每个模板都建立中文重新导向以达成格式一致。并且就我所知中文维基对这类模板的惯例也是会帮每个“模板:Country data (英文国名)”都建立一个“模板:Country data (中文国名)”的重新导向，例如模板:Country data 美国，看起来中英文混杂并没有问题。

另外其中很多已建立多年的中文重导向也是截至目前都还没有使用过的（如提删者建立的模板:日据台湾），请问是否也属于“难谓有使用可能”之模板重新导向？--AmikuAsman（留言） 2023年1月2日 (一) 14:16 (UTC)[回复]

一、不像全中文或全外文者（我也因此没有提删阁下所建立之纯中文重新导向），此类中数（英）文混杂之格式，本就更难谓有任何使用之可能。至于其他既存模板重新导向页面如何，并不在本次讨论范围内。二、国家资料系列模板会有如此应用，是因为其实际上是提取模板标题后方字串而嵌入对应模板，例如“{{flag|美國}}”即取自重新导向至“Country data United States”模板之“Country data 美国”页面，故确实有常态使用需求，与此处情况显然不同，完全不能一概而论。虽说重新导向是廉价的，但阁下在贸然建立重新导向页面前，或许仍应当先了解不同模板之间运作原理之不同。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月3日 (二) 15:06 (UTC)[回复]

一、在现代中文文体中混合阿拉伯数字是相当常见的，尤其对于西元年份标示更是如此，除非是写作文或公文等讲究正式的文书，不然现代中文一般都是写“今年是(西元)2023年”多于“今年是(西元)二〇二三年”这样的格式，包括在中文维基百科条目正文里也几乎都是写阿拉伯数字，文言文维基百科才是采用后者（二〇二三）。如果采用纯中文+全形符号会变成这样：“模板:葡属澳门－一五五四”，这样写反而才是由于不符合现代中文习惯而难谓有任何使用之可能（不过若是文言文维基则另当别论）。二、其实“{{flag|美國}}”也算是中英文（与半形大括号）混杂之格式，“{{旗幟|美國}}”才是纯中文，可见各编者实际上使用时中英文混杂相当普遍，但不论哪种我认为应该都不至于影响使用，主要还是以编者方便为主。否则为了避免中英文混杂格式出现，我们是不是应该将所有条目里出现的“{{flag|美國}}”，通通改为“{{旗幟|美國}}”的全中文呢？这反而才是不必要的。--AmikuAsman（留言） 2023年1月5日 (四) 14:29 (UTC)[回复]

我只是论述此类重新导向之无用性，丝毫没有宣扬全中文重新导向之意。而且上开重新导向页面还混合了标点符号“-”，既非专有名词，更难想像有可能使用。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月8日 (日) 00:48 (UTC)[回复]

那么让我们来看一下此类重新导向在中文维基百科上的使用实例：模板:中华民国-台湾混合半形连接号“-”，有两个条目嵌入使用；Template:中央辅音-边辅音混合半形连接号“-”，其纯中文重新导向有十三个条目嵌入使用；模板:中国古代星官-北天和模板:中国古代星官-东方混合半形连接号“-”，分别有六个条目嵌入使用和超过五十个以上条目嵌入使用；Template:中国木构建筑 (唐-宋)混合半形括号“()”和半形连接号“-”，有足足一百多个条目嵌入使用；Template:20-20-20俱乐部混合了三组阿拉伯数字和两个半形连接号“-”，有七个条目嵌入使用。显见无用之说并不成立。--AmikuAsman（留言） 2023年1月8日 (日) 16:42 (UTC)[回复]

(！)意见(？)疑问这究竟是要删除重定向还是要删除模板本身？本身的话，{{HKG-1842}}{{HKG-1959}}{{MAC-1976}}，这几个应该(○)保留，毕竟还是会经常用上，特别是1959那个（这些需要等到1997年之前生人的人已经无人在世了，再讨论是否属于可以封存的历史模板，因为已经确定不会再产生新的需要用上这些东西。那是2096年左右的事情，现在在这儿讨论的人，应该都不在了吧），1842则是代表最初的状态（南京条约之后）。

--我是火星の石榴（留言） 2023年1月3日 (二) 05:24 (UTC)[回复]

个人所提删者仅为重新导向页面，不涉及模板本身。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月3日 (二) 15:06 (UTC)[回复]

(○)保留中文字比英文字易明--北极企鹅观赏团（留言） 2023年1月3日 (二) 10:32 (UTC)[回复]
所以个人并没有提删全为中文之重新导向页面。我只提删中文、数字与半形连接号混杂，难谓有使用可能者。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月4日 (三) 15:23 (UTC)[回复]
模板尚可吧……又不是条目。--路西法人 2023年1月4日 (三) 15:40 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月5日 (日) 13:12 (UTC)[回复]

(○)保留：我就会使用。———WMLO（留言）。 2023年2月14日 (二) 11:26 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:36 (UTC)[回复]

(○)倾向保留，目前没人使用的模板重定向，等过几年后再提删，用时间证明。 Willy1018（留言） 2023年3月1日 (三) 00:07 (UTC)[回复]

巴西共产党（红色派）

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Fire-and-Ice提交(×)删除理据：CSD G5，因版本异动幅度颇大，故转提存废讨论

提交的维基人及时间：Kolyma（留言） 2023年1月3日 (二) 07:17 (UTC)[回复]

(○)保留参照西语维基和葡语维基编写，与被删除的版本差异大。

--历史保护者（留言） 2023年1月3日 (二) 11:11 (UTC)[回复]

我只能说GNG劝你多看。--Fire Ice 2023年1月3日 (二) 15:07 (UTC)[回复]

葡语被列入删除计划，英语被重定向，就剩下西语还没动静。--日期20220626（留言） 2023年1月4日 (三) 01:21 (UTC)[回复]

葡语已删。--Fire Ice 2023年2月24日 (五) 13:52 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月5日 (日) 13:15 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:36 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:43 (UTC)[回复]

2008年环球股灾

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"2008年环球股灾"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:37 (UTC)[回复]

合并到2007年－2008年环球金融危机。--东风（留言） 2023年2月20日 (一) 03:57 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

(±)合并到2007年－2008年环球金融危机

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:44 (UTC)[回复]

已完成(±)合并。--Kriz Ju（留言） 2023年3月20日 (一) 18:23 (UTC)[回复]

并入。--Koala0090（留言） 2023年3月20日 (一) 19:05 (UTC)[回复]

圳头交流道

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"圳头交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年2月6日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

本页面上次提删为未通车时，现国道二甲已通车，故建议(！○)有条件保留：需补充资料来源及关注度新闻。 Jason520395 | ✉ 2023年2月7日 (二) 06:05 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:38 (UTC)[回复]

此交流道明确存在[12][13]，也有数笔新闻[14][15]佐证其关注度，稍加增补即可保留。--回廊彼端（留言） 2023年2月25日 (六) 08:08 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:44 (UTC)[回复]

颜小仙

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：严重宣传，且存在奖项罗列，正面评价罗列，语调严重不中立。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:02 (UTC)[回复]

@Hotaru Natsumi：照阁下所言，是否应该将张大千#评价以及颜小仙#评价的内容完全删去？--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:07 (UTC)[回复]

@徐承雷：由于WP:OTHERSTUFF，我不会对前者进行任何评价。而对于后者，4个评价中3个没有来源，补充来源可以保留，无来源内容需要删除。另外奖项、展览的罗列违反WP:RAWDATA，需要改写。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:11 (UTC)[回复]
@Hotaru Natsumi

完成：已按阁下建议改写。阁下可否再看看哪边需要调整？--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:28 (UTC)[回复]

语调不中立问题还是存在，请认真阅读WP:NPOV。“荣获”、“受邀”不要出现在条目里面。H.Natsumi ™ 2023年1月7日 (六) 15:31 (UTC)[回复]
已调整并删去“荣获”、“受邀”词汇。--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:39 (UTC)[回复]

(○)保留：海棠 / 颜小仙 . 文化部国家文化记忆库 . 国立历史博物馆藏颜小仙《海棠》（典藏编号72-00116）--徐承雷（留言） 2023年1月7日 (六) 15:52 (UTC)[回复]

另Wikipedia:关注度 (人物)：“符合以下其中一项，就可视为具有关注度：‘艺术家（如画家、书法家等），至少符合以下条件之一：“其作品收藏于多个具有关注度的画廊或博物馆：‘作品入藏国立历史博物馆、国立台湾美术馆、国立国父纪念馆。’”’”--徐承雷（留言） 2023年1月13日 (五) 03:06 (UTC)[回复]

下面三个我保留了，这个不太清楚，按上面这个理由，应该有，不过由于没有单独介绍，条目里裸连太多我这边打不开，别的管理员再看看吧--浅蓝雪^❉ 2023年1月16日 (一) 09:53 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月6日 (一) 01:51 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:38 (UTC)[回复]

(○)倾向保留目前的版本，但参考资料仍须清理。--冥王欧西里斯（留言） 2023年2月20日 (一) 03:29 (UTC)[回复]

(○)倾向保留：作品被国家博物馆收藏]，所获的金爵奖应是具关注度奖项[16][17]，在台湾政府背景机构的不少画家介绍均将金爵奖列作成就。--Factrecordor（留言） 2023年2月20日 (一) 11:09 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

到期筛选的小小作品

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/03/02#到期筛选的小小作品

公民HONEY

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/03/03#公民HONEY

镜新闻调查报告

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"镜新闻调查报告"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2023年2月7日 (二) 01:09 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:40 (UTC)[回复]

(×)删除：无关注度。--冥王欧西里斯（留言） 2023年2月20日 (一) 03:34 (UTC)[回复]

(±)合并到镜电视新闻台——John123521（留言-贡献） 2023年2月20日 (一) 23:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

批量提删

雅科布·阿尔滕贝格

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

莱因霍尔德·哈尼什

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

约瑟夫·格莱纳

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

(×)删除理据：译名有误的重定向。

提报以上页面的维基人及时间：
东风（留言） 2023年2月20日 (一) 03:49 (UTC)[回复]

御玺

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：通常就指玺，除非有其他歧义项，否则删除后在玺开头进行消歧义即可

提交的维基人及时间：浅蓝雪^❉ 2023年2月20日 (一) 03:53 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

梅建国

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：此称呼来源纯粹是网上流传的一张表情包，并非知名的绰号。

提交的维基人及时间：-mahogany-（留言） 2023年2月20日 (一) 04:06 (UTC)[回复]

(○)保留获广泛报导，关注度十足，作为重定向亦无不可。--The Streif（留言） 2023年2月20日 (一) 08:04 (UTC)[回复]

(×)删除：找了一下来源[18][19]，基本上为“中国内地多个平台如抖音、小红书、微博等，都有网民指出“梅西（内地译名）原名梅建国””，可靠性要根据援引内容来看，而明显抖音小红书之类不可当作可靠来源，且来源写道“不过，网友看似荒诞的发文内容实则是在“反讽”中国国足毫无长进，也是安慰自己对足球的热情，是“刻意揶揄”的梗，并非真的认为梅西是中国人。”不应将此当作重定向。--东风（留言） 2023年2月20日 (一) 13:06 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 02:46 (UTC)[回复]