维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/08/08
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←8月7日－ | 8月8日 | －8月9日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←8月7日－ | 8月8日 | －… - 8月11日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年8月8日 (二) 00:01 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：剪纸动画属于定格动画，但定格动画条目里并未对剪纸动画进行进一步阐释，这会造成部分读者误以为定格动画全是剪纸动画。此外，英文维基有剪纸动画（Cutout animation）条目，建议删后重建。
- 提交的維基人及時間：Chiu Hsiao (✉️Message) 2023年8月8日 (二) 01:04 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年8月8日 (二) 03:06 (UTC)
- 应该是重定向页需要提删，而不是定格动画。已修正这问题。--Chiu Hsiao (✉️Message) 2023年8月8日 (二) 09:46 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月15日 (二) 01:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似广告。
- 提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2023年8月8日 (二) 01:52 (UTC)
- (×)删除：太像宣傳了，可能也有關注度的疑慮。--冥王歐西里斯（留言） 2023年8月8日 (二) 02:38 (UTC)
- 它宣傳如何好用和去哪裡下載或購買嗎？你們真會隨便說說。你們的標準是什麼，你懂的才不是宣傳，你不懂的就是宣傳嗎？哈哈。--59.125.130.85（留言） 2023年8月8日 (二) 03:04 (UTC)
- (✓)已改善已作一些修改，但關注度可能不足（我覺得原來的內容有提到蘇式倉頡輸入法的優點，又因為說明的方便而介紹了「老蘇形音中文輸入法」，有點宣傳文的問題）。--2001:B400:E284:B21A:2E54:1655:A1B:4ECA（留言） 2023年8月8日 (二) 03:42 (UTC)
- (×)删除WP:SNOW--🎋竹生🎍 2023年8月8日 (二) 14:45 (UTC)
- (×)删除 WP:NOTAD。关注度不足，只找到作者自行出版的来源。--YFdyh000（留言） 2023年8月8日 (二) 17:53 (UTC)
- (×)删除，雪球关注度。--Valerianb24（留言） 2023年8月14日 (一) 16:36 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月15日 (二) 01:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年8月8日 (二) 01:59 (UTC)
- (×)删除 2016年创建至今无改动，删掉吧。“其作品”这一段疑似侵权内容（无法证明）。--YFdyh000（留言） 2023年8月8日 (二) 17:56 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月15日 (二) 01:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"MK11 Mod5 航空機炮"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，雪球关注度：嘗試找了一下有無來源提到，只找到百度百科。--Valerianb24（留言） 2023年8月14日 (一) 16:38 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月15日 (二) 01:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"康華國"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年7月14日 (五) 01:59 (UTC)
- (×)删除：此條目的參考資料僅列出一次文獻，無可靠來源。--Valerianb24（留言） 2023年8月14日 (一) 16:40 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月15日 (二) 01:51 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：LTA:114.27 6年前創立的，以破坏为目的的小條目，和WP:CITE，WP:RS，WP:N。資料完全不足，已長期未翻譯。其他国家/地区（英国、日本、美国etc.）的页面不存在，因此没有理由只针对该国家/地区。好久没有更新了。也，维基百科:愛好者內容。
- 提交的維基人及時間：Ayuta Tonomura（留言） 2023年7月14日 (五) 17:05 (UTC)
- 其他語種的條目有來源，其他国家/地区（英国、日本、美国etc.）的页面不存在更不是條目要刪除的理由。--日期20220626（留言） 2023年7月15日 (六) 03:10 (UTC)
(×)删除，要保留也至少要有來源，所以當初LTA:114.27是用什麼建立和翻譯的？--Mafalda4144（留言） 2023年7月23日 (日) 15:49 (UTC)
- 外語條目那裡有來源，如果外語條目沒來源或者只有中文條目又無來源我也不反對刪。--日期20220626（留言） 2023年7月23日 (日) 22:12 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月15日 (二) 01:51 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度验证期已过。目前条目内的来源仅有一手来源（来源1）以及一张简单的海报宣传（来源2），经查也无法找到其他符合关注度来源，该条目也无法满足任何一条关注度细则，因此认为应予删除。
- 提交的維基人及時間：クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年7月30日 (日) 12:06 (UTC)
- (！)意見 知网有两篇文献在回顾90年代奇案片时提及该片名，不过没有更多专门介绍，但有少量总结性陈述。非正式指引Wikipedia:关注度_(电影)#一般原则，电影历史文献中提到。--YFdyh000（留言） 2023年7月31日 (一) 00:28 (UTC)
- (○)傾向保留 已扩充。--YFdyh000（留言） 2023年7月31日 (一) 00:55 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月16日 (三) 02:39 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
🐟羅潔塔🍵 468037 2023年7月31日 (一) 01:41 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年7月23日 (日) 00:01 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"Geth (软件)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
这个是以太坊节点的官方实现，以太坊的绝大多数客户端运行这个版本( etherscan.io/nodetracker )，在 GitHub star 超过 4 万+。 例如以太坊合并，执行的程序就是Geth 相关报道 https://www.ithome.com/0/637/176.htm https://www.ftchinese.com/interactive/83347?full=y&exclusive 我就是陈佳（留言） 2023年7月15日 (六) 03:18 (UTC)
- (×)删除，无可靠来源。--Kethyga（留言） 2023年7月23日 (日) 07:37 (UTC)
- (±)合併到以太坊#客戶端軟體并解决无来源内容。--YFdyh000（留言） 2023年7月28日 (五) 06:14 (UTC)
- (×)删除同上諸位。--🎋竹生🎍 2023年8月8日 (二) 14:44 (UTC)
- (×)删除：无关注度来源。--Kcx36（留言） 2023年8月9日 (三) 07:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月15日 (二) 01:52 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年7月15日 (六) 00:13 (UTC)
- (×)删除廣告。--🎋竹生🎍 2023年8月8日 (二) 14:51 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原创研究，首先未见判别这些国家是傀儡国家标准的合理性，其次未见有来源证明这些国家是傀儡国。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2023年7月15日 (六) 03:38 (UTC)
- (○)保留被俄军驻军侵占下建立的政权当然是傀儡政权。而后面的理由自始至终不成立，称这些俄国傀儡政权为傀儡政权的来源比比皆是。仅在此举几例：
- @罗放：“被俄军驻军侵占下建立的政权当然是傀儡政权”，为什么？如果按照这个标准每次大战后欧洲都会多出一堆由某国驻军下建立的“傀儡政权”（法国大革命战争、第一次世界大战、 第二次世界大战），所以在我看来这个理论一点也不solid，可以预见会被扣whataboutism，但是我的疑问点在于从“被x军侵占下建立的政权”推不出“是傀儡政权”，我甚至能想到不少反例：非洲的非殖民化。“称这些俄国傀儡政权”，没看错的话你好像也只给出了2014年后政权的来源。--ときさき くるみ 2023年7月15日 (六) 14:54 (UTC)
- 俄国建立的这些傀儡政权被诸多来源报道是现在的客观事实。你“我看来如何”并不是有效理由。“未有来源证明是傀儡国”这一论点已显然不成立，没有争辩必要。而关于收录标准，条目内早已写明：（被收录的傀儡政权）由以下标准判别：1.由俄军支持下建立。2.建立于国际公认的俄国之外的主权国家的领土上。同时，在上面又添加了一个1990年代被俄国建立的傀儡政权的例子。--罗放（留言） 2023年7月15日 (六) 16:53 (UTC)
- @罗放：“被诸多来源报道”然后一共拍了三个来源出来……
- 退一步说，就算按你所说，德左这些算，也不谈标准问题，你能不能解释一下蒙古人民共和国、卡累利阿-芬兰苏维埃社会主义共和国、立陶宛苏维埃社会主义共和国这三国如何是傀儡政权？
- 如果您不能分清势力范围和傀儡政权的区别，那么您就不应该原创研究将二者混为一谈。--ときさき くるみ 2023年7月15日 (六) 17:15 (UTC)
- 另外不得不多嘴一句，模板:2022年俄罗斯入侵乌克兰战争罪行一栏里一半还是绿链，模板:顿巴斯战争80%是绿链，所以恕我无法理解非要写俄罗斯傀儡政权列表、俄罗斯的种族灭绝罪行这样华而不实还有拼凑嫌疑的条目的优先意义何在。--ときさき くるみ 2023年7月15日 (六) 17:38 (UTC)
- 你每次都说这么多别无关的叫人解释是毫无意义的。俄罗斯傀儡政权这个概念客观存在以上三个链接已足以证明，其余的只是补充或者甄别的区别而已。而其他模版有没有充分翻译和本条目是否应当删除之间毫无关系。--罗放（留言） 2023年7月15日 (六) 20:11 (UTC)
- “这个概念客观存在”，我看不出来一个连统一定义都给不出来的概念如何客观存在。--ときさき くるみ 2023年7月15日 (六) 22:48 (UTC)
- 本列表中所列明显都是俄国建立的傀儡政权或是在一定时期内有此属性之例子。你讨论的这三个个例只需随便搜索，并未细究都分别能找到有如下作为来源。
- [4]蒙古
- [5]芬兰
- [6]立陶宛
- 你如果仍不能理解，可以试着自行搜索这些相关内容，而不是claim这些政权不属于傀儡政府。--罗放（留言） 2023年7月15日 (六) 20:22 (UTC)
- @罗放，根据Wikipedia: BURDEN，显然应该是你提供相关内容证明有，而非我替你做任何事。你说“自行搜索这些相关内容”显然不是于此建设百科全书，且甚至违背了最基本的可供查证。
- 你给出的三个来源里，第一个来源只有一句，说“许多蒙古人认为……不如说是一个以傀儡为头目的个人独裁政权”，这显然只是观点。
- 第二个来源里没有提及卡累利阿-芬兰苏维埃社会主义共和国的傀儡问题，但提及了芬兰民主共和国的傀儡问题，显然你根本没有读这个来源。而且你知道我为什么刻意提了后两个国家吗？因为这两个国家是加盟共和国，现在我想请问，一个实体如何同时是一个国家的一部分和一个傀儡国？--ときさき くるみ 2023年7月15日 (六) 22:45 (UTC)
- 没有人请求你替我做任何事情，在这里（此存废讨论）要做的唯一事情只是证实俄国操控的傀儡国家这个概念存在与否而已。此问题的答案是显然的，以上已有充足的证据证明此概念存在，因此你说的其他这些也只应是条目的内容讨论而已，而不是讨论该条目存废与否。
- 而你提及的后面两个“加盟共和国”均是立陶宛人民政府这样的玩意的另一形式，而类似你说的这种是“傀儡国也是一个国家的一部分的情况”在二十世纪的帝国侵略扩张中并不罕见，尤其是作为吞并过程中的一种中间形式。纳粹在欧洲搞的类似东西就不止一个。对于这个问题的一个例子就是卢顿伪政权的所谓“共和国”--罗放（留言） 2023年7月16日 (日) 14:38 (UTC)
- 你每次都说这么多别无关的叫人解释是毫无意义的。俄罗斯傀儡政权这个概念客观存在以上三个链接已足以证明，其余的只是补充或者甄别的区别而已。而其他模版有没有充分翻译和本条目是否应当删除之间毫无关系。--罗放（留言） 2023年7月15日 (六) 20:11 (UTC)
- 俄国建立的这些傀儡政权被诸多来源报道是现在的客观事实。你“我看来如何”并不是有效理由。“未有来源证明是傀儡国”这一论点已显然不成立，没有争辩必要。而关于收录标准，条目内早已写明：（被收录的傀儡政权）由以下标准判别：1.由俄军支持下建立。2.建立于国际公认的俄国之外的主权国家的领土上。同时，在上面又添加了一个1990年代被俄国建立的傀儡政权的例子。--罗放（留言） 2023年7月15日 (六) 16:53 (UTC)
- @罗放：“被俄军驻军侵占下建立的政权当然是傀儡政权”，为什么？如果按照这个标准每次大战后欧洲都会多出一堆由某国驻军下建立的“傀儡政权”（法国大革命战争、第一次世界大战、 第二次世界大战），所以在我看来这个理论一点也不solid，可以预见会被扣whataboutism，但是我的疑问点在于从“被x军侵占下建立的政权”推不出“是傀儡政权”，我甚至能想到不少反例：非洲的非殖民化。“称这些俄国傀儡政权”，没看错的话你好像也只给出了2014年后政权的来源。--ときさき くるみ 2023年7月15日 (六) 14:54 (UTC)
- (○)保留：综合以上给出的例子，该页面描述的政权系傀儡政权有相当多来源佐证。以“原创研究”为名提删理由不成立。
- --罗放（留言） 2023年7月24日 (一) 15:46 (UTC)
- @罗放，你怎么投两次票？--ときさき くるみ 2023年7月28日 (五) 03:30 (UTC)
- 你在上面反复转移话题都搞得重新提交了呀--罗放（留言） 2023年8月14日 (一) 08:52 (UTC)
- @罗放，你怎么投两次票？--ときさき くるみ 2023年7月28日 (五) 03:30 (UTC)
- (○)保留但是縮小條目範圍，列表中1989年以前的內容（不含1989）都應該去除。理由是冷戰結束之前沒有明確的國際共識界定哪些政權是「傀儡」，很容易產生長期編輯戰（戰後日本是否是美國傀儡政權？中華民國呢？）1989年後俄羅斯建立的政權有明確共識為傀儡政權，因此可以保留。AristippusSer（留言） 2023年7月31日 (一) 06:44 (UTC)
- 我怀疑他在game，他条目中的来源哪一个是写了傀儡政权，1号、8号、9号来源是给公投做来源，剩下来那些是各种袭击事件，和是不是傀儡政权有毛子关系，现在在这里来源大比拼有什么用，从第一句话就开始出现显著的「恶意揣测口吻」，这些条目全部都要重写，不会写条目就不要写条目，自己学不会改善条目没有人会帮你。----Cat on Mars 2023年8月1日 (二) 00:34 (UTC)
- 提醒：請注意WP:CIVIL. AristippusSer（留言） 2023年8月1日 (二) 02:50 (UTC)
- 那些来源中都有提到这些政权是俄国傀儡的事实，在此谩骂没太大意义。随意扣上“恶意揣测”或是一些更恶毒的描述，这样就被trigger到的话，看来仅仅把俄国干过的事列出来都会让一些人生气呀😅--罗放（留言） 2023年8月14日 (一) 08:56 (UTC)
- 如前述，已有诸多来源佐证其中所列国家为俄国操控的傀儡政权。而俄国经由建立此类政权吞并土地也绝非什么“恶意揣测”，仅看其派兵建立乌梁海共和国并最终将其吞并，在乌克兰建立一系列傀儡政权并宣称吞并等等，已可见此类政权被创造的目的。
- 关于条目范围，一来使得描述变得散乱，二来其中许多傀儡政权都在莫斯科政权更迭前后存在，割裂叙述并不恰当。--罗放（留言） 2023年8月14日 (一) 09:01 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月15日 (二) 01:53 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基学院，疑似原创总结内容。
- 提交的維基人及時間：東驚電力，世界黑心-末門友牙 2023年7月31日 (一) 03:18 (UTC)
- 主題是有關注度和大量文獻[7][8][9][10]，條目是否是原創研究不得而知。--日期20220626（留言） 2023年7月31日 (一) 06:24 (UTC)
- (○)保留，有足夠內容。放進維基學院搜尋器也找不到。--Wpcpey（留言） 2023年8月12日 (六) 15:37 (UTC)
- 如果是原创内容，是否能搜索到不应是指标。并且是可能搜索到的。--YFdyh000（留言） 2023年8月14日 (一) 01:55 (UTC)
- (○)保留可改善——John123521（留言-貢獻） 2023年8月13日 (日) 23:52 (UTC)
- (○)保留 检查来看关注度是够的，很多内容也可能找到来源。但挺多内容需要查证和重写。其实本来想建议迁移到学院并且本地重建，不过本地保留并重写也好。--YFdyh000（留言） 2023年8月14日 (一) 04:14 (UTC)
- 重建就等於刪除，老高當初刪除的理由是重建，結果到現在都沒人建。--日期20220626（留言） 2023年8月14日 (一) 04:15 (UTC)
- 老高不是因为BLP吗。无来源需重写而保留的条目很多。上文的“迁移到学院并且本地重建”其实意思就是我本来想投迁移并删除的票，但目前看条目中很多内容有百科性、可找到来源，只是不一定找到完美对应的来源所以要重新编排。--YFdyh000（留言） 2023年8月14日 (一) 04:29 (UTC)
- 重建就等於刪除，老高當初刪除的理由是重建，結果到現在都沒人建。--日期20220626（留言） 2023年8月14日 (一) 04:15 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月15日 (二) 01:53 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：內容很少
- 提交的維基人及時間：HK TV I LOVE（留言） 2023年8月8日 (二) 09:44 (UTC)
- 內容空白……(×)快速删除--Sinsyuan FA工作室 2023年8月8日 (二) 10:01 (UTC)
- 請求理由消失：改重定向。（非管理員關閉）--🎋竹生🎍 2023年8月8日 (二) 15:02 (UTC)
(±)合併到Category:中国各朝代文献。从目前收录内容来看没有任何区别，那个分类:中国古典典籍其实就是/包含分类:中国各朝代古典典籍。
- 提交的維基人及時間：淺藍雪❉ 2023年8月8日 (二) 10:32 (UTC)
- 分类重定向。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月15日 (二) 01:55 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：未有於比賽中晉身頭5名，並缺乏關注度，故此相關頁面並不符合維基關注度及WP:MUSIC中的指引。
- 提交的維基人及時間：Alfred kan（留言） 2023年8月8日 (二) 11:51 (UTC)
- (×)删除：關注度不足--—Jane 閱·論·簽— 2023年8月12日 (六) 05:25 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月15日 (二) 01:55 (UTC)
(×)删除理據：關注度
- 提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2023年8月8日 (二) 11:59 (UTC)
【秦渔】（活动于清代顺治、康熙年间），原名德滋，字以翼。梁溪（今江苏无锡）人。才游马文肃门，中年与华闻修诸君以诗名，诗多香查体。工书法，宗颜真卿、褚遂良。能篆刻，远追秦、汉，近取文彭、何震，所作被周亮工辑人《籁古堂印谱》。
——王崇人主编,中国书画艺术辞典 篆刻卷,陕西人民美术出版社,2002.06,第249页
- 内容就只有这样多。--Ghren🐦🕗 2023年8月8日 (二) 12:40 (UTC)
- (○)傾向保留 一经记载就有关注度。不同于传统百科全书，条目无数量限制。--YFdyh000（留言） 2023年8月8日 (二) 18:05 (UTC)
- 快速保留：上次已經因關注度保留，所以我會轉交到存廢覆核。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2023年8月9日 (三) 00:29 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：复制自英文网页，且完全未翻译。另外建议修改WP:A6，复制自外语网站和外语维基也没什么区别。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2023年8月8日 (二) 12:26 (UTC)
- 轉交侵權。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2023年8月8日 (二) 13:57 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：多餘的重定向
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年8月8日 (二) 14:08 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月15日 (二) 01:57 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。