Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2012 04

¿Por qué han vuelto a modificar la biografía de la escritora Susana Guzner?

Estimada Sra. Andreateletrabajo, Desearía conocer sus razones de por qué ha vuelto a modificar la biografía de la escritora Susana Guzner que hoy mismo grabé, actualizada y más completa. ¿Sería tan gentil de explicarme sus razones para borrar mi desinteresada colaboración y volver una página de hace muchos años? Le quedo agradecido desde ya por su gentil respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Venezia1 (disc. • contribs • bloq). --Andrea (discusión) 19:02 2 abr 2012 (UTC)

Te solicito algo de ayuda

Buenas noches, le escribo para pedirle una asesoría acerca del artículo Galga extensiométrica, tal vez pueda editarlo o enfocarlo de otra manera, para que no sea retirado el material que subí, se lo digo porque llevo dos años trabajando con estos sensores y me parece de vital importancia que esta información aparezca en Wikipedia, pues lo más delicado e importante al trabajar con ellos es el PROCESO DE INSTALACIÓN, de allí depende el éxito o el fracaso en su uso. En cuanto a las imágenes que tenía previamente: debo subirlas de nuevo, pero tomando directamente las fotos (así como las que usted ha subido a commons), esto lo haré en el transcurso de la semana entrante. Te reitero mi intención de mejorar la presentación o enfoque que tenía mi contribución al articulo, para que no sea borrado. Agradezco de antemano su colaboración. Cordialmente --Jucavilamo (discusión) 03:47 25 mar 2012 (UTC).

Podría subir el que tu denominas "manual de operaciones" en otro espacio de Wikipeida???, como por ejemplo Wikibooks???, y hacer la referencia en el articulo mediante un Véase también — El comentario anterior sin firmar es obra de Jucavilamo (disc. • contribs • bloq). --Andrea (discusión) 19:02 2 abr 2012 (UTC)

Balago (banda) reeditado

Hola Andrea,

He reescrito y referenciado toda la entrada. Podrías revisarla? entiendo que ahora está correctamente redactada y referenciada.

Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de Balago (disc. • contribs • bloq). --Andrea (discusión) 19:02 2 abr 2012 (UTC)

Revisar Galga extensiométrica

Te pido el favor revises este articulo , pues las referencias que se hacen a lo largo de una gran parte del articulo me parece que no cumplen con los requisitos de wikipedia para contarse como válidos. Me refiero específicamente a "Material de investigación, Laboratorio de estructuras Universidad Nacional de Colombia Sede Manizales Información suministrada por el director de laboratorio Dr. Carlos Albero Bermúdez Mejía" Cordial Saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 93.186.22.120 (disc. • contribs • bloq). --Andrea (discusión) 19:02 2 abr 2012 (UTC)

RE: Wikificar

Hola, muchas gracias por el aviso, ya está reparado. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:37 2 abr 2012 (UTC)

Te han dejado un mensajito...

... acá, que he revertido. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:24 3 abr 2012 (UTC)

Example

Hi! I notice the English "Just an Example" picture is used when a WikiProject template doesn't have an image yet.

Well on the Commons I put a request for an image that the Spanish Wikipedia can use: Commons:Commons:Graphic_Lab/Illustration_workshop#File:Example.jpg WhisperToMe (discusión) 12:04 3 abr 2012 (UTC)

The Spanish version is now available File:Example es.svg WhisperToMe (discusión) 12:49 4 abr 2012 (UTC)

Anytime :) WhisperToMe (discusión) 14:21 4 abr 2012 (UTC)

Gracias!

Te agradezco por lo de mi discusión. Saludos :-) --SuperJoe 00:28 4 abr 2012 (UTC)

posible violación de copyright

Hola Andrea, he dejado una nota aquí. Si tienes un rato me gustaría que le echaras un ojo, pues se que eres toda una experta en copyvios. Si no puedes, no pasa nada, alguien más lo verá ;) --DPC (discusión) 15:04 4 abr 2012 (UTC)

Por partes...

A la primera.- Indícame dónde está lo promocional, no deshagas si no señalas.
A la segunda.- No lo escribió su empresa, lo hizo una IP entre el 2 y 6 de septiembre y posteriormente tocado por otras muchas tantas manos. ¿No aceptamos los conflictos de interés? Revierte al estado anterior de que la CPP interviniera. ¿Dudas de la IP? CU.
A la tercera.- Si la empresa no deja(sic) modificar el artículo, hay un botón que dice bloquear y que sirve para que los bibliotecarios actuemos contra actuaciones de ese tipo.
A la cuarta.- Te informo que voy a revertir tu edición puesto que el mantenimiento lo hice yo y le vi relevancia compartiendo escenario con Franco de Vita, con Camila (incluso como telonera), y estando en un Top latino, que suena en radios de otros países. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:53 4 abr 2012 (UTC)

Lo mismo opino. ¿Lee la discusión? Si no hago las cosas a lo tonto... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:35 4 abr 2012 (UTC)

Expulsión

Hola vengo porque hay un usuario que pide su desbloqueo ya que fue expulsado hace más de 50 minutos, mire se muestra arrepentido, ¿será correcto que usted u otro bibliotecario le dieran una oportunidad? Le dejo el enlace http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Sexy_eclipse yo tuve que corregirle la plantilla pues no supo colocarla, un saludo Pd:Recurrí a usted pues la veo muy activa 201.220.233.212 (discusión) 00:47 6 abr 2012 (UTC)

Opinión Francisco Alarcón

http://www.elojodigital.com/contenido/10705-por-que-me-voy-de-wikipedia

Ahá, ¿Y? El vino a hacerse autopromoción, a violar nuestra etiqueta, se creó una cuenta de propósito particular para editar su propio artículo, sin escatimar en insultos -algo "indigno" de tan magno poeta- y además ignorando cuanta política le fue posible. Se le explicó en cambio, una y otra vez con paciencia y respeto lo que sucedía, como debía proceder y demás. Primero me insultó porque no le gustó que quitara la tonelada de poemas que adornaban la entrada para proteger SUS PROPIOS derechos de autor. Luego llamó a una legión de cpps que solo vinieron a apoyarlo "moralmente" y a seguir insultándome. Comprendo que el poeta se haya sentido "ofendido" porque se borraron sus poemas, pero nadie le faltó el respeto, cosa que él y sus colegas sí hicieron hacia mi persona en reiteradas ocasiones. A pesar de todo, se lo trató amablemente y se le explicó una y otra vez lo que debían hacer, sin mucho éxito. Es fácil para Alarcón venir a hablar mal de los bibliotecarios una vez que se ha borrado la evidencia de sus insultos hacia mí en la página de discusión de su artículo. Afortunadamente, como en Wikipedia nada se pierde, es fácil consultar los registros para ver que sus primeras palabras como CPP fueron "SEÑORES WIKIPEDIA, siempre he alabado vuestro trabajo públicamente a través de mis artículos semanales en la prensa internacional, pero es bochornoso encontrase con individuos como el que me respondió, ante una solicitud que considero justa como es la de no cambiarme mi nombre. El sujeto alegó entre otras cosas que a él no le pagaban por su trabajo en wikipendia, cuestión que no me interesa ni justifica su mediocridad. Pero si debe preocuparles la forma como se comporta y obra este sujeto pudiendo dañar la imagen y calidad de los contenidos. En mi caso me ha ido mutilando la presentación, biografía y no he detallado las otras partes. Saludos cordiales Fco.A" Claramente, sin ahorrarse ni un calificativo a mi labor, violando WP:NAP, WP:CIV y casi WP:E. Digo yo que si es un usuario nuevo, primero debería leer nuestras políticas. Esta fue solo la punta del iceberg, porque luego aparecieron muchas otras CPP como Periodistavenezonalo (disc. · contr. · bloq.), Toddy (disc. · contr. · bloq.), Macristi (disc. · contr. · bloq.), Gaceta Literaria (disc. · contr. · bloq.) y varias IP a apoyarse mutuamente y a seguir insultando en lugar de aportar las referencias que se piden a todo el mundo. Es irónico y hasta hilarante que trataran a Cinabrium de "Sr. Bibliotecario" que, si bien fue bibliotecario ya no lo es, y que hayan destratado e insultado a dos bibliotecarias como yo o como Laura Fiorucci porque no le gustaba lo que decíamos -apegados a las políticas vigentes-. Cinabrium ES un Sr. sin ninguna duda, y tiene todos mis respetos y mi aprecio, pero es ridículo que la CPP Susanacolucci (disc. · contr. · bloq.) llegara al punto de pedir que solo interviniera él (de nuevo, no bibliotecario) a la par que declaraba "Otros bibliotecarios abstenerse", cuando es ella misma quien está coartando la libre expresión en Wikipedia. Por último, decir que Wikipedia fue buena para este señor mientras servía a sus intereses, pero en cuanto alguien lo ajustó al mismo formato de los otros artículo, ya no solo no fue útil, sino hasta escandaloso. ¿Estuvo seis años el artículo sin cambios? Bueno, la información se desactualiza. Siempre es necesaria una revisión. De hecho, fui yo quien le agregó la ficha de escritor para homogeneizar el artículo con otras entradas en Wikipedia. Las normas están para cumplirlas, pero primero hay que leerlas. Saludos. --Andrea (discusión) 12:04 6 abr 2012 (UTC)

Caso: Susana Guzner

Hola, aquí hay más (CU). Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 14:10 6 abr 2012 (UTC)

Si, le había dejado un mensaje pero parece que es su practica editar de esa forma. La otra cuenta que te deje es un títere confirmado, si prefieres espera que la use, de esda forma sería evasión. --Edmenb - (Mensajes) 14:26 6 abr 2012 (UTC)

A sus ordenes su majestad jijiji, --Edmenb - (Mensajes) 14:40 6 abr 2012 (UTC)

Sí

Yo pensaba lo mismo. No sé quién será el autor de estos mensajes porque la verdad es que me extraña mucho que un escritor que hasta firma libros escriba tan remal y se rebaje a decirnos esas cosas, parece que no va lo uno con lo otro, un escritor consagrado debe (debía) tener más categoría que la que se demuestra en estos mensajes. No basta decir yo soy el rey de X, hay que demostrarlo con modales y sabiduría. Buenas noches. Mañana si te pesco te pediré un favor facilón. Lourdes, mensajes aquí 21:21 6 abr 2012 (UTC)

Son dos cosas, que vigiles a este usuario que volverá mañana del bloqueo. El artículo en conflicto acabo de desprotegerlo. Lo segundo, que si puedes hacerte cargo de mi página, más que por los vándalos por las posibles consultas y petición de ayuda que pueda haber. No podré entrar en toda la semana, ni siquiera un ratito, me voy a una isla desierta donde no existe Internet. Gracias, un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 12:47 7 abr 2012 (UTC)

Muchas gracias, Andrea. Te traeré un regalito como recuerdo ;) Lourdes, mensajes aquí 15:19 7 abr 2012 (UTC)

Calidad moral de un editor

Hola Andrea, te molesto, primero para saludarte y luego para hacerte una consulta.

Entiendo que entre las políticas de trato hacia los wikipedistas, está el hecho de que no cuentan para la enciclopedia, las sanciones que se hayan ganado los editores en otras webs o foros de discusión; pero en tanto debe primar el punto de vista neutral, mi duda es, como se cuantifica o se tiene en cuenta la “calidad moral de un editor”; aclaro que el término “moral” no está dirigido a calificar cuan bueno o malo pueda ser personalmente tal o cual colaborador, de manera que explico mejor mi consulta con un ejemplo.

Pongo el caso hipotético de un editor Argentino que en diferentes foros de discusión de la red manifiesta su animadversión para con Inglaterra, incluso llegando a ser sancionado en alguno de ellos justamente por sus ataques en los sub-foros dedicados a dicho país; considerando tal circunstancia, mis preguntas serían ¿Tendría este editor argentino, calidad moral para ser editor en el artículo referido a Inglaterra aquí en Wikipedia?; ¿Existiría válidamente un punto de vista neutral en sus ediciones si se ha manifestado con sus opiniones, abiertamente enemigo ideológico y material de dicho país?; me gustaría conocer tu opinión al respecto.

Agradezco de antemano tu atención. --Elmer (discusión) 00:59 8 abr 2012 (UTC)

Felices Pascuas

Hola paso para desearle una feliz pascua y para que le den muchos huevitos,saludos Pd:Gracias por su ayuda 201.220.233.210 (discusión) 13:02 8 abr 2012 (UTC)

Gracias por tu intervención

Se trataba de una cpp realmente insistente y sin escrúpulos. Muchas gracias.--Fixertool (discusión) 14:33 8 abr 2012 (UTC)

Cuenta

Hola ,junto con saludarla vengo por que hace unas horas se edito una Página de usuario ,desde una dirección ip,y luego edito el dueño de la página de usuario entonces yo y otro usuario quedamos con la duda yo le pregunte al dueño de la Página si fue él, el que edito, desde esa dirección ip, pero al parecer no tiene ni el mas mínimo interés en responder, la pregunta, ¿qué debemos hacer?, un saludo201.220.233.210 (discusión) 15:48 8 abr 2012 (UTC)

Ivonne Liliana Alvarez Garcia recreado de nuevo

Este artículo fue eliminado por tí e incluso mis contribuciones fueron eliminadas, pero ahora aparece de nuevo en su versión antigua ¿Hubo algun cambio en el criterio? --Czacarias (discusión) 15:53 8 abr 2012 (UTC)

RE:

Felices Pascuas a ti!!! Pase el tema del bot al TAB para discutir alli Esteban (discusión) 18:01 8 abr 2012 (UTC)

Desbloqueo

Hola. Andrea ha pasado 1 mes con nueve días desde que bloqueaste al usuario Yoalexismetal (disc. · contr. · bloq.) ya aprendí la lección, deseo volver a wikipedia para poder seguir colaborando con esta enciclopedia, ¿que dices?, ¿procedes con el desbloqueo?, por favor gracias--190.250.74.156 (discusión) 20:13 8 abr 2012 (UTC)

Dudo que hayas aprendido. Sigues evadiendo el bloqueo a troche y moche... --Andrea (discusión) 20:42 8 abr 2012 (UTC)

Don Osorio

Gracias, Andrea. No sé exactamente como poner la plantilla que sugieres. ¿Lo puedes hacer por mí, por favor? Ya me fijaré para la próxima vez. De paso, si puedes échale un vistazo a Guzmán (apellido). Hay una usuaria que insiste en poner datos falsos y creo que ya va por la 3ª reversión. Un abrazo, --Maragm (discusión) 23:46 8 abr 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Inventos argentinos

Hola Andreateletrabajo, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Inventos argentinos. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Inventos argentinos. Gracias, Sabbut (めーる) 09:08 9 abr 2012 (UTC)

Sobre encapsulamientos.

Hola Andrea. ¿Cual sería la medida adecuada de degeneración de un hilo del café para que te parezca apropiado encapsularlo? Quizás no tengas tanta sensibilidad como para notar esa sutileza, pero te aseguro que yo vengo aguantando al menos 5 ediciones que constituyen violación a PBF manifiesta sólo allí, sin haberlas provocado en absoluto. Lo que me asombra es que este caso guarda una enorme relación de analogía con tu anterior encapsulado. Solo que aquel impulsaba una reforma a una política, y este intentaba invalidar un instrumento con el que se está impulsando esa reforma. Confío en que tu resolución no pase por esa diferencia, y si bien sé que nada te obliga a actuar en una u otra dirección, lamento que hayas dejado pasar esa oportunidad de actuar protegiendo el trabajo de la gente que colabora. -- JJM -- mensajes. -- 02:23 10 abr 2012 (UTC)

Hola. Te aclaro que no me dirigiría a vos en tu discusión si no me pareciera significativa tu labor como bibliotecaria. En ningún momento he siquiera querido sugerir una RECAB para vos... Y voy a repetir algo que ya he expresado: la existencia del blog no me parece un fenómeno deseable, y si vengo impulsando reformas, es para que no tenga razón de ser y pierda la fuerza que hoy tiene.

También sé que sos una de las personas que más atiende el TAB y otros menesteres administrativos. Y veo bien el punto que señalas, pero la solución pasa por otro lado, y el año pasado trabajé bastante para alcanzar una reforma estructural: facilitar CABs, crear un nuevo grupo de administradores, etc. Lo que quiero decir es que no me molesta menos el inconveniente que los bibliotecarios tienen para llevar a cabo su labor, que el hecho de que haya un grupo de bibliotecarios que no usan para bien sus herramientas. Seguramente muchos usuarios ahora me vean como uno de los instigadores de un intento de "golpe de estado" y "venganzas", sólo porque quiero impulsar reformas para desbotonizar. Pero nadie me puede acusar de no haber querido mejorar las condiciones de trabajo de los bibliotecarios primero. Todo ello terminó en una solución parche, la lista de Edmenb, que ha perdido eficacia. Era algo previsible. Pero el núcleo de gente que votó en contra de las propuestas estructurales aquel entonces es prácticamente el mismo que se opone ahora a reformar el sistema de remoción...

Nunca me ha interesado cobrar relevancia con todo esto. He intentado mejorar el sistema, porque está mal, pero eso ha tenido un alto costo. Como lo que he intentado llevar a cabo va en contra de algunos intereses, un tanto mezquinos, de gente que es "formadora de opinión" en Wikipedia; y a eso se suman algunas de mis salidas de tono todavía frescas en la memoria, sé que una CAB mía sería tan desastrosa como divertida. Me parece que ahora tenemos suficiente "diversión" como para someterme a una carnicería. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 12:48 10 abr 2012 (UTC)

Re: Hola

Saludos, Andreateletrabajo. Gracias por el elogio, teniendo en cuenta tu ingente y buen labor, y por la limpieza de spam. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:55 10 abr 2012 (UTC)

Revisión de Alistair Overeem

Hola Andrea como estas quisiera que le quitaran esas etiquetas a al articulo: traduccion de dificil comprensión,carente de referencias no lo he traducido fue otro usuario sin interés en contribuir de manera eficiente copio la información de otro sitio y la pego revisen el historial lo he reeditado adaptando el estilo y estética de wikipedia ademas le añadí detalles como:tabla de informacion referencias y tabla de resultados he invertido mucho tiempo en el no se como lo valoren a mi me parece excelente. Ademas Alistair Overeem es actualmente el peleador de MMA mas mediático y polémico hay mas de 10 idiomas sobre este articulo soy gran fanático de este deporte y me gustaría seguir creando articulos de mas deportistas .Dime que le falta y te lo agradeceré --Carlosprime (discusión) 07:08 11 abr 2012 (UTC)

Vandalismos

[1]. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:37 10 abr 2012 (UTC)

Por que quitas las fechas de estreno?

desde siempre wikipedia se utilizo para poner fechas de estreno, y yo las pongo referenciadas por distribuidoras oficiales, y las quitas, no te entiendo.

Pero si esas fechas ya son oficiales! ¿No has visto las referencias de las distribuidoras oficiales? --Before the Storm (discusión) 15:57 11 abr 2012 (UTC)

Pedido

Buenas. Venía a pedirte la semiprotección para la página Cumbre de las Américas; hoy ha sido editada varias veces y la mayoría de las ediciones son vandalismos, muchos de ellos no revertidos en su momento, mas aún que se acerca la cumbre en Cartagena. Gracias desde ya, un saludo. --Ginés90 (discusión) 23:28 11 abr 2012 (UTC)

Que inglés?

Si son los personajes, como va a estar en ingles? y quien dice que no se puede revertir? --Before the Storm (discusión) 13:22 12 abr 2012 (UTC)

el cast ya lo he quitado, y no he revertido 3 veces, he revertido 1 que yo sepa

¿Qué? Pero no ves que esa es la pagina oficial de la distribuidora de "LOL", Lionsgate? No se por que Wikipedia, se lama la enciclopedia libre. --Before the Storm (discusión) 13:49 12 abr 2012 (UTC)

Sugiero un SVU: tiene toda la pinta de ser una reencarnaación de Raullovesmiley o algo así... :) --Roy 16:33 12 abr 2012 (UTC)

Porque deshaces la edicion de LOL, la ultima?

fuy yo, sine ntrar ala cuenta, que me olvidé y te digo... Abajo ái un resumen, no hace falta poner dos, y ademas arriba de todo se pone informacion tecnica sobre la pelicula, porfavor, dejame ami, que se de lo que hablo, gracias :))--Before the Storm (discusión) 17:47 12 abr 2012 (UTC)

Ocultar edición

Me refiero a esto. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:48 13 abr 2012 (UTC)

RE:

Algo había leído ya desde acá, a ver si se genera mas discusión y salen algunas ideas, el tema es un hecho conocido y va en aumento, no creo que se debería postergar la oportunidad de buscar consenso al respecto. Hace tiempo que no nos "cruzábamos", ojalá te encuentres muy bien. Carrousel 04:14 13 abr 2012 (UTC)

IP

La resurrección de Jesús es FALSA. ES MATEMÁTICAMENTE IMPOSIBLE, LA PRUEBA MATEMÁTICA ES MUY SENCILLA. SEGÚN LAS ESCRITURAS MURIÓ EL VIERNES A LAS 17:30 HORAS, SI SUMAS 3 DIAS O 72 HORAS A LA HORA DE LA DEFUNCIÓN, NOS ENCONTRAMOS CON QUE LA RESURRECCIÓN DEBÍA PRODUCIRSE EL LUNES.

POR TANTO, CON UN SIMPLE ANÁLISIS MATEMÁTICO, SE DEMUESTRA QUE JESÚS NO RESUCITÓ.

VIERNES + 3 DIAS = LUNES.

(NO BORRAR = GRACIAS).

--88.31.250.82 (discusión) 08:34 13 abr 2012 (UTC)

Moléstate en ponerle referencias que Wikipedia no es fuente primaria. Y NO ME GRITES. Saludos. --Andrea (discusión) 11:28 13 abr 2012 (UTC)

Página Usuario:Csoliverez

A partir de su comentario[2], que es la primera vez que alguien me lo hace, le agradeceré me informe en qué aspectos mi página de usuario no cumple las normas, para modificarla. Usted me disculpará, pero no conozco la jerga del oficio y no sé qué es "colgar". ¿Tal vez deba no identificarme y hacer una página completamente anónima, como la mayoría? Saludos de Csoliverez (discusión), Bariloche (Argentina), 24 de marzo de 2012.

Firmando para el archivo. --Andrea (discusión) 17:02 21 abr 2012 (UTC)

Reunión WM-UY

Hola Andrea, te pido que me envíes los datos con la opción enviar correo electrónico. Te felicito por la iniciativa de convocar la reunión, espero poder asistir.--Zeroth (discusión) 00:54 28 mar 2012 (UTC)

Ja, gracias por tu respuesta. La culpa es mía por no haberme colocado aquí :). Besos!.--Zeroth (discusión) 01:08 28 mar 2012 (UTC)

-- --Andrea (discusión) 17:02 21 abr 2012 (UTC)

Bloqueo @IE

Hola, he visto que has borrado mi peticion en mi discusion de poder volver a Wikipedia, voy a revertirte, me gustaria volver y quiero que se sepa mi situacion, si tienes algo que decirme escribeme en mi discusion de mi usuario, pero no me reviertas por favor. Saludos. Gracias @IE

Si si, tienes razon, no habia visto tu consejo de poner la etiqueta, solo vi lo que habias borrado, lo puse una y otra vez pensando que en CR al ver una gran cantidad de bytes de incremento en la pagina de discusion, lo viese antes, no fue asi, gracias por tu interes. Saludos. @IE

Firma para el archivo. --Andrea (discusión) 17:02 21 abr 2012 (UTC)

Balago banda

Hola Andrea,

Respecto a la entrada que marcaste como promocional, la verdad es que entendí que tenia 30 dias para modificarla y justamente el otro dia que estaba modificandola se nos borró directamente. Podrías explicarme cómo funciona esto? Porque no acabo de entender porqué se borró sin darnos tiempo a modificarla. Por otro lado, hemos perdido todo lo que teníamos hecho?

Un saludo. Firma para el archivo. --Andrea (discusión) 17:02 21 abr 2012 (UTC)

El vandalismo de altorrijos sí es reiterado

El vandalismo de altorrijos es reiterado a lo largo de mas de un año, no solo el ya citado blanqueo:

- (act · ant) 12:03 2 abr 2012 Altorrijos (discusión · contribuciones) m . . (34.339 bytes) (-37.787) . . (→Crítica y rechazo)

Tambien los mismos blanqueos meses atras:

- (act · ant) 18:26 13 sep 2011 Altorrijos (discusión · contribuciones) m . . (28.774 bytes) (-25.136) . . (→Crítica y rechazo)

- (act · ant) 07:54 8 ago 2011 Altorrijos (discusión · contribuciones) m . . (29.947 bytes) (-24.975) . . (→Crítica y rechazo)

Firma para el archivo. --Andrea (discusión) 17:02 21 abr 2012 (UTC)

Acerca de "Razonamiento no deductivo"

Hola Andrea:

Lo siento, pero creo has asumido un dolor de cabeza en el asunto de propuesta de borrado de Razonamiento no deductivo, Y ya le habia comunicado la propuesta a todos los que han colaborado en ese articulo (no muchos) pero solo dos han participado en la discucion: uno a favor del borrado, otro en contra.... Asi que, con dos votos a favor de borrar y uno en contra... el consenso es ??? .... y algun biblio (tu) tendra que decidir...

Los argumentos estan en la discucion: a favor de mantenerlo se alega que hay un enlace externo que avala el uso del concepto en una universidad inglesa. Y otro que sugiere que alguien en Mexico desea extender el uso del pensamiento no deductivo entre estudiantes de matematicas. En contra, se alega que el articulo es acerca de una categoria o concepto mal definido (lo que algo no es) que si este se mantiene se podrian crear muchos articulos acerca de modalidades de pensamiento "no inductivas", "no abductivas", "no monotonicas", "no sinteticas", "no analiticas", etc, etc, etc, Y a favor de crear todos esos posibles articulos se pueden encontrar ejemplos de su uso (busca en google por cualquiera)... pero ninguna seria muy informativa o de gran interes enciclopedico que digamos.

Tu turno.... y buena suerte

Lnegro (jornalero) (discusión) 17:56 10 abr 2012 (UTC)

(ps: cualquiera que sea lo que decidas, no reclamare. Si deseas mantener el articulo, lo unico que solicito es que A) se le agregen fuentes y B) no se lo enlace desde otros articulos de la forma que se hacia hasta que borre (por ejemplo: definiendo "El razonamiento inductivo es una modalidad del razonamiento no deductivo ...). No me interesa jugar a ser pillo, pero si alguien insiste en definir razonamiento inductivo como no siendo razonamiento deductivo, me voy a sentir muy tentado a definir razonamiento deductivo como siendo no democratico, no entretenido y varias otras no...

Firma para el archivo. --Andrea (discusión) 17:02 21 abr 2012 (UTC)

Luis Bohórquez

Flautamania

Hola Me has eliminado un articulo por supuesto vandalismo Soy quien edita el articulo Luis Bohórquez y soy Luis Bohórquez, los datos allí son verdaderos lo consideraria una falta de respeto que me borres el articulo, cuando en mi localidad si soy conocido

Te pido que por favor me restaures mi articulo o en su defecto me dejas crear uno nuevo sin que me sea borrado

Gracias

Firma para el archivo. --Andrea (discusión) 17:02 21 abr 2012 (UTC)

Modificación página Wikipedia:Café

Hola Andrea, Por qué no expresas tu opinión aquí? Pretendo fomentar la participación. Quizá me ayudes, ya que no sé como modificar el código de la página. Contéstame en el hilo del café por favor.--AeroPsico (discusión) 17:00 13 abr 2012 (UTC)

Es que antes me pedías que modificara una página de ayuda, por eso te decía que me lo dijeras allí. Pero dices que no te gusta el resultado final, por tanto te pido que lo hagas en el café, ya que quizá a otros sí les parezca correcta la estructura. Es cierto que lo comprime algo, pero tampoco veo que rompa nada. El mensaje está en el café desde hace una semana para buscar consenso. Solo me ha contestado un usuario y a favor. Lo he hecho porque creo que queda bien, y así a ver si llamo más la atención, de hecho en el resumen de edición pido que miren la página de discusión donde referencio al hilo abierto en el café. Quizá si tengo acceso al código de la página del café se pueda reestructurar. Podrías ayudarme? Sabes a quién tendría que dirigirme? Y no creo que tenga nada de redundante ponerla en el café. En la página actual no dice nada de la información que proporciona esa plantilla. Contéstame en el café por favor, a ver si la gente se anima.Saludos --AeroPsico (discusión) 17:17 13 abr 2012 (UTC)

No me lancé a ningún lado, en el mensaje del café puse esta versión Usuario:AeroPsico/Zona de trabajo1 donde un usuario me dio el visto bueno. Yo entiendo que si en una semana nadie pone reparos puedo hacerlo. Tampoco es un cambio de relevancia, de hecho lo considero a mejor. La información relativa a votaciones, encuestas está bastante escondida.--AeroPsico (discusión) 17:27 13 abr 2012 (UTC)

Vale,era eso lo que quería. Gracias--AeroPsico (discusión) 17:30 13 abr 2012 (UTC)

He puesto este mensaje. Saludos--AeroPsico (discusión) 17:57 13 abr 2012 (UTC)

Hola Andrea, Metrónomo lo ha arreglado.Saludos--AeroPsico (discusión) 17:20 14 abr 2012 (UTC)

Cuando puedas pásate por el café a dar tu opinión, no parece que haya mucha gente que le interese el tema. Saludos.--AeroPsico (discusión) 22:15 14 abr 2012 (UTC)

Re: Tiomasclet

Hola Andrea. Te leo, te leo, pero no tengo tiempo de contestarte. Mucho viaje y mucho trabajo. Voy a mirar lo de Chucao, y desaparezco de nuevo. Un abrazo y sigue así, que lo estás haciendo muy bien. π ^(discusión) 01:04 15 abr 2012 (UTC)

Borrado de Momias de Llullaillaco de la lista de AB

Andrea, He visto que has borrado totalmente el artículo Momias de Llullaillaco de la lista de espera de AB, este artículo sobre un tema de arqueología estaba en la lista de arquitectura. Sin embargo no veo comentarios de aprobacion o desaprobación ni lo veo como rechazado. Podrías explicarme la causa. Gracias.

Aldo, Aofvilla (discusión) 15:24 15 abr 2012 (UTC)

Buenos Aires,

Argentina

Ya vi los comentarios. Gracias

--Aofvilla (discusión) 15:34 15 abr 2012 (UTC)

Estimada Andrea,

Realicé bastantes de las mejoras que me sugeriste, todavía me falta encontrar algunas de las referencias.

Ahora, en otros aspectos, No veo problema con el largo de párrafos, un párrafo de una oración puede ser necesario por contexto o para dar enfasis a la frase.

He leido casi toda la bibliografía y los temas se repiten, a veces en contradicción, y muchas con detalles superfluos o de temas que no hacen al título de la nota. Creo que aquí hay un resumen con todos los puntos importantes. No creo que sea la intención transcribir toda la bibliografía sino extraer la información relevante, si no ya no sería un artículo enciclopédico, sería interminable, como transcribir toda la obra de Borges en el artículo sobre el autor.

Agradeceré tu opinión. Saludos. --Aofvilla (discusión) 21:04 17 abr 2012 (UTC)

QSL, Tomo nota. Gracias por la ayuda! --Aofvilla (discusión) 22:56 17 abr 2012 (UTC)

Discografía de Green Day

!Hola Andrea!, ya lo dije en la discusión y, veo que nadie más comentó (sí ubiese estado mal mí postura, rápidamente ubieran comentado), así que por el sentido común, ya es tiempo de desprotegerlo ¿no?. Gracias por la atención. Saludos :). Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 05:14 16 abr 2012 (UTC)

Ole

Pero qué valiente eres [3]. Lourdes, mensajes aquí 17:29 16 abr 2012 (UTC)

Queda en el cerebro y la inteligencia del editor discernir cuando es correcto y cuando no. Eso es, por suerte, los que nos diferencia de un software: la capacidad de discernimiento. Ya me extraña que no se haya dado por aludido alguno y haya montado el numerito. Me ha encantado, pero se ve que soy mal pensada a veces. Lourdes, mensajes aquí 17:54 16 abr 2012 (UTC)

Ni hablar, ya ves que aquí la única, digamos, susceptible fui yo, más que nada por el miedo a las acusaciones sin sentido. ¡Ha sucedido tantas veces que ya se ven visiones por doquier! Tranquila y no me hagas ningún caso. Lourdes, mensajes aquí 18:59 16 abr 2012 (UTC)

Bot sin flag

Hola Andrea, ya que estás en el tema. Encontré un bot que edita tan esporádicamente como MerlBot y lo hace sin autorización. Es Amical-Desenv2 (disc. · contr. · bloq.). Ni siquiera se puede saber quién es su operador (aunque sí se puede sospechar). De hecho, al parecer hay una gran cantidad de cuentas venidas desde la Viquipedia que están trabajando en silencio y sin llamar mucho la atención en el Wikiproyecto:Wikifabricación. Aún no descifro que se proponen. Te lo comento porque eres biblio y estás más al tanto que yo del otro caso. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 22:31 16 abr 2012 (UTC)

A primera vista, diría que una cosa es MerlBot (disc. · contr. · bloq.) (bot operato por un usuario de dewiki) y otra Amical-Desenv2 (disc. · contr. · bloq.) (un bot de Amical/Wikifabricación). No estoy al tanto de bots, pero si alguno de ellos causa problemas o es problemático que siga operando y su "dueño" está ilocalizable, se puede bloquear directamente. Sobre el mismo proyecto Wikifabricación, pienso que debió haber sido eliminado desde el principio - su misma naturaleza no deja de crear quebraderos de cabeza. Saludos. Sabbut (めーる) 16:12 17 abr 2012 (UTC)

Si entendí bien, el operador de Amical-Desenv2 es Arnaugir (disc. · contr. · bloq.), usuario que controla varias cuentas declaradas. Lo que señalaba es la similitud, usuarios que inician un proyecto de manera inconsulta, solo un aviso en el café, e inician las tareas incluyendo una cuenta robótica que no fue autorizada. Ambos provenientes de otras wikipedias, donde probablemente tengan otras normas. En el caso del alemán, resulta ser una persona estructurada que difícilmente da el brazo a torcer. Espero que además de eso sea consiente y solicite la autorización del bot. Ninguno es destructivo y apenas si editan, pero nunca han iniciado el proceso que describe WP:BOT/A. --Metrónomo

(tic-tac) 03:34 18 abr 2012 (UTC)

¿Estás segura que ese es el enlace correcto? Si es así, no lo entendí. Saludos, Metrónomo

(tic-tac) 00:50 19 abr 2012 (UTC)

Ah, gracias. En todo caso me interesa esa votación. Lo buscaré por mi cuenta. Saludos, Metrónomo

(tic-tac) 01:01 19 abr 2012 (UTC)

Wikiproyecto:Miley Cyrus

Hola Andreateletrabajo. Quiero invitarte a que formes parte del Wikiproyecto:Miley Cyrus para mejorar la información de Miley Cyrus. Necesitamos 6 o más personas interesadas. Porfavor forma parte de este wikiproyecto. Sie estas interesada te puedes inscribir en Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. Solo le das en la parte de editar en wikiproyecto: Miley Cyrus y te agregas. Gracias por tu tiempo.MIGUEL1956 (discusión) 03:06 18 abr 2012 (UTC)

Ayuda

Hola buenas, me ayudas con esta consulta que deje en el café. Es carliitaeliza evadiendo su bloqueo y me empieza a afectar nuevamente. Saludos cordiales Deivismaster (discusión) 21:51 18 abr 2012 (UTC)

Gracias Deivismaster (discusión) 22:06 18 abr 2012 (UTC)

TAB

Hola Andrea, disculpa que te moleste pero te quería pedir si puedes atender esta solicitud que dejé en el tablón, lamentablemente el usuario continúa y como dice ahí, ya no se que más decirle. Carrousel 22:59 18 abr 2012 (UTC)

Solicito una revision

Hola quisiera que tu fueras la encargada de aprobar o reprobar mi artículo Loba (álbum) en Artículos buenos, lo he mejorado por varios días y quiero saber si reúne los criterios. Gracias -- Ozkithar Salas (Hablemos) 00:05 19 abr 2012 (UTC)

Wikiproyecto

Esta bien no tengo más de un mes, pero si tengo más de 200 ediciones.

Firmo para el archivo. --Andrea (discusión) 17:02 21 abr 2012 (UTC)

Nombre

Te pregunto porque tienes más experiencia en la política de nombres pero este nombre: Asdqwdwqd1 (disc. · contr. · bloq.) ¿Es inadecuado, no?. UA31 (discusión) 20:55 19 abr 2012 (UTC)

Aprobar

Hola. No necesariamente debo ser yo quien se encargue de aprobarlo. He preferido que se encargue de ello el primer revisor, pero de igual forma, gracias por estar atenta. Saludos, Nixón^?! 21:41 19 abr 2012 (UTC)

RE

He revisado las contribuciones del usuario y no logro encontrarles problema. En particular, en este artículo ha arreglado algunos detalles y ha añadido información, lamentablemente, sin referencias. Agradecería me señales alguna edición puntual que te haya llevado a pensar en que se trata de una CPP. Saludos, Andreasm ^háblame 23:14 19 abr 2012 (UTC)

RE:

No estoy enojada, quiero ser buena en esto, pero no me gusta que me tranten de la manera que puedes notar en mis anteriores mensajes. Ya pedí la ayuda de un tutor y recientemente tambien hace 7 días y me la volvieron a negar, me ayuda otros usuario, me refiero a las amenazas, no vandalizo páginas, por todo eso hasta miedo me da editar alguna, pero si tengo tu apoyo me siento muy agradecida.--D vsquez (¿Qué hice mal?) 00:13 20 abr 2012 (UTC)

Entiendo que el patruyaje no es cosa fácil, ni de cualquiera, sólo no quiero tener miedo al editar, hago algunas ediciones menores como añadir plantillas de mantenimiento, como wikificar, problemas artículo, Categorízame, copyedit, pero me las retiran, deshacen mis ediciones no porque sean experimentados o que sepan del tema, si no porque así quieren (aunque no en todos los casos)...--D vsquez (¿Qué hice mal?) 00:18 20 abr 2012 (UTC)

Mi denuncia

No hay peor ciego que aquel que no quiere ver. Saludos--Inefable001 (discusión) 01:00 20 abr 2012 (UTC)

Tienes razón, debí dejarle un mensaje, pero como vi que las cosas eran tan obvias no quise perder el tiempo y fui directo al TAB. Saludos--Inefable001 (discusión) 01:20 20 abr 2012 (UTC)

San Isidro (Buenos Aires)

Hola Andrea. Neutralicé, agregué un poco de info y enlaces al artículo de referencia. Sería bueno referenciar párrafos que aún faltan, pero no creo ya que corresponda borrar por promocional. Saludos cordiales. Javier (discusión) 12:29 20 abr 2012 (UTC)

The Man in the Blue Flannel Pants

Hola Andrea! Buenas noches, te escribía para saber que hago con el artículo «The Man in the Blue Flannel Pants»? He visto en el historial del artículo que el usuario anónimo 201.20.104.34 ha estado editando varias veces el artículo, cambiando los paréntesis por comas. Ya me he fijado en todos los artículos relacionados con episodios de la serie Los Simpson que llevan las «comas» cuando se menciona los títulos en Hispanoamérica y España, tal como dice este usuario. Pero me fijé en los artículos Homer's Phobia y Cape Feare (que son artículos destacados), que los títulos en Hispanoamérica y España están en paréntesis y negrita. En fin, ¿cómo lo dejo, en paréntesis o le coloco las comas como dice el usuario? Una última cosa, este usuario ha creado un nuevo artículo llamado «Politically Inept, with Homer Simpson» y me ha pedido si podía ayudarlo en la sección «Sinopsis», una pregunta, ¿los usuarios anónimos pueden crear nuevos artículos? Yo ya le contesté hace unas pocas horas en su página de discusión que lo iba a ayudar en editar esa sección, pero mi duda es que si los usuarios anónimos pueden crear nuevos artículos y nominarlos. Gracias Andrea y disculpa las molestias. Que tengas una linda noche!! --MadonnaFan (discusión) 01:25 21 abr 2012 (UTC)

Gracias! Saludos!! --MadonnaFan (discusión) 01:35 21 abr 2012 (UTC)

Petición

Hola Andreateletrabajo queria pedirte el favor que trasladaras la pagina de discusion reggaeton a su sitio original ,la queria archivar y he cometido un grar error ya que no tengo mucha esperencia, te pido el favor a ti ya que soy nuevo en wikipedia y no conosco a los bibliotecarios.--Halo1126 (discusión) 03:02 21 abr 2012 (UTC)

Borrado de Don Osorio

Muchas gracias Andrea por tu intervención. Voy a la página a dar mi pequeña opinión. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 14:09 16 abr 2012 (UTC)

Rodarán cabezas (expresión)

Buenas noches Andrea, nos hemos cruzado algunas veces en ediciones y me has sacado de algunas dudas más de una vez, pero posiblemente no me recuerdes. Quería pedirte si no es mucha molestia, aunque se que te has tomado unas bibliovacaciones, si puedes darle un vistazo al artículo en el título mencionado.

Al mismo, se le ha agregado una plantilla que sugiere su borrado debido a que las fuentes son blogs. Ante mi ignorancia por diferenciar los blogs de otras páginas, quería saber si me ayudarías a corroborar eso. Desde ya muchas gracias.

P.S.: Aprovecho para felicitarte, estas rankeando en el puesto 117 [4] --Mister Roboto (discusión) 07:46 21 abr 2012 (UTC)

Hola Andrea, olvidé agradecerte por tu ayuda. ¡Saludos wikipédicos!--Mister Roboto (discusión) 20:54 22 abr 2012 (UTC)

Bloqueo

Hola, y disculpa que te moleste de nuevo pero, el asunto de la IP se me complico aun mas porque las bloquearon globalmente hasta el 2013 y solo puedo editar en la wiki en español, le deje mi mensaje a Magister pero no me ha respondido, no vengo a defender a carlita ni a nadie pero encuentro muy injusto que por la IP se vean un poco afectadas mis actividades en Wikipedia y en otros proyectos, no se si te podrías comunicar con alguien en el IRC ya que yo no puedo (por lo que alguna vez explique en el café hace un tiempo), además es de suponer que no soy el único afectado, deben haber muchos que intentan editar desde su IP y no pueden por culpa de alguien que se ocultaba tras su IP luego del bloqueo (carlita). Averigüé en Meta y como te dije lo único que se puede hacer en un caso haci es requerir un global IP block exemption. Espero me puedas ayudar y saludos Deivismaster (discusión) 19:43 21 abr 2012 (UTC)

Buena idea, gracias de nuevo Deivismaster (discusión) 19:53 21 abr 2012 (UTC)

Pues mas que esta solicitud en meta no se mas, ¿sabes ingles? mas o menos ¿que dice la tercera respuesta? Otra cosa, Magister nunca contesto, y mas que eso no se. Saludos Andrea Deivismaster (discusión) 23:35 22 abr 2012 (UTC)

Muchas gracias Andrea por haber intervenido en la petición de meta y que se me halla otorgado el permiso, aunque aun no aparece en mis preferencias y sigue el bloqueo pero supongo que no tardara en desaparecer...Saludos Deivismaster (discusión) 23:10 23 abr 2012 (UTC)

Anexo de artistas...

Buenas Andrea, ya puedes cerrar el anexo, reunió los tres votos necesarios para ser reprobado en este caso. Saludos. Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 15:15 19 abr 2012 (UTC) Ya que estoy, te invito a que sí tienes tiempo y/o ganas, a que pases por este, sí votas en contra, tendrías que cerrarlo (pero aún hace falta dos días, para darle "oportunidad" al redactor, aunque sí mal no estoy, el mismo ya no edita desde hace mucho tiempo, bueno ahí verás).

Revisión

Saludos Andreateletrabajo, te invito a que revices el artículo que tengo en proceso de redacción, dime cuáles son las deficiencias, y ayudame a agregar las categorías. --D vsquez (¿Qué hice mal?) 16:01 20 abr 2012 (UTC)

Andrea, ¿Qué hacer en un caso cómo este?--D vsquez (¿Qué hice mal?) 17:59 20 abr 2012 (UTC)

Paulo Lins

Hola, Andrea. ¿Puedo pedirte traducción del artículo de este destacado escritor carioca? Gracias. --Elwood80 (discusión) 09:02 23 abr 2012 (UTC)

Nominación a WP:SAB de «Levon Helm»

Ya están hechos los cambios que comentaste en la revisión. Espero que esté todo en orden. Un saludo, Claudedeu (discusión) 19:37 18 abr 2012 (UTC)

Las referencias de youtube están corregidas. Y no sabía lo de los géneros musicales, pero uno nunca se acuesta sin saber algo nuevo ;) Sobre las referencias de la web oficial, ¿sería necesario cambiarlas? Lo digo porque es una web fiable y no lo veo necesario: otros artículos que desarrollé y pasaron a ser AB tienen referencias con páginas web oficiales del artista. Además, la biografía se corresponde con lo que hay en su autobiografía This Wheel's On Fire, pero para sacar ahora la página concreta donde aparece cada dato... tela. Un saludo y gracias por la correción. Claudedeu (discusión) 15:16 24 abr 2012 (UTC)

Río

Andrea, no encuentro razonable tu explicación. Los enlaces en rojo son motores de creación de artículos. Si alguien escribe el enlace río Santa Lucía y hace clic en él, verá que se trata de una desambiguación y encontrará allí que está en rojo el río argentino, y tal vez decida crear el artículo. Si por el contrario quien lo haga se encuentra con que el enlace corresponde solo al río uruguayo, quizás ni se entere que hay otro río de igual nombre. Fuera de eso, hay quienes enlazarán río Santa Lucía sin saber que existe el río uruguayo y en vez de ir a una página de desambiguación, en donde el enlace no será erróneo porque quien llegue allí encontrará las opciones y podrá elegir, enlazarán con el río uruguayo de manera equivocada. Una cosa es dejarle el espacio principal a un artículo del cual no conocemos que haya que desambiguar y otra muy distinta es hacerlo con uno que bien sabemos que terminará siendo desambiguado. Ahora mismo yo podría crear un esbozo sobre el río argentino y toda esta discusión con sus reversiones será inútil. Por aplicación de WP:CT río Santa Lucía debe ser una desambiguación y no encuentro que allí diga que una desambiguación no es válida si solo existe un artículo creado de la misma. Por todo esto, te reitero, yo veo razonable mantener la desambiguación tal y como la había creado hace algún tiempo y la restauré ahora, sin encontrar motivo alguno en tus explicaciones que se ajusten a política alguna vigente ni a razones prácticas que superen a las que te expongo. Saludos.--Nerêo | buzón 02:40 24 abr 2012 (UTC)

Como yo concuerdo con Nereo, pues a mí como seguramente a tantos también nos motiva a crear artículos verlos en enlaces rojos, el debate terminó. Saludos. CHUCAO (discusión) 05:43 24 abr 2012 (UTC)

Comentario

Hola Andrea, pienso que tu eres una pieza valiosa en el proyecto y no creo que eso de tomar vacaciones por algún comentario o problema con otros administradores sea razón para desistir de tus principales labores. Creo en tu labor porque eres una persona seria y haces las cosas por el bien de la enciclopedia, hasta donde he podido observar. De mi parte, solo animarte a que sigas, si estás haciendo las cosas bien entonces no hay de qué preocuparse.

Nanovapor9 (discusión) 04:34 24 abr 2012 (UTC)

Ok, lamento lo sucedido, pero te recuerdo que es inaceptable lo que te dijeron. Aquí nadie da ordenes, se sigue una serie de políticas que es totalmente diferente. saludos y que sigas.

Nanovapor9 (discusión) 13:27 24 abr 2012 (UTC)

WP:IE

hola vi que en el error, actualmente 108, el de maestro pusiste tanto la plantilla {{hecho}} como la de {{renombrar}}. Mi consulta es ¿qué hace el bot en este caso? ¿las dos cosas? ¿o solo archiva y luego no traslada? Esceptic0 | ✉ ✍. 15:56 25 abr 2012 (UTC)

Guzmán (apellido)

Hola Andrea, vi que ayer habías revertido. Ya le había avisado a la usuaria que los datos que puse en ese artículo están documentados. Lo de los godos es la invención típica de todas las genealogías antiguas. Puse una cita de Mtz Díez que aclara el tema, pero la usuaria se empeña en añadir esos datos. Un abrazo y gracias, --Maragm (discusión) 17:09 25 abr 2012 (UTC)

Conflicto con usuario

Hola Andrea. Tengo un inconveniente con este usuario Jmvgpartner (disc. · contr. · bloq.). Este artículo creado Memorial Artemio Franchi por mí contiene una pancarta que no es la correspondiente. El Memorial Artemio Franchi fue creado como un torneo de fútbol para rendir homenaje a uno de los Presidentes de la UEFA y vicepresidente de la FIFA, sin embargo, este señor ha revertido las mejoras realizadas al artículo, le he explicado que es valido agregar información sobre el dirigente, para que el lector tenga una idea de la importancia de este dirigente. Te pido por favor intervengas.

Nanovapor9 (discusión) 22:34 25 abr 2012 (UTC)

Hola Andrea, respecto a la consulta de Nanovapor9 solo debo indicar que en dos ocasiones ha retirado la plantilla {{sin relevancia}} sin que el artículo aun reuniera los requisitos para ser enciclopédico —en mi opinión—; en particular, debo señalar que el artículo es sobre el Memorial Artemio Franchi y no sobre Artemio Franchi precisamente, por lo que considero que el artículo debe desarrollarse más. Creo que para evitar suspicacias de relevancia heredada, debieran anexarse más antecedentes y no desviar la atención hacia Artemio Franchi. Además, algunas referencias no tienen nada que ver con el artículo, hecho que ya le he señalado. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:11 25 abr 2012 (UTC)

Señor, las referencias hablan del artículo, como vas a decir que no ? tengo casi 2 años de estar en wikipedia y una de las cosas que he aprendido es a referenciar bien la información. Por otro lado pido se retire la pancarta ya que es un artículo enciclopédico de interés. Otra cosa, he dejado un comentario a lo que comentas Andrea, espero entiendas.

Nanovapor9 (discusión) 23:35 25 abr 2012 (UTC)

Andrea, desearía llevar el tema al tablón, debido a que no se ha llegado a un acuerdo en quitar la pancarta. Pero antes te lo hago saber, saludos.

Nanovapor9 (discusión) 23:57 25 abr 2012 (UTC)

Quizás el asunto es más sencillo, se podría abrir una consulta de borrado y que la comunidad decida. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:18 26 abr 2012 (UTC)

He llevado el asunto al TAB, porque me parece de mal gusto se borre el artículo alegando una "poca o nula relevancia", cuando se trata de un artículo futbolístico, tal cual se presenta en otros artículos. Ante todo, darte gracias porque eres una de las mejores usuarias y lo sabes ! saludos.

Nanovapor9 (discusión) 00:30 26 abr 2012 (UTC)

Desacuerdo

Entró de nuevo en desacuerdo. Saludos.Opss!!! (you wanna piece of me?) 23:07 25 abr 2012 (UTC)

Torneo Wikificar

Buenas noches/días Andrea. He notado que algunos artículos tienen plantillas sobre un torneo de wikificar como éste y éste, en los que figuras. Me pregunto si ese torneo sigue vigente y si de lo contrario sería prudente retirarlas. Como dato curioso, mientras estaba viendo los artículos en los que se enlazaba tu nombre de usuario noté un vandalismo hacia tu persona en el artículo Maranello, el cual me tomé el trabajo de revertirlo. Saludos wikipédicos.--Mister Roboto (discusión) 08:12 26 abr 2012 (UTC)

dejé mi comentario.--Cable Looco So long in goodnight 19:09 26 abr 2012 (UTC)

Vengo a...

...mostrarte todo mi apoyo y decirte que nunca me he arrepentido (no como en otros casos) de haber votado a favor de tu elección como bibliotecaria. Haces una labor estupenda y te lo agradezco. Abrazos, --Maragm (discusión) 08:03 21 abr 2012 (UTC)

...mostrarte todo mi apoyo. ¡Uy!, pareces enfadada no es para menos. ¿Haces demasiado? ¡haces demasiado bueno! ;). Descansa un poco y vuelve con fuerzas renovadas. --DPC (discusión) 08:13 21 abr 2012 (UTC)

...mostrarte todo mi apoyo. No sé de qué va todo esto, pero hay biblios por ahí a quien les gusta repetir ese dicho tan cansino de que nadie es imprescindible. Yo no creo en las coincidencias, y es obvio para cualquiera que desde tienes los botones de biblio, la Wikipedia en español ha ganado en calidad. Espero que disfrutes de tus bibliovacas y que vuelvas pronto con fuerzas renovadas :) Saludos, --Technopat (discusión) 08:28 21 abr 2012 (UTC)

Andrea, sigue trabajando como hasta ahora, tu labor es de las mejores, valiente, decidida y sin pelos en la lengua y sí que hace falta que sigas en ello, ¿A quién tienes que dar gusto con tu "retirada"? Yo considero que tu enfado es muy legítimo, pero tampoco no te dejes vencer... no merece la pena. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 13:47 21 abr 2012 (UTC)

...mostrarte todo mi apoyo. Y aplaudo tu decisión de tomarte unas bibliovacaciones. Yo me inventé la palabra y Pi la empleó en un buen momento y te aseguro que son mano de santo (las vacas). También creo recordar que Ecemaml puso alguna vez ese mismo cartelito. Vas a ver lo delicioso que es tener unos días de tranquilidad sin tener más ojos que para los artículos; vuelves como nueva, como si de un paseo por un claustro monacal se hubiera tratado; ya me lo dirás. Un abrazo y mi comprensión. Lourdes, mensajes aquí 13:59 21 abr 2012 (UTC)

Yo también quiero mostrarte explícitamente mi comprensión y mi apoyo, y reafirmar lo que he dicho aquí Un saludo, Kordas (sínome!) 14:14 21 abr 2012 (UTC)

... lo mismo. Pero ya sabes de qué va esto, ¿verdad? Un abrazo --Ecemaml (discusión) 15:48 21 abr 2012 (UTC)

... más de lo mismo. Tienes mi apoyo y mi comprensión. Cuando vuelvas de las vacas sigue haciendo demasiado, que a mí me parece genial. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:54 21 abr 2012 (UTC)

Ale pues! me parece bien. Haz todo lo que "te venga de gusto" ( expresión catalana traducida literalmente, pero creo que comprensible) y gracias por tu oferta y por supuesto que si yo te pudiera ayudar en algo ya sabes donde encontrarme. Un besito MarisaLR (discusión) 18:54 21 abr 2012 (UTC)

Y, por cierto, que nadie te haga sentir mal (lo digo por comentarios lamentables como los de Nixón). Y por otra, el perdón es una opción, no una obligación. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 22:48 21 abr 2012 (UTC)

Llego al humo las velas, pero supongo que nunca es tarde para un abrazo. Como dice Marisa, haz lo que te de la gana (expresión castellana) durante un tiempo pero vuelve a tus labores bibliotecariles cuando estés preparada, que te lo ganaste a pulso y eres un hacha. Venga, una sonrisa y pa'lante compañera. Anna (Cookie) 01:00 22 abr 2012 (UTC)

Procura elegir bien el nombre, no vayas a llevar a cuestas uno tan poco serio como el mío durante tropecientos años :P Mañana reviso ese artículo que ahora mis ojos no dan para más, aquí son las 4 de la madrugada. Anna (Cookie) 01:54 22 abr 2012 (UTC)

Me uno a los que expresamos nuestro apoyo que eres una muy buena bibliotecaria. ¡Pepe el Toro es inocente ! 20:26 22 abr 2012 (UTC)

Nada, a veces soy demasiado críptico. Sólo quería reiterarte mi apoyo, mi cariño y que le he dicho a nuestro colega Nixón lo que pienso de sus repugnantes comentarios. Creo que no tienes por qué aguantar comentarios de esta estofa. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 09:48 23 abr 2012 (UTC)

Te entiendo (y lo respeto), pero a veces hay que llamar a las cosas por su nombre y desenmascarar comportamientos como estos. De veras que cada día estoy más convencido del trabajo que hicimos para garantizar la limpieza de tu CAB. Y no me arrepiento lo más mínimo, a pesar de que aquello me valiera mucho de lo que ha pasado desde entonces. --Ecemaml (discusión) 19:34 23 abr 2012 (UTC)

Eh, eh... que yo me meto en los asuntos que quiero. Pude haber mirado para otro lado y no lo hice. Y lo hice porque quise. No me arrepiento. Y cada día que pasa me reafirmo más. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 21:23 23 abr 2012 (UTC)

Vengo a mostrarte mi reconocimiento a tu trabajo como biblio y decirte que para mí es una falta total de consideración hacia tu persona y hacia la comunidad a la que representan lo que ha pasado en el Tab. La falta de criterio en la interpretación de nuestras políticas, la falta de sensibilidad, la facilidad de olvido de nuestros garantes, el que se dudara de tu buena fe y se permitiese, todo ello me desconcierta profundamente. Un abrazo.--Niplos-disc. 19:03 23 abr 2012 (UTC)

También acudo a mostrarte mi apoyo y mi reconocimiento, necesitamos biblios como tú; pero si quieres tomarte unas bibliovacaciones, las tienes bien merecidas. Solo deseo seguir contando con tu presencia como compañera wikipedista por mucho tiempo. Besos y abrazos. Escarlati - escríbeme 00:09 28 abr 2012 (UTC)

Ambrogio Crotti

Hola Andrea, estuve revisando en Internet y encontré que el músico sí existe según Allmusic y parece que también usa el pseudónimo Amadeus Crotti. Ahora bien, según las listas de Suiza, nunca trabajó con Baccara y más bien se dedica a hacer remixes de otras canciones, pero dentro de de la música electrónica. Es curioso que en la inglesa el artículo haya sido creado por la misma persona (aunque eso no es nada raro en comparación con el hecho de que no han borrado el artículo allí todavía). Como gran parte de la información no se puede verificar y no parece ser un personaje muy importante en la industria musical, lo borraré. Saludos y que estés bien, мιѕѕ мαηzαηα 20:19 27 abr 2012 (UTC)

Revisión informal

Hola Andrea.

Queria pedirte si nos harias el favor de hacer una revisión informal al artículo Juan Martín Del Potro ya que con AleMaster23 pensamos mejorarlo para transformarlo en AB.

Es claro que hay que revisar la neutralidad de todo el artículo quisiera saber si encuentras alguna otra falencia por la cual pueda ser rechazada su candidatura.

Saludos. --Francobf (discusión) 21:14 23 abr 2012 (UTC)

Gracias por la revision! Ya estamos trabajando en ello.. Saludos! --Francobf (discusión) 22:14 29 abr 2012 (UTC)

Hola.

Una pregunta. He leído la respuesta de la revisión informal y vi que pedías la plantilla para las referencias sea {{cita web}} o {{cita libro}}.. Ahora he encontrado otra que me parece mas practica que es la de {{cita nota de prensa}}.. Esa plantilla puede ir en las referencias?

Saludos y espero tu respuesta! --Francobf (discusión) 03:34 30 abr 2012 (UTC)