Usuario discusión:Montgomery/Archivo 7

Aviso: Esta página de discusión está archivada y no debe modificarse. Si llegas a este sitio por casualidad y quieres dejarme un mensaje, entra aquí.

Colaboración en artículo Clase Durand de la Penne

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de octubre de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 09 de octubre de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:48 27 nov 2009 (UTC)

Sobre "Plagios y plantillas"

Estimado amigo:

Como a su compañero Ezarate le voy a agradecer contenga esa facilidad de acusarme de plagio, sobre artículos que ud desconoce su procedencia. Paso mucho tiempo investigando biografías de los artistas plásticos y de la historia del arte en mi tierra, y que los tengo publicados en diversos sitios web y mi único afán al intentar publicarlos en Wikipedia es el compartir mi esfuerzo, pero sin embargo la poca cortesía de algunas personas de presumir o acusar directamente de plagio me tiene muy incomodo y ofendido.

Por si no me dejado entender: Los textos, primero el de mi coterraño Jorge V... y ahora sobre mi Alma Mater La Escuela Superior... que intente publicar aquí son de mi autoría. Están publicados primero en otras webs, y al querer publicarlos en Wikipedia me encuentro con la irrespetuosa forma de acogerlos etiquetándolos de plagio y luego borrandolos. Realizo trabajo de investigación artística desde hace mucho tiempo y lo comparto en otras webs especializadas en arte de las que soy creador, propulsor, administrador, etc. y mi único afán es (era) también poder compartirlos en Wikipedia.

Desatentamente:

--jorgepaco 18:55 27 nov 2009 (UTC)

(discusión)

Borrado de Resumen de Jorge Vinatea Reynoso

Hola nuevamente: Deseo me sustente lo siguiente: "(Violación de los derechos de autor)" como razon para borrar el resumen que deje del articulo del pintor Jorge Vinatea Reynoso.

--jorgepaco 19:48 27 nov 2009 (UTC)

(discusión)

Voy a seguir a la espera de las razones por lo que supuso como "(Violación de los derechos de autor)" y borró el resumen de la biografía que publiqué sobre Jorge Vinatea Reynoso.

Espero pueda sustentar su acusación.

Desatentamente con ud.:

--jorgepaco 20:07 27 nov 2009 (UTC)

(discusión)

RE: Recomendación hoaxística

Joé, macho, qué plaga. Borré mi subpágina de museo por petición de uno de los interesados, pero me guardo este enlace por lo menos para las charlas sobre curiosidades de Wikipedia. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:52 28 nov 2009 (UTC)

porque borraste a eugenia avendaño

me gustaria decirte amigo colega que no debiste borrar a eugenia avendao siendo una buena actriz no tenia sin relevancia porque ella estaba algo desempeñada si ella es enciclopedica ella es reconocida por su doblaje de betty marmol por favor con mucho srespeo de lo dijo ella es conocida por su personajeee de betty marmol--Iváno 18:19 29 nov 2009 (UTC).

porque borraste a Gabrielle Marianus Salerno

Insisto no presentás argumentos consistentes, la falta de argumentos sólidos para aplicar tu autoritarismo sólo te degrada, no hay demostración alguna de que es un hoax. Además ponés algo como "Inclciclopedia" y no sé que es eso.

Saludos

Gaspar

Ferra

Hola Montgomery. Gracias por los comentarios, sobre el articulo publicado y disculpas a la comunidad. No me desanimo, al contrario, pero quisiera tener un poco más claro cuál es la manera correcta de publicar información de este tipo. saludos. Ferra--Elferra (discusión) 07:25 1 dic 2009 (UTC)

Madrona

Hola, he añadido información, (mucha de la que habia era erronea), notas y referencias al artículo, cuando tengas un momento, miratelo, si lo ves bien retira la plantilla, si no es así por favor, indicamelo en mi página de discusión. Gracias. Leugim1972 (discusión) 10:14 2 dic 2009 (UTC)

81.203.43.185

Fijate por favor si todos los vandalismos de esta ip están revertidos, son de hace días. Gracias!! Esteban (discusión) 12:54 2 dic 2009 (UTC)

(discusión)

Borrado de Resumen de [Palermo Williamsburg]

En virtud de la cantidad de articulos que borras y la queja de los usuarios sin tu correspondiente replica, solo cumplo en dejar asentado que voy a republicar mi entrada todas las veces que sea necesario hasta que te canses o te baneen. Saluda atte.

Pido reposicion de articulo

Hola:

Solucione lo de la Escuela Superior de Arte "Carl... " enviando una carta (como me indico) autorizándome a mi mismo para usar mis textos en Wikipedia, y agradezco la reposición del articulo.

Pero en el caso del pintor Jorge Vinatea Reynoso, los argumentos que dice Ud. para borrarlo no lo justifican. Porsupuesto que no conoce nada de la vida de este pintor y tampoco ha leído las dos versiones que aportan cada uno por su lado datos adicionales. Si considera obra derivada por citar en la biografía de un personaje universal que nació en mi tierra, los mismos datos esenciales como lugares, fechas de nacimiento y defunción, estudios, obras, etc., pues joven esta ud. en nada.

He revisado paginas web donde aparece el mismo articulo que Ud. borro; citan y enlazan a wikipedia. También en textos escritos de las escuelas de Arte de Arequipa, donde se estudia la vida de Jorge Vinatea Reynoso, citan como fuente de este articulo a Wikipedia y ¡Oh! el articulo no existe, lo borro ud.

Voy a esperar la reposición de este articulo, si no lo repone, lo voy a reponer yo, con muchos mas datos, fotografías, etc., que hasta la fecha he conseguido, y si lo vuelve a borrar, lo volveré a reponer...

Gracias.

--jorgepaco 15:39 6 dic 2009 (UTC)

explicaciones de Iván Marcelo

bueno borre la redireccion para que wikipedia este mejor

Explicacion EfePino

Hola, Montgomery. Me gustaría comentar algo de lo que me has escrito en mi pg, en relación a una supuesta falta de etiqueta en la pg de discusión del artículo "el Cid": No creo en ningún momento haber hecho ninguna descalificación ad hominen, ni ataque personal. Te ruego leas con detenimiento toda la discusión antes de emitir un juicio. Me he limitado a calificar una actitud como "soberbia". No obstante, si lo crees necesario, no tengo ningún inconveniente en aclarar este asunto en la página de discusión del citado artículo. Y si lo ves oportuno, te ruego también que valores las razones que me han llevado a usar esa calificación. A mi juicio, esta denuncia en el TAB, es otra variante de mantener la forma de abordar el asunto en discusión: los usuarios Carmina y Escarlati sistemáticamente han rehuído la argumentación, se han eliminado arbitrariamente referencias, y se ha tratado de intimidar al que suscribe con amenazas de denuncias por "mala fe", amenazas que en este caso han hecho realidad, por "falta de etiqueta". Quiero aclarar inequívocamente:

1º No he querido faltar al respeto a ningún contribuyente, y no soy consciente de haberlo hecho.

2º No obstante, si alguien se ha sentido ofendido personalmente, ruego que me disculpe.

Con la misma claridad, quiero manifestar que:

1º Me parece inaceptable que se recurra a acusaciones como que mantengo "discusiones circulares", o a afirmaciones torticeras como que me erijo como fuente primaria, o incluso a supuestas y subjetivas "falta de etiqueta" o que amenazo con nada, para intentar desviar la atención del asunto: Estos dos autores siguen revirtiendo y eliminando ediciones sin justificar convenientemente la razón. La situación roza lo cómico, cuando se me ruega que me abstenga de usar un tono poco constructivo cuando precisamente acabo de felicitar y animar al usuario en cuestión.

2º De nuevo, a mi juicio, esto sí supone una falta de presunción de buena fe, y una falta de buena fe, de facto. Te agradezco sinceramente tu mediación, y por tu experiencia y posición de bibliotecario, te ruego me ayudes para saber cómo debo abordar este asunto. Muchas gracias.--EfePino (discusión) 16:50 8 dic 2009 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Montgomery. Sólo una duda. Dices que has borrado mi respuesta en el TAB. Sin embargo, sí queda constancia de que has intervenido, has juzgado, y me has dado "un toque", y que Camima te ha dado las gracias ¿no? Yo no sé demasiado bien cómo funcionan los entresijos de la wiki, pero ¿no te parece que eso es marcar a un usuario sin opción de defenderse? ¿Crees que en un futuro, si tengo la mala fortuna de ser acusado por alguien de haber matado a Manolete, no habrá alguien que diga "ummm, a este pollo ya se le advirtió, tch tch, es un reincidente"? Bueno, ya me dirás, gracias de nuevo.

Perdona, ya he visto que has dejado un enlace para leer mi respuesta. Muchas gracias, me parece justo.--EfePino (discusión) 18:00 8 dic 2009 (UTC)

afdalatif

Hola, soy afdalatif. Me gustaría saber por qué has denunciado mi resumen la civilización romana. No creo que sea pergudicial para nadie. Es claro y breve. Gracias. --afdalatif (discusión) 17:51 8 dic 2009 (UTC)Afdalatif.

Dungeons & Dragons

Hola Montgomery, ~protegiste el artículo Dungeons & Dragons pero aparentemente no durante el tiempo suficiente, pues la persona que quiere hacer publicidad de su propia revisión de ese juego de rol vuelve a imponerla en el artículo de Wikipedia. Por favor, vuelve a proteger el artículo, pero durante algo más de tiempo, que me es muy pesado tener que hacer tantas reversiones. Un saludo, gracias por adelantado, y sobre todo... perdón por las molestias. Kintaro (discusión) 23:57 8 dic 2009 (UTC)

Gracias...

...Por borrar todas esas subpáginas que ya no necesitaba --Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:04 9 dic 2009 (UTC)

¿Puedes ayudarme?

Con referencia al culebrón de la denuncia de falta de etiqueta. Por favor, esto ya es manía persecutoria, ¿qué he hecho yo a esta persona? Pido disculpas y me las borra, pido mediación y protección para la página, y no se da por enterada, aviso de que lleva 4 reversiones en unas pocas horas, y nada, y para remate sigue acosándondome y acusándome de tergiversar y qué se yo qué más por el TAB. ¿Por favor, puedes ayudarme? --EfePino (discusión) 22:55 9 dic 2009 (UTC)

El Socialdemócrata

Hola quería pedirte perdón, no era mi intención quitar lo de ref disculpa las molestia. Es que he pensado que estaría mucho mejor asín.El Socialdemócrata (discursión) El Socialdemócrata 02:31 10 dic 2009 (UTC)

Más ayuda, por favor.

Hola, Montgomeri, escribo desde un ordenador público, pues han bloqueado mi cuenta. Soy EfePino, te ruego veas mi pg de discusión para que veas mi petición de desbloqueo. La considero en primer lugar improcedente, y en segundo lugar, su gravedad (un mes) me parece muy desproporcionada. He intentado contactar con Beto para darle explicaciones, pues me acusa de sabotaje. Pero no me contesta. Además, el mismo bibliotecario ha borrado mi solicitud de mediación (como sabes, previa al bloqueo), cosa que me parece también improcedente. Salvo tú mismo, ningún bibliotecario ha atendido mis anteriores peticiones, de hecho la respuesta a mi solicitud de revisar el quebranto de la R3R sólo provocó la acusación de sabotaje y el bloqueo. Por eso te ruego una vez más que me ayudes. Muchas gracias.--80.31.22.149 (discusión) 17:08 10 dic 2009 (UTC)

Muy buenas

¿Qué tal? ^^ Te he visto por CR y he pensado en venir a saludarte. Además, veo que ya has tenido los botones un mesecito largo, así que tenía curiosidad por saber cómo lo llevas hasta la fecha. ¿Todo bien? ¿Ya hemos puesto un infinite o cerrado alguna consulta de borrado? ^^ Un saludete Raystorm (Yes?) 13:58 11 dic 2009 (UTC)

Jajaja, no, no es una indirecta. xD Pero sí que tenía interés por saber si te habías lanzado a hacer de todo con los botoncitos nuevos o no. :P Pero con calma, ya habrá tiempo para que te crees tu reputación de malbhado vivlio. xD Un saludete Raystorm (Yes?) 14:21 11 dic 2009 (UTC)

Rodrigo González

Los principales editores ya hemos convenido la eliminación y el redireccionamiento como el mejor procedimiento para modificar el artículo. Si te fijas bien, te darás cuenta que la información que se está eliminando es de tipo anecdótico, subjetivo y autopromocional. Se te pide que cumplas con la norma de petición de borrado, solamente eso.

Ok, por ahí hubieras empezado (el argumento de que se vulneran los Derechos de autor de los anteriores editores). Vale, ahí le dejo yo y a ver cómo se va modificando. Insisto en que mis aportaciones han ampliado y corregido las de otros usuarios y siempre he actuado de buena fe. Sólo que me ha molestado que editaras el artículo sin fundamentar tus decisiones, algo que me pareción autoritario.

Pero vale, ¿sabes cómo fusionar los historiales? Lo que sucede es que el anterior artículo hace referencia a enlaces que ya no son válidas o son francamente ingenuos, más propios de los fans que de alguien con criterio.

Wikipedia:Consultas de borrado/Carlos Rogat Salas

Hola, fijate si la puedes cerrar, así no se atrasa tanto el mantenimiento. Saludos!!!Esteban (discusión) 13:50 12 dic 2009 (UTC)

Selección Chile (fútbol) alejada de Guerra del Pacífico

Hola Montgomery, por favor revisa las fuentes en las cuales se basa ese anexo que estás protegiendo. A modo de resumen se habla de una "especial rivalidad deportiva" de Chile con Perú. Esta rivalidad, por lo menos en nuestro país, simplemente no existe.

Constante e históricamente desde Perú se busca implantar en el imaginario colectivo, rivalidades chilenas a modo de activar odiosidades pasadas de orígen bélico, muy alejadas de lo que pretende exponer el artículo del seleccionado de futbol.

Entonces, ¿por qué editamos ese tipo de enlaces? simplemente porque no queremos que se nos contamine con estas odiosidades artificiales de origen belicista (Guerra del Pacífico del siglo IXX) en un artículo en el que hemos dedicado gran trabajo y esfuerzo. saludos! --Alexthecat (discusión) 17:09 12 dic 2009 (UTC)

Hola, simplemente no puedo hablarlo con el otro usuario, pues está cerrado en su tema. Y tu eres el que aplicó protección temporal en el artículo de nuestra selección, dejando justo incluído el enlace de aquella "rivalidad peruana". Bueno, supongo que ya nada sacaré con seguir exponiendo la situación. De todas formas gracias y que estes bien!--Alexthecat (discusión) 17:39 12 dic 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por las reversiones en las paginas de discusion. Me quede un poco paralizado y no podia revertir. Un saludo DVP19 (discusión) 18:19 12 dic 2009 (UTC)

Bueno de trata de un usuario expulsado hace unos meses de wikipedia por falta de etiqueta y algunos problemas. En paginas como esta [1] se ha pedido un seguimiento sobre este usuario porque edita determinados articulos (muchos de ellos a mal) y cambia de IP continuamente. Por eso intento revertir cada vez que lo veo. De nuevo, muchas gracias. Saludos DVP19 (discusión) 18:53 12 dic 2009 (UTC)

Gracias. Dado que es tan amplia la cadena de ips que emplea, lo mejor es revertir todo lo que haga e ir semiprotegiendo sus páginas preferidas. Gracias de nuevo, Roy Focker 08:49 15 dic 2009 (UTC)

Re:¿Es que...

Ya sabes que soy una persona tímida, no quisiera volver a ver una avalancha en mi antigua página de usuario, así que lo intento por la puerta de atrás. Un abrazo compañero, El mago de la Wiki Hablémoslo 13:42 14 dic 2009 (UTC)

Ezequiel Rivera

Hola, soy de pt.wiki y vengo aquí para decir que el artigo Ezequiel Rivera es falso. En pt.wiki, la página fue para Eliminación por Votación. Las búsquedas con Google no comprovan la existência del jugador. Esto artigo es caso de Borrado Rápido.

Gracias por la atención. OffsBlink (discusión) 12:43 15 dic 2009 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Medios de Comunicación de la Zona Norte

No te fijas si la puedes cerrar, ya lleva días atrasada, un saludo!!!--Esteban (discusión) 12:55 15 dic 2009 (UTC)

Free tekno

El tema me parece bastante trivial, además de no estar referenciado y no saber si se están invendo las cosas: teknival (contracción de "tekno" y "festival")... además, ya existe el artículo Freetekno. Tu mismo, a mi me da igual. Xavigivax (Habla conmigo) 15:07 15 dic 2009 (UTC)

Hola. Añado otro punto de vista (siento hacerlo aquí pero Xavigivax no parece que vaya a contestarme). ¿Cómo se decide cuando un tema es "trivial"? Llevo poco tiempo, así que quizá existe un baremo que desconozco y que lo mide. Si no es así, parece un criterio excesivamente subjetivo, especialmente cuando no se justifica la trivialidad. En cuanto a inventar las cosas, aquí y aquí hay ejemplos del uso de la palabra teknival. No quiero ser exhaustivo, ya comenté que las ediciones en inglés y francés tenían pruebas de la relevancia del tema. De una forma más constructiva que la de Xavigivax, existe el debate sobre la fusión que habéis propuesto. En cuanto a las referencias, el propio artículo explica que su idiosincrasia contracultural y muchas veces ilegal lo hace poco proclive a su visibilidad pública. Gracias por tu tiempo Montgomery y siento las molestias. Un saludo--Jafol (discusión) 08:56 17 dic 2009 (UTC)

Estimado Usuario

Buenos Dias usuario de Wikipedia. El motivo de mi mensaje es la peticion de ayuda para manetner con relevancia un articulo. Usted cancelo el articulo de Santiago Monjaraz, me agradaria mucho el que me diera un consejo para mantener el articulo en buenas condiciones... me refiero a que sea relevante. como puedo hacer para mantenerlo sin que sea borrado de wikipedia. Espero y pueda leer este mensaje. Me despido y pues muchas gracias por leer mi mensaje espero una respuesta que tenga un lindo dia.. =)

Demi--rock (discusión) 17:03 15 dic 2009 (UTC)

hola! veras no conozco a ningun bibliotecario de la wikipedia y quisiera saber como puedo hacer para avisar de vandalismo para protejer una página ? --Ian170 (discusión) 18:09 15 dic 2009 (UTC)

--eddyanez (discusión) 19:02 15 dic 2009 (UTC)

hola gracias por ayudarme con el documento La Arrolladora Banda El Limón

Mariscal!

Le espera un correo en su correo. Así coordinamos acciones :) Roy Focker 17:10 16 dic 2009 (UTC)

Te pido mediación en un conflicto

Buenos días, acudo a ti como bibliotecario ajeno a dicho conflicto porque no sé qué más hacer. Hace unos días que he sido bloqueado y me gustaría que revisases ese bloqueo ya que considero que no se ha actuado de manera justa conmigo al no haber tenido oportunidad de debatir sobre el tema ni de dialogar con los implicados.

Yo tenía un usuario llamado Wikeiro con el que hice varias ediciones en algunos artículos. Mis aportaciones fueron sustanciales en artículos como el de Bertolt Brecht o el del MPLA, siempre tratando de contribuir de manera positiva y objetiva a la Wikipedia, pues estoy radicalmente en contra de la manipulación política de la información y de las afirmaciones tendenciosas las haga quien las haga. Pero el otro día visité el artículo de UPyD vi que un usuario estaba eliminando información importante añadida por otros usuarios, y decidí involucrarme. El usuario Macalla eliminaba información que contenía sus correspondientes referencias acerca de una crisis interna del partido que provocó la baja de 100 militantes. También eliminó información que a mi juicio era correcta como que al partido se le conocía como "el partido de Rosa Díez", algo que se puede comprobar, utilizan en la propia página web del partido, y así lo añadí como referencias. Además, incluso borraba debates abiertos por otros usuarios en la página de discusión acerca de la ideología del partido, críticas, notas de prensa, etc, siempre intentando eliminar toda información que pudiese perjudicar a la imagen del partido, y eso no me pareció bien. Por si fuera poco, el usuario Macalla en su página de usuario reconoce que es simpatizante de UPyD.

La cuestión es que me involucré revirtiendo los cambios que él eliminaba y tratando de dar razones y siempre aportar referencias en forma de enlaces. No consideré que era vandalismo lo que yo estaba haciendo, que además contaba con el respaldo de varias personas que estaban de acuerdo conmigo y con las referencias aportadas. Estoy casi seguro de que fue por ese intento reiterado de evitar que Macalla eliminase información del artículo de UPyD, que de repente este usuario empezó a visitar mi historial de aportaciones y a revertir todos los cambios que había hecho en los últimos días, ¡todos! y eso se puede comprobar fácilmente en los historiales de cada uno... revirtió ediciones de más de 5 artículos modificados por mí y en los que yo había aportado nuevas referencias, eliminaba información falsa, etc, él sin aportar ningún nuevo dato. En la página del PCE eliminó información acerca de las torturas y la persecución ideológica que el franquismo hizo sobre los comunistas, y es que como podemos ver en su página de usuario, este usuario es anti-comunista declarado. No sé, yo sí que creo que lo que él ha hecho ha sido vandalismo, o al menos como para darle un toque de atención, lo cual no ocurrió.

Pero Macalla fue más listo que yo, pero cuando yo ni siquiera sabía cómo contactar con los bibliotecarios, él fue a la página de discusión del bibliotecario Kordas y me acusó de vandalismo a mí, y la sorpresa fue mayúscula cuando este bibliotecario, lejos de intentar mediar en el conflicto y de dialogar, se posicionó sin reservas con Macalla revirtiendo todas mis ediciones sin aportar ningún tipo de información nueva, solo haciendo afirmaciones del tipo "ya te han dado razones", con lo cual apoyó todo lo que hiciese Macalla sin cuestionarse en ningún momento sobre quién tenía razón ni instar a un debate civilizado. Finalmente, me bloqueó durante tres días por violar al Regla de las Tres Reversiones, aunque Macalla ya la había incumplido antes cuando vandalizó varios de mis artículos.

Por si no era suficiente con este cúmulo de despropósitos, al día siguiente leo en la página de usuario de Kordas, que Macalla enlaza un artículo que redactó alguno de los espectadores de tal vergonzosos hechos, afirmando que los militantes de UPyD manipulaban la Wikipedia, una afirmación exagerada que supongo que no será cierta, pero en la que se hablaba sobre Macalla, sobre mí y sobre todo esto, y eso, lejos de ayudar, solo me perjudicó, ya que Kordas me acusó a mí de ser el autor de ese artículo, una ridiculez bestial ya que lejos de no participar en los medios de comunicación en los que se publicó el artículo, tampoco conozco a nadie que forme parte de ellos ni tengo ningún tipo de contacto.

Yo solo pido ahora que alguien escuche mis razones, que se me dé alguna oportunidad, que algún administrador decida darme las mismas oportunidades que ha tenido Macalla. ¿Es tanto pedir? Me parece injusto que un solo bibliotecario tenga la potestad de expulsar de manera permanente a un usuario sin darle derecho de réplica, posicionándose sin reservas de un lado en un conflicto y sin atender a razones.

Te pido que hagas algo para posibilitar mi re-admisión, a la vez que hagas algo para evitar que determinados usuarios sigan imposibilitando añadir información crítica con ciertos partidos militen o no en ellos. De hecho, creo que hace poco le has dado un toque a uno de ellos por lo que creo que ya sabes de lo que estoy hablando.

Muchas gracias y disculpa por molestarte con ello, pero no sé qué más hacer...

Un saludo. Wikeiro --195.235.227.10 (discusión) 08:20 17 dic 2009 (UTC)

Buenas noches, me gustaría saber qué opinas del mensaje que te he puesto, ¿lo has considerado? ¿Es viable intentar que se me re-admita?

Por favor, dime algo. Un saludo ::--87.220.95.90 (discusión) 19:04 17 dic 2009 (UTC)

Hola! muchas gracias por haber mediado en este conflicto. Obviamente, claro que reflexionaré y todo eso, aunque no sea el único que debe hacerlo. Ciertamente, esto me demuestra que la Wikipedia sí merece la pena, que hay mucha gente que sabe cómo hacer las cosas, que no actúa de manera arbitraria y saber hacer buen uso del poder que los editores le han confiado al elegirlos bibliotecarios.

¡Un cordial saludo! Wikeiro. --87.217.73.191 (discusión) 22:21 21 dic 2009 (UTC)

Montgomery, he visto lo que me has puesto y no entiendo tu postura. Además, pensaba que ahora se dialogaría antes de tomar decisiones precipitadas. ¿En dónde se me ha dicho que yo no puedo editar artículos con una dirección anónima? Desde luego no lo he ocultado en ningún momento, ya que lo hice desde el momento en el que te pedí mediación desde esta IP, y luego lo hice allí donde creía conveniente editar ¿qué es lo malo? Desde luego, no sabía que eso estaba prohibido, si así era, pido disculpas, pero no entiendo por qué no me lo has dicho desde el principio. Que yo tenga entendido, no puedo utilizar a mi usuario Wikeiro, pero no se dice nada de una dirección anónima, y creo que es normal que no conozca estos entresijos de vuestro "reglamento". Pero lo más importante es que dices que mis ediciones son controvertidas, pero ¿no te parece más controvertido lo que una serie de usuarios también desde direcciones anónimas se dediquen a añadir spam de organizaciones neonazis y dados falsos que perjudican a la imagen de la Wikipedia? Para tu información, varios editores me han apoyado estas ediciones que yo he hecho, y viendo que ahora no estaban ahí, consideré que alguien debía hacerlo. Por ejemplo, el usuario Coldwind me ayudó en esas labores, eliminado el artículo de Nacional-maoísmo y también revirtiendo ediciones, así como otros usuarios. En esta ocasión, incluso un bibliotecario apoyó las reversiones que yo hice en uno de esos artículos, el del Partido Nacional Bolchevique, el cual bloqueó para evitar que esta gente añadiese esta información, y pensaba comentarte a ti que bloqueases la edición de los otros artículos en los que siguieron vertiendo estos datos falsos. Espero que entiendas que no actué de mala fe y que desconocía que no podía editar como anónimo. También, espero que hagáis algo contra esta gente que introduce datos falsos en la Wikipedia. Un saludo, Wikeiro. --87.217.73.191 (discusión) 02:17 23 dic 2009 (UTC)

Ayer al intuir por el patrón de edición que se trataba del mismo usuario, le mandé un correo diciéndole que si "confesaba" era mejor que si era descubierto pues le podría acarrear un bloqueo mayor o incluso la re-expulsión. Pero no recibí respuesta. Es probable que no haya visto mi mensaje pero de todas formas, lo hago constar aquí. Saludos, Roy Focker 06:11 23 dic 2009 (UTC)

Borja Cepria Diaz

El artículo que borraste sobre Borja Cepria lo escribí yo con su permiso, y algunas de sus indicaciones. Por favor si pudieras explicarme porque lo borraste te lo agradecería mucho.

--Septhi (discusión) 17:35 17 dic 2009 (UTC) Septhimus

Comentario discu de UPyD

En primer lugar, al final, tras mi firma pido perdón por comentar en base a la política, por lo que "utilizar como foro" ya lo sabía y por eso me disculpo de antemano. En segundo lugar no ataqué a nadie personalmente, aunque reconozco que estoy muy harto, pero que muy harto, de toda la berborrea que sueltan de UPyD en los medios y ya incluso aquí. ¿A quíen debo disculpar a esos usuarios con IP que no se registran y qué es imposible hablar con ellos uno a uno?. Reconozco que me pude pasar y lo siento por ello pero hay que reconocer que el artículo estuvo sin darme cuenta a golpe de asalto vandálico sin que la hayan protegido hasta hace dos días. Y te agradezco que me hayas enlazado la página de "Cómo no perder los nervios" pero te digo que los acabas perdiendo antes o después, te leas lo que te leas. Un cordial saludo y prometo que no se volverá a repetir si se protege la página de vandalismos y si quieren discutir que discutan lo que quieran pero que no impongan su opinión. Thor8 (Discusión) 17:43 17 dic 2009 (UTC)

Localidades de Afganistán

Hola Montgomery, la mayoría de los artículos de la Categoría ya nombrada, son muy cortos. ¿Se deben borrar?¿Por qué? Un saludo,--Adeus (discusión) 21:25 18 dic 2009 (UTC)

Consulta de borrado

Buen día, compañero Wikipedista. Iba a revertirlo, pero bueno, es cierto, no es una votación, pero mi pregunta es: ¿Los anónimos pueden opinar en las nuevas consultas de borrado? Además, es un argumento que repite el anterior, y nadie garantiza que no se trate de una IP perteneciente a algún usuario que ya haya opinado. Me quedan esas dudas, por eso acudo a usted. Un saludo.-- Futbolero (Mensajes) 19:26 19 dic 2009 (UTC)

Wikiencuentro

Hola Monty, no será por falta de ganas, pero esta vez vengo acompañado (al menos hasta el día 6), y eso complica un poco las cosas. En cualquier caso me he puesto la página en seguimiento, un abrazo, Poco² 12:31 20 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias...

...por realizar el traslado. ¿Podrías hacer el otro que pedí? Te agradezco de antemano, un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:32 21 dic 2009 (UTC)

Lo del humilde

Ya le he dado los detalles a rastrojo, gracias. Saludos :) Gustavocarra 12:10 21 dic 2009 (UTC)

Orden del Lince

Hola Monty, muchísimas gracias por tus informes favorables para con mi persona, los que han posibilitado ser merecedor de este honor, que me ha otorgado Gustavocarra, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 20:26 21 dic 2009 (UTC)dangelin5

SWAT

Hola Montgomery Burns estoy trabajando en un proyecto que se llama SWAT Wikipedia que concluye de vigilar los usuarios importantes y favoritos (los mas buscados) y tus proyectos o los de cualquier Wikipedista de grandes vandalos el objetivo es vigilar no arreglar daños de eso se encarga la Patrulla de cambios recientes si quieres unirte avisame en mi pagina de discusion y asi poder tener mas seguridad.Saludos y saluda a Smithers de mi parte.--Trilogia (discusión) 20:33 21 dic 2009 (UTC) Feliz Navidad.

Felices fiestas

Hola, Monty. Pásalo a lo grande hoy, junto a tus seres queridos :-). Te mando un abrazo de padrino, GuS - ¡Dialoguemos! 16:06 24 dic 2009 (UTC)

Igualmente vengo a decirte lo mismo; que todo salga bien en el 2010 ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:06 24 dic 2009 (UTC)

MERRY CHRISTMAS, Monty :D Saludos, Nixón^〃 20:13 24 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad

Mis especiales saludos para ti Monty, y mis deseos de paz y felicidad para todos tus seres queridos, un abrazo Dangelin5 (discusión) 21:52 24 dic 2009 (UTC)dangelin5

Saludo y respuesta

Hola, es que el artículo lo habias cerrado y con el famoso link aun dentro, asi era dificil discutirlo. Bueno, y me parece que tal discusion debiera ser en el anexo al que correspondía tal link y no ensuciando el articulo principal (que tanto nos ha costado a varios usuarios mantener). Ya, era solo para responder, ya que habia estado ocupado en otras cosas. Aprovecho de saludarte y desear a todos los que pasen por aqui unas felices fiestas de fin de año.--Alexthecat (discusión) 01:35 25 dic 2009 (UTC)

De todo corazón...

Wesołych Świąt

...te deseo a ti, viejo compañero de armas, y a los tuyos una Feliz Navidad y mucha salud, éxito y aun más artículos de calidad en el 2010, ...me alejo apenas un día por fuerza mayor de la Wiki y menuda la que habéis montado en mi página un fuerte abrazo desde Polonia, Poco² 13:36 25 dic 2009 (UTC) PD: No me va a ser posible acudir al wikiencuentro, tendrá que ser a la próxima o en el Wikimania de este año.

Ayuda

Hola Montgomery. Soy la persona que edito la pagina plantel de ROH. Te dejo este mensaje porque he visto que eres un buen editor de paginas de wrestling y a mi me dejaron un mensaje en mi pagina de discusion sobre mi articulo de plantel de roh diciendome que al no ser muy conocidos sus luchadores habian pocas referencias de luchadores. Por eso me gustaria que me echases una mano en agrandar esta pagina. Para que tambien otros luchadores menos conocidos tengan su oprtunidad. Un saludo.--Juan Romero Moreno (discusión) 12:05 27 dic 2009 (UTC)

Hola,llego aquí desde Rebelion.org y lei todo el conflicto con UPD. Viendo como ha ocurrido todo no veo mala fé en el usuario Wikeiro. Por lo que veo, se le ha vuelto a bloquear, esta vez por deshacer ediciones de grupos del entorno de Democracia Nacional y Falange, algo que no me parece una razón digna para un bloqueo. En mi humilde opinion, creo que se le ha tratado con excesiva autoridad, que un bibliotecarío debería juzgar siempre teniendo en cuenta el contexto e intentando no deshacerse de la gente que contribuye o contribuyó positivamente. Es mi opinion.

Un ejemplo

De cómo hacer de la necesidad virtud, reírse de uno mismo y relativizarse :) Mañana haré un balance de mis actividades a lo largo del año. Un gran abrazo y hasta el día 3. Gustavocarra 12:08 28 dic 2009 (UTC)

The Beatles' Movie Medley

Hola, Montgomery

solo quisiera saber si se puede revertir la acción efectuada en el traslado de "The Beatles' Movie Medley" a "The Beatles Movie Medley", ya que el título correcto es precisamente el del primero (con la comilla superior intercalada, según la gramática inglesa). No sé si es trabajo exclusico de un bibliotecario, pero en todo caso, si se me indicase cómo revertir el cambio gramatical efectuado sobre el título, gustosamente lo haría yo mismo.

Solo era eso. Estaré al tanto de tu respuesta.

Saludos, y que tengas una feliz entrada al Nuevo Año 2010. Paso del lobo (discusión) 16:07 28 dic 2009 (UTC)

The Beatles' Movie Medley

¡Qué contestación más rápida! Gracias, Montgomery, por tu atención.

Lo voy a intentar. Paso del lobo (discusión) 16:25 28 dic 2009 (UTC)

Ayuda

Saludos, Montgomery. Verás,a cudo a ti porque eres un bibliotecario. He tenido unos problemas porque una IP se empeña en crear un artículo de un luchador inventado. Por esto, lo denuncié, borraron el artículo y protegieron la página, pero la IP insiste y no solo edita la discusión, la cual no protegieron a pesar de que lo pedí, sino que ha creado otros artíoculos. Para que su luchador "exista", se dedica a vandalizar otyras páginas. Espero que puedas ayudarme. Aquí te dejo las IP y artículos

190.234.197.125 190.234.156.143 Mark Christian Bilk Wondre Mark Chris Bilkae Johnny Bilkae Christian Bilkae

Espero que puedas hacer algo para evitar la creación de estos artículos o más como estos. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:33 28 dic 2009 (UTC) PD Acaba de crear Mark Christian Bilk Wondree

OK, muchas gracias --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 00:10 29 dic 2009 (UTC)

Sandra (cantante)

Hola, Montgomery

existe un artículo cuyo título pasó por varias transformaciones diferentes. Es el relativo al que hace referencia a una cantante alemana (de los años 80 y 90, básicamente, pero aún activa hoy en día).

Resulta que el artículo llevó el título de "Sandra (cantante)", que es lo correcto para ajustarse al nombre artístico de la cantante y por la que es conocida, y para que no se confunda con otro artículo que describe el significado de ese mismo nombre (Sandra). Bien; pues alguien trasladó ese encabezado a "Sandra Cretu", que, aunque describe el nombre y apellido real de la artista, no refleja el nombre por la que es conocida la cantante (el caso se puede extrapolar a la cantante Madonna).

Yo, en mi ingenuidad, trasladé a su vez el artículo a su actual encabezado, Sandra (cantante alemana), ya que no encontraba otra manera de devolverle el título original. Este error mio lo quisiera subsanar e incluso recuperar su primer título. ¿Sería posible revertir la acción mía efectuada hasta incluso recuperar el título de "Sandra (cantante)", que es como debería constar el artículo apropiadamente?

Puede que parezca una nimiedad, pero creo que cuanto menos coletilla descriptiva innecesaria tenga el título de un artículo, menos probable será que coincida con otros encabezados de actuales o futuros textos en wikipedia.

Para bien o para mal, estaré atento a una respuesta tuya para con este tema.

P.D.: Ojalá fuera tan fácil de trasladar el título como el que efectué ayer con The Beatles' Movie Medley. Paso del lobo (discusión) 15:16 29 dic 2009 (UTC)

Sandra (cantante)

Gracias por la atención recibida.

Feliz Año Nuevo, Montgomery. Paso del lobo (discusión) 15:58 29 dic 2009 (UTC)

Duda

Hola, Montgomery.Tengo una duda:Si te bloquean en una Wikipedia(en Español, por ejemplo),¿podrías contribuír en la Wikipedia en Inglés? Felices Fiestas.--Adeus (discusión) 20:01 29 dic 2009 (UTC)

problemas con una imagen

Hola :) tengo un problema con una imgen. He traducido el articulo When in Rome (2010) desde la wiki en inglés. El problema es que en la wiki en inglés aparece el poster de la pelicula y cuando trato de llenar la plantilla para peliculas en la wiki en español, la imagen no aparece. Te agradecería si pudieras ayudarme a que la imagen aparezca también en el artículo en español.

--Joel Alonso (discusión) 04:10 31 dic 2009 (UTC)

2 cosas

Hola. Me gustaria comentarte 2 cosas: 1)Podrias indicarme como se ponen imagenes en los articulos de la wikipedia, porque no puedo poner fotos. 2)Si quieres te puedo dejar una página de wrestling donde puedes ayudarme a editar artículos, porque tengo que estudiar y no tengo mucho tiempo. Es esta: www.onlineworldofwrestling.com[2]. Gracias.--Juan Romero Moreno (discusión) 12:54 31 dic 2009 (UTC)

Teresa Forcades

Hola. He visto que has estado editando en el artículo Teresa Forcades y que parte de tus añadidos han sido cambiados o retirados y ahora los has vuelto a añadir. El artículo en cuestión fue objeto de cierta discusión hace semanas, precisamente en el apartado sobre críticas recibidas, hasta que se llegó a un acuerdo por parte de algunos editores, entre ellos yo. Te pido que te pases por la discusión para ojear un poco dicha discusión y si quieres poder dar tu punto de vista sobre el tema. Es un asunto controvertido, por lo que es preferible discutirlo antes de realizar cambios sustanciales. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:10 31 dic 2009 (UTC)

Lo que añadi al artículo de Teresa Forcades no fue retirado sino modificado. Así que yo corregí la redacción y además precisé la información basado en la fuente. Y por supuesto es relevante mantenerlo porque es la respuesta del defensor del lector del diario El Pais a los llamados de atención de los lectores con respecto al tratamiento no objetivo dado por el artículo de ese periódico al asunto de Teresa Forcades. --PepitoPerez2007 (discusión) 17:07 1 ene 2010 (UTC)

Bueno, retiraste el comentario de un científico con su respectiva referencia para añadir la opinión del defensor del lector del País que criticaba un artículo previo en el mismo diario bastante feroz contra Forcades. ¿Es necesario enfrascarse en si la crítica que la hicieron desde El País fue adecuada o no? ¿No es mejor prescindir directamente de esa referencia y basarse en otras críticas, mejor fundamentadas, que puedan haber sido publicadas (como la opinión de ese científico)? Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:06 31 dic 2009 (UTC)

El comentario del científico lo volví a añadir y como se puede constatar en todo caso ese comentario es una opinion puesta por ese científico de manera marginal y en dos renglones en una artículo de el mismo diario El Pais que trata sobre la vacuna de la malaria o sea sobre otro tema distinto a la vacuna AH1N1 que es el tema del que trata el video de Teresa Forcades. --PepitoPerez2007 (discusión) 17:07 1 ene 2010 (UTC)

Revise el punto 5 del siguiente aviso legal http://www.elpais.com/avisolegal/ porque tengo dudas que se pueda citar literlamente a El Pais en wikipedia. --PepitoPerez2007 (discusión) 17:07 1 ene 2010 (UTC)

En todo caso el hecho de que el autor de la columna lo haya publicado en El País implica que hay que pedir permiso a ese diario en tanto editor de ese contenido. Es parecido a una novela de cualquier autor publicada por una editorial. Ésta última, la editorial, podría demandar legalmente ante la copia y reproducción con fines comerciales y sin permiso de esa novela en tanto contenido protegido con copyright. --PepitoPerez2007 (discusión) 03:16 2 ene 2010 (UTC)

Pues a mi me quedan dudas sobre los derechos del periódico en tanto editorial y en vistas de la advertencia legal explícita que he referenciado. Además el derecho de cita de la legislación española tiene como requisito que el texto sea usado para fines de investigación y wikipedia no cabe dentro de esa categoría y en todo caso cuando se trata de una cita tomada de una revista o periódico el autor podría en todo caso reclamar una compensación. Y si wikipedia lo ha hecho en otros casos entonces habría que revisarlo a la luz de lo mencionado. Me parece que hay que asegurarse e incluso pedir permiso para usar tal contenido de manera literal, ¿no te parece? --PepitoPerez2007 (discusión) 18:06 2 ene 2010 (UTC)

Video de RBTHR no cabe en lo absoluto

Aunque ya está claro que el video de RBTHR no cumple los criterios de WP:FF, o sea por todo lo expuesto en la página de discusión (pues es un blog anónimo, desconocido y sin acreditación alguna), no obstante, puesto que aquel otro usuario Kronouw insiste en incluirlo, entonces me he pasado un rato a revisar el enlace al video en vimeo.com (http://www.vimeo.com/7436711). En lugar de encontrar evidencias que favorecieran su fiabilidad como fuente lo que he encontrado en el foro allí es innumerables comentarios del mismo autor del video, el tal RBTHR, que más bien ameritan ponerlo en una lista negra. A modo de ejemplo voy a dejarte citado una parte del más reciente comentario que he encontrado allí:

"[...] te falta no solo maduréz sino elevarte a un estrato que se aproxime más a un humano que al simio que aparentas en lo cotidiano [...] Si por nosotros fuese, correría sangre. Hay muchos que están de más por aquí. Lo siento, pero... así son las cosas [...]"

Por RBTHR en http://www.vimeo.com/7436711

Echale una ojeada vos mismo sólo para corroborar, pero resulta tan elocuente que no hace falta recomendarle ese sitio a nadie más. --PepitoPerez2007 (discusión) 03:02 3 ene 2010 (UTC)

Feliz año!!!

Hola Mr Montgomery/Archivo 7; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:01 31 dic 2009 (UTC)

Feliz año 2010

Estimado Monty, primero que nada mi agradecimiento a tu apoyo para con mi tarea en Wikipedia a lo largo de varios meses de este aun 2009, quiero dejarte mis deseos de paz, prosperidad y salud para el año que se avecina y que sea mejor que el año que se va extinguiendo, te dejo un abrazo Dangelin5 (discusión) 22:53 31 dic 2009 (UTC)dangelin5

Hola

Hola como pasaste el año nuevo,yo bien hoy me entere que mi hermana esta embarazada, hoy tuviste alguna sorpresa.Espero que haya sido una muy buena noticia.Feliz Año Nuevo.--FEL12 AÑ0 NUEV0 (discusión) 05:03 1 ene 2010 (UTC).

¿Qué puedo decir?

Bueno, yo no buscaba que expulsara al usuario, pero ¿con qué cabeza se le ocurre poner a una Bibliotecaria y a mí que sólo soy un humilde wikipedista una edición tan soez y desagradable?, y según él quería llegar a ser Bibliotecario.

Gracias por la atención, aunque la verdad yo no buscaba algo así. Lástima de usuarios que no leen los tutoriales. Feliz inicio de año, Montgomery.OscarFercho (discusión) 01:04 2 ene 2010 (UTC)

Duda enlaces externos

Hola, nos sé si es a ti a quien debo preguntar esto, pero he estado mirando los tutos y las ayudas y no he visto nada al respecto.

El tema es que quiero saber si se puede hacer para que cuando se clicken no se te abra en la misma página, es decir, que al pulsar el link te mande a una ventana nueva y t deje la actual abierta

en páginas web y eso se que es algo así <a href="PAGINA_DONDE_IR" target="_blank"> TEXTO </a> pero no sé cómo hacerlo en "lenguaje wikipedia"

muchas gracias, un saludo.

--Davidde (discusión) 14:32 3 ene 2010 (UTC)Davidde--Davidde (discusión) 14:32 3 ene 2010 (UTC)

Saludos

Hola, Montgomery. Como verás, ese troll es muy molesto. He visto que dices hacer acciones mayores. A que te refieres con eso? Saludos. Es que desconozco qué más se peude hacer, además de proteger los artículos que crea y bloquearle, pero evado los bloqwueos, ya van 9 bloqueos. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:22 4 ene 2010 (UTC)

OK. Pues si, yo lo pienso proque es casi la misma IP. Por eso, ese día estaba tan estresado. Es simple, todos son sobre unos luchadores inventados que se apellidan Bilkae, Johnny y Chris. Suele cambiar los ppvs para parecer que son reales. Lo que hace es, para crear lo mismo, es cambiar algo, como una mayúscula por minúscula.

Aparte de los dos de ahora, que te pediría que protegieras, están Christian Mark Bilk, Christian Bilkae, Johnny Bilkae, Mark Chris Bilkae, Mark Christian Bilk Wondre, Mark Christian Bilk Wondree, Chris Mark Bilk, Chris mark bilk, Christian Mark Bilk. Creo que no me dejo ninguno. Gracias por la ayuda. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:31 4 ene 2010 (UTC)

Disculpad la intromisión, RoyFocker (disc. · contr. · bloq.) me pasó está pagina en donde se añaden las IPs que recrean el mismo artículo o vandalizan idem, si hay un buen numero que coincide, se bloquea el rango, igual os puede servir para tenerlos mas vigilados, normalmente recurro a esa pagina cuando alguna IP viene a tocar los cajones en un artículo sobre una personalidad política. --RaVaVe Parla amb mi 22:35 4 ene 2010 (UTC)

Saludos. Hoy ha vuelto a crear dos artículos más. Los de ayer, creo. Te quería pedir si puedes hacer esto de la página de RoyFocker, ya que yo ya no sé cuales son las IPs que han sido bloqueadas, son demasiadas y no sé donde mirarlas, ya que no existen los artículos y no puedo mirar su historial. Alomejor tú, como sabes más que yo, sabes como mirarlo. Saludos y gracias --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:26 5 ene 2010 (UTC)

Gian Franco Pagliaro

Hola Montgomery! Porque borraste el artículo de Gian Franco Pagliaro?, no hay violación de los derechos de autor, ya que los textos fueron escritos por el propio Gian Franco, por eso mismo son similares a los que están en su Sitio Oficial. Necesito subir nuevamente la información a pedido de él, me podrías decir como debo hacerlo para no tener este problema. Es la primera vez que subo un artículo. Espero tu respuesta, muchas gracias. Saludos, --Gaby2807 (discusión) 21:05 5 ene 2010 (UTC)

más

190.232.135.26 esa es la IP que ha creado Mark Christian Bilk, John Bilk y The Bilkae Brothers. Dijiste que te mantuviera al día, así que es esto. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:34 5 ene 2010 (UTC)

Letrero en Oseltamivir

El artículo de Oseltamivir está protegido entonces falta añadir el letrero "en obras" en la sección de efectos adversos porque lo quitó un bot automáticamente hace unos días, pero los usuarios pidieron más tiempo para trabajar en el artículo. Gracias --PepitoPerez2007 (discusión) 01:27 6 ene 2010 (UTC)

Feliz año 2010

Saludos desde México, gracias por tu ayuda durante el 2009, felicitaciones por tu trabajo en wikipedia, y que tengas feliz año 2010 Leonpolanco (discusión) 14:22 6 ene 2010 (UTC)

Redirige aquí

Te admiran mucho --Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:18 6 ene 2010 (UTC)

Belén Esteban

Hola, Montgomery; le sigo dando vueltas al asunto de Belén Esteban. Lo cierto es que ni en el café ni en la página de discusión se ha producido el consenso que se debería esperar y hay usuarios que están en contra de mantener el artículo. Los argumentos que han propuesto quienes defienden mantenerlo no se ajustan a ninguna política específica ni han resultado convincentes, y sin embargo alguien ha decidido mantenerlo en base a unas razones que corresponden a opiniones personales. Por eso me gustaría saber por qué no se somete a consulta de borrado o qué procedimiento hay que seguir para solicitar una mediación o una decisión definitiva. Un saludo, Goldorak (discusión) 23:16 6 ene 2010 (UTC)

El control de mi cuenta...

...lo tomé a partir de esta edición, cuando vi el reporte de Ari Cb ahí me di cuenta de que mi hermano estuvo saboteando mi cuenta. Creo que tienes razón en que si me sobrepasé un poco con el usuario, pero tampoco se podía dialogar tranquilamente con el novato ya que este alegaba en cada mensaje que perdió 3, 4 y hasta 5 horas tratando de escribir párrafos que mi hermano revertía, si esto no procede a mayores trataré de ser más cuidadoso con mi cuenta, ya que no es la primera vez. Un saludo. by Aяcнιвαld Lєιтcн ^{(Talk To Me)} 01:42 7 ene 2010 (UTC)

Posible violación reiterada de derechos de autor en artículos creados por usuario registrado

Buenos días Montgomery. Estaba revisando páginas nuevas cuando me he encontrado con esta Colegio Peruano Chino "Diez de Octubre", al revisarla he visto que era una posible violación de derechos, en la página no se ve Copyright, pero tampoco indica que se pueda usar. Al meterme en el historial del creador he visto que tenia bastante experiencia Luisxx24, por lo que he supuesto un fallo, pero al ir comprobando el resto de páginas creadas por él, he comprobado que la gran mayoria son iguales y en las mismas condiciones, algunas con evidente violación como Aseguramiento Universal en Salud, esta última aún no la he marcado, ya que creo que es un hecho grave, como para poner en manos de un bibliotecario. Espero tú pronta respuesta y Gracias por tú tiempo. Leugim1972 (discusión) 08:36 7 ene 2010 (UTC)

Vándalo

Saludos. Ha creado Christian Mark Bilkae la IP 201.240.187.75 Como lo hizo ayer, no la puedo denunciar, pero me dijiste que querías saber cuales son, así que, aquí te lo dejo. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 10:28 7 ene 2010 (UTC)

Otra vez. 190.235.27.25 ataca con Christian Wonder, ya ha cambiado el poner Bilkae. Ya es mucho, sugiero que se tomen mayores medidas de las tomadas hasta ahora, que llevamos casi un mes. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:23 8 ene 2010 (UTC)

Teresa Forcades

Mirá vos, como he señalado en la página de discusión de ese artíulo, el más reciente añadido de Kronouw [3] me parece excesivo. A lo sumo deberia usarse como referencia. Éste no es el lugar para desarrollar puntualmente todos los argumentos de Teresa Forcades ni los de sus detractores, ni para resolver la polémica respectiva. Lo que dice Lonngren -citado por Kronuw- se refiere ciertamente a la seguridad y eficacia de las vacunas de la que Forcades sugiere dudas, pero ella se refiere además a otros distintos argumentos, como el caso del material contaminado de Baxter, el cambio de la definición de Pandemia por la OMS, la desaparición de las clausulas de responsabilidad, etc. Entonces habría que referirse a cada uno de esos puntos en detalle, pero vuelvo e insisto, éste no es el lugar para desarrollar puntualmente todos los argumentos de Teresa Forcades ni los de sus detractores. En cambio la sección ya está suficientemente completa, ya están expuestos y referenciados ambos puntos de vista, tanto el de Teresa Forcades como el de sus detractores, los que quieran profundizar que se dirigan a las fuentes o busquen en internet, sino esto se vuelve interminable y excesivo. Pero Kronouw insiste en hacer ese añadido, así que si podés y ya que has estado atendiendo ese artículo, por favor, vení vos a explicárselo de algun modo más elocuente que el mío a ver si a vos sí te escucha las razones. --PepitoPerez2007 (discusión) 03:19 9 ene 2010 (UTC)

Consulta.

Estimado Montgormey.

Resulta que en mi página discución hay mensajes que dañan mi reputación acusandome de plagio.

Quiero quitar ese tipo de mensajes. No esta bien que figuren allí. Si son las personas que escribieron los mensajes los que deben hacerlo, pues que lo hagan. Pero son muy rapidos para criticar pero muy lentos para corregir sus propios errores. Voy a volver a quitarlos, por favor no me los vuelvan a editar.

Saludos Cordiales. --Diegodoy (discusión) 21:53 10 ene 2010 (UTC)

Re: Paquirrín

La verdad es que era un personaje que me parecía simpático, y viendo que en las circunstancias actuales tenía posibilidades de ser aceptado, decidí hacer el artículo, aunque coincido contigo que este tipo de personajes no deberían tener cabida en Wikipedia, pero visto lo visto...

En cuanto a lo del correo lo cierto es que no sé si lo tengo habilitado o no, nunca lo he utilizado; la verdad es que no sé ni cómo funciona... Goldorak (discusión) 21:59 10 ene 2010 (UTC)

OK, gracias, lo acababa de hacer, Goldorak (discusión) 22:12 10 ene 2010 (UTC)

No sabía que se hubiera creado Wikimedia España. Interesante, lo tendré en cuenta. Se te va a amontonar el trabajo ;) Goldorak (discusión) 22:29 10 ene 2010 (UTC)

Agradecimiento

Estimado Montgomery.

Muchas Gracias. Por la corrección en el mi página de discusión. Creo que si daña la imagen del wikipedista, ese tipo de acusaciones. (Es una opinión muy personal). Tambien he aprendido que no tiene caso borra los mensajes de los que escriben en la página de discución.

• Porque no esta bien en hacerlo, en todo caso debería escribirle al ausuario exponiendo mis argumentos y que este lo haga si lo considera pertinente.
• Seguro que lo vuelven a publicar a instante.

Gracias. Saludos Cordiales.

Artículos posiblemente falsos de Escitores de Puerto Rico

Hola, Montgomery. Gracias por tu ayuda. He identificado cuatro artículos posiblemente falsos de Escritores de Puerto Rico:

• Flavio Fuentes
• Leticia Márquez Gutiérrez
• Lucrecia Ramírez García
• Zairuth Betancourt Gomez

Agradezco tu ayuda eliminando estos artículos si no aparece información fidedigna.--Lawrlafo (discusión) 04:12 12 ene 2010 (UTC)

Constelaciones

Hola.Me gustaría nominar al artículo Constelaciones como Artículo Bueno.Me gustaría contar con la opinión de un bibliotecario para saber si comparte mi opinión.Tomáte tu tiempo,--— El comentario anterior sin firmar es obra de Adeus (disc. • contribs • bloq). 18:48 12 ene 2010 (UTC)

Artículo

Hola Montgomery, vego a hacerte una petición si fuera posible, en los ultimos cuatro días, un usuario se aferra a crear este artículo: Olocoons, al cual yo he marcado para destruir varias veces, ha sido eliminado 3 veces en este lapso y el usuario ya sea con un títere o su IP se aferra a crearlo, ¿No habría una manera para evitar su creación? Gracias.--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 01:00 13 ene 2010 (UTC)

Hola

Hola, montgomery. te tengo que hacer una pregunta, ¿puedes cambiarle el nick a algún usuario? lo que pasa es que me gustaria que en vez de "hipertron" fuera: "Daniel1996". gracias, y feliz año nuevo y navidad.( aunque estoy un poco atrasado) :). attt Hipertron @¿¿que??@ 21:08 13 ene 2010 (UTC)

Translado del articulo de SOLAR

Haz transladado el artículo Solar Software Libre Argentina a Software Libre Argentina. El argumento fue nombre oficial. Según el articulo 1 del estatuto la denominación legal es Asociación Civil Solar Software Libre Argentina, ver:

Artículo 1º.- Con la denominación de Asociación Civil Solar Software Libre Argentina se constituye...

Lo que demuestra sin dudas que la palabra Solar es parte del nombre legal de la asociación. ¿Te parece revertir el cambio? Saludos, --sbassi (discusión) 21:50 13 ene 2010 (UTC)

Gracias por la respuesta, si es cierto que no hay que revertir si estaba mal el nombre anterior. Pero dices que Ta vez lo mejor sea llevarlo a Asociación Civil Software Libre de Argentina (como aparece en su web y en gran número de resultados)...

Sin embargo en la página web la palabra mas grande es SOLAR y luego a la derecha dice:

Formá parte de SOLAR

¡Asociate a SOLAR!

Principios de SOLAR

Y las noticias por ejemplo dice Por una Geomática Libre: Solar firmó acuerdo de cooperación con gvSIG. Viendo que en la página está como Solar, que el estatuto dice claramente Con la denominación de Asociación Civil Solar Software Libre Argentina..., sugiero llamar a la página como alguna de tus variantes propuestas pero incluyendo la palabra Solar. ¿Que te parece? --sbassi (discusión) 22:52 13 ene 2010 (UTC)

Gracias...

...por advertir al usuario que me bombardeó la página de discusión, así como por la reversión, acabo de ver esos mensajes por casualidad, un abrazo compañero, Poco² 22:15 13 ene 2010 (UTC)

Violación de derechos

Hola Montgomery, quería pedirte un favor: podrías llevar a cabo un aviso de violación de derechos de esta página sobre el artículo Canicosa de la Sierra?. Han copiado tanto texto como imágenes. Lo haría yo mismo pero aparte de no conocer bien el proceso, prefiero evitar posibles problemas personales con gente de dicha localidad. Ya me dirás que te parece. Un saludo. Rodelar (hablemos) 22:17 13 ene 2010 (UTC)

Tru-la-lá

Acabo de notar que trasladaste el artículo Tru-la-la (banda) a Tru-la-la, pero resulta que el nombre correcto es Tru-la-lá, la redirección debe ser en sentido contrario. Quería saber si podías corregir eso.
Saludos, Pablo López ("Que lindos aquellos tiempos en que la ignorancia significaba felicidad") 07:34 14 ene 2010 (UTC)

Igualmente, estoy para servir. Pablo López ("Que lindos aquellos tiempos en que la ignorancia significaba felicidad") 01:34 15 ene 2010 (UTC)

Re. Sedan (prueba nuclear)

Hola!!!, uf, he estado algo ocupado desde diciembre desde que me informaste lo de mi artículo sedan (prueba nuclear), ya lo traduje bien, gracias por la notificación, ahora si gustas chequéalo y si ves conveniente le das un formato mejor como me lo dijiste. un saludo y suerte amigo --KobainCRSTN (discusión) 14:50 14 ene 2010 (UTC)

RE: hola

hola, montgomery. Ya lo puse en lo de cambiar nombres. Sin embargo, ¿se perderán el numero de mis ediciones al cambiarme el nombre, mi pagina, y todo eso?. X que sino, no me lo cambio. gracias. att Hipertron @¿¿que??@ 14:59 14 ene 2010 (UTC)

Jan Ceulemans

hola Montgomery, podrias arreglar la pagina de Jan Ceulemans, algun vandalo hizo de las suyas. Saludos Tarawa (Discusión) 01:29 15 ene 2010 (UTC)

Small Pirate

Hola, le mando el siguiente mensaje para preguntarle lo siguiente:

Hace un momento termine de editar el espacio Small Pirate, y recien veo que ya me lo a eliminado por "publicidad", y le quiero preguntar por que hace esto con este espacio y no con los demas, ya que hay muchos parecidos a lo que yo he hecho, lo unico que queria dejar es una informacion veraz para que los demas sepan que es, ademas, si elimina el espacio Samall Pirate por publicidad y no elimina el espacio Taringa!, ya que tiene el mismo fin. O al menoz digame que tengo que hacer para que usted no me lo tome como publicidad para que no me la elimine.

Espero una respuesta.

Saludos.

Lucrecia Ramírez García

Hola, Montgomery, gracias por tu ayuda e interés pero no se trata de ser paciente. El artículo es falso, la persona no existe (Lucrecia Ramírez García). He buscado en las fuentes más importantes de la literatura puertorriqueña y no aparece:

• Josefina Rivera de Alvarez, Diccionario de literatura puertorriqueña (San Juan de Puerto Rico: Instituto de Cultura Puertorriqueña, 1979). Tomo I, Tomo 2-I, o Tomo 2-II.
• Francisco Manrique Cabrera, Historia de la literatura puertorriqueña (Río Piedras: Editorial Cultural, 1969).

Tampoco aparece en ningún catalogo en línea. Forma parte de toda una serie de artículos falsos sobre escritores puertorriqueños que he estado identificando, como consta en Categoría Discusión:Escritores de Puerto Rico. Recomiendo que se borre de inmediato. ¡Gracias!--Lawrlafo (discusión) 18:55 15 ene 2010 (UTC)

Re:Escrito

Hola. Está bien, lo pondré en mi lista de tareas, pero por si quieres ir modificando algo, aquí te dejo algunos enlaces interesantes: página de enwiki, Terms of Use (esta última la traduje yo al castellano pero la legalmente vinculante es la versión en ingles). Saludos, —Dferg 12:32, 16 enero 2010 (UTC)

Varios temas

Saludos. You Tech de nuevo. Verás, venía a ti por varios temas. En primer lugar, informar de que otra vez han creado un artículo, esta vez varias IP, por lo que sería útil para ti. Están en vandalismo en curso y en protección de artículos. En segundo lugar, quería pedirte ayuda, ya que Usuario:Mike09 ha creado varios artículos de empresas de lucha, pero muchas las veo poco relevantes. Son Desastre Total Ultraviolento, WXW World Heavyweight Championship, Westside Xtreme Wrestling, Revolution Xtreme Wrestling, Panamá Jack Daniels, Revolution Xtreme Wrestling, Nueva Generación Xtrema, NGX King of the Deathmatch, King of the Deathmatch (2006), King of the Deathmatch (2005). Estas me parecen promociones y eventos sin relevancia, ya que, si bien no son conocidos, no son grandes empresas o empresas indies de relevancia, así que preguntaba si podía pedir consultas de borrado mediante argumenntación por la falta de relvancia y, si se peude, que me dijeras cómo hacerlas. Por otro lado, pediría que miraras un caso de guerra de ediciones que dejé el otro día, ya que nadie lo ha resuelto aún. Asímismo, te quería pedir que si aceptarías incluirte en la Orden del Saber y el Auxilio, por tus ayudas contra el vándalo. Saludos y muchas gracias. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:20 16 ene 2010 (UTC)

Logística

Hola Montgomery, cuando habla de gestion de la cadena logistica, esta refiriendo a Administración, la logistica pertenes al area d eestudio de la adm., por eso va el enlace. Saludos, -- Setincho 00:25 17 ene 2010 (UTC)

Patrulleros de páginas nuevas

Hola Monty, me anoté como tu pupila en la página de PR:PPN/P si te parece, claro. Ya me dirás. Saludos. --Aldana cuenta conmigo 00:40 17 ene 2010 (UTC)

• Si claro, como tu digas. Me había puesto a patrullar el día 29 de diciembre en la franja horaria 18:00 a 24:00 ya casi la termino pero ahora no sé que hacer, pues bien, la terminaré pero no pondré el aviso de "patrullada" por si he cometido algún error. muchas gracias. Saludos --Aldana cuenta conmigo 18:41 17 ene 2010 (UTC)

• Entendido, ya está creada la subpágina Usuario Discusión:AldanaN/Programa de mentores Esta tarde comenzaré a patrullar una franja de 2 horas para comenzar. Muchas gracias --Aldana cuenta conmigo 17:13 22 ene 2010 (UTC)

• Hola, he comenzado a patrullar conforme a lo que me indicas pero me he dado cuenta que me falta muchísima experiencia con las plantillas y sobre todo me lio con las categorías. Asi es que, si bien no dejo el proyecto, te pido algo de tiempo para "estudiar" en profundidad el tema. Te agradezco la paciencia y el interés. Saludos --Aldana cuenta conmigo 17:46 24 ene 2010 (UTC)

No, que va hombre, que no ha sido tu culpa!!! sino mia. Llevo pocos meses en la Wiki y aunque estoy supercomprometida con el proyecto creo que debo saber mucho más sobre ella de lo que pude estudiar en estos meses, es decir, me creí la gran wikipedista y me hiciste dar cuenta que no lo soy. No abandono en modo alguno la posibilidad de patrullar, agradezco tu paciencia y prometo ponerme al corriente lo más rápido que pueda. Saludos --Aldana cuenta conmigo 14:19 25 ene 2010 (UTC)

Consulta de borrado

Excelente, ahora mismo solicito que restauren BULMA para añadirle las referencias que le faltan. Vitamine (discusión) 20:01 19 ene 2010 (UTC)

Aunque no sé si deberíamos llevar esto al café, porque sinceramente, el 99% de lugs que se publican cuentan con características similares y no veo por qué unos deben destruirse y otros permanecer. Saludos cordiales. Vitamine (discusión) 20:03 19 ene 2010 (UTC)

Ya te lo he dicho, el 99% son lo mismo, si se acepta uno, se tienen que aceptar los demás a menos que ese 1% restante cuente con motivos para borrado. Yo ya tuve el pandemonium con este mismo tema hace 4 años, creo que incluso me gané mi primer bloqueo y no te voy a decir lo que sé porque no quiero problemas. Vitamine (discusión) 20:22 19 ene 2010 (UTC)

Desbloquear

Hola, soy el usuario Soosoo. A lo mejor mis métodos no son los mejores, pero con mis ediciones he ayudado a descubrir muchos errores y corregirlos en la wikipedia. Pido mi desbloqueo (no se porque no puedo editar mi pagina de discusion con mi cuenta). Un saludo.--83.33.81.13 (discusión) 12:03 20 ene 2010 (UTC)

Y prometo no vandalizar más porque sí. Intento llegar a un acuerdo. Si fuera con mala intencion no me costaria nada crear otra cuenta. Otro saludo!--83.33.81.13 (discusión) 12:04 20 ene 2010 (UTC)

Por favor, revisa tus ediciones, creo que te has equivocado de usuario y estás viendo las de otra persona. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:23 20 ene 2010 (UTC)

Vandalo

Te informo de que 190.233.0.47 y 190.233.110.72 han creado Brian Christian Bare. Te lo digo porque,. al ser ayer, no puedo poenrlo en vandalismo en curso y no lo verías. Saludos--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:17 20 ene 2010 (UTC)

Votación

Tranquilo, se me había pasado por completo. Gracias a que Balderai me lo ha recordado Solo espero haber enviado bien el mensaje a la lista de correo... Saludos, wikisilki 00:58 21 ene 2010 (UTC)

Hola..

.. fíjate en esto, saludos Luis1970 (discusión) 06:19 22 ene 2010 (UTC)

Hola a mi mentor

Estimado Monty, que alegría que me haz dado con mi graduación en paginas nuevas, la verdad que me llena de satisfacción y me reanima a continuar trabajando en pos de Wikipedia. Quiero hacerte un agradecimiento muy especial por tu paciencia para conmigo y por todo lo que me haz enseñado, la verdad que he aprendido a comprender y a interpretar las ediciones sin tener que ponerme nervioso y actuar por impulso como lo hacia en el principio de mis patrullaje, lo que producía acciones reprobadas. Quedo a tus gratas ordenes para lo que acontezca y en lo que pueda serte útil, te dejo un abrazo Dangelin5 (discusión) 16:35 22 ene 2010 (UTC)dangelin5 el aviso lo he colocado en mi pagina principal

América Central

Agradezco tu interés en el artículo América Central, un artículo en líneas generales malo, por la falta de referencias y el excesivo uso del recurso "fuente primaria", sin embargo, hay que tratar de construirlo con información verídica en la medida en que se pueda referenciar. Es evidente la aberración en la cual se incurre en las primeras líneas del artículo, la cual da a entender que los límites geográficos de América Central coinciden exactamente con los límites políticos (fronteras de los países) Es un hecho que ser centroamericano es poco prestigioso para los mexicanos, y los wikipedistas de México, salvo contadas excepciones, siempre van a inclinarse a favor de la exclusión geográfica de su país en centroamérica, así sea pasando por encima del criterio geográfico. No pretendo con estas líneas tratar de sesgar tu opinión, sólo informarte de la situación. Si tienes interés en el artículo, sugiero que lo edites con información real y oportuna, tomando en cuenta la existencia del istmo de Tehuantepec.

Atentamente,

Anónimo.

mi IP es 190.12.83.111

De eso se trata, de añadir referencias. Sin ellas no puede haber nada. Y sí, opino lo mismo de los límites geográficos, pero 1º las opiniones aquí son solo eso, opiniones y 2º puesto que yo he bloqueado la edición del artículo, estaría mal visto que trabajara en apoyar una de las dos lineas. Lo máximo que puedo hacer es incitar, mediante fuentes, al diálogo para alcanzar un acuerdo. Os lo dejo a vosotros, discutidlo en la página de discusión del artículo. Por cierto, aunque no es obligatorio, te recomiendo que te crees una cuenta. Resulta más complicado trabajar anónimamente. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 00:34 23 ene 2010 (UTC)

Hola Montgomery. Al hilo de esta edición, te pido que desbloquees el artículo de América Central para poder volver a mi edición y situar las referencias que le he señalado a Jcmenal. Un saludo, Kordas (sínome!) 12:18 23 ene 2010 (UTC)

Muchas gracias, acabo de volver a situar mi edición y he puesto referencias (véase aquí). Saludos, Kordas (sínome!) 16:23 23 ene 2010 (UTC)

Vándalo otra vez

Saludos. Veráas, otra vez a actuado el vándalo. Lo malo es que lo ha hecho con esta IP 201.240.201.206 la cual se aleja de las demás. Si mantiene este rango de IPs, podremos hacer algo o hay que seguir esperando. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:04 23 ene 2010 (UTC)

OK, la crearé ahora mismo. Si no te molesta, te copio las IPs y artículos que tú tienes. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:07 23 ene 2010 (UTC)

OK, no pasa nada. No vas a tenerlas en secreto y las publico yo. Y muchas gracias por pedir a otro biblio que ayude. La evrdad, es que como tú dices, esto no es normal. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:12 23 ene 2010 (UTC)

Apunta también 190.235.29.228 a la lista...saludos, Poco² 17:14 23 ene 2010 (UTC)

OK! en seguimiento, Poco² 17:28 23 ene 2010 (UTC)

Pero que rápido me has salido amigo !

Gracias por el apoyo. Te debo una. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 13:46 25 ene 2010 (UTC)

Jordi Dauder

No entiendo a que viene proteger el artículo, cuando hay usuarios que no paran de molestar, quitando y poniendo errores justificando que yo soy el que vandalizo. Pido por favor la desprotección del artículo, ya que mi edición no tiene ningún error, salvo que el Usuario:Veon no le gusta la forma en que lo edito. Todos estos problemas surgén desde mi participción el el artículo de Michael Gambon ( artículo que tambien pido desproteger, por favor). Hago todo lo que me piden, pongo enlaces y otros y nada. Espero que leas el mensaje pronto ya que este usuario pondro otro contra mí. Gracias. Un cordial saludo.

PS: Mira mi edición y comprueba la diferencia. Gracias. --83.50.29.227 (discusión) 17:45 25 ene 2010 (UTC)

Yo no fui quien protegió ese artículo, aunque puedo decir que era procedente hacerlo. Si quiere pedir que se retire, hágalo aquí. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:52 25 ene 2010 (UTC)

Artículos de Tomás Villanueva y Nodalia

Hola Montgomery. He visto tu comentario a Wegxeuis sobre el artículo de Tomás Villanueva y te quería comentar que he añadido contenido adicional (relativo a Nodalia y la fusión de Cajas de Ahorro) tratando de suavizar el tono. También de creado la página de Nodalia, con unos 40 enlaces para documentar el proceso. El usuario Rastrojo me dio consejos úiles. Gracias por tu trabajo. Un saludo desde Valladolid.Nodalio (discusión) 19:55 25 ene 2010 (UTC)

¿porque me has borrado mi pagina?

Hola soy el usuario toyota.serrano he hize hace poco la pagina del equipo de mis amigos en wikipedia, para que pudisesn ver todos los partidos que habian jugado y todo eso, y llego hot y me encuentro que esta borrada, acaso he hecho algo malo? no creo que esa pagina haga daño a nadie, espero explicaciones, xk a esto lo yamo yo censura. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.59.47.207 (disc. • contribs • bloq).

No es censura, es cumplir con las políticas. El artículo trataba sobre un equipo de futbol de una categoría local totalmente irrelevante. Por favor, lee WP:ASR para más información. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:45 26 ene 2010 (UTC)

Programa de mentoría de patrullaje

Hola Montgomery, cómo va todo, supongo que muy ocupado. Vengo a molestarte para comentarte que podría darse el lugar de que una condecoración entregada a modo de diploma a nuevos patrulleros, podría estar infundiendo a algunos usuarios conceptos erróneos sobre la jerarquía de usuarios, debido a la redacción de su contenido. Incluyendo por extensión la creencia de que se puede obtener ayuda partidista y unirse en complot con otros usuarios con un fin objetivo], por lo que me gustaría aprovechar la ocasión para poner en duda una vez más, los procedimientos usados por dicho programa de tutoría. Recibe un cordial saludo, felicitaciones tardías por tu ascenso. Vitamine (discusión) 21:32 26 ene 2010 (UTC)

El estudiante Dangelin5 ha obtenido satisfactoriamente el título de Graduado en Páginas Nuevas por la prestigionsa Universidad Wikipédica de Montgomery (Alabama). A partir de ahora tiene total libertad de acción, sin que su tutor le pueda regañar. ¡Felicidades! P.D: Si el presente mensaje resulta demasiado bochornoso/penoso/empalagoso, bórrese. P.D2: El tutor siempre tiene tiempo para recibir dudas avanzadas que puedan surgir.. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:03 22 ene 2010 (UTC)

Perdona Montgomery, no quise ser tan obvio en mi mensaje anterior pero creo que me has malentendido, exactamente me refiero a la línea que dice A partir de ahora tiene total libertad de acción, sin que su tutor le pueda regañar, que en mi humilde opinión y por los hechos ya expuestos, me han inducido a pensar que podría estar ocasionando conceptos erróneos, pero esto es sólo mi opinión. Cordial saludo. Vitamine (discusión) 13:06 28 ene 2010 (UTC)

Me gustaría así también, mostrarte mi humilde ejemplo de condecoración Orden del Shamrock y ponderar si contiene material aceptable o necesita cualquier adaptación. Vitamine (discusión) 13:08 28 ene 2010 (UTC)

Y añadir que si esta debe ser borrada, se haga sin perjuicio alguno para ninguna de las partes, en pro del buen funcionamiento del proyecto. Vitamine (discusión) 16:11 28 ene 2010 (UTC)

Polémico King ov Hell

Estimado Monty, ante nada te pido disculpas por verte involucrado en una acción mía que solo tuvo la intención de ayudar a alguien que pedía ayuda, no medí las consecuencias, podría llamarle haber actuado con cierta ignorancia en el asunto, lo que me llevo a dejar las palabras que tu le reiteraste a Vitamine, no obstante la has vuelto a colocar y yo no volvere a quitarla, ya que considero que algun bibliotecario tendra que terciar en este tema y finalice diciendo no obstante todo ello sigo con mi tarea de patrullaje la que me es ardua y le dedico mucho tiempo .

• Esto me llevo a retirarme del asunto dejando la plantilla Polemico la que lleva a Wikipedia:Punto de vista neutral.
• Con respecto a que le comente a Vitamine que pertenecía al proyecto de paginas nuevas, fue dado con el propósito de hacerle saber que mi acto no era de vandalismo y que de alguna manera estoy trabajando para Wikipedia, no tuve otra intensión mas que esa, de ninguna manera fue la de hacer exhibicionismo y dejarte expuesto como ha sucedido.
• Para finalizar quiero que sepas que siempre que tengo un problema pienso en acudir a tu consejo y a veces hasta he comenzado a escribirte, trato de salir del problema sin tener que darte molestias y ahí voy, recordando cada caso para dar una solución equilibrada sin meter la pata.
• Por ultimo voy pedir las disculpas correspondientes a Vitamine por haber retirado la plantilla.

Gracias Monty y lamento que todo esto te haya hecho perder un tiempo valioso en tu tarea de bibliotecario, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 03:06 27 ene 2010 (UTC)dangelin5

Hola, perdón por la intromisión, disculpas aceptadas, no se te reprocha tu patrullaje, pues este es siempre bienvenido y creo que todos nos forjamos en el camino, con la ayuda de todos, sino el hecho de aparentar no tener clara la política de neutralidad, respecto a la acepción que se tiene cuando a alguien que se ampara bajo un supuesto proyecto confiable se le solicita ayuda. Vitamine (discusión) 04:41 27 ene 2010 (UTC)

Ov Hell

Hola Mongomery. Es la primera vez que me pongo en contacto contigo y espero que no sea la última. Te escribo porque me he fijado en que hasborrado la plantilla que yo puse al artículo GLtron alegando que no tenía la argumentación suficiente como para declararlo promocional. Me gustaría que borraras la plantilla de la página Ov Hell debido a que yo y muchos otros wikipedistas vemos contenido promocional por ningún lado. Sin más aprovecho para saludarte de nuevo y gracias por tu preocupación en el polémico asunto.--Varg 666 (discusión) 18:47 27 ene 2010 (UTC)

La verdad es que me parece un poco raro que tanto el músico en cuestión como las bandas relacionadas en la polémica estean en mi página de usuario. No sé, pero da que pensar, pues el wikipedista en cuestión también me ha borrado varios comentarios sin justificación. Espero que no sea nada en contra de mí y que sólo sea por el bien de Wikipedia. Yo no puedo hacer nada. Siempre que escribo en la página de discusión lo borra así que por eso recurro a usted. El usuario Vitamine quiere ser borrado a pesar de que añadimos referencias ¿a qué acuerdo podemos llegar? No creo qu la solución estea cerca y esto no le hace nada de bin a la imagen de Wikipedia, por ello creo que la ayuda de una persona con tanta experiencia como usted nos podría ayudar a solucionar el conflicto y poder continuar con la tarea de enriquecer aún más esta enciclopedia. Saludos--Varg 666 (discusión) 19:29 27 ene 2010 (UTC)

Blas de Lezo y Olavarrieta

Hola Montgomery:

Hay alguien que desde una IP, no deja de retirar un párrafo de este artículo....

¿Podrias hacer algo?

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 05:46 28 ene 2010 (UTC)

jaja... La verdad, es que si que ha sido tremendamente rápido...

Un abrazo

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:54 28 ene 2010 (UTC)