Usuario discusión:Cratón/sept-dic 2010

Duda de insercion considerada como promocional ¿Por que? (Saludos)

Hola Cratón. Te escribo porque he creado una pagina para favoriting.com en wikipedia. No soy el propietario de la web pero es un servicio que uso hace un par de años y los usa mucha gente. Por eso considero que es de interes general.

Si me explicas por qué ha sido considerada como "promocional" la informacion que he subido la modificaré para que no lo sea. He leido las reglas de wikipedia y no me parece que infrinja nada. Pienso que Wikipedia, como enciclopedia que es, deberia poder ofrecer informacion a todo el mundo sobre servicios mayoritarios como lo es favoriting.com para la comunidad hispanohablante (ha sido considerado en multitud de webs como el delicious español). Delicious tiene pagina en wikipedia tambien. Si condiderais que poner muchos detalles de una web es promocion entonces pondré una breve descripcion y listo. ¿Que te parece? Tu eres el experto en wikipedia.

No obstante, te invito a que busques en google informacion sobre favoriting.com y verás que es un servicio global y con un pagerank de 5. No es una web minoritaria.

Recibe un cordial saludo y espero tu respuesta. Ah, y por favor si puedes desbloquear mi IP anterior te lo agradeceria ya que no soy un spammer, ;-)

Saludos

Saludos

Quisiera que me informases porqué has decidido borrar la página http://es.wikipedia.org/wiki/Le_Voyeur_Méndez.

Una duda que me recorre por dentro y no cabe en mí

Un saludo

Olvide mi nombre

mi nick de wikipedia es Levoyeurmendez.

Un saludo y gracias

TEMA LE VOYEUR MENDEZ

En caso de no haber seguido las normas de WIKI me gustaría que me facilitases el texto HTML que borraste ya que su elaboración llevó su tiempo y a su vez recomendar a las altas instancias de WIKIPEDIA a que insistan en las normas de publicación ANTES de redactar los escritos.

La página me la encargó un conocido para poder referenciarse en SPOTIFY, ya que este software extrae la información de las bandas de la WIKI.

UN saludo

levoyeurmendez

TEMA LE VOYEUR MENDEZ

¿Cabe la posibilidad de modificar el articulo provisional que me has dejado para hacerlo conveniente a las directrices de WIKI?

Me refiero a eliminar el caracter de autopromoción y aumentar las referencias a artículos internos de WIKI.

un saludo

Re

Que te crees tú que me he reconvertido... pregunta a Poco2, o a Gustavocarra, o incluso a Joseaperez, a ver qué te dicen. :P

Un abrazo. --Diádoco (discusión) 17:47 9 sep 2010 (UTC)

O hasta a mí, me puedes preguntar. Yo, que poco edito y mucho leo, doy fe de que está igualito! (además promete y luego ni contesta los mensajes :D)... pero igual(ito) me cae bien! Mar (discusión) 18:48 9 sep 2010 (UTC)

Ah, pero es que a lo mejor estoy preparando una mega sorpresa con forma de página detalladísima acerca de los pros y contras de las diferentes formas de atribuir... :P Y adivina cuál gana. XDDD --Diádoco (discusión) 20:32 9 sep 2010 (UTC)

TEMA LE VOYEUR MENDEZ - Revisado

Saludos.

Te escribo para comunicarte que he realizado cambios en el artículo sobre Le Voyeur Méndez que no cumplía los parametros de la Wikipedia. Te dejo aquí el artículo para que me digas si ahora es conveniente su publicación.

Un saludo

No me borres

Por qué borraste mi artículo?

Asociación Amigos del Belgrano

Buenas tardes, Cratón. He creado un artículo acerca de la Asociación Amigos del Belgrano, una entidad que se dedica a preservar una traza ferroviaria en Buenos Aires, Argentina.

En un principio fue marcada como artículo sin relevancia enciclopédica aparente, pero luego agregué varias referencias a periódicos locales y extranjeros que hacen mención a tal asociación, con lo cual creo yo se justifica la entrada en Wikipedia. Acudo a ti para que, en virtud de tu status de bibliotecario, examines el artículo y juzgues si corresponde quitarle la plantilla o bien proceder luego a su destrucción.

Saludos, y gracias por tu tiempo.

Canopus49

Jimmy Martinez

Hola,

me gustaría saber porque se ha borrado el articulo Jimmy Martinez para poder solucionarlo y que se pueda publicar.

muchas gracias de antemano y un saludo.

J.M

--Rekasens (discusión) 20:56 21 sep 2010 (UTC)

Re: Ya que sigues por aquí

Cratón, recuerda que "segundas partes nunca fueron buenas" ;) Ahora en serio, reconozco que no estoy al día de las políticas del proyecto, ni con ganas de tener por ahora esa responsabilidad. Esto no es un "no" definitivo, puede que incluso lo "necesite" en un futuro para cosas como volver a poner en marcha el panel de control de Botones (Usuario:Botones/comandos), pero pienso que mejor dejar que como poco pase un cierto tiempo. Saludos Er Komandante (mensajes) 22:07 21 sep 2010 (UTC)

Chocolatex

Buenas, ¿no voy a poder escribir en wikipedia lo que es Chocolatex?...--Saotst (discusión) 23:19 21 sep 2010 (UTC)

Jimmy Martinez

Hola Cratón,

Como bien me has comentado, el articulo Jimmy Martinez se ha borrado por violación de copyright, pero el artículo de internet al que copia es mio y tengo plenos derechos sobre el y así lo he citado en el e-mail que piden para solucionar el problema.

Me gustaría saber que tengo que hacer para que el artículo se publique.

Gracias y un saludo.

--Rekasens (discusión) 08:50 22 sep 2010 (UTC)

Ruslander

Hola: Ruslander ha hecho caso omiso de tus advertencias. Me dejó un aviso de etiqueta que no viene a cuento, además de volver a acusarme de vandalismo. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 12:12 22 sep 2010 (UTC)

Podrías por favor...

...volver a pasar por aquí? Gracias y un gran saludo Mar (discusión) 14:51 22 sep 2010 (UTC)

artículo borrado

Hola Cratón:

El artículo borrado es "Instituto de Marketing, Relacional, Directo e Interactivo (ICEMD.

Estoy interesada en realizar el artículo de forma que se pueda publicar en wikipedia, me he guiado al realizarlo por otras instituciones educativas que tienen una página en wikipedia, por favor me podrías decir exactamente por qué es promocional y que debería corregir para poder publicarlo.

Muchas gracias de antemano

--ICEMD (discusión) 15:48 23 sep 2010 (UTC)ICEMD

Gracias

.. por el aviso. Es cierto que quizá me "salí un poco del tiesto", sin embargo no era una reacción a una sola edición, lleva ya mucho tiempo persiguiéndome IP's del mismo sitio y yendo a buscar mis ediciones y a cambiarlas o revertirlas sin sentido o dejarme comentarios de "¿por qué haces esto aquí y no allí?" etc. Ese usuario que habéis expulsado estaba clarísimo que era una CPP como un templo, lo malo es que como el van a volver muchos. Un saludo y perdona las molestias. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 09:10 24 sep 2010 (UTC)

baccú

buenos días, ayer cree una pagina en wikipedia para la empresa de publicidad que he creado (baccú) y esta ha sido borrada. Me gustaria saber como puedo añadir la pagina de forma que no incumpla las reglas de wikipedia.

Muchas gracias

Hola

Pensado. Ya me ha reñido Ece por dejarme llevar por las provocaciones de este usuario, así que pasaré por allí y lo eliminaré. Un saludo. Ensada mensajes aquí 14:25 24 sep 2010 (UTC)

Ensada

Hola Cratón. Como le dije a Escarlati, no considero que se deba pasar por alto una falta a la etiqueta tan fuerte y tan clara como la emitida por Ensada. Si te parece que el bloqueo es excesivo, soy abierto al diálogo. No veo adecuado levantarlo (pareciera que se legitimara el hecho de "insultar y luego borrar", sin que tenga repercusión alguna, cuando todos los que ya hace un tiempo estamos por aquí sabemos que la etiqueta es sumamente importante y en este caso es una falta grave), pero podemos discutir acortarlo a unos 4 días. Por otro lado, no vi que hubiese dos bibliotecarios en el asunto. Sólo vi a Ecemaml en el tablón respondiendo a un primer pedido de Elemaki, y yo respondí el segundo. A mi entender, tu comunicación con Ensada fue un consejo de amigo, no un mensaje de un bibliotecario. Saludos cordiales, Aleposta (discusión) 14:35 25 sep 2010 (UTC)

Gracias por el mensaje. Déjame analizar tu pedido. Sinceramente sigo creyendo que si en lugar de Ensada esa misma falta grave a la etiqueta la hubiese proferido "Usuario:Fulano", ese usuario ahora estaría bloqueado un mes sin demasiadas contemplaciones. Agrava el hecho que Ensada sea un experimentado usuario, ex bibliotecario, y que sabe como son las cosas. Es por eso que voy a analizar lo de la rebaja del bloqueo, pero no es correcto levantarlo. Por otro lado, sería bueno que Ensada solicite su desbloqueo. Saludos, y que estés bien. Aleposta (discusión) 15:03 25 sep 2010 (UTC)

ARticulo borrado

hola Cratón, disculpa la molestia, pero vi que me borraste el articulo que escribí hoy de "overhate" porque no tienen 2 discos, ellos ya estan por sacar el segundo disco y no tengo problema en esperar a que lo saquen para volverlo a colocar... pero viendo otros articulos de otras bandas, me encuentro que tienen solamente 1 solo disco o no tienen por ejemplo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Coral_Antiphona
http://es.wikipedia.org/wiki/Katai
http://es.wikipedia.org/wiki/Papashanty_Saund_System
http://es.wikipedia.org/wiki/Power_age
http://es.wikipedia.org/wiki/Texere
http://es.wikipedia.org/wiki/The_Asbestos
http://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADa_Alterna_(banda)
http://es.wikipedia.org/wiki/Zignia

por favor respondeme entonces que se hace en estos casos? vas a borrar todos los link que te puse? y en tal caso que saquen el segundo disco, tengo que volver a redactalo todo? o queda un resplado de mismo?

Leyenda: N - página nueva, m - edición menor, b - edición de bot. 28 sep 2010 (Borrados); 19:26 . . Cratón (discusión | contribuciones) borró «OVERHATE» (Artículo sin relevancia enciclopédica: En tanto tengan dos discos publicados por un sello, podrán volver)

--Scoaab36 (discusión) 20:08 28 sep 2010 (UTC)

Silla y cojines...

...tengo, muy cómodos y no es que pierda la calma, es que a veces... Claro, no me di cuenta de lo de Lourdes y Diegusjaimes hasta después de darle al enter. Pero es justo por lo contario, es que soy... muy tortuga! Una cuestión que para algunas cosas es una ventaja y para otras una vergüenza  :( Un abrazo Mar (discusión) 22:06 29 sep 2010 (UTC)

Y al final no me aguanté y de nuevo le respondí (y sin tirarle silla y cojines pore la cabeza) Mar (discusión) 22:23 29 sep 2010 (UTC)

Un hipócrita, que cree que alabándome me va a tener de su parte. Yo le había bloqueado, pero mira por dónde me olvidé de congelar su discu. [1]. Ya Beto lo hizo bien. A ver si pasan los días y acaba todo esto, ¡qué pesadilla! Un gran saludo Lourdes, mensajes aquí 12:59 30 sep 2010 (UTC)

Actualizacion de Anexo:Episodios de Phineas y Ferb

Puedes hacer lo que hice en la discusión de este articulo, nadie quiere actualizarlo. Por favor ayudame

PD. Yo era el que recaudaba firmas.

--189.231.163.81 (discusión) 01:08 30 sep 2010 (UTC)

Respuesta_ Ya te han explicado en tu discusión y es correcto lo que te dicen. --Cratón (discusión) 12:48 30 sep 2010 (UTC)

Respuesta

Hola Cratón, Esteban dice que el EmBotellao ya terminó y la lista final es esta, se colaron artículos de más por términos coincidentes, pero ya los retiramos manualmente.--Rosymonterrey (discusión) 20:36 2 oct 2010 (UTC)

Hola, también yo he revisado esa lista que te enlaza Rosy (uno por uno) y me parece que ahora depurada, sí está bien. SaludosMar (discusión)

Secundo lo dicho por Mar, ahora yo también los revisé uno por uno y tienen todas las características de los artículos detectados previamente como procedentes del plagiador.--Rosymonterrey (discusión) 21:44 2 oct 2010 (UTC)

TJproeventos

quisiera saber el porque de borrar mi articulo ?

--Rodriguezaxel (discusión) 20:41 2 oct 2010 (UTC)

Eventos

estoy deacuerdo pero lo que trato con esto es que la promotora sea reconosida no solo en municipal si no a nivel estatal y me e sacrificado mucho por eso y por lo tanto recurri a wikipedia enciclopedia libre para llevar una historia con tjproeventos

agradesco tu respuesta --Rodriguezaxel (discusión) 21:02 2 oct 2010 (UTC)

disculpe

Ahora que leo con mas atencio lo que escribi realmente no estoy promocionando nada

simplemente estoy aportando una biografia de una empresa.

espero tu respuesta

Hola

Prometo contar hasta mil. Prometo contar hasta mil. Prometo contar hasta mil. Un fuerte abrazo. Ensada mensajes aquí 22:39 2 oct 2010 (UTC)

RE:Bot

Ya conteste en el VEC, estoy revisando las ediciones del Bot, las erroneas las estoy removiendo pero la gran mayoría corresponden al "plagiador asturiano". Va a ser muy complicado detectar que es plagio y que no, el tío la ha hecho buena. Saludos!!!!Esteban (discusión) 23:49 2 oct 2010 (UTC) PD:Por otro lado en el café hay una declaración oficialEsteban (discusión) 23:49 2 oct 2010 (UTC)

Re: Relevancia de artículo

Hola Cratón, a mí me parece bastante irrelevante el artículo, un conjunto de noticias de un “huelguista de hambre” amontonadas, si se quién es por el impacto de las acciones radicales que realizo (como cortarse el dedo o su muerte por inanición) pero no sé hasta qué punto pueda ser enciclopédico. Yo le colocaría la plantilla SRA y lo dejaría a la buena de dios a ver si alguien lo arregla, lo defiende o al menos le corrige la ortografía, saludos Oscar_. ✉ 16:32 4 oct 2010 (UTC)

Re: Cántaro al agua

Muy buenas Cratón. Que el tiempo lo diga, pero por ahora estoy muy tranquilo así ;-) Un abrazo. Er Komandante (mensajes) 21:48 6 oct 2010 (UTC)

Suicidio de Megan Meier

Hola Craton. Te escribo porque has borrado el artículo sobre Megan Meier por irrelevante. Este artículo es relevante porque ha creado un antes y un después en la legislación sobre ciberacoso en Estados Unidos. Puedes ver más aquí. El ciberacoso es algo relativamente nuevo y del que se están empezando a hacer estudios. Por ejemplo en España no aparece tipificado todavía en el Código Penal. Por ello creo que tanto el Suicidio de Megan Meier y el Sucidio de Ryan Halligan son relevantes porque han sido los primeros (al menos de forma mediática) y han provocado cambios en la legislación de los respectivos estados donde vivían. Para saber más: aquí o aquí Por ello creo que es relevante y complementaría el artículo Legislación sobre el ciberacoso. Te pido que restaures el artículo y retires la plantilla de irrelevante del artículo Suicidio de Ryan Halligan. Saludos --Internetsinacoso (discusión) 18:20 8 oct 2010 (UTC)

¿POR QUÉ HAS BORRADO CADIZBOOK?

Estimado Cratón:

La verdad que esto de wikipedia es super complicado llevo toda la tarde intentado dar de alta cadizbook, esto de ser novatilla...., primero me lo borran por promocional, tras demostrar que no lo es ahora tu vas y lo borras por falta de relevancia. Pues me gustaría decirte, desde el mayor de los respetos, que relevancia tiene y mucha, en primer lugar porque es la primera red social de toda España creada por un Ayuntamiento para contribuir a la alfabetización digital de sus habitantes, y de esta forma acercar a todos los gaditanos el uso de las nuevas tecnologías totalmente gratuito.

En segundo lugar, cuando salió tuvo repercusión en diferentes medios de comunicación: Diario de Cádiz, La Voz Digital, Andalucía Información, Cadena Cope, incluso desde Tuenti se creó un foro de discusión para hablar sobre el producto. Por si fuera poco, nuestros perfiles en la conocida Red Social Facebook para promoción de la página cuentan con más de seis mil usuarios, y además nos ha presentado la web Club de Innovación como ejemplo.

Te cito algunos enlaces de interés:

http://www.clubdeinnovacion.es/index.php?option=com_mtree&task=viewlink&link_id=359&Itemid=64

http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/606417/ayuntamiento/crea/la/red/social/cadizbookes.html

http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/610631/cadizbook/registra/usuarios/solo/cuatro/dias.html

http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/739619/cadizbook/le/gana/pleito/por/la/marca/gigante/facebook.html

http://www.cope.es/cadiz/14-01-10--nace-cadiz-book-una-red-social-informacion-sobre-ciudad-125279-2

http://www.lavozdigital.es/cadiz/20100114/local/cadiz/ayuntamiento-crea-social-internet-201001141720.html

http://www.lavozdigital.es/cadiz/20100114/local/cadiz/ayuntamiento-crea-social-internet-201001141720.html

Por miedo a hacer promoción, no he incluido estos enlaces, pero ahí tienes algunos ejemplos, espero que esto haga reconsiderar tu borrado.

Un saludo, atentamente.

Ana María Ros (Anaroski)

Convencion de Titulos sobre barcos

Hola Craton,

Tantas lunas.... Oye, estoy trabajando en lo de siempre (barcos). En estos momentos tengo una diferencia de opinion respecto al titulo de un articulo con otro wikipedista. El articulo trata del buque britanico HMS Captain (1869). La wiki inglesa y la wiki alemana titulan los articulos como en:HMS Captain (1869) y de:HMS Captain (1869) repectivamente. Gaijin insiste en usar 1870 (el anio de entrada en servicio). Yo entiendo que el quiera seguir la Wikipedia:Convenciones de nombres (buques), sin embargo en este caso pienso que se debe imponer la regla basica (nombre comun) WP:CDT. Me quedo a la espera de tu respuesta.

Atte --Arquitecto Naval (discusión) 06:54 28 oct 2010 (UTC)

PD: le he dejado un mensaje similar a Lourdes y a RoyFocker.

Cual es tu opinion

Hola Cratón

Serias tan amable de contribuir con tu punto de vista a la discusion que he abierto sobre el traslado del monitor Huáscar. Debido a mi experiencia anterior no he intentado trasladar la pagina ni tampoco quiero entrar en discusion directa con quien la realizo. Prefiero ver si podemos obtener algun consenso al respecto. --Arquitecto Naval (discusión) 23:34 30 oct 2010 (UTC)

Paso por acá...

... a saludarte y a disculparme: Archivando mis discusiones me di cuenta que nunca respondí un mensaje que me dejaste... ufff, en su momento se me perdió entre tanta cosa, trataré de reparar el asunto (era sobre una "adopción" y convertirme en wikimamá). También quería decirte que agradezco tu confianza. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 01:59 1 nov 2010 (UTC)

Jóvenes Científicos Precarizados

Hola Cratón. No entiendo porque borraste directamente el artículo de Jóvenes Científicos Precarizados. Estaba como consulta de borrado, le hice ediciones y volque argumentaciones en la discusión para mantenerlo que me parece que no tuviste en cuenta. No era el mismo artículo que fue borrado anteriormente. --Fernando Ruiz Selmo (discusión) 04:27 1 nov 2010 (UTC)

Norma título de barcos

Hola Cratón, estoy hecho un lío con el tema de los nombres, he creado varios artículos de barcos los que han sido redirigidos siguiendo la polémica convención, los que restauré a sus nombres originales (basado en que la convención no parece ser una norma aceptada), mas Gaijin los ha trasladado de nuevo y no sé si los dejo como están o con los nombres con los que yo los cree. Por dar un ejemplo la Corbeta Abtao queda ahora como Abtao (1866) lo cual no dice nada, y es más ese año hubo un enfrentanmiento naval en las costas de la isla Abtao, lo que se presta para más enredos. ¿Restauro nuevamente mis artículos o los dejo con los nombres ambigüos de la "convención"?--LoboGuardian (discusión) 02:22 2 nov 2010 (UTC)

Cratón: voy a desbloquear a Gaijin. Me parece que él tiene razón, si se llegó a un acuerdo pues hay que respetar el acuerdo, política o lo que sea. Me hago responsable por él, Laura Fiorucci (discusión) 02:48 2 nov 2010 (UTC)

Ya se lo pedí y le dije que yo había asumido la responsabilidad por su comportamiento futuro con respecto a esa convención y los traslados. También le dije que no estaba de acuerdo con los nuevos títulos pero que era una resolución de la comunidad y que yo la respetaba. Pienso que Gaijin es un buen usuario. Gracias por responderme, saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 03:01 2 nov 2010 (UTC)

Hola, perdón por la intromisión. Quería decirte que este ejemplo no es tan pasmoso como parece....mira este otro o este otro....finalmente todo se aclara acá y se puede apoyar con una plantilla "otros usos". Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 03:37 2 nov 2010 (UTC)

Re: Elementos del clima...

(Conflicto de edición) Por nada Cratón, me avisó Laura Fiorucci en el IRC que era tuyo, y nada, me costó mucho volverlo a un estado digno, porque me daban ataques de risa de las cosas que han escrito. Como ejemplo: "Temperatura: Es la cantidad de temperatura o vapor que posee la atmósfera y se determina usando un termómetro." o "...el granizo es un grano blanco y opaco de hielo que puede medir entre 2 y 5 milímetros de diámetro y que al caer al suelo rebota." :P Saludos y me alegra que estes conforme con mi edición. --Aldana Hable con ella 02:51 2 nov 2010 (UTC)

Explicacion - borrado de - Sanación Pránica

HOla craton,

Quisiera saber por que razon se borro Sanacion pranica .... el contenido inicialmente no estaba como enciclopedico, pero posteriormente (la que borraste) fue estructurada siguiendo lineamientos, con respaldo bibliografico y de paginas web incluso una de la CBS (en ingles) y otra con investigaciones cientificas como las del Dr. Emoto y otros mas .

POr cierto Sanacion pranica es considerada como terapia alternativa o medicina alternativa ... como Reiki ... y Reiki si consta en Wikipedia .

Gracias R ubilla (discusión) 20:01 3 nov 2010 (UTC)

Agradecería un vistazo al artículo, creo que ha quedado listo, de no ser asi favor indicar que debe mejorarse.

Gracias.

R ubilla (discusión) 03:27 4 nov 2010 (UTC)

Tools

Bueno, yo agradezco mucho tu confianza. La verdad es que ya me lo han preguntado antes, varias veces, en alemán y en argentino... pero es que faltaba que me lo plantearan en inglés! :) ¡Tonterías! Más en serio: Tal vez lo que ha hecho falta para decidirme es que yo lo pensara de este modo infinitamente más simple, como tú ahora me lo planteas: como herramientas al servicio del proyecto, en vez de darle mil vueltas a todo lo que me falta por aprender. ¿Te parecería bien que me ordene un poco primeramente? Por ejemplo, digamos... ¿en unos diez días más, cuando también cumpla tres años en este proyecto? Saludos Mar (discusión) 22:31 3 nov 2010 (UTC)

Podré anotarme como copadrino sino es molestia???.... fue una vieja idea mía. abrazos!!!!Esteban (discusión) 10:37 4 nov 2010 (UTC)

Me parece una óptima candidata. Si hay espacio y ella está de acuerdo, claro que puedes ponerme como co-patrocinador. Estaré con poco tiempo las próximas semanas pues debo concluir la tesis antes de Navidad, pero de todas maneras tendré un ojo al asunto. Un abrazo, Roy 14:03 4 nov 2010 (UTC)

Ya! Creo están algo más ordenados mis asuntos. En la otra vida tengo mucho trabajo, como siempre, pero al menos ya sé que no tendré que viajar en los próximos días y aquí... bueno, por lo menos archivé mi discu (ya era hora ¿no? XD). De modo que estoy dispuesta y ya me dirás. Mar (discusión) 20:00 7 nov 2010 (UTC)

Se agradece

Todo apoyo siempre es bienvenido. Agradezco profundamente tus palabras, amabilidad y corrección, y sólo siento que no veamos las cosas del mismo modo. De todos modos, veremos cómo acaba todo esto, puesto que al empezar a rascar están surgiendo una serie de problemas de fondo a la hora de dar nombre a los artículos que no se limitan sólo a WP:NDB. ¡Saludos! --Gaijin (discusión) 04:25 5 nov 2010 (UTC)

Nada es mucho

Te agradezco mucho la visita. Verte, además, es motivo de alegría. Sigo por aquí, sí, pero menos de lo que quisiera. Un fuerte abrazo, amigo.--Εράιδα (Discusión) 05:48 5 nov 2010 (UTC)

¿Qué hiciste para recuperar la botonera y los enlaces expeciales? porque yo tengo el mismo problema, y no consigo solucionarlo. --Millars (discusión) 14:00 6 nov 2010 (UTC)

No te preocupes, ya lo tengo. Millars (discusión) 14:13 6 nov 2010 (UTC)

CAB de Mar

Cuando la piensas largar? Esteban (discusión) 00:11 8 nov 2010 (UTC)

Pues hale, ahí vamos. Esperemos que sea de las CAB tranquilas... π (discusión) 06:06 8 nov 2010 (UTC)

Fesal Chain

El haber borrado el artículo Fesal Chain fue absolutamente discrecional, pues el autor entras cosas tiene referencias críticas públicas de autores aceptados en Wikipedia como el poeta Chileno Juan Cameron y el escritor Walter Garib, y es un poeta narrador de amplia obra en Chile y antologado en su país y en el extranjero tanto en libros comno en publicaciones digitales, junto a autores de la talla de Eduardo Galeano, el premio nobel de literatura José Saramago y el poeta cubano, premio nacional Roberto Fernández Retamar, todos ellos también presentes en Wikipedia.

Jim Morales

Hola Cratón:

NO entiendo porque has borrado el artículo Jim Morales. Probablemente tengas razón al borrarlo pero prefeririía saberlo, por favor. Espero que me respondas. Un saludo. Espero que me respondas. Rubpe19 (discusión) 10 nov 2010 20:12 (UTC)

OK. Lo volveré a crear. Si ves algo que está mal me lo vuelves a comentar. Un saludo. Rubpe19 (discusión) 10 nov 2010 20:23 (UTC)

Hola

Esa edición la hice a modo de prueba no era mi intención , por eso la borré, no tengo nada contra ningún usuario,saludos steven (discusión) 02:26 11 nov 2010 (UTC)

Por acá

Pues.... que me ha dejado muy mal. Vi la lista tarde, estoy molesta. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 20:08 11 nov 2010 (UTC)

Crítica a Microsoft Encarta

Hola Cratón, has borrado este artículo marcándolo como ensayo y argumentando que se trata de una recopilación personal de críticas. Debido a que no tengo más información al respecto tal vez puedas aclararme lo siguiente, ¿hubo alguna consulta de borrado?, ¿era realmente necesario borrar todo el artículo?, ¿acaso eran inadecuadas las referencias del mismo? Debido al contexto, el artículo debía ser una recopilación de críticas pero ¿en qué te basas para calificarlo como personal?, ¿las críticas eran demasiado específicas? Espero puedas contestar pronto. Alrik ♠ 12:24 13 nov 2010 (UTC)

Hola otra vez. Debido a tu comentario me gustaría hacerte saber que existen varios artículos Crítica a... (que espero no consideres eliminar) como en los casos de Crítica al ateísmo, Críticas al marxismo y Crítica al cristianismo, y esto sucede no sólo en la versión en español de Wikipedia, pues en la versión en inglés la enciclopedia contiene su propio artículo de críticas como puedes ver aquí. Creo que el artículo «Críca a Encarta» no puede ser calificado como investigación original, puesto que hace referencia a hechos verificables sustentado con fuentes secundarias. ¿Acaso incumple con algún requisito que aquellos artículos sí cumplen?, ¿cuál es ese requisito? Tú preguntas ¿por qué ciertas críticas sí y otras no?, ¿quién lo decide?, ¿sobre la base de qué?, pero creo que olvidas que los artículos son elementos dinámicos construidos por la colaboración de diversos usuarios que en muchos casos hacen sólo pequeñas aportaciones sujetas al sesgo intrínseco en la edición, lo que no implica que la información sea falaz; en todo caso, ¿no existen para ello las páginas de discusión?; las referencias, sin embargo, aportan un adecuado punto de partida en la selección del contenido que el artículo debe informar. Espero haberte entendido bien. Alrik ♠ 20:06 13 nov 2010 (UTC)

Dices que los ejemplos son «bien diferentes», pero la única diferencia que mencionas es la propiedad de ser un producto comercial. ¿Se supone que debemos excluir los productos comerciales?, ¿existen políticas en Wikipedia que hagan mención explícita de ello?, ¿cuáles son? También dices que tu motivación es el «incumplimiento de nuestras políticas», pero no mencionas la política que consideras incumplida, puesto que como ya he mencionado el artículo habla sobre hechos verificables sustentados con fuentes secundarias encontradas dentro de la sección de referencias, tal y como es requerido. Espero puedas aclararme esta situación. Alrik ♠ 21:55 13 nov 2010 (UTC)

Hola otra vez Cratón. La propuesta ha sido rechazada y me gustaría decirte que espero no hayas tomado mi insistencia y cuestionamientos como una falta de cortesía, además de agradecerte el tiempo invertido. Saludos. Alrik ♠ 22:05 27 nov 2010 (UTC)

Quizás

Seguro que tu observación es buena, aunque pensé que se notaba la broma. Pero no te preocupes, sabe defenderse muy bien. ¡Nos llama secta de vivales! De verdad que esta casa es algo que no deja de sorprender a pesar de los años. Pásate otra vez por la discu, verás... Un saludo Lourdes, mensajes aquí 22:46 13 nov 2010 (UTC) Y de ahora en adelante, cuidadito conmigo porque me han elevado a la categoría de Reverenda ;-) Lourdes, mensajes aquí 22:50 13 nov 2010 (UTC)

Toda esa sección es un puro disparate llena de ataques, parece mentira. En fin, que pases una buena velada y hasta mañana. Y gracias por tu compañía. Lourdes, mensajes aquí 23:08 13 nov 2010 (UTC)

Pagina rechazada (Asociación para el Progreso de la Dirección APD)

Hola Cratón,

Hemos subido esta mañana la información sobre la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD) a Wikipedia y al minuto la habías borrado. ¿Los motivos? Autopromocionales, según aparecía en el mensaje que firmabas como editor de la Wikipedia.

Quería comentarte que la APD es una entidad privada e independiente sin ánimo de lucro (tal y como ponía en la descripción que hacíamos en el primer párrafo de la descripción) y que por lo tanto no busca la autopromoción con ningún fin tal y como se puede entender el término 'autopromocional'. Simplemente queríamos sumarnos a esta fuente de información en Internet debido a que no estábamos presentes. ¿El motivo? En este caso no es otro que continuar nuestra estrategia de tener mayor presencia en la Red tal y como venimos haciendo desde que este verano lanzásemos nuestro nuevo portal donde se informa de las actividades informativas y formativas para directivos de empresas en España. Hasta el momento, además de con www.apd.es, también estamos presentes en Facebook y Twitter.

Como te he dicho, habíamos pensado que sería interesante sumar también nuestra asociación a la Wikipedia, por lo que nos hemos dispuesto a crear la entrada de la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD). No obstante, tú entiendes que no debe estar presente debido a motivos 'autopromocionales'. Te repito que más que la promoción, nuestra intención es la de sumarnos a la Wikipedia.

Puedes comprobar nuestra presencia y cómo nos citan diversos medios de comunicación españoles si realizas una búsqueda en Google News de: "Asociación para el Progreso de la Dirección". Como puedes comprobar, el interés que tenemos no es promocional. Las menciones que hacen de nuestra asociación periódicos españoles a diario son suficientes.

Esperando una respuesta para conocer más detalles sobre tu decisión o que nos aclares los errores que hayamos podido cometer por nuestra parte en el proceso de subida de información tras consultar las políticas de Wikipedia, te mandamos un afectuoso saludo. --Asociación APD (discusión) 14:58 17 nov 2010 (UTC)

Asociación

Gracias por tu rápida respuesta nuevamente Cratón. Aguardamos a que nos indiques cómo proceder. No obstante, nuestro ánimo es simplemente sumarnos a vuestra iniciativa cumpliendo las políticas descritas por Wikipedia, no afectar a otras asociaciones.

sobre artículo Santería Milagrosa

hola... estoy comenzando en estos asuntos de la wikipedia... se ha borrado un artículo que he compartido porque se ha catalogado como promocional... explico entonces lo que me interesa para saber si es posible. Santería Milagrosa fue la primera tienda que existió en España sobre el mundo esotérico y, sobretodo, las religiones africanas y afrocubanas... me parece importante contar su historia dado que en este país hace unos años atrás un tipo de empresa como esta era impensable por la cultura imperante que había y que todavía subsiste pero no tan rígida como antes. También creó el primer Museo del Tarot que es uno gratuito donde se encotrarán muchísimos tarot de colección que muchos de ellos se encuentran descatalogados.

quisiera saber si modificando el escrito sea viable contar la historia de esta empresa pionera en España que, por demás, ha abierto un espacio de tolerancia y respeto para todos aquellos que buscamos un desarrollo espiritual fuera de las religiones oficiales. también agradecería algunos consejos para que no vuelva a cometer el mismo error.

agradezco su atención.

reciba un saludo cordial, --OchunCaridad (discusión) 09:31 18 nov 2010 (UTC)Ochún Caridad--OchunCaridad (discusión) 09:31 18 nov 2010 (UTC)

sobre protección a página del PP

Hola. He comprobado que me ha bloqueado Ud. por editar en la página del PP. Quiero mostrar mi desacuerdo, pues es la primera vez que deshago una edicion en dicha página (por no estar de acuerdo con lo expresado por Petronas en la edición deshecha), y solo he recibido un desconsiderado: Si vuelves a revertir las ediciones sin motivo, lo consideraré vandalismo. del Sr. Petronas y la posterior acción de Ud. ¿ Esa es la forma habitual de actuar los bibliotecarios en la Wikipedia. ? --Mrgracian (discusión) 10:12 18 nov 2010 (UTC)

Como no entiendo bien las normas del lugar quiero comprobar a ver si le he entendido bien:

Procede bloquear a un individuo sin preaviso, que no a la página (pues he comprobado que la siguen editando, aunque yo no puedo), siempre que dicho sujeto esté inmerso en una guerra de ediciones, aunque no se haya enterado. En caso de entenderlo injusto puede acudir a la página mencionada de los bibliotecarios. ¿es correcto ? --Mrgracian (discusión) 14:12 18 nov 2010 (UTC)

Gracias por la información.Saludos. --Mrgracian (discusión) 19:05 18 nov 2010 (UTC)

Bob Esponja et al.

Gracias por el halago, pero mi memoria es pésima. Yo en esto lo tengo claro: ninguno es relevante hasta que no se demuestre lo contrario. El problema es que hay cientos de episodios para borrar y no veo nadie dispuesto a ponerse manos a la obra ¡si ni siquiera está al día el mantenimiento! Así que yo borro los que veo marcado y retiro los enlaces para dificultar su recreación.

Si lo planteas en público, tienes mi apoyo. --Sanbec ✍ 12:10 18 nov 2010 (UTC)

A propósito, échale un ojo a WP:CTB --Sanbec ✍ 12:24 18 nov 2010 (UTC)

Codigo Lyoko

Pues yo pasaba para algo parecido, vi tu mensaje en la discu de Josep Maria 15. (disc. · contr. · bloq.) y el caso es que los art´ciulos de una buena lista de categorías empezando por las contenidas en categoría:código Lyoko no sólo son de dudosa relevancia sino que no cumplen los estandares mínimos en cuanto a referencias, algunos, por ejemplo Waldo Schaeffer, son copia de lo que pone sobre él en el Anexo:Personajes de Código Lyoko, lo cual ya me parece una exageración pues es como duplicar el mismo contenido pésimo.
No sé, mi duda era si empezar a abrir consultas de borrado (que seguramente no resistirían casi ninguno de estos artículo), o plantearlo en el café (cosa en la que no tengo mucha experiencia). El tema es que no hace falta entrar a debatir relevancias sino verificabilidad, referencias y demás básicos.
Además en el caso que vengo analizando, Código Lyoko, muchos artículos proceden de una especie de wiki-lyoko como este Ulrich Stern, sacado de aquí, no es un problema de derechos de autor (creo) sino que es una evidencia de que el artículo no se redactó siguiendo los estandares de esta wiki (nada de PVN ni REF)... en fin que es un tema infinito de proliferación de artículos de mala calidad (creo que hay un total de 8 referencias en toda la categoría y subcategorías que te indicaba antes) y algo habrá que hacer pues ellos.
Aunque me he dirigido a la discusión de su wikiproecto, no parecen interesados en realizar mejoras ni pedir ayuda, todo lo más, retirar alguna plantilla y pedir explicaciones por colocar las mismas en artículos que claman al cielo. Bueno, perdona la parrafada pero es que esto tiene miga. Un saludo y cuidate.Wikiléptico (discusión) 14:22 19 nov 2010 (UTC)

En fin, si es que ya no es ni siquiera cuestión de relevancia sino de referencias, mira, este es el piloto de código (por supuesto hay un artículo por capítulo y un anexo por temporada)... pero ¿así redactado? no creo que deba ser admitido. Y luego el tema de los personajes por que Ned Flanders será relevante o no, pero está bien redactado y referenciado, pero es que ya ni relevancia ni referencias en categoría:Personajes de Código Lyoko, ¿por qué esta mano ancha?, ¡cosas veredes! Wikiléptico (discusión) 16:42 19 nov 2010 (UTC)

Ciberacoso escolar

Hola Cratón, He dejado un mensaje en la discusión del artíclo ciberacoso escolar con el fin de retirar la plantilla de SRA. Estoy intentando aligerar el artículo de ciberacoso, y también creo que al ser el contexto y los implicados distintos del ciberacoso en adultos, es válido que se haga un artículo propio, del mismo modo que ocurre en otras muchas Wikipedias. Es el equivalente a diferenciar acoso psicológico de acoso escolar. Un saludo--Internetsinacoso (discusión) 19:24 19 nov 2010 (UTC)

Artículo Ferjo Santana

Buenos días Cratón:

Estaba haciendo un artículo sobre Ferjo Santana y lo borraste por considerarlo no enciclopédico, me encontraba haciéndolo, creo que seguí mal el proceso ya que conforme iba avanzando en el artículo lo iba grabando ya que al final será más extenso. Estoy muy interesado en incluir éste artículo a wikipedia y es el primero que hago. Leí las instrucciones pero quizás debí realizarlo completamente en la sección de pruebas y después grabarlo definitivamente. ¿qué puedo hacer? espero que puedas ayudarme ya que estoy muy interesado en agregar el artículo.

Actualmente soy el Director de Nuevas Tecnologías de la Coordinación Ejecutiva Nacional para las Conmemoraciones de 2010 (Bicentenario Mexicano 2010) y Director de Tecnologías de la Información del Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México (INEHRM), he participado en un sin número de proyectos de difusión cultural en beneficio de la sociedad mexicana e internacional. Soy el productor de la Biblioteca Digital Bicentenario en la que se puede descargar más de 700 libros digitalizados completamente gratuitos e inaccesibles en su versión impresa ya que se tratan de ediciones muy antiguas. Entre otros proyectos en los que he estado involucrado en México y el extranjero.

Al mismo tiempo soy artista visual y he expuesto mi trabajo en varios lugares de México y Europa, en fin éste es un breve resumen de lo que pretendo incluir en el artículo pero de una manera muy detallada. Espero que me puedas ayudar a integrarlo correctamente.

Recibe un cordial saludo.

Muchas gracias por tu atención y quedo en espera de tu pronta y amable respuesta.

Att. --Ferjosantana (discusión) 19:26 19 nov 2010 (UTC)

Te

debo una disculpa. Estaba casi seguro de que cuando te acordaste de mí sobre lo de mi bloqueo, te había enviado a tu correo una explicación, pero me acabo de dar cuenta de que no. En fin: más vale tarde que nunca. Te agradezco mucho tu interés y aquí estoy para lo que necesites y pueda ayudarte. Un saludo. --Camima (discusión) 23:33 22 nov 2010 (UTC)

¡Ánimo!

A mí me ha resultado sumamente instructivo todo el proceso de la CAB. Saber a qué atenerse no es poco. Un abrazo, Roy 11:59 23 nov 2010 (UTC)

Pues a mí no me ha parecido instructivo, antes al contrario :-( --Ecemaml (discusión) 08:48 24 nov 2010 (UTC)

Con instructivo me refiero a que me ha permitido conocer a algunos mejor o simplemente conocerlos. Ya era hora. De cualquier forma, aunque sea con estos modos es aprendizaje. Saludos a ambos, Roy 14:37 25 nov 2010 (UTC)

Una preguntilla...

Estimado Craton, Tengo una curiosidad que tu como bibliotecario me podras resolver.

He comprobado que en la lista de los artículos que estoy vigilando (lista de seguimiento), aparecen unos numeros entre parentesis tras nombre del artículo (dif|his)..(XX)) ¿Que significan ? Ruego disculpes las molestias, y recibe las gracias por anticipado.--Mrgracian (discusión) 21:22 24 nov 2010 (UTC)

Gracias

por esto. Fui a la discusión del usuario para responderle, pero vi que te me adelantaste. Qué bueno saber que estás atento. Si necesitas cualquier cosa, ya sabes dónde hallarme. Un saludo, Andreasm ^háblame 00:33 25 nov 2010 (UTC)

Consulta sobre borrado de artículo sobre ENTER.CO

Respetado Cratón:

Cordial saludo.

Hace menos de una hora me enteré de que el artículo sobre ENTER.CO había sido catalogado como probablemente irrelevante. Acababa de responder que se le harían las mejoras necesarias y que se invitaría a la comunidad a que lo mejorara.

Es cierto que yo fui el autor del artículo y que soy el editor del sitio web. Preferí jugar limpiamente y no crear un usuario ficticio para tal fin, porque estoy convencido de que con honestidad y veracidad siempre se llega más lejos. Justamente por esto, a mi nombre de usuario desde 2006 agregué la firma con mi nombre completo, para que fuera evidente la transparencia de mi acción.

Por otra parte, leí que un artículo probablemente irrelevante tiene un mes para ser mejorado. Ya había anunciado mejoras (y esto no quiere decir que el artículo tuviera información imprecisa, publicitaria, exagerada o mentirosa). Pero no nos has dado ni un día y el artículo ha sido eliminado.

Sé qué es lo que no se debe responder cuando un artículo es puesto en discusión o es borrado, pero te solicito que leas mi respuesta anterior (en especial la existencia de decenas de artículos de medios de comunicación de todo tipo, entre los cuales este no desmerece).

Finalmente, preguntas: ¿Es posible la reconsideración sobre el artículo y la republicación? En caso contrario, ¿es posible obtener el texto que publiqué, al menos para tenerlo en mis archivos personales? La salida 'fácil' habría sido crear un usuario ficticio y decir que es un autor independiente. Algo que nunca haría. Pero si es imposible que yo sea el autor del artículo, perfectamente puedo convocar a algunos de los lectores o usuarios de ENTER.CO —entre los cuales hay usuarios de Wikipedia e incluso ex bibliotecarios— para que publiquen un artículo por su propia cuenta. ¿Esto sería causal de borrado o está permitido?

Muchas gracias por la atención y quedo atento a los comentarios y respuestas.

Saludos.

Copia de respuesta a advertencia inicial:

Gracias por las observaciones. Esta es una primera versión del artículo y por tanto está sujeta a las mejoras tanto del autor original como de la comunidad. En el curso de la semana se estarán haciendo algunas.

Por otro lado, aquí van algunos argumentos para 'defender' el artículo:

- El periodismo de tecnología e Internet es tan relevante como el de deportes, cultura, ciencia y otros géneros. Incluso es más cercano para muchos usuarios de Wikipedia, que son usuarios intermedios y avanzados de Internet. - En categorías como Medios de comunicación o Sitios web de moda, hay muchos artículos sobre medios con menos tradición, impacto o tráfico, lo cual es positivo porque muestra que Wikipedia es libre, no discrimina entre medios poderosos y medios alternativos, y puede, en estas categorías, mostrar un amplio espectro de medios. Entonces, creo que si estos medios tienen su artículo en Wikipedia, este también merece su espacio. - Medios de tecnología en espańol y otros idiomas, como los de Mashable, TechCrunch, FayerWayer y Microsiervos, por citar solo algunos, tienen artículos en Wikipedia (a propósito, algunos merecen actualizaciones o mejoras). Entonces, el presente artículo es tan relevante como aquellos. - Sobra decir que no se trata de un artículo con tono publicitario ni de marketing,que tiene un tono equilibrado, y que cualquier usuario de Wikipedia podría editaron y mejorarlo. No obstante, estoy atento para hacer las mejoras concretas que sean señaladas.

--Mauricio Jaramillo Marín 02:22 29 nov 2010 (UTC)

Agregado:

He leído las páginas sobre autopromoción y conflictos de intereses. El propósito del artículo no va contra Wikipedia —a la que hemos apoyado en la publicación impresa y en línea— aunque entiendo el espíritu de las normas. ¿Es posible darle una oportunidad al artículo para que reaparezca y la comunidad haga la edición que merezca y lo equilibre (aún más) para que no sea autopromocional? Con seguridad en una semana habría un artículo enriquecido y con distintos puntos de vista —incluso críticos—.

Saludos y gracias de antemano por la colaboración.

--Mauricio Jaramillo Marín 03:29 29 nov 2010 (UTC)

No hay problema

Hola, Cratón.

No hay problema. Las reglas son las reglas. Motivaremos a algunos de nuestros usuarios, que también participen en Wikipedia, para que voluntariamente generen un artículo sobre el medio. Alguno ha de salir de nuestros 380.000 visitantes únicos mensuales.

Insisto, como sugerencia, que se haga una revisión de la categoría Medios de comunicación.

Cordial saludo.

Borrado árticulo sobre NavalPlan

Hola.

Simplemente era para preguntar por el borrado del árticulo. Es un árticulo sobre un proyecto de software que es real y en el que se cuentan sus características. Descata en ser una aplicación que permite la gestión de proyectos basada en web ya que la mayoría de ellas son aplicaciones de escritorio como Microsoft Project, OpenProj o Planner.

Por una parte entiendo lo que se dice en el árticulo sobre la autopromoción (http://es.wikipedia.org/wiki/WP:AP) pero en la definición de la wikipedia se dice que si el estilo es objetivo y neutral no debería haber problema (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es#Wikipedia_no_es_una_tribuna_de_opini.C3.B3n):

1. Publicidad. Los artículos sobre compañías y productos son aceptables si se escriben con un estilo objetivo y neutral. Además, todos los artículos deben ser verificables por terceras partes, por lo que artículos sobre empresas pequeñas probablemente no sean aceptables. Los enlaces externos a organizaciones comerciales son aceptables si pueden servir para identificar las empresas importantes asociadas a cierto tema. Además, Wikipedia no promociona ningún negocio y no tiene programas de afiliación (véase Wikipedia:Spam).

De todos modos si ves que no tiene cabida en la wikipedia no tengo problema en que lo elimines, aunque creo que aporta valor para el software de gestión de proyectos y los diferentes productos disponibles.

Un saludo y gracias por tu tiempo.

Lamentables argumentos

Pésimos argumentos tuyos. El único argumento de Camima es que tengo sesgo ideológico. En cambio él, y por lo visto tú, lo tienes. En la discución de Kim se me discutió pero yo también participé y nadie me respondió. Lo de Ceausescu es más que obvio. Pero bueno... Sugiero que borres, ya que eres el jefazo de esta situación, todas mis colaboraciones, que seguramente tienen sesgo ideológico: empiezen con Volksmarine y terminen con Unión de la Juventud Comunista.-- Luciferiana ^disc. 16:17 2 dic 2010 (UTC)

Gracias por estar ahí. --Camima (discusión) 13:25 4 dic 2010 (UTC)

Borrado Agrupació Astronómica de Sabadell

http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Agrupaci%C3%B3_Astron%C3%B2mica_de_Sabadell&action=edit&redlink=1 Me gustaría saber bajo que criterio has eliminado ese artículo siendo la asociación astronómica amateur más importante de España y muy posiblemente la asociación de caracter nacional más importante de habla hispana. El artículo de la Asociación de Astrónomos Aficionados superó una consulta de borrado y es la segunda en socios de España. Esta es la primera en socios y mucho más antigua y con más tradición. Pmisson (discusión) 01:59 3 dic 2010 (UTC)

No tiene arreglo

Supongo que escribí [[u|Belgrano]] en vez de {{u|Belgrano}}. Lo que se graba en los registros y resúmenes de historiales no se puede cambiar y creo que las plantillas no funcionan en ellos. Voy a probar... --Sanbec ✍ 15:05 4 dic 2010 (UTC)

Ayuda

¡Buenas, compañero! Atendiendo a tu cargo de bibliotecario, me gustaría formularte una pregunta: ¿Hay alguna manera de conocer todos los artículos del Wikiproyecto: Música clásica que han sido creados en este año? Te ruego que me respondas lo antes posible. Gracias de antemano.

¡Un saludo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 21:19 4 diciembre 2010 (UTC)

Muchísimas gracias por tu ayuda, Cratón. ¡Un abrazo!

Hola Cratón, soy el creador de la página de ASDRA (Asociación Sindrome de Down Argentina), la misma fue borrada por ser considerada de auto promoción. Permíteme explicar que la asociación Síndrome de Down, es una asociación sin fines de lucro que reúne gente con Síndrome de Down, familiares y amigos en busca de la integración y la plena participación de las personas que padecen este síndrome. Creo que sirve de ejemplo para otras personas que teniendo el mismo problema en otros países no tienen este tipo de asociaciones. En la misma se realizan bailes, encuentros, charlas y se elaboran proyectos para integrar personas con discapacidad mental. Estuve revisando la Wiki para ver si existían otras asociaciones y entre otros ejemplos veo a la Free Software Foundation, la Asociación para la Lucha Contra las Enfermedades del Riñón, Asociación para la Integración de Cantabria en Castilla y León. Te solicito consideres nuevamente la posibilidad de tener la página de ASDRA en Wikipedia.

Re:Tontería

Transitando por el vecindario creo que he respondido tu consulta. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 20:23 6 dic 2010 (UTC)

PD: Y acabo de ver que Sanbec ya te contestó mas arriba, je,je, eso por no transitar lo suficiente, pero si se puede cambiar, al menos de aquí en adelante, como cualquier cambio de bloqueo, se modifica solo el resumen.

Estimado Cratón,

Me gustaría conocer los motivos que le han llevado a eliminar mi artículo sobre Inteligencia Emocional Lambda en la Wikipedia. Así mismo, es de mi interés saber cómo debería incluir este artículo para que fuera finalmente aceptado. Gracias.

Un saludo

Yenoh2020--Yenoh2020 (discusión) 20:36 8 dic 2010 (UTC)

Pregunta1

Hola Cratón, quisiera saber por qué borraste mi contenido??

Mil gracias, lo he intentado subir varias veces! cumpliendo con sus requerimientos.

Mil gracias

Saludos

Cuando te veo aparecer es un descanso para mí. Te dejo el relevo. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 19:33 11 dic 2010 (UTC)

hola (asunto Samureña)

Buenos dias amigo. Necesitaria que me dijeses porque has borrado la entrada que he realizada sobre "Samureña", ya que no logro entender en que modo has decidido eliminarla. Dime por favor que estaba erroneo, y que hay que hacer para poder publicar mi entrada, ya que es simple informacion sobre un proyecto personal sin animo de lucro alguno, simplemente por divertimento. De hecho, te invito a lo que lo vea spor ti mismo, y veras que no se trata ni de afan propagandistico ni publicitario, solo para dar a conocer algo realizado con cariño y teson `pra poder compartirlo. te agradeceria que me conestases lo antes posible. Un saludo, y te agradecerie que me dieses consejos sobre como mejorar la entrada, ya que a pesar de haber leido el tutorial, es la primera entrada que hago y querria hacerla perfecta. Saludos desde España

Hola Craton

Soy Juan Carlos García Hoyuelos, un poeta de la ciudad española de Burgos. Tenía hasta el 3 de noviembre una página en la wikipedia con mi biografía, pero según aparece en la información de la wiki me has borrado y no entiendo el motivo. En el 2011 voy a publicar mi segundo libro, titulado "Se lo dije a la noche", donde participan muchísimos poetas, entre ellos Juan Carlos Mestre, Premio Nacional de Poesía 2009.

Me gustaría volver a figurar en la wikipedia, últimamente voy apareciendo en distintas revistas, tanto nacionales (por España), como internacionales. Si he cometido algún error al publicar alguna información en mi página de la wikipedia, algo que desconozco, dímelo, y no ocurrirá más, pero agradecería ser admitido de nuevo.

En espera de tu respueta, y confiando en formar parte de la wikipedia recibe un saludo Juan Carlos García Hoyuelos

me has borrado de la wikipedia

Hola Craton

Soy Juan Carlos García Hoyuelos, un poeta de la ciudad española de Burgos. Tenía hasta el 3 de noviembre una página en la wikipedia con mi biografía, pero según aparece en la información de la wiki me has borrado y no entiendo el motivo. En el 2011 voy a publicar mi segundo libro, titulado "Se lo dije a la noche", donde participan muchísimos poetas, entre ellos Juan Carlos Mestre, Premio Nacional de Poesía 2009.

Me gustaría volver a figurar en la wikipedia, últimamente voy apareciendo en distintas revistas, tanto nacionales (por España), como internacionales. Si he cometido algún error al publicar alguna información en mi página de la wikipedia, algo que desconozco, dímelo, y no ocurrirá más, pero agradecería ser admitido de nuevo.

En espera de tu respueta, y confiando en formar parte de la wikipedia recibe un saludo Juan Carlos García Hoyuelos

Se borró por autopromoción. El artículo no fue detectado en su momento cuando debió borrarse, pero aún así rige la política. Los artículos de autopromoción se borran en seguida. A menos que alguien distinto y no relacionado con el biografiado escriba el artículo y demuestre relevancia, éste no puede ser aceptado. --Cratón (discusión) 23:16 12 dic 2010 (UTC)

¿Troleo?

Decir las cosas claras es trolear, mientras que venir buscando sangre al café es justicia. Mi comentario usaba el sarcasmo para mostrar lo absurdo de toda la discusión, una discusión y consecuencias que llevan ya dos meses enfrentandoos a unos con otros. Por mi como si seguis discutiendo hasta el invierno nuclear, no es que fuera a añadir más a una conversación que se ha convertido en "yo tengo razón", "no, la tengo yo". Por cierto, Sabbut, no yo, revirtió mi "troleo" la primera vez, quizá puedas comentar con él por qué. Saludos. --Irbian (discusión) 19:13 14 dic 2010 (UTC)

Con ese razonamiento ya podrías borrar el resto de la conversación. Pero nada, no te preocupes que podeis seguir en vuestras discusiones estériles sin que yo me involucre. Y por si acaso te aclaro, no tengo nada contra tí. Saludos. --Irbian (discusión) 22:49 14 dic 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Francisco Javier Vallaure de Acha

Francisco Javier Vallaure de Acha es un diplomático español que ocupa un cargo relevante dentro de la administración española: Introductor de Embajadores. Las referencias a su persona y actividades son numerosas, en la web, e, incluso, en la propia Wikipedia. --Subscripcions (discusión) 15:43 15 dic 2010 (UTC)

Del artículo se desprende que es un buen funcionario, pero no mucho más. Por favor no retires las plantillas de mantenimiento por tu cuenta. Debes acorfarlo con el usuario que puso la plantilla o con algún bibliotecario o mediador en caso de no haber acuerdo. --Cratón (discusión) 20:53 15 dic 2010 (UTC)

Perdón, no era mi intención retirarlo. De hecho, como ves, aporté mis razones. Fue en la vorágine de los cambios, al introducir la foto, que lo borré sin darme cuenta. En todo caso, como podrás ver por las referencias de prensa, el caso de Joaquín José Martínez tuvo un gran impacto mediático en España, y la participación de Vallaure muy destacada en los medios. Basta con hacer una búsqueda en google para verlo. Por otra parte, el cargo de Introductor de Embajadores es el más antiguo de la Administración española, y tiene una importante proyección social. Creo que son argumentos más que suficientes para que una persona tenga una entrada en la Wikipedia. Saludos.

--Subscripcions (discusión) 21:03 15 dic 2010 (UTC)

Consultaré con un usuario español que es de toda mi confianza por sus conocimientos del medio diplomático español y de las políticas de Wikipedia. Acataré lo que diga al respecto. Salud. --Cratón (discusión) 21:08 15 dic 2010 (UTC)

Te lo agradezco. Me ha llevado bastante tiempo recopilar la información. Ya verás como confirma lo que te digo. Yo también creo que hay que ser muy estricto con los contenidos, y valoro mucho el trabajo de criba que veo que estás haciendo. Saludos. --Subscripcions (discusión) 21:16 15 dic 2010 (UTC)

Ya está. Petronas (disc. · contr. · bloq.) dio su veredicto y te concede la razón. Eso es suficiente para mí. Me alegra que tu esfuerzo no se pierda. Saludos --Cratón (discusión) 02:19 16 dic 2010 (UTC)

Te agradezco tu ecuanimidad y el rigor que aportas a la Wikipedia. Saludos. --Subscripcions (discusión) 08:19 16 dic 2010 (UTC)

White Lion Records

Hola me gustaria saber que paso con la biografia de white lion records y por que la borrastes . Entiendo que si fue por autopromocion ya la trayectoria que estaba escrita es historia dentro del genero urbano. Y en todo caso quien cambio la informacion en la biografia en ingles por que habla despectivamente de la compañía.

Diplomáticos

Hola Cratón. Ha sido embajador de España, y como ves llevamos muchos artículos escritos sobre ellos (yo unos 30). En mi opinión personal, es sufientemente relevante. Entre los diplomáticos, es a los únicos que se refleja en la wiki, dejando fuera el resto de personal que no haya sido titular. Salvo mejor criterio, claro. un abrazo. Petronas (discusión) 22:44 15 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:01 19 dic 2010 (UTC)

Muchas felicidades para el 2011.(este panettone puede ser convenientemente agrandado pa' que alcance pa' todos) Un abrazo.----Antur---- (mensajes) 12:48 20 dic 2010 (UTC)

Eliminacion de articulo

como estas compa quiero que sepas que el articulo que subi para nada es pubicidad y mucho menos spam, y me gustaria que lo vuelvas a publicar y una respuesta es muy bien esperada

gracia

--Gus 1292 (discusión) 00:30 21 dic 2010 (UTC)

Prefiero acá

Cratón prefiero escribirte acá, no deseo seguir alargando el hilo del TAB que según tu punto de vista prolonga y aumenta la ofensa y eso está lejos de mi deseo, pero tampoco quiero usar canales privados porque me gusta que mis comentarios sobre materia de Wikipedia puedan ser leidos por todo el que lo desee. Creo que la degradación de las relaciones en la wiki se debe a la subjetividad, a solucionar las cosas por la emoción o por los sentimientos, eso nos ha llevado a todas esas situaciones bochornosas por las que hemos pasado este año. Las ofensas has traspasado las fronteras de nuestra casa para alojarse en blogs, acusaciones van y vienen, felicitaciones en las páginas de discusión y comentarios malsanos afuera. Fíjate que tú has logrado tanta empatía con las emociones del caso que nos ocupa que no has podido entender mi punto: pido objetividad. Las diferencias culturales, brechas generacionales, estados de ánimos, cambios hormonales, gustos alimenticios, en fin, cualquier cosa puede ser tratada y resuelta con objetividad, ciñéndonos a las normas de Wikipedia. Todos tenemos nuestro corazoncito pero creo que en una comunidad tan grande y variada como Wikipedia hay que tratar de ser un poco menos sensible y mucho más ajustado a las políticas. Que las políticas tienen baches: pues hay que solucionarlo, pero jamás dejarse llevar por la subjetividad porque esto se está convirtiendo en una casa de vecindad. Con todo mi cariño y respeto para ti, espero que disculpes el largo de mi disertación, Laura Fiorucci (discusión) 22:17 21 dic 2010 (UTC)

Felices Fiestas

¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Savh ^dímelo 20:02 22 dic 2010 (UTC)

Mis mejores deseos...

...para las fiestas que vienen. Que estés muy bien en Navidad y celebres en grande el advenimiento de la nueva década. Aquí en el norte estará un buen poco helado (ya tenemos mucha nieve y vendrá más). La Navidad en este hemisferio, heredera de la fiesta nórdica y pagana de la luz (el solsticio de invierno del día de ayer) tiene un tono y un significado distinto que en el sur. Pero para el año nuevo, también yo disfrutaré del calor del sur (¡si reabren el aeropuerto!). No traigo tarjeta de navidad, pero acepta esta * humilde buena estrella de mi teclado Mar (discusión) 22:58 22 dic 2010 (UTC)

Igualmente te deseo las mejores fiestas compañero. Un abrazo. Vitamine (discusión) 16:50 24 dic 2010 (UTC)

Hola Cratón, mis deseos de que pases unas muy felices fiestas al calor de la familia y que todo te vaya perfecto en el 2011. Felices fiestas y un fuerte abrazo,--Nemo (discusión) 17:36 24 dic 2010 (UTC)

También me uno para escribirte que pases bien las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones. Maleiva | (discusión) 19:56 24 dic 2010 (UTC)

Re:Conspiración

Eso de cierta proposición me ha sonado a..... pero no, ya a mi edad...;). Pero hablando en serio no me parece mal, sólo que yo hace rato que no propongo a nadie porque veo demasiada puntillosidad, por no decir otra cosa, para abrir el juego. Pero si crees que es el momento, no tengo inconveniente en apoyar tu propuesta. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 12:51 27 dic 2010 (UTC)

Te reitero lo que le he dicho a Ensada: Pasaba por la discu de Antur por otro tema y me he encontrado con vuestro plan maquiavélico. En serio, no creo que sea el momento. Dado el nivel de agresividad en los "debates femeninos" de los ultimos tiempos, y el hecho de que como usuaria relativamente nueva (edito en serio desde marzo), sin articulos buenos o destacados, y con una relacion 3,5:1 entre artículos editados y borrados (editados, no creados), soy "boleta". Además estoy organizando el Torneo Wikificar 2011 que va de enero a junio, y estoy tratando de dejar todo en orden lo que implica muchísimo más mantenimiento de artículos viejos. En relación he creado poco y nada (33), y soy conciente de que es mi punto flaco. Por eso no creo que sea el momento. Pero me encanta y me halaga que hayan pensado en mi. Tendré que seguir incordiando por ahi..." Saludos y felices fiestas. Andrea (discusión) 00:06 28 dic 2010 (UTC)

Sabes que es lo que más me ha sorprendido? Que hayas sido tu, con quien en realidad no he tenido mucha interacción directa quien lo haya pensado. Podía esperarlo de Oscar . a quien tengo casi por padrino de veces que he ido a solicitarle algo, o incluso a Poco, pero a ti realmente no te vi venir. Igualmente te lo agradezco muchísimo. No es que me asusten los leones porque lelvo una vida luchando con ellos, pero si voy a gladiar prefiero estar mejor armada. No quiero que me arrojen del tren faltando 30 segundos. Dame 6 meses y hablamos, ¿puede ser?. Un saludo. Andrea (discusión) 01:04 28 dic 2010 (UTC)

Ah, pues es que soy muy literal y a veces me cuesta identificar lo que es en serio de lo que no lo es si no va acompañado de ;), :), etc. Ya una vez tuve una conversación similar con Ensada. La gente suele pensar que soy altanera o malhumorada cuando en realidad soy muy directa, analítica y cerebral. A pesar de ello, y aunque no lo creas, he aprendido mucho de politica en estos ultimos tiempos, aunque reconozco que alguna vez tambien perdi la paciencia. En fin, yo creo que lo mejor es esperar. Un saludo. Andrea (discusión) 01:18 28 dic 2010 (UTC)

PD: No es cierto lo de "cuanto sitio de mantenimiento hay"... Me falta este ;) Andrea (discusión) 10:48 28 dic 2010 (UTC)

Voto en contra seguro. Y con sus seguidores serían 4 o 5, creo ;) Andrea (discusión) 12:16 29 dic 2010 (UTC)

RE: Tú lo quisiste

Hecho. Gracias por la felicitación. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:17 27 dic 2010 (UTC)

Coincidencia

Me han sugerido que te pregunte a raíz de esto----Antur---- (mensajes) 23:09 27 dic 2010 (UTC)

Respecto al articulo que modifique Sebastian Piñera, se trataba de una broma por el dia de los inocentes, espero que no te lo hayas tomado para mal--Alonso Rivera M. (discusión) 13:12 28 dic 2010 (UTC) Schnecke.edu

Ayuda

Hola Cratón. Tengo un problema por que el usuario Billyrobshaw puso el artículo The Age of Nero en espera para ser considerado bueno hace veinte días, pero él fue bloqueado por lo que pude leer en su página de discusión, así que no sé que va a pasar con dicho artículo pues ya arreglé los detalles por los que había sido puesto en espera. Espero que puedas ayudarme. Un saludo y felices fiestas.--Varg 666 (discusión) 22:57 28 dic 2010 (UTC)

Como en el cole...

De muy mala manera me has eliminado un artículo de algo que ni siquieras conoces, ni conocerás (claro, si no venís a Coombia; por supuesto), espero que sepas que en ningun caso el artículo de la CERVEZA REDD'S tendia a ser autopromocional, para eso está el website de Bavaria con su catálogo de productos... sino es porque la cerveza en Colombia aquí retratada es muy corta en su hacer, y me da lástima puesto que como colombiano me doy cuento de lo cual es por lo que se reconoce a mi patria en el extranjero (la coca, la violencia, entre otras cosas que necesitamos nos ayudasen), y no por aquellas que hacen parte de la idiosincracia de nuestra cultura común, ojalá deshagas eso y no me vengas a poner como e el cole, que era en donde primaban los títulos sobre la calidad humana de las personas, piénsa y haz honor a tu nick!!! Colombia --Matsukaze (discusión) 11:57 29 dic 2010 (UTC)

CERVEZA REDD'S y otro ítem...

Espero reviertas efectivamente ese borrado de página, te remito aquí para que veas el catálogo de productos de Cervercería Bavaria S.A. que produce el susodicho producto supuestamente "autopromocionado". Te recuerdo que en el principio de suposición que están y estás aplicando obra aquello de no hacer nada hasta que se demuestre su necesidad, si vas al website que relaciono verás que nisiquiera ellos mismos daban cuenta del producto como yo lo hice!!! Otra preguntica, que se debe o puede hacer en este artículo, el de Carro de Combate Principal K2 Black Panther para su protección contra el vandalismo, ya reporte a el usuario que me lo reedita y me lo retraslada a donde no debe ser, ya que he caído en cuenta de que debe permanecer como indico aquí por simple y llana desambiguación (porque hay K2 de munición de carro y de óbus de artillería, hay la Montaña K2 Godwin Austen...), te sabría agradecer alguna guia o consejo sobre este incidente y el otro Colombia--Matsukaze (discusión) 12:33 29 dic 2010 (UTC)

¡¡¡Vielen Danke!!!

Gracias ome, se te aprecia, pero y lo otro qué... Colombia--Matsukaze (discusión) 12:56 29 dic 2010 (UTC)

Solicitud Restauración en TAB

Hecho, ya queda nomás esperar a ver que, como se me formateó este PC... Colombia--Matsukaze (discusión) 13:10 29 dic 2010 (UTC)

El club

Hola Luis, ante todo felices fiestas y que el año entrante sea, como poco, tan bueno como el pasado. Sobre el club, pues no sé, la verdad es que esto se está volviendo muy desagradable. Parece que el mantener los principios del proyecto sea la excusa para ser sometido a un pin-pan-pun continuo. Espero que no te unas al club, porque no merece la pena. En serio :-) Un abrazo --Ecemaml (discusión) 23:37 30 dic 2010 (UTC)