Usuario discusión:Fernando Ruiz Selmo
Propuesta de borrado en Jóvenes Científicos Precarizados
[editar]Hola Fernando Ruiz Selmo, se ha propuesto para su borrado al artículo Jóvenes Científicos Precarizados en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}
Se ha abierto una consulta de borrado para Jóvenes Científicos Precarizados
[editar]Hola Fernando Ruiz Selmo, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Jóvenes Científicos Precarizados. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Jóvenes Científicos Precarizados. Gracias, Rosymonterrey (discusión) 18:22 31 oct 2010 (UTC)
Hola
[editar]Yo inicialmente lo marque con propuesta de borrado para que un bibliotecario lo revisara, como retiraste la plantilla mostrando tu desacuerdo, según la política procede una CDB y eso fue lo que hice. Poco después un bibliotecario lo vio y lo borró y también la CDB, porque dice que ya antes había sido borrado por irrelevante y promocional, cosa que yo no podía ver porque soy un usuario común como tú. Si deseas que tu artículo sea restaurado debes solicitarlo aquí, pero debes acompañar tu solicitud con argumentos de relevancia, es decir presentar notas en la web o periodísticas que hablen de la organización, pero que no tengan relación con ella. Te aconsejo leer la política sobre relevancia. Es lo mejor que puedo recomendarte. Saludos y suerte.--Rosymonterrey (discusión) 06:04 1 nov 2010 (UTC)
- Hola... cuando se borra un artículo por irrelevante, no significa que aquello tratado no tenga relevancia para alguien. Lo que significa es que no es relevante enciclopédicamente. Debe entenderse esto como una enciclopedia y no como un portal para mostrar organizaciones o colectivos gremiales que no tienen presencia notoria en la sociedad, más allá de demostraciones aisladas. El artículo sobre lo mismo borrado en 2007 es en esencia lo mismo que este, y aparte de referencias a sitios web de los que es imposible saber qué relevancia tienen, el acual no aporta más información que demuestre relevancia enciclopédica. --Cratón (discusión) 11:13 1 nov 2010 (UTC)