Usuario discusión:Banfield/Archivo 12/Archivo 11

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de Ualá

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Ualá en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias.

Corriente Clasista y Combativa

¿Sigue siendo relevante este artículo que creaste en 2006 sobre un sindicato argentino? No tiene apenas referencias válidas y con tan solo 450 afiliados me parece que su relevancia está en entredicho. ¿Podrías mejorarlo? AlvarezGomez (discusión) 16:09 20 ene 2019 (UTC)

Revision de pagina

Muchas gracias Banfield, por favor si me pudieras guiar en como mejorar o añadir relevancia ya que hay páginas similares en mi pais y lo único que queremos agregar es que es de conocimiento público con sus respectivas referencias a Carmen Aída Lazo. Gracias. --Albahas (discusión) 15:19 22 ene 2019 (UTC)

Mensaje

No se como comunicarme con vos. Seguis militando en wikipedia? — El comentario anterior sin firmar es obra de Jugate89 (disc. • contribs • bloq).

Argentina, tierra de amor y venganza

Hola, ¿me explica mejor que es lo que no tiene relevancia en el artículo?, una producción con bastante promocionales y fecha de estreno, dudo mucho que no tenga relevancia. Saludos.--Bradford^Háblame 13:12 27 feb 2019 (UTC)

Pues es lógico, las fuentes más confiables son las de El Trece, que mayormente se encarga de dar detalles de todas su producciones. Pero, las fuentes no creo que sean mayormente el único problema. Porque no solo ellos hablan de la producción. También fuentes como estas: [1], [2] y [3]. Entones no puede decirme que el problema son solamente las fuentes.--Bradford^Háblame 13:24 27 feb 2019 (UTC)

Pues, me va a disculpar mi ignorancia, pero no logro comprender bien su punto.--Bradford^Háblame 13:40 27 feb 2019 (UTC)

Hola, por favor ¿podría retirar la plantilla que colocó?, el artículo se amplió y cuenta con más información que la que tenía al inicio.--Bradford^Háblame 21:23 25 mar 2019 (UTC)

CAB

Gracias por participar

Hola! Quería agradecer tu participación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu voto y espero poder contar con tu apoyo, y tu consejo y colaboración en futuras ediciones, así como también puedes contar conmigo. Saludos! MiguelAlanCS >>> 23:29 7 mar 2019 (UTC)

Hola Banfield los usuarios nuevos no podemos eqivocarnos en una discusión? otros colaboradores de Wikipedia han sido mucho más amables y me han aconsejado como editar, tu comportamiento agresivo hace pensar que es mentira que esto es un espacio libre y para todos. Preferiría que me ayudes a mejorar en lugar de bloquearme y de solicitar que revisen mi perfil. La idea de una plataforma colaborativa supongo que significa que todos podemos aprender y colaborar Gracias por tus aportes --Evita1947 (discusión) 20:27 19 mar 2019 (UTC)

Vox (partido político)

Además de editar un artículo con protección completa, y que por tanto no procede editar sin un consenso, has borrado categorías que no corresponde borrar. Esto se ha discutido varias veces en el Café: que un artículo tenga una categoría homónima, no significa que solo deba estar en esa categoría, sin que ello signifique sobrecategorización.

Por tanto, te solicito que repongas la edición realizada sin consenso y de manera improcedente por encontrarse el artículo bloqueado, y que si luego no estás conforme, procedas a discutirlo en el artículo o en el Café, como corresponde antes de editar un artículo bloqueado. Si no procedes a deshacer esa edición improcedente y sin consenso, procederé a denunciarte por abusar de tu posición de bibliotecario y a plantear una posible RECAB. --Tximitx (discusión) 12:49 25 mar 2019 (UTC)

No he lanzado amenazas, sino advertencias, porque luego dicen que no se ha avisado al usuario. En este caso puedes darte por avisado. Que te tomes el aviso en serio o no, me es indiferente.

En cuanto a que si el artículo está "bloqueado" o "protegido", a efectos de edición en Wikipedia es lo mismo, puesto que un artículo protegido estará bloqueado para que los usuarios en general no lo puedan editar. Que entres a discutir el uso de una u otra palabra o si significan lo mismo, no omite que estas abusando de tu posición de bibliotecario al realizar una edición no consensuada en una página que tiene una protección completa y que por tanto los bibliotecarios deben abstenerse de editar sin consenso. Que esa edición este relacionada con la disputa o no, es indiferente.

Sobre los fundamentos en los que me baso para rechazar esa edición, ya te he indicado que de acuerdo a varias discusiones que se han llevado en el Café (1) (2), no corresponde eliminar categorías por la existencia de una homónima, ya que eso, de acuerdo a diversas opiniones, no es sobrecategorización. No es conmigo con quien tienes que llegar a un consenso, sino con la comunidad. Por tanto, no me vengas prenguntando por qué se debe "admitir" la sobrecategorización, cuando es la comunidad la que opina que no hay tal sobrecategorización. Si no estás de acuerdo con la opinión de la comunidad, plantealo en el Café, pero mientras tanto deja el artículo como estaba, puesto que en caso contrario estás imponiendo un criterio en contra de la comunidad en un artículo protegido, abusando de tu posición de biliotecario. Si no reviertes esa edición hasta que haya un consenso para la misma y persistes en actuar abusando de tu posición de bibliotecario, como te he dicho, procederé a realizar las actuaciones que estime necesarias para denunciar dicho abuso (y no es una amenaza, sino un aviso). --Tximitx (discusión) 13:53 25 mar 2019 (UTC)

Gracias por reponer el artículo a su estado previo. --Tximitx (discusión) 14:32 25 mar 2019 (UTC)

El Periodista de Buenos Aires

¡Hola! Estoy buscando bibliotecarios de Argentina, acerca del artículo de El Periodista, el cual estuve trabajando intensivamente. Por favor, fijate en el Taller que le metieron y andame diciendo. Gracias. Le estuve agregando secciones. Por favor fijate. Gracias. Me lo sacaron, y me lo metieron a: Usuario:Andrés Nicolás Arce/Taller. El artículo está actualizado, y realmente creo que podría ser repuesto en la WIKIPEDIA. --¡Viva el Perú!

• Usuario:Andrés Nicolás Arce/Taller

Le estuve agregando más cosas aun al artículo, con todavía más referencias. Por favor, fíjense si puede ser reestablecido. Andrés Nicolás Arce (discusión) 14:22 1 abr 2019 (UTC)Andrés Nicolás Arce

Marcos Yaroide

Has borrado una página de unos de los cantantes más famosos de República Dominicana ———-

Masacres en Argentina (siglo XXI)

Hola Banfield, en el articulo de Anexo:Masacres en Argentina (siglo XXI) has puesto un mensaje de advertencia de borrado por faltas de referencias. El tema tengo entendido que ya se discutio anteriormente, pues el articulo enrealidad es una lista y las referencias deberían estar en cada uno de los artículos enumerados. Tambien creo personalmente que se deberiamos definir bien el concepto de 'Masacre' antes de realizar algún movimiento, ¿que opinas?. Saludos

--NeytaJ (discusión) 06:45 2 abr 2019 (UTC)

Y eso ¿por qué?

Me refiero a esto: fue diputado por la provincia de Buenos Aires, y podría haber sido diputado por la ciudad de Buenos Aires. Se llaman igual todavía, ¿no? Digo, porque lo estoy cambiando en todos los diputados y senadores que encuentre con ese error y si me lo vas a revertir mejor lo dejo mal. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:01 6 abr 2019 (UTC)

Ja, y eso que el gaucho viejito soy yo. Todo bien, abrazo. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:05 6 abr 2019 (UTC)

OTRS para artista Pablo Rey Seldón

Hola, buenas. Me contacto con usted considerando esta lista (WP:OTRS). Me gustaría verificar el estado de esta solicitud de código OTRS, que el artista llevó a cabo hace ya seis meses, pero sin recibir respuesta: ver. Sería interesante saber en qué quedó dicho proceso, por si es que usted me puede dar una ayuda al respecto. Saludos. A. L. | mensajes 12:37 19 abr 2019 (UTC)

Macrismo

Hola, Banfield. En vista de que no pasó ni día y medio antes que el artículo fuera nuevamente agredido, ¿no sería mejor una protección indefinida contra las IPs de ideología ultraliberal? Lo digo porque es endémico que pongan que Macri es "keynesiano", "socialista", etc. Saludos--FelipeRev (discusión) 18:29 27 abr 2019 (UTC)

Cristina Fernández de Kirchner

Banfield, sería muy bueno que para evitar revertir cambios eternamente, aportes pruebas de lo que intentas justificar en tus seguidas ediciones en este artículo. Cristina Fernández de Kirchner no tiene a la fecha prueba alguna de que haya concluido la carrera y mucho menos recibirse de abogada. Tu única justificación para sustentar ese agregado es citar un medio opositor al partido al cual pertenece Cristina Fernández de Kirchner y que vos sos seguidor (Peronismo y todas sus variantes). Caso contrario si continuas con esta actitud deberás ser bloqueado por un bibliotecario porque no es un tema del cual se tengan pruebas fehacientes. Es más, en su último libro Cristina Fernández de Kirchner no hace referencia a si misma como abogada sino como estudiante de esa carrera.