Usuario discusión:LMLM/Archivo 12

Referencias contrastadas ECI

Las modificaciones en la entrada de ECI estan contrastadas con referencias.Es neutral y real, por tanto, lo que se indica. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de AAD 2015 (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:58 5 ene 2016 (UTC)

Parece...

...que hay ganas de que el rey Arturo abandone su trono, qué impaciencia por echarlo XD.--Manuchansu (discusión) 14:34 11 ene 2016 (UTC)

Alguien decía ayer que "os imagináis que en Madrid no aprueban la elección del Parlament? Y aquí la gente que se mata entre sí por darle carpetazo y pasarlo al baúl de la historia.--Manuchansu (discusión) 16:48 11 ene 2016 (UTC)

?

¿Y esa mención final? Bueno, como he intervenido por si hay consenso real, modificarlo en el artículo (sea la denominación que sea), me avisáis y ya está. Saludos--Yeza (discusión) 16:43 11 ene 2016 (UTC)

Y en las tuyas, yo ahora mismo estoy conectada y puedo ayudar en ello. A saber también quien introdujo que ya era actual presidente... Pero vamos al artículo y que no se nos contradiga con el de Artur Mas; di por favor en la discusión que es exactamente lo que se debería cambiar en él, gracias. --Yeza (discusión) 17:22 11 ene 2016 (UTC)

Artur Más

Hola! Entiendo tu celo y que estos días han sido complicados pero el hecho es que el cese ha sido ya publicado en el BOE con fecha del día 11 así que es un hecho. Otra cosa es el nombramiento oficial del nuevo Presidente. No voy a entrar en guerra de ediciones porque hay mucho trabajo por hacer en otros aspectos pero mi edición en el momento que lo he hecho del final de mandato ES CORRECTO :-( Saludos y gracias por tu esfuerzo para la corrección de la Wikipedia. Se que es difícil. Pero te rogaría que en este caso rectificaras en la reversión de mi trabajo :-) --mboix (discusión) 18:22 12 ene 2016 (UTC)

Gracias. Quedo a la espera de documentos oficiales mencionen el dato específico para confirmar tu tesis.--mboix (discusión) 22:58 12 ene 2016 (UTC)

Protección para el artículo Pedro de San José de Betancur

El usuario Parair, argumenta que Pedro de San José de Betancur nació en un supuesto "Reino de Canarias", el cuál no existió porque las Islas Canarias pertenecían al Imperio Español en la época y aún son parte de España. El usuario también niega la existencia de dicho Imperio Español. El usuario no procede correctamente, pido que se reviertan sus ediciones en el artículo de Pedro de San José de Betancur y bloquear dicho artículo por un tiempo determinado si es necesario. Ver sus ediciones aquí. Saludos.--88.10.51.65 (discusión) 19:14 12 ene 2016 (UTC)

Lo siento, pero no soy bibliotecario. Plantéalo en WP:TAB/Po en WP:TAB/M. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:24 12 ene 2016 (UTC)

Tab

Hola LMLM, ¿te habías enterado de esto?. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:32 21 ene 2016 (UTC)

Alternativas

Saludos LMLM. Antes de que haya malentendidos, quiero que sepas que personalmente coincido con tu criterio de reversión en Pozo hace una momento. No obstante quiero que conozcas que, mientras lo hacías, yo le estaba dejando al autor de la chapuza un mensaje en su página de discusión. Es una alternativa (por aquello de la buena fé), aunque, insisto, coincido en que la reversión está totalmente justificada y es indiscutible. Ya he visto, además que el usuario referido ha sido avisado por defectos similares. Quizá necesitaba un aviso más claro. Creo que, en este caso además, la reversión era la mejor ayuda.--Latemplanza (discusión) 08:44 25 ene 2016 (UTC)

Bueno, lo más efectivo ha sido trabajar en equipo. Como siempre.--Latemplanza (discusión) 10:39 25 ene 2016 (UTC)

Laguna de Contreras

Hola LMLM, ¿puedes echar un vistazo a Lagunas de Contreras. Utilizando la herramienta para detectar plagios, encuentro varios párrafos copiados de esta página (un pdf), pero como no pone fecha, no sé quien copia a quien. El pdf está alojado en esta página. He quitado del artículo un párrafo que también está en ese pdf por ser cronológicamente imposible. Saludos y gracias, --Maragm (discusión) 09:32 25 ene 2016 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda. Ya los sospechaba. Saludos, --Maragm (discusión) 14:06 25 ene 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, LMLM. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

CAB

Hola he visto que hace tiempo te presentastes a bibliotecario y no salistes electo.Y ahora tus labores de mantenimiento son muy buenas y si sales elegido bibliotecario puedes ayudar a los bibliotecarios actuales a borrar paginas bloquear vandalos y de mas

Quieres ser bibliotecario?--Peatone81 (discusión) 18:33 28 ene 2016 (UTC)

RE:

Hola LMLM. Que tú veas una personalización no deja de ser eso, cosa tuya, pero sin ninguna referencia que lo respalde; además, eso no lo has manifestado en ningún momento en el artículo, lo haces ahora, en mi discusión, tarde y mal. Y en el TAB, tarde y mal. Y sin aportar ni una sola referencia. Eso sí, tú estás viendo esto como un tema político (en ningún momento se ha planteado así en el artículo), y estás mezclando muchas cosas que no se mencionan en el artículo, pues nada, qué bien. Eso sí, aporta referencias, que cuestionas mucho y resulta que no has aportado ni una sola referencia que respalde lo que has dicho. Aquí tienes más referencias (1, 2, 3) sobre el asunto (la compra de los trenes se la iba a comer íntegramente el presupuesto de Feve, da exactamente igual el destino que le quisieran dar a los trenes; y por si fuera poco, Villaba tiene más irregularidades). Sobre Villaba y Feve, podría haber puesto muchas más cosas, muchísimas más, y sin embargo me limité a eso, que era lo más neutral; si tú encima quieres borrarlo a cosa hecha, pues apaga y vámonos...--Manuchansu (discusión) 12:03 5 feb 2016 (UTC)

Sta, María de Loio (Loyo o Ribalogio)

Hola LMLM, pedí ayuda a Halfdrag y me sugirió que te lo comentara por si podías echarme una mano. Lo explico todo en su PdD. Mis dudas son sobre la geografía, pues ya el artículo tiene una nota dentro del texto que la pone en duda. ¿Podrías echarle un vistazo? En la PdD de Halfdrag añado un par de refs que se pueden consultar en línea. La idea que tenía era añadir un poco sobre la historia, pero antes quería aclarar el tema de la geografía y no me siento capacitada para ello. Saludos y gracias, --Maragm (discusión) 13:28 12 feb 2016 (UTC)

Gracies, yá casi se m'había escaecíu. Agora toi escribiendo sobre una asturiana. Ya me dirás si quieres ayuda o si lo terminas por tu cuenta (incluyendo los datos históricos). No puedo aportar mucho, solamente lo que aparece en ese pdf que le comenté a Halfdrag. Abrazos, --Maragm (discusión) 16:18 18 feb 2016 (UTC)

Ha quedado muy bien. Voy a añadir entre hoy y mañana un par de líneas sobre la hija de Gatón de Bierzo, patrona del monasterio. Muchas gracias y saludos, --Maragm (discusión) 18:48 2 mar 2016 (UTC)

Glorioso Colegio Nacional de San Carlos

Hola estimado, por favor deshaga lo borrado, aclaro que estoy subsanado lo observado, estoy insertando las fuentes originales, son las citas adecudas que corresponde a tres libros principalmente, 1) Bodas de oro de reapertura del Glorioso Colegio Nacional de San Carlos de José Neira Puma (2014) 2) San Carlos: la historia no miente de Jose Nerira Puma (2000) y 3) Historia el Glorioso Colegio de San Carlos de Puno en el Año del Cesquicentenario de su fundacion de Samuel Frisancho Pineda(1973), no se trata de una copia, por lo que le ruego deshacer lo borrado, la busqueda de informacion y conseguir los libros fue muy tedioso, dado que se agotarón. Me tomo horas buscar las citas, y ahora estan borradas. Los libros mencionados constituyen fuente primara incluso para la página que indica gloriososancarlos(.)galeon.com. --Micnous (discusión)

Borrado "Numax presenta"

Estimado LMLM, soy novato vaya por delante. Creí que entre otros artículos sería interesante que hubiera un artículo sobre uno de los documentales más importantes de la transición española, como es "Numax presenta", además de ser el documental más conocido de Joaquim Jordá. Quizás falten referencias, ¿hay alguna opción para que pueda mejorarlo? Muchas gracias, --Xdapena (discusión) 01:42 2 mar 2016 (UTC)

Página de Lieres, enlaces externos. Reúso de textos.

Buenas tardes.: Días atrás te había escrito un mensaje del que no tuve respuesta, lo replico aquí. No sé si es que lo puse donde no debía y por eso no te llegó. Muchas gracias.

--Fernando Corujo Marcos 17:35 5 mar 2016 (UTC)

Hola LMLM, buenos días:

En cuanto a los enlaces quisiera consultarte si la web que estoy haciendo soble Lieres debería entonces enlazarla otro contribuyente a la Wikipedia. Estoy intentando basar las informaciones de la página en fuentes acreditadas y no sé si encajaría en alguna de las excepciones del punto 7. Pretendía por otra parte añadir información sobre los límites de Lieres que no aparecen publicados en ningún sitio, por eso realicé un contorno con google maps basado en un mapa que está expuesto en el pueblo y que no conseguí que me facilitase el Ayuntamiento y traté de enriquecer con él la información

7.-No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, sitios de fanes, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos producidos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.

En cuanto al reúso, quisiera saber si no se encuentra suficientemente reconocido con el enlace que incluyo al final de la información. ¿Me podrías indicar en caso de que no sea suficiente así, cómo debo hacerlo para respeetar los derechos?

Reúso: El reúso de contenido que alojamos es bienvenido, aunque existen excepciones para contenido contribuido bajo exenciones de "uso razonable" o similares bajo leyes de derechos de autor. Cualquier reuso debe cumplir con las licencias subyacentes. Cuando usted reúsa o redistribuye una página de texto desarrollada por la comunidad de Wikimedia, usted acepta atribuir los autores de alguna de las siguientes maneras: • Mediante un hiperenlace (donde sea posible) o URL a la página o páginas que usted está reusando (dado que cada página tiene una página de historia que lista todos los autores y editores); • Mediante un hiperenlace (donde sea posible) o URL a una copia en línea alternativa y estable que tenga acceso libre, que cumpla con la licencia, y que provea crédito a los autores de manera equivalente al crédito que se otorga en el sitio web del Proyecto; o • Mediante una lista de todos los autores (pero tenga en cuenta que cualquier lista de autores puede ser filtrada para excluir ediciones muy pequeñas o irrelevantes).

Un saludo y muchas gracias. Perdón por las molestias, solo intento contribuir a completar la información de la mejor forma que puedo.

--Fernando Corujo Marcos 10:59 1 mar 2016 (UTC)

--Fernando Corujo Marcos 17:35 5 mar 2016 (UTC)

Elena Ochoa

Todos esos reconocimientos son a Elena Ochoa como productora de la película 'How Much does Your Building Weight Mr. Foster?', contenido contrastado y veraz gracias a la nota de prensa de la película. http://www.ivorypress.com/es/content/how-much-does-your-building-weigh-mr-foster-1

Léase fuentes fiables para referenciar correctamente. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:56 11 mar 2016 (UTC)

Fiscalía Superior

Hola. ¿Por qué reviertes mi edición? No tienen nada que ver las sedes con los órganos judiciales, que es de lo que se hablaba. Es mezclar churras con merinas. Que dos órganos tengan la misma sede física no les resta relevancia, ¿o sí? Pensando como tú tampoco deberían aparecer las Audiencias Provinciales porque están en la misma sede, ¿no? La herramienta de reversor no se puede utilizar de esa manera, con esa autoridad, sin discutir antes el asunto en cuestión como ya te han advertido recientemente ya que actuar así solamente conduce a guerras de edición, lo cual hay que evitar. Un saludoǃ JPOK (discusión) 16:37 14 mar 2016 (UTC)

Hola. Nadie discute lo que has dicho y nadie ha dicho lo contrario, el problema es que eso no tiene nada que ver ni es motivo para borrarlo como ya te indiqué. Lo acabo de poner de otra manera, a ver si así te gusta más. Respecto al uso de la herramienta, quería decir en general, no solo en relación a la misma, ya que antes de hacer algo es mejor discutirlo y llegar a un consenso antes que tomar una decisión unilateral sin tener en cuenta a las demás partes, como ya te indicó Taichi recientemente. Eso es lo que quería decir. Si me he explicado mal, te pido disculpas. Un saludoǃ JPOK (discusión) 18:00 15 mar 2016 (UTC)

Artículo Templo de la Vera Cruz Carballiño

¿Por qué edita de forma errónea las modificaciones que hago? Escribo que la torre permanece cerrada al público y usted no para de cambiarme a decir: " la torre permanece abierta al público". Se está equivocando. Esa frase tiene una explicación, pero no procede en el artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.79.66.155 (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:07 16 mar 2016 (UTC)

En realidad, aquí hace algo más que escribir sobre si la torre está abierta o cerrada. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:07 16 mar 2016 (UTC)

Que hacer si Wikipedia bloquea tu usuario,

Pues, si esto sucede, piensa. No cometas más vandalismos. Puedes meterte en problemas. Lo que puedes hacer si esto pasa, es crearte un usuario nuevo y NO editar documentos importantes, u cualquier otro, pues todo lo que hay en esta página le puede servir de ayuda a alguien. Además puedes recibir una denuncia al hacer este tipo de cosas.

• --Emiliana032 (discusión) 20:10 17 mar 2016 (UTC)Por más información entrar a la página principal.

Templo Vera Cruz

La actualización realizada es correcta, se eliminó el nombre y apellidos de un sacerdote de la parroquia fallecido hace 1 año y medio. El artículo de la Vera Cruz está realmente incompleto, ojalá más adelante pueda completarlo con más información que tengo para enriquecerlo. En cualquier caso, me ha llamado la atención lo del sacerdote fallecido...¿cómo conseguiste esa información? Espero que no moleste la pregunta, pero me llamó mucho la atención. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.79.66.155 (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:10 21 mar 2016 (UTC)

Hay bastantes noticias en la Web sobre el fallecimiento. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:10 21 mar 2016 (UTC)

Egoba. Sobre reversión de modificaciones realizadas al artículo Castropol

Me gustaría me explicase porque ha eliminado los cambios que introduje en el artículo sobre Castropol. Gracias. Egoba (discusión) 17:49 30 mar 2016 (UTC)

Altitud Puenteareas y distancia con ciudades

Considero que hay que cambiar en la wikipedia del municipio de Puenteareas dos comentarios: --En la APP de Google Earth se aprecia que la altitud del municipio de Puenteareas tanto en la Plaza Mayor como en el Ayuntamiento es exactamente de 50 metros sobre el nivel del mar. Considero que es la fuente más actualizada y fiable de todas las posibles, por encima de nomenclátor y demás (ya que hablan de 47 metros, o de 39 incluso). --La distancia de Puenteareas respecto de Pontevedra en la ruta de la Guía Michelín son 50 km, mientras que en Google Maps son 51 km. Ambas cifras son más actualizadas y fiables que las establecidas por el nomenclátor y demás fuentes.

Si así lo considera, usted proceda a cambiar dichos datos. --Franbm (discusión) 14:25 5 abr 2016 (UTC)Franbm

Borrado rápido

Traje de la wiki en catalán a «Joaquim Boadas i de Quintana» y «Ramon Vilaró i Massaguer» y me dices que el argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Borrado en Cdb No lo entiendo, si puedes me dices.--Eluque1 (discusión) 11:16 7 abr 2016 (UTC)

Estación de San Baudilio de FGC

Buenas LMLM, entiendo tu derecho a usar ese nombre, pero resulta que en la BOE que usas como referencia, es del año 1976, cuyo año aun no estaba aun normalizado los idiomas autonómicos en el estado español. He encontrado un articulo de la BOE del año 1998 donde sale la referencia de la estación como Sant Boi y no San Baudilio.

Te adjunto la referencia: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-1998-33028

Espero tu respueta, saludos!

P.D: he revistado el enlace y no hace correctamente la funcion, tendras que copiar y pegar, te adjunto el PDF aparte. http://www.boe.es/boe/dias/1998/05/09/pdfs/B07399-07400.pdf— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.50.189.49 (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:19 7 abr 2016 (UTC)

Le remito al criterio de la RAE recogido en este hilo del café. Un saludo- Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:19 7 abr 2016 (UTC)

Buenas LMLM, gracias por la respuesta.

He leído en el hilo que me has pasado, en podrías mirarte cada una de la estaciones de los FGC para que se pudieran traducir, ya que muchas de ellas, no lo están y deberían estarlas según ese hilo, por ejemplo Sant Andreu de la Barca por San Andres de la Barca, Sant Esteve de Sersovires por San Esteban de Sasrobiras, etc... tal cual como he visto que tradujieron la estacion de Terrassa Est por Tarrasa Este.

Muchas gracias y espero respuesta.

Segunda edición del concurso de reversores

Hola, LMLM. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 04:44 9 abr 2016 (UTC)

Clima MeteoGalicia

Saludos LMLM. En primer lugar quiero agradecerle las correcciones y mejoras aportadas a la Wikipedia. En segundo lugar, la página MeteoGalicia registra datos oficiales en sus estaciones meteorológicas, y para el municipio de Puenteareas hay datos de todos los meses únicamente desde el año 2011 al 2015, mientras que en el año 2010 no hay datos registrados excepto en noviembre y diciembre, por lo que creo que es oportuno establecer la media de las variables respecto de ese periodo entre 2011 al 2015, ya que una media de los últimos años resulta más real y fiable que poner únicamente los datos del año 2015 en el que pueden haberse dado circunstancias temporales que no reflejen la realidad. Los datos del 2016 se incorporarán a la media el próximo 1 de enero de 2017, ya que aún estamos en abril.

Tengo la media de los datos del periodo 2011 al 2015 guardados en un Word, por si acaso usted los rectificaba. Durante dos horas estuve calculando la media de dichas variables respecto al periodo 2011 al 2015, por lo que le garantizo la fiabilidad de la media calculada minuciosamente a partir de los datos oficiales de la página mencionada.

¿Cree que es oportuno que los datos del periodo 2011 al 2015 los establezca de nuevo en el apartado del Clima, o por el contrario considera que únicamente deben reflejarse los datos del 2015?. Otra opción sería establecer ambas tablas, una del 2011-2015, y otra del 2015.

Gracias por su atención. --Franbm (discusión) 09:16 11 abr 2016 (UTC)Franbm

No hay borrado arbitrario

Hola. Agradezco la edición que hiciste en Gustavo Cisneros y el mensaje que me enviaste, sin embargo, no hay arbitrariedad en el borrado. El sustento está cuando hice la edición en donde mencionaba que el texto ya se menciona en párrafos anteriores. Por lo tanto y si revisas bien verás que tengo la razón y el borrado está bien argumentado. Te agradezco que no reviertas mi edición y borres tu comentario. Muchas gracias.

Gracias!

--Jdorminguez (discusión) 20:53 18 abr 2016 (UTC)

Relevancia de Club Deportivo Royal Carolino

Estimado, este club deportivo es importante en la ciudad de Puno en Perú, al igual que el Club Deportivo Unión Carolina que tiene los mismos orígenes vinculados a la historia de Puno y del Glorioso Colegio Nacional de San Carlos de Puno. Véase: http://www.losandes.com.pe/Deportes/20131207/76940.html http://www.losandes.com.pe/Deportes/20130808/73826.html http://www.radiopublica.pe/20160324/paliza-policial-para-seguir-puntero-ganaron-estudiantes-y-real-carolino.html http://www.losandes.com.pe/Deportes/20160418/96084.html http://diariocorreo.pe/ciudad/asi-se-jugaran-los-partidos-de-menores-en-las-categorias-sub-8-10-y-12-632533/

Sugiero no eliminar este artículo, pues los links citados, acreditan que el club no es desconocido por los medios y menos por la población peruana considerando que estos participan en competiciones nacionales, apelo a su sano criterio. --Micnous (discusión) 02:32 20 abr 2016 (UTC)

Subsano citas fiables de Club Deportivo Royal Carolino

Estimado LMLM, añadi citas fiables, espero no se borre el artículo, deje que otros wikipeditas con el tiempo colaboren en su redacción con mejor empeño que aquel quien lo creo, por consiguiente solicito retirar el aviso de borrado. --Micnous (discusión) 15:07 20 abr 2016 (UTC)

Fijar nueva modificación Club Deportivo Royal Carolino

Estimado, mira la cita sobre el clasico considero que tiene el soporte necesario.--Micnous (discusión) 15:15 20 abr 2016 (UTC)

Artemi Gavezou

Hola, una preguntilla... ¿por qué eliminas la categoría de Deportistas nacionalizados en España del artículo de Artemi Gavezou? Nació en Grecia pero fue nacionalizada española. Gracias. Billy brown (discusión) 17:37 20 abr 2016 (UTC)

Ok, gracias por la aclaración ;) Billy brown (discusión) 17:55 20 abr 2016 (UTC)

Reitero subsanación Club Deportivo Royal Carolino

Saludos LMLM, solicito retirar mensaje de borrado de Club Deportivo Royal Carolino, considerando que fuerón subsanados las observaciones de citado. Agradezco su gran preocupación por los artículos de Wikipedia.--Micnous (discusión) 18:04 20 abr 2016 (UTC)

Parque Nacional de Aigüestortes i Estany de Sant Maurici

Hola, solicito conocer en base a que argumentos se han revertido todos los cambios hechos a esta página, en cuanto se han corregido enlaces (eliminada una página considerada de referencia "aiguestortes.info", que es un página de un particular que copia los contenidos de la web del parque (contraviniendo vuestras políticas de no al plagio ni copiar/pegar) , topónimos y lo más importante: el nombre correcto del parque, que aparece aún con el nombre según un decreto franquista y no con el que llevan usando desde hace décadas tanto el Ministerio de Agricultura (y anteriormente Medio Ambiente) y la Generalitat de Catalunya en sus Leyes, decretos y resoluciones. --83.247.136.30 (discusión) 10:50 22 abr 2016 (UTC) Jordi

Saludos. Fundamentalmente su edición incumplía WP:TOES. Además, el resumen que indicó "Corrijo el nombre oficial del Parque según página web del Ministerio de agricultura así como de la Generalitat de Catalunya y las guía de visita oficial del Parque editada por el Organismo Autónomo Parques Nacionales." es falso, tal y como se comprueba en el mensaje superior. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:52 25 abr 2016 (UTC)

- También había corregido los links (el de la Generalitat está obsoleto desde hace un muchos años y así no es una copia de webarchive). La web aiguestortes.info no es oficial; es una página particular de un usuario que, por afición al parque y a la programación, creó esa página que copia íntegramente los contenidos de la web del Parque de la Generalitat. También en el marco de la derecha del artículo se corrigió el tema de las administraciones que gestionan el Parque: el Departamento de Medio Ambiente y Vivienda no existe desde hace más de cinco años. En el artículo mismo hay una contradicción: en el 4º párrafo aparece "valle del río Sant Nicolau" y en la sección "Situación del Parque" se nombran "rio San Nicolás" y "Valle de San Nicolás". En fín... si así es la política de Wi:es, que así sea y así se mantenga.

Topónimos de Galicia

Hola LMLM, he visto tu mensaje. Creo que no estoy haciendo nada que no sea legal. Te comento, conozco la ridícula política que existe en Wikipedia en español con respecto a los topónimos de Galicia, que verdaderamente está haciendo un daño que no te imaginas en la normalización de los topónimos históricos de Galicia, que empezaban a usarse de nuevo en formas etimológicamente más acordes y no las ridiculizadas castellanizaciones que han hecho a través de los últimos siglos;a veces castellanizan incluso microtopónimos que no tendrían equivalencia en castellano y que nadie utiliza. De todas formas, como editor de Wikipedia, acepto las normas mientras no se cambien, y voy a respetar como entrada esos topónimos deturpados. Otra cosa es que las normas de Wikipedia dicen que se le dé igual peso a los topónimos oficiales (recuerdo que son oficiales en el estado español, no sólo en Galicia) que a los castellanizados. Los artículos parecen reflejar una clara intencionalidad política cuando ponen el nombre oficial en cursiva (es oficial y en principio no está en otra lengua para ir en cursiva), y segundo que a menudo se refieren a ellos como que están en gallego (no lo están, son así) y aún encima se refieren al año en que se adoptaron como oficiales como diciendo que es una invención reciente. Todos los artículos deberían tener ambos nombres (oficial y castellanizado) en negrita. Sinceramente, creo que como calidad la Wikipedia pierde mucho con esto, parece ser que no se puede hacer nada, pero siendo una herramienta de cultura deja mucho que desear. Espero que lo entiendas. Un saludo. Nion (discusión) 15:55 26 abr 2016 (UTC)

la union

Hola LMLM. Lo primero, ¿te has dignado a ver la página? Es una página que va a ser la "referencia de La Unión", NO TIENE PUBLICIDAD, no se beneficia en nada por tener enlaces externos, no es spam, está autorizada por Región de Murcia, en Breve por el Ayuntamiento(es lento), todo ORIGINAL, contrastado y documentado, es para hablar EN EXCLUSIVA de La Unión, hay y van a ver ENTREVISTAS en personas de las PERSONAS ILUSTRES "VIVAS", y se enlaza todo lo relacionado con La Unión. Lo de que es un enlace NO apropiado, o PERSONAL, lo dices tú. ¿donde pone que es un espacio personal? es para conocimiento de los ciudadanos de La Unión y para TODO el mundo. Se dará información que no está ni en los libros, SERÁ corroborado con los mejores HISTORIADORES de La Unión, como un ARCHIVERO Francísco Ródenas, Francísco Paredes, Maruja Vicente, Rogelio Mouzo, todos "VIVOS", más todos los libros publicados OFICIALES, como "La Unión ayer y hoy" de Salvador Saura y un larguísimo etc... La única publicidad que se le da es la propia CIUDAD DE LA UNION. Está en todos los buscadores internacionales (dada de alta), no necesita ranking para nada. Al igual que me mencionas, ANTES DE QUITARLO, también deberías consultarlo ANTES de hacerlo, y actualizarte.. Por lo que, ruego rectifiques lo modificado, puesto que no tiene nada que ver con lo que indicas, de hecho, hay bastantes cosas que hay que rectificar y faltan por incluir en Wikipedia(con todos los respetos a los que han dedicado su tiempo a ello). Por cierto, soy CIUDADANO DE LA UNION, y solo quiero lo mejor para MI ciudad. Espero respuesta y siento ser tan brusco. — El comentario anterior sin firmar es obra de Launionciudaddelcanteyminera (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:12 27 abr 2016 (UTC)

Hombre.... las páginas las hacen las personas, no crees??, en fin... te has equivocado, pero dentro de un año tocaremos de nuevo este tema. See you later. — El comentario anterior sin firmar es obra de Launionciudaddelcanteyminera (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:43 27 abr 2016 (UTC)

Pues llevas razón. tengo que dartela. Un abrazo. --Launionciudaddelcanteyminera (discusión) 09:23 27 abr 2016 (UTC)

Amaro Pargo, neutralidad

Sinceramente no se porque no se considera neutral si está todo referenciado con fuentes contrastadas, además de un adecuado lenguaje enciclopédico. ¿No se puede pedir una segunda opinión? o bien si no es mucha molestia, LMLM si lo desea puede "arreglar" el artículo hasta que sea totalmente neutral, al menos desde su punto de vista. Eso sí, no obviando los datos que están referenciados.--88.9.101.171 (discusión) 08:38 7 may 2016 (UTC)

Respondido en Discusión:Amaro Pargo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:36 9 may 2016 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por mejorar Wikipedia con su trabajo diario. He aprendido y continúo aprendiendo de usted, ya que mi inexperiencia en Wikipedia me lleva y me ha llevado a cometer errores. Un saludo. --Franbm (discusión) 16:06 10 may 2016 (UTC)Franbm (10-05-2016). 18:06 h.

Saludos

Hola LMLM, un saludo antes de nada que no recuerdo haber coincidido antes. Solo pasaba a agradecerte la edición en la estación de Villabona: aunque el artículo explica que la estación fue construida posteriormente a la inauguración de la línea, en el de Villabona-Tabladiello sí recoge que ya había un apeadero en la fecha de inauguración, que fue lo que me llevo a categorizarlo así. En cualquier caso seguro que sabes mucho más de ello que yo, así que agradecido por tu corrección. Aprovecho para felicitarte por un artículo que no conocía, la rampa de Pajares, que leí con agrado. Un saludo y de nuevo gracias. --Urdangaray (discusión) 15:58 23 may 2016 (UTC)

Hola y... disculpas

Hola LMLM: Hemos tenido un conflicto de edición en Albacete: Creo que he reincorporado todas tus modficaciones, pero si he dejado fuera alguna, lo siento. Un saludo, --Technopat (discusión) 21:03 26 may 2016 (UTC)

Lugo y Lugo de Llanera

Hola LMLM,

He estado viendo los últimos cambios en Lugo (Asturias) y Lugo de Llanera. Parece que en ambos artículos se confunden la ámbitos a los que se refieren: teóricamente Lugo es la parroquia y Lugo de Llanera la ciudad en si, pero los datos en ambos están confundidos. Soy de la opinión de que no tiene sentido que existan dos artículos separados, sino que creo que deberían fusionarse en uno sólo y explicar las diferencias entre las distintas denominaciones. ¿Qué opinión te merece? --Rodrigouf (discusión) 20:38 31 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Borrado sin argumento

Hola LMLM. ¿Por qué borras nuevamente una información sin explicar el motivo? Ya te han dicho demasiadas veces que las cosas no se hacen así y tu sigues actuando de la misma forma. ¿Qué problema tienes en que Albacete sea la primera economía de Castilla-La Mancha, como así sostienen las fuentes? En segundo lugar, ¿qué referencias pides en relación a que el Centro Nacional de Adiestramiento de Chinchilla está vinculado a la ciudad cuando la fuente dice claramente que la ciudad convive todo el año con el centro, lo cual es otra forma de afirmar lo primero? Los artículos de las ciudades incluyen elementos importantes que están situados cerca de las mismas aunque no estén situados exactamente dentro de su término municipal. Saludos! JPOK (discusión) 18:08 10 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, LMLM! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Rodrigouf (discusión) 15:55 11 jun 2016 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Viavélez»

Hola LMLM, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Viavélez» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Avidabits (discusión) 15:30 15 jun 2016 (UTC)

---

Hola Contaímelo: En primer lugar lugar quiero que entiendas que este es mi primer artículo en wikipedia y ni siquiera estoy segura de si te estoy respondiendo en al lugar adecuado. No entiendo bien porque consideras mi artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Viavélez como una fuente primaria, cuando está llena de referencias documentales, y es una recopilación de datos históricos y geográficos sobre el pueblo. Es cierto que quizás he puesto demasiados adjetivos (por amor exaltado a mi pueblo claro), pero los he intentado eliminar en la medida de lo posible. Todas las cosas que cuento están avaladas por fuentes, que no son pocas, y la mayoría de estas fuentes ni siquiera son libros que haya que consultar físicamente, sino que se trata de artículos y libros disponibles en internet . Me gustaría que fueras más concreto sobre que punto consideras que no está justificado. Es perfectamente posible que se me haya olvidado anotar la fuente de alguna cosas concreta.

Un saludo, Avidabits— El comentario anterior sin firmar es obra de Avidabits (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:35 15 jun 2016 (UTC)

Hola LMLM, ayer publicaste en mi página de discusión un mensaje notificándome que me borrabas el contenido que había expuesto en mi página de usuario. Soy nuevo aquí y yo sólo quiero crear un artículo en wikipedia que aporte conocimiento sobre esta empresa, Fontgas. En ningún momento he creado la cuenta para que sea calificado como material inadecuado. los ejemplos más claros que te puedo dar son que yo hablo de la historia, los centros que tiene, etc Por otra parte si estoy exponiendo adecuadamente el artículo en el sitio correcto, me gustaría saber cómo quitar arriba lo de usuario. Gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Fontgas (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:24 16 jun 2016 (UTC)

Hola de nuevo LMLM! Entonces si me creara un usuario nuevo, con mi nombre ¿se me permitiría hablar de la empresa? Por otro lado, en qué apartado podría escribir un artículo? Muchas gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Fontgas (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:23 20 jun 2016 (UTC)

Lourdes Casanova

Veo que aquí la gente se turna para borrar información. También he leído los dos artículos de Wikipedia sobre vínculos externos. Por último, me han ordenado poco menos que dé las razones de poner esos y no otros papers. La razón es la siguiente: son los que funcionan sus vínculos o parecen en la web de la universidad de Cornell.

He leído WP:EE y hace tres preguntas que copio y pego:

¿Es accesible el enlace? ¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.) ¿Se ha enlazado correctamente?

La respuesta es, según mi parecer, sí a todo. Solo he dejado los enlaces accesibles. En segundo lugar, estoy tratando de ampliar el artículo Sector cuaternario, pero a este paso lo terminaré de anciano y sondeando por Internet llegué a esta señora de la que no tenía noticia, pero sus papers me están siendo de utilidad y ya he citado uno, pero aun que no fuese así he visto artículos de científicos y escritores borrados con el argumento de que no habían escrito gran cosa, dejar las reseñas es prueba de lo contrario. Por último, creo que todos los enlaces son correctos.

Ahora mi pregunta tras haber explicado yo el motivo de dejar las info ¿por qué tanto interés en borrar estas publicaciones y no la lista de discos de tal o cual cantante, por ejemplo?

Yo he dado mis argumentos. Esperaré un poco y repondré la información para prevenir futuras consultas de borrado.

Por si acaso. Yo no he creado el artículo, lo hizo alguien que solo ha contribuido en este artículo, por lo visto. Yo no conozco de nada a esta señora, aunque me gustaría. --XVRT (discusión) 18:42 21 jun 2016 (UTC)

P.D. El enlace externo a la entrevista del RI Elcano ¿también hay que quitarlo?

Muy señor mío. Me dirijo a usted para indicarle que he quitado todos los enlaces externos del artículo, dejando únicamente los datos de la producción acedémica, varias de ellas referenciadas por la universidad de Cornell, donde enseño Carl Sagan que seguro le sonará a usted. Creo que esto no presentará ningún problema porque en otros artículos, por ejemplo de cantantes, se citan incluso todas las apariciones en películas y series sin referencia alguna, caso de Shakira.

Por la presente se despide de usted atentamente. --XVRT (discusión) 07:56 22 jun 2016 (UTC)

Y ahora ¿por qué? ya no son enlaces externos y la entrevista está borrada. --XVRT (discusión) 08:51 22 jun 2016 (UTC)

Bueno, pues ya están solo los que tienen enlace y sin vínculos al documento, algo que a mí me parece un empobrecimiento de la información, pero yo quiero llegara un acuerdo. De todos modos, no me ha contestado usted ¿por qué Melendi puede tener listada su discografía sin ninguna referencia y a los científicos hay que hacerlo con un pliego de condiciones? Espero la respuesta, de verdad. --XVRT (discusión) 09:06 22 jun 2016 (UTC)

Pero esa es la pregunta desde el principio ¿por qué la Universidad de Cornell no vale? Por otra parte, a la pregunta ¿cual es el criterio para esas publicaciones? que aparecen en la página de la universidad de Cornell, como ya he dicho. --XVRT (discusión) 09:33 22 jun 2016 (UTC)

A la pregunta de ¿por qué esas y no todas las que salen en la web de Cornell? la respuesta es porque ya estaban puestas. Se han quitado las que ya estaban antes y no tenían referencias. Ahora vuelvo yo a preguntar ¿por qué los cantantes sí con referencias o sin ellas y los científicos solo con unas referencias determinadas? y no me vale el número de usuarios que piensen así, las políticas de Wikiepdia no las dictan tres o cuatro usuarios. Yo estoy tratando de llegar a una cuerdo. Pero usted es solo borrar y borrar. --XVRT (discusión) 10:13 22 jun 2016 (UTC)

¿Ahora ya? pero la pregunta sigue presente y volverá a traer problemas en el futuro ¿Por qué los cantantes pueden tener su obra lista sin referencias y los científicos no? ¿Por qué no me responde usted? --XVRT (discusión) 11:15 22 jun 2016 (UTC)