Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/2023/10

HTV

Usuarios implicados

• 190.153.66.207 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• HTV (canal de televisión) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Esta IP no respeta el WP:NOALMACEN. Se le revirtió varias veces. Ya en una edición incita al vandalismo.

Usuario que lo solicita

• --FosforitoFernandez2001 (discusión) 22:23 26 sep 2023 (UTC)

Respuesta

Bloqueo para ese artículo. Deberá consensuar en la PD y aprender a colocar referencias.--Jalu (discusión) 00:15 2 oct 2023 (UTC)

Cuenta reincidente

Usuarios implicados

• Lipefio (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Ciudad de México (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Después de este antecedente y su correspondiente sanción. El usuario está determinado a no acatar ninguna indicación o recomendación una, dos, tres, cuatro, cinco o las veces que el decida.

Usuario que lo solicita

• Luicheto (discusión) 23:10 1 oct 2023 (UTC)

Respuesta

Entiendo tu frustración pero algunas de sus ediciones no son vandalismos y vos las revertiste como si lo fueran. Deberías ser más cuidadoso con la herramienta revertir. Por el momento lo bloquearé en ese artículo por generar guerra de ediciones pero deberán conversarlo en la PD. --Jalu (discusión) 00:11 2 oct 2023 (UTC)

Guerra de ediciones y falta de etiqueta

Usuarios implicados

• Nando Naret (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Isidro Fernández Rozada (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentario

Cuenta recién creada insiste en modificar datos sin referencias en el artículo, aun a pesar de las reversiones de otro usuario y yo, así como el aviso de ediciones arbitrarias en su página de discusión. Se puede ver su insistencia en el uso de las mayúsculas aquí.

La falta de etiqueta se produce en dicho aviso, tanto por las formas como por las acusaciones infundadas de mentir. Aquí y aquí.

Me abstengo de volver a editar el artículo para evitar ser partícipe de la guerra de ediciones.

Usuario que lo solicita

  C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 11:14 14 oct 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho: dos semanas de descanso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:17 15 oct 2023 (UTC)

Ataque aéreo contra el hospital bautista de Al-Ahli

Usuarios implicados

• Cansado (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Ataque aéreo contra el hospital bautista de Al-Ahli (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usuario insiste en imponer su punto de vista en el artículo, negándose a dialogar en la PD del artículo, añade referencias no neutrales e incluso las referencias que añade ni siquiera apoyan la información aportado, ha sobrepasado con mucho la regla de las tres reversiones y se ha dedicado a revertir a varios editores. Parece ser que el problema fue que añadí un aviso de no neutral en el artículo Masacre de Ein HaShlosha que él había redactado lo que parece que no le gusto mucho puesto que inmediatamente hizo lo mismo en este artículo. Creo que puesto que ha demostrado un comportamiento muy poco neutral se le impida editar en dicho artículo. Un saludo y muchas gracias

1. El denunciante insiste en imponer su punto de vista en el artículo.
2. Falta a la verdad cuando dice que me niego a dialogar en pagina de discusión. Como prueba ver dicha pagina,.
3. Para el denunciante los "periodicos judíos" (sic) o israelíes no sirven como referencia en Wikipedia.
4. El denunciante ha realizado mucho mas que tres reversiones.
5. El denunciante cree que el articulo es suyo. Algún bibliotecario debería explicarle que todos los artículos de Wikipedia es de todos los editores.
6. El denunciante tiene un comportamiento no neutral y sesgado al editar este y otros artículos.

SaludosCansado (discusión) 00:13 18 oct 2023 (UTC)

Más comentarios

1. El denunciado insiste en eliminar cualquier mención de que Israel sea el causante del ataque, añade referencias que no dicen lo que él escribe y cualquier cosa que diga lo contrario lo llama referencias sesgadas como se puede ver en el PD del artículo
2. Tanto en la PD del artículo como en su página de discusión le pedí que explicara cuales según su opinión eran esas referencias no neutrales y que consideraba él "Redacción tendenciosa" y dio la callada por respuesta, como se puede ver en la PD
3. En cuanto a los periódicos judíos creo no son muy neutrales por razones obvias y, al menos siempre que sea posible, se debe utilizar otras referencias es algo que yo he hecho, he utilizado referencias de numerosos periódicos de varias nacionalidades para que el artículo sea más neutral. Creo que es algo de sentido común y acorde con el principio de punto de vista neutral.
4. Yo puedo decir lo mismo en su caso, en todo caso creo que sí se observa la PD yo siempre he estado abierto al dialogo con todos los editores.
5. En cuanto a las reversiones no estoy seguro, creo que no. Aún así he intentado no llegar a ese extremo
6. siempre me ha acusado de tener un comportamiento sesgado aunque nunca ha explicado en que considera que mi forma de editar es tan poco neutral. Creo que esa acusación viola el principio de presumir buena fe. Eso sí me gustaría que echaran un vistazo a algunos de sus comentarios en la PD del artículo y a sus recientes contribuciones para ver lo poco neutrales que son.

Me gustaría añadir este insulto muy poco velado a otro usuario que no comparte sus puntos de vista y cito textualmente "Ezequiel, como noto que no tienes compresión cognitiva (esto es que muestras serias limitaciones o retraso en sus capacidades intelectuales)" este tipo de insultos no pueden ser permitidos en un trabajo comunitario como es la wikipedia (lo ha escrito en la PD del artículo).

Creo que es todo muchas gracias y perdón por el tostón.--Términus (discusión) 00:38 18 oct 2023 (UTC)

Derecho a replica

1. terminus insiste en editar que la explosión en el hospital fue un ataque israelí, cuando no hay pruebas. Insiste en ignorar las pruebas del ataque fallido de los propios terroristas.
2. Todo lo que estoy describiendo demuestra las ediciones tendenciosas de terminus.
3. Segun terminus "los periódicos judíos creo no son muy neutrales". La discriminación de terminus es digna de expulsión de Wikipedia del usuario.
4. Me parece bien que se desdiga que no estuve dialogando en pagina de discusión.
5. El usuario terminus insiste en borrar y editar sesgadamente.
6. No soy yo quien insiste en su sesgo sino sus ediciones. Que la buena fe la determine el bibliotecario que tome esta denuncia.

Saludos Cansado (discusión) 00:55 18 oct 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Términus (discusión) 23:17 17 oct 2023 (UTC)

Respuesta

Cansado bloqueado 2 meses por sabotaje y faltas gravísimas a la etiqueta. Esta es su última sanción previa a la expulsión definitiva. --— Lucho Problem? 01:29 18 oct 2023 (UTC)

C/2023 P1

Usuarios implicados

• Arcturiano y Pleyadiano (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• C/2023 P1 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usuario insiste en colocar un dato erróneo le he explicado el error en su página de discusión e incluso le he aportado la referencia, pero continua insistiendo. El usuario parece no entender que el periodo orbital se expresa siempre en años o días, parece que lo confunde con el movimiento medio diario dado que lo ha expresado en grados y es una cifra muy similar a la que pone en las referencias. El usuario además no aporta ninguna referencia sino que dice basarse en el programa Stellarium. diff: 153831094 diff: 153829521

Usuario que lo solicita

• Casisgaal (discusión) 16:31 18 sep 2023 (UTC)

  no es erróneo, si queres nos juntamos y te explico. Creo que no entendes, no relacionas lo que pongo con los denas parametris Te invito, tomamos un café y ahí duscutimos. Sobre las matemáticas no hay error Arcturiano y Pleyadiano (discusión) 16:37 18 sep 2023 (UTC)

Respuesta

@Arcturiano y Pleyadiano: Esto es un proyecto enciclopédico, no un rincón de tertulias y de charla informal, te voy a pedir que no sigas haciendo esa clase de acciones arbitrarias, da igual que te apoyes aparentemente en matemáticas, aquí hay Políticas y convenciones de por medio que necesitas revisar primero antes de irte con esos discursos. Que no se repita. Taichi 〒 05:54 20 oct 2023 (UTC)

Guerra de ediciones

Usuarios implicados

• EsPeb (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Villajoyosa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentario

A pesar del aviso, el usuario sigue con la guerra de ediciones

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:11 9 oct 2023 (UTC)

  Ah, que soy el único implicado, resulta ahora. Soy el único implicado que se vale de referencias, eso sí es verdad. EsPeb (discusión) 14:12 9 oct 2023 (UTC)

Ruego que se lea mi mensaje en la discusión. El usuario vino a IRC y le explicamos que debía detenerse y buscar consenso, lo cual ha comprendido. Además, creo que tiene razón en varias cosas. sasha 20:24 9 oct 2023 (UTC)

Respuesta

Al detenerse creo que de momento no hace falta aplicar más cosas, pero no puede estar en la guerra editorial nuevamente. Taichi 〒 05:56 20 oct 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias en subgéneros del heavy metal

Usuarios implicados

• 201.209.247.85 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Death metal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Dark metal ‎ (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Metal extremo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Varias IP insistiendo en hacer cambios sin justificación, explicación ni referencias en los artículos a pesar de los avisos. Esta es una de las más insitentes.

Usuario que lo solicita

• Linuxmanía (discusión) 18:02 11 oct 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho, fue bloqueado por varios días tras sus ediciones. Taichi 〒 05:57 20 oct 2023 (UTC)

Guerra de ediciones

Usuarios implicados

• Mariaauxiliadoracepeda (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Jesús Rondón Nucete (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Restitución de información de probable fuente primaria y vandalismo (al censurar el artículo).

Usuario que lo solicita

• Borboteo (discusión) 19:36 12 oct 2023 (UTC)

Respuesta

Viendo sus últimas ediciones al parecer hubo acuerdo con el otro usuario. Procedo a cerrar. Taichi 〒 05:58 20 oct 2023 (UTC)

Título de la alerta

Usuarios implicados

• Borboteo (disc. · contr. · bloq.)
• Dirección IP implicada (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Jesús Rondón Nucete (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Vandalismo en curso, el usuario utiliza información de dudosa procedencia como la prensa PSUV (la cual no es imparcial, ya que es representante del partido político oficialista de Venezuela) y una gaceta oficial que no hace referencia alguna a Jesus Rondón Nucete.

Usuario que lo solicita

• Mariaauxiliadoracepeda (discusión) 20:25 12 oct 2023 (UTC)

Respuesta

Procedo a cerrar, relacionado con otra solicitud anterior. Taichi 〒 05:59 20 oct 2023 (UTC)

Guerra de ediciones

Usuarios implicados

• Mariustechz (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Pedro Sánchez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentario

Avisado pero sigue con la guerra de ediciones

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:46 12 oct 2023 (UTC)

Respuesta

@Mariustechz: Te acabo de ajustar el bloqueo, ahora no podrás editar dos artículos de manera indefinida. Ahora queda en ti si vas a seguir con esa actitud intransigente y conflictiva aquí en Wikipedia, porque para la próxima no será un bloqueo parcial, será uno total indefinido. Así que ve moderando tus reacciones (si no te gusta, la puerta está abierta en todo momento), se te tomará muy en serio tus futuras ediciones. Taichi 〒 06:03 20 oct 2023 (UTC)

Datos Falsos respecto al Origen de un Grupo de Música

Usuarios implicados

• {{Myrgax}}

Artículos en los que se lleva a cabo

• Triana (banda)

Comentarios

El usuario " Myrgax " insiste en que el Grupo Triana se originó en Sevilla en el barrio de la Macarena, lo cual es Falso, ya que el Grupo Triana se originó en Madrid, en palabras de uno de sus Fundadores, Eduardo Rodríguez Rodway.

Usuario que lo solicita

• 87.218.169.19 (discusión) 13:46 14 oct 2023 (UTC)

Respuesta

@87.218.169.19: Es usted quien debe detenerse, varios usuarios te han revertido, es mejor que no insistas. Taichi 〒 06:05 20 oct 2023 (UTC)

Guerra de ediciones

Usuarios implicados

• Casadeemparan (disc. · contr. · bloq.)
• Aitorembe (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Casa de Emparan (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usuario de arriba (Casadeemparan/Luis Vicente Hidalgo Parés) se autodenomina el último descendiente legítimo de la casa de Emparan de la rama Venezolana cosa que no se pone en duda pero se hace constar que no lo es por línea agnada (esto es, descendiente directo), cosa que parece que no le hace gracia y no hace más que revertir mi aportación. Lo ha hecho tres veces. Otra cosa es que los datos aportados por él parecen ser laudatorios para su persona por lo que no sé yo si son enciclopédicos, además de ciertos; dudo mucho que no haya más descendientes de esa rama Emparan en Hispanoamérica.

Usuario que lo solicita

• Marinero en tierra (discusión) 19:15 14 oct 2023 (UTC)

  El usuario Marinero en Tierra está haciendo acusaciones falsas. Modificó el artículo que hemos creado sobre la Casa de Emparan agregando información irrelevante desde el punto de vista enciclopédico. Esto, dificulta la redacción y entendimiento para los usuarios de la biblioteca. Agradecemos un llamado de atención para que no continúe de manera reiterada vandalizando por ignorancia o mala fé. Gracias Casadeemparan (discusión) 19:21 14 oct 2023 (UTC)

  Añadir al texto laudatorio suyo no agnado no es irrelevante.... en todo caso su aportación laudatoria sobre usted mismo si podría considerarse irrelevante para el artículo y conocimiento general.--Marinero en tierra (discusión) 19:24 14 oct 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Me sorprende lo insólito de que esta CPP estuvo más de 10 años controlando un puñado de artículos a su antojo. Queda expulsadísimo. Taichi 〒 06:06 20 oct 2023 (UTC)

Acción Democrática Nacional (Ecuador)

Usuarios implicados

• Kolo radito (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Acción Democrática Nacional (Ecuador) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usuario fue advertido de eliminar información referenciada pero sigue insistiendo.

Usuario que lo solicita

• Casisgaal (discusión) 11:44 17 oct 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho. LTA del mismo de siempre. Taichi 〒 06:07 20 oct 2023 (UTC)

Cuzco

Usuarios implicados

• Chalisimo5 (disc. · contr. · bloq.)
• 2001:1388:4463:42:41ee:fee4:76b0:8ca9 (disc. · contr. · bloq.)
• 2001:1388:4463:572a:a8d6:5dde:5e99:149f (disc. · contr. · bloq.)
• 2001:1388:4463:A36A:D1CB:A988:73C5:4F93 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Cuzco (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Se inició con modificaciones realizadas por 2001:1388:4463:42:41ee:fee4:76b0:8ca9 (disc. · contr. · bloq.) (1) en la que se elimina la frase de la primera oración que señala que la grafía Cusco es la que se usa "oficial y legalmente" señalando que esta es "confusa y poco fluida". Esa primera edición la revertí porque entendí que el uso de esa frase refleja precisamente la diferencia entre las grafías aceptadas para el nombre de esa ciudad. La edición volvió a ser realizada al par de días por 2001:1388:4463:572a:a8d6:5dde:5e99:149f (disc. · contr. · bloq.) (2). En edición posterior, parafrasea esa frase concisa y añade una oración en un párrafo que se refiere a la población de la ciudad estando mal ubicado (3). Esta edición la realizó 2001:1388:4463:a36a:d1cb:a988:73c5:4f93 (disc. · contr. · bloq.)

Paralelamente, las ip iniciaron un tema en la discusión del artículo.

Ante ello, vuelvo a revertir a la edición anterior exponiendo la razón de ello que es que la introducción debe usar frases concisas (4). Ante esto, la 2001:1388:4463:a36a:d1cb:a988:73c5:4f93 (disc. · contr. · bloq.) vuelve a revertir "provisionalmente" a su edición argumentando que es poco claro y que hay tema abierto en la discusión (5 y 6). Ante ello, revertí a la última edición anterior a las modificaciones que han generado este tema con la finalidad de que todo se mantenga en la discusión y, mientras tanto, el artículo se mantenga en la última edición consensuada (7) y lo señalo así en la discusión. Sin embargo, la 2001:1388:4463:a36a:d1cb:a988:73c5:4f93 (disc. · contr. · bloq.). realiza una nueva reversión introduciendo nuevamente la edición inicial (8).

Ante ello, solicito que se revierta el artículo a la última edición anterior a estos cambios (cuidando además las ediciones intermedias que no tienen que ver con ese punto) que sería esta y que se protega el artículo, por lo menos de manera parcial para que sólo las cuentas verificadas puedan editar la página.

Usuario que lo solicita

• Chalo(✍) 22:16 17 oct 2023 (UTC)

Respuesta

@Chalisimo5: El rango IPv6 2001:1388:4463:0:0:0:0:0/48 ya tiene antecedentes de comportamiento troll en el pasado, por lo que no hay dudas que ha vuelto con lo mismo. He bloqueado todo el rango por un mes, a ver qué acciones tomará, pero mi consejo es no tomarlo a la ligera con sus acciones conflictivas. Taichi 〒 06:12 20 oct 2023 (UTC)

Club Atlético Peñarol

Usuarios implicados

• Rafa9100 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Club Atlético Peñarol (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usuario mencionado insiste con ediciones arbitrarias sin respetar la sugerencia de presentar sus discrepancias en la página de discusión. Lo hizo mediante esta, esta, y esta edición. La información modificada está presenta en el artículo desde hace más de diez años. El usuario insiste con el "foreo" en los resúmentes de edición, actitud que se le sugirió que evitara en esta reversión, y se niega a presentar sus discrepancias en la página de discusión, como se le sugiriera en esta otra edición.

Cabe señalar que el usuario resulta problemático, con amenazas, violaciones de etiqueta y faltas a la presunción de buena fe, primero como usuario anónimo, y luego como usuario registrado. Como muestra, me refiero a esta edición y a esta otra. En general, a todo el desarrollo de la discusión en al apartado Copas Internacionales de la página de discusión del mismo artículo. Se tuvo la debida tolerancia y solo se le hicieron advertencias y sugerencias de leer las normas del proyecto, pero a juzgar por su actitud en esta guerra de ediciones, parece no haber entrado en razón. Corresponde aclarar que el asunto discutido en la sección referida no tiene nada que ver con el tema objeto de la guerra de ediciones actual que se está denunciando.

Usuario que lo solicita

• Corso9001 (discusión) 00:07 18 oct 2023 (UTC)

  @Corso9001 tu procediste a quitar de forma unilateral y sin discutirlo la Supercopa de Campeones Intercontinentales… incluso el usuario neutral colombiano Sendtel+ al volver a agregar el título te puso “Título oficializado por Conmebol e incluida entre sus torneos... el único que busca una discusión sin sentido eres tú”.

  No es la primera vez que tienes discusiones con usuarios por hacer modificaciones a artículos de Peñarol.

  En la página de discusión del mismo se pueden ver tus peleas con Nuno93 por ejemplo.

  Ya te lo dijo Sendtel+, el que busca guerra de ediciones sin sentido ignorando fuentes eres tú. Rafa9100 (discusión) 03:17 18 oct 2023 (UTC)

Más comentarios

Como puede verse por el comentario del usuario implicado, continúa con su actitud agresiva e insiste con el foreo en este mismo tablón.

No es mi intención trasladar aquí la discusión del tema, y menos mezclar otros asuntos, como hace el usuario implicado, sobre todo cuando ya están superados y consensuados, tal como puede verse en la discusión que ya había mencionado anteriormente.

Este es mi útlimo comentario sobre este asunto en el tablón, y pido disculpas a los bibliotecarios.--Corso9001 (discusión) 12:03 18 oct 2023 (UTC)

Respuesta

@Corso9001: Una semana de bloqueo para Rafa9100 por la evidente amenaza de "vandalizar un artículo" y lo he apercibido de que aplicaré duras sanciones si le sigue con ello. Taichi 〒 06:20 20 oct 2023 (UTC)

Club Atlético Peñarol

En respuesta al reclamo del usuario Corso9001, mis ediciones no son arbitrarias sino que recogen aspectos jurídicos uruguayos que son ignorados por dicho usuario. Desde mi punto de vista, el mero hecho de que un comentario haya sido consensuado por varios usuarios en el foro de discusión no debería implicar que el mismo no pueda ser cambiado a la luz de la información más correcta y adecuado. En el tema que nos compete en cuestión, el usuario Corso9001 insiste en ignorar la consideración del Laudo Arbitral Serrato, que se trata de un dictamen jurídico y político uruguayo, así como en 4 fuentes que proporcioné en el día de hoy que prueban los 53 campeonatos uruguayos ganados por el Club A Peñarol. Desde hace mucho tiempo la Comisión de Historia del Club A Peñarol ve con mucha preocupación como usuarios utilizan criterios muy diferentes a la hora de considerar las fuentes. De hecho, hasta que me incorporé al proyecto wikipedia, al Club Atlético Peñarol le reconocían únicamente 137 títulos de los 156 que realmente tiene. Como consecuencia de esta situación fue que me vi en obligación de participar con el fin de poder brindarle a la población información verídica y objetiva como se merece, lo cual considero que es la máxima que esta enciclopedia debe cumplir. Todas mis ediciones han sido respaldadas con fuentes, el tema es que algunas son simplemente ignoradas.

saludos Rafa9100 (discusión) 02:27 18 oct 2023 (UTC)

Respuesta

 Improcedente: Esta solicitud no me aclara qué quieres solicitar, por ende procedo a rechazar. Por favor, para la próxima se conciso y aporta diffs y fuentes claras de lo que quieres explicar, un texto crudo sin nada no ayuda. Taichi 〒 06:15 20 oct 2023 (UTC)

Guerra de ediciones, 3R

Usuarios implicados

• Workial (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Bandera de Chile (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Comentarios sobre la guerra de ediciones. El usuario Workial —sospechoso de ser títere de Skyter [1], que ha evadido su expulsión y bloqueo con 22 títeres [2]— ya ha intentado reponer por tres veces [3] [4] y [5] información justamente añadida por Galactio [6], uno de los títeres de Skyter. Por otro lado, esa información solo cuenta con una referencia que la apoya y de una dudosa autoridad que más supone un punto de vista subjetivo [7]. Soy el editor principal de Bandera de Chile [8] y he revisado cada una de las referencias añadidas.

Usuario que lo solicita

• Alpinu (discusión) 05:25 18 oct 2023 (UTC)

Respuesta

@Alpinu: Bloqueo parcial para Workial en dicho artículo. Ya sabes Workial, esto va a ir cuesta arriba si tú sigues con imponer tus ediciones a la ligera, así que las próximas sanciones serán más duras. Taichi 〒 06:25 20 oct 2023 (UTC)

Muchas gracias, @Taichi:, por tu tiempo y gestión. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:20 20 oct 2023 (UTC)

Guerra de ediciones, 3R

Usuarios implicados

• Paradisul (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• El sabueso (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Usuario elimina información sin justificar. Explicadas las reglas de edición y de que Wikipedia no es fuente primaria, persiste en eliminar contenido sin aportar referencia alguna. Solicito bloqueo.

Usuario que lo solicita

• --Xabier (discusión) 13:58 18 oct 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho. CPP clarísima y expulsada. Taichi 〒 06:30 20 oct 2023 (UTC)

Guerra de ediciones familia Romero

Usuarios implicados

• Usuario:Nano4400 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Juan Carlos Romero (político argentino) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Quita de partes del artículo bajo creencias personales.

Usuario que lo solicita

• Maniacoso (discusión) 20:58 18 oct 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho. CPP clarísima y expulsada. Taichi 〒 06:30 20 oct 2023 (UTC)

Título de la alerta

Usuarios implicados

• Virum Mundi (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Autónomo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Astrobiología (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Comentarios sobre la guerra de ediciones. 3RR en los artículos mencionadas y guerra de ediciones en otros artículos.

Usuario que lo solicita

• Publievsky (discusión) 17:46 20 oct 2023 (UTC)

Respuesta

 No. El que debería controlarse eres tú Publievsky, tus ediciones no tienen sentido alguno, por favor cesa y desiste de ello. Taichi 〒 18:52 20 oct 2023 (UTC)

Guerra de ediciones

Usuarios implicados

• Alanjmrt94 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Historia económica de Argentina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Friedrich Hayek (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentario

A pesar del aviso el usuario sigue con la guerra de ediciones

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 18:58 25 oct 2023 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado dos semanas por la insistencia. Geom(discusión) 19:12 25 oct 2023 (UTC)

Memorial de Agravios (1760)

Usuarios implicados

• Ontzak (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Memorial de Agravios (1760) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usario Ontzak ha revertido mi edición en el artículo mencionado por tres veces, sin atender el requerimiento que le hecho en la página de discusión para que explique por qué lo ha hecho.

Usuario que lo solicita

• Libertad 17 (discusión) 10:34 26 oct 2023 (UTC)

Respuesta

Bueno, aquí solo voy a tocar dos temas: En primer lugar no hubo 3R/24H, por lo que no se ha infringido esta regla concreta. Luego, en efecto es incorrecto el uso de la plantilla para un título ya desambiguado (por medio del paréntesis), y más todavía un uso doble, pues no es una página de desambiguación. Si se quiere, se puede crear una página de desambiguación con enlaces a todos estos artículo (pero que tampoco requeriría un enlace de desambiguación en este artículo); también se puede considerar las plantillas Redirige aquí y Véase también, según el caso, en el primer caso dado que el título ambiguo en efecto redirige aquí, pero con cuidado. En cuanto a la comunicación en la PD, ahí no entro. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  13:49 26 oct 2023 (UTC)